Существует множество моделей, объясняющих гравитацию. Природа гравитации в этих моделях разная – электростатические или электромагнитные поля; вихри или потоки эфира; гравитация, как результат искривления пространства в общей теории относительности; или классическое объяснение с помощью гравитационного поля и гравитонов-переносчиков взаимодействия. Что роднит все эти модели? Каждая из этих моделей есть ответ на вопрос как устроен механизм притяжения массивных тел друг к другу и чаще всего эти ответы более или менее эквивалентны по убедительности. Что означает многовариантность ответов на один и тот же вопрос? Означает это единственное – в решаемой задаче о гравитации мы имеем недостаточность начальных условий для ее решения.

В работе предлагается гипотеза подобия структуры личности и структуры общества: Экономика – это «отражение» Психологии, а Психология – «отражение» Экономики. На основе этой гипотезы, рассматривается модель личности, как «Я-общества». Личность – семья – общество, структурно подобны, взаимосвязаны и взаимообусловлены. Применяя эту модель на разных уровнях, что-то можно узнать новое, понять о других уровнях. Психология – это «отражение» Экономики, а Экономика – «отражение» Психологии. Предложенная модель, возможно, поможет дать более чёткие определения многим философским категориям, относящимся к обществу и личности, этическим, моральным и нравственным категориям и качествам, т.е. по новому подойти к решению проблемы обоснования этики: хорошо и правильно в человеческом обществе именно то, что хорошо и правильно в «Я-коллективе» личности, что приводит к нахождению «оптимального» решения комплекса внутренних, личностных задач планирования, по сути, задачи адаптации и долговременного выживания индивида в окружающем его мире.

Тема, обозначенная заголовком этой статьи, неизбежно затрагивалась при любом рассмотрении самоорганизующихся систем, но, в связи с ее особой важностью, она требует отдельного разговора. Поэтому сразу скажем о цели написания этой статьи со столь обязывающим заголовком. И цель эта – задать вопрос “Достаточно ли единственного факта самоорганизации для признания наличия жизни?” Все, что появится в этой статье, станет необходимым приложением к этому вопросу и предназначено, если не переубедить, то, хотя бы, посеять сомнения в том твердом “НЕТ”, которое будет ответом на означенный вопрос.

Эссе «О секретах устойчивости» написано спустя три года после выхода в свет знаменитого «Черного лебедя» и является своего рода постскриптумом к нему. Поводом для его создания стала откровенная враждебность, с которой встретила книгу мировая экономическая элита. Парируя злобные выпады критиков, Талеб одновременно развивает свою мысль о роли случайности и рассказывает о том, как следует вести себя современному человеку, чтобы в нашем нестабильном мире при любой ситуации в прямом и переносном смысле устоять на ногах. В книгу вошло также собрание афоризмов Нассима Талеба — блестящая квинтэссенция его оригинальных идей.

Вековые усилия по объединению физики не увенчались успехом. Стандартная модель это не Великое Объединение. Теория “Всего”, объединяющая все четыре взаимодействия, не складывается. Только на один из возможных вариантов подобной теории, на струнную теорию, затрачены безрезультатно более тридцати лет. И это при том, что ее разработкой занимались десятки лучших физиков и математиков планеты. Похоже, что этого должно хватить для возникновения подозрений, что дело здесь не только в математических трудностях или недостаточности экспериментальных возможностей.