Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"

Новое
Актуальное

К 85-ЛЕТИЮ С. П. КУРДЮМОВА
«МЫСЛИТЕЛЬ ЭПОХИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОСТИ»
 Е.Н. Князева, Е.С. Куркина

С.П. Курдюмов

Сергей Павлович Курдюмов (1928-2004) был уникальным ученым. Он олицетворял и ученого с пытливым взглядом и умением ставить новые проблемы, и философа с необыкновенной широтой кругозора и желанием проникнуть в самые глубины бытия.
Оперируя математическими моделями и решая чисто научные проблемы о закономерностях эволюции и самоорганизации сложных систем, он задавал себе вопросы: Как эти проблемы относятся к человечеству? К его судьбе? К истории? К психике? К интуиции? К йоге? Как применить огромный резервуар идей синергетики к пониманию образов будущего человечества и путей движения нашей психики?

Светлой памяти Д.С. Чернавского
«СИНЕРГЕТИКА И ИНФОРМАЦИЯ» Д.С. Чернавский

Д.С. Чернавский

Слово — «синергетика» в переводе с греческого означает «совместное действие». Предложил этот термин профессор Штудгартского университета Герман Хакен в 1978г. По существу синергетика состоит из математических моделей явлений самоорганизации. Таким образом история повторилась: сама наука появилась раньше чем «слово» ее обозначающее. Тем не менее это «слово» тоже сыграло положительную роль в интеграции наук (как ценная условная информация). В данном случае интеграция произошла на более высоком профессиональном уровне, поскольку человек, не владеющий математикой, синергетиком считаться не может. Сейчас слова «синергетика» и «самоорганизация» часто выступают как синонимы.

«УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ: ПРЕДВИДЕНИЕ И ПРОЕКТИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО» С.Г. Кара-Мурза

С.Г. Кара-Мурза

Способность предвидеть будущее, т. е. строить его образ в сознании (воображение), — свойство разумного человека. Прежде чем сделать шаг, человек представляет себе его последствия, строит в сознании образ будущего — в данном случае ближайшего. Если этот шаг порождает цепную реакцию последствий (как переход через Рубикон), временной диапазон предвидения увеличивается. Если человек мыслит о времени в категориях Страшного суда как вселенской пролетарской революции или «конца истории» в виде всеобщей победы демократии, то его диапазон предвидения отдаляется до горизонта — той линии, где кончается этот мир и начинается какое-то Царство добра. Во всех случаях производится одна и та же мыслительная операция — создание образа будущего. Предвидение позволяет власти проектировать будущее, осуществляя целеполагание. Это соединяет людей в народы и нации, наполняет действия каждого общим смыслом.

«Организационные инновации и математическое моделирование процесса выполнения гособоронзаказа» В.В. Иванов, С.В. Казачковский, Г.Г. Малинецкий, Е. И. Нейман, А.С. Смоляк, С.А. Посашков

Г.Г. Малинецкий

На основе системного анализа, текстов федеральных законов, информации из открытых источников и простейших математических моделей рассматриваются механизмы выполнения государственного оборонного заказа (ГОЗ), которые начали работать с 01.09.2015 после принятия Федерального закона №159-ФЗ от 29.06.2015. Проанализированы трудности, возникающие при реализации новых правил, институциональные и логические ловушки, которые возникают на этом пути, и неоднозначности, требующие разъяснений и/или корректировки. На основе теории инновационного развития, теории постиндустриального общества проанализированы альтернативные механизмы, в большей степени ориентированные на получение результата, а не на контроль над процессом. Эти подходы позволяют более активно использовать в выполнении ГОЗ научно-технический потенциал страны в целом и Академии наук в частности.

«Парадигмы сетевой организации и их применение при практическом создании сетевых структур» А.В. Олескин

А.В. Олескин

В настоящем кратком методическом пособии для социальных инженеров и технологов мы предлагаем спектр организационных моделей и их комбинаций, которые могут быть использованы для создания децентрализованных распределенных сетевых структур с различными целями, включая группы для решения нечетких творческих задач (в том числе, методом мозгового штурма), команды учащихся в рамках метода интерактивного образования, малые сетевые бизнес-предприятия, психотерапевтические группы, политические объединения и ассоциации гражданского общества.

«Базовая мета технология соцальной деструкции: институциональное расчеловечивание» Игорь Сундиев, Андрей Фролов

И.Ю. Сундиев

Современный глобальный однополярный мир как единая капиталистическая форма хозяйствования и доминирующая либеральная идеология, есть сложная искусственно поддерживаемая конструкция, в которой, не смотря на популярную практику «сдержек и противовесов» возникает все большее внутреннее напряжение (как результат обострения системных противоречий капиталистической зоопопуляционной системы). Это напряжение порождает современные масштабные кризисные явления, свидетельствующие о столкновении факторов развития с факторамистагнации, вне зависимости от того, различаем мы эти факторы, или нет.

«Код рынка» Антон Вайно, Антон Кобяков, Виктор Сараев

Антон Вайно

В данной работе рассмотрены различные аспекты кода рынка и соответствующие им определения. Фактически был проведен анализ некоторых граней этой теории, что в дальнейшем предоставит возможность сформировать стройную картину реальности. Определение кода рынка, сформулированное в работе, позволяет охарактеризовать этот код как голографическую свертку информации о механизмах перехода времени в пространство, а пространства — во время. При этом проекции данного перехода проявляются в капитализации рынка, в продуктах и услугах, являющихся сгустком знаний и инноваций, носителем которых выступает жизнь. Способы кодирования и декодирования рынка определяются протоколом, диктующим оптимальные соотношения в едином целом — пространстве–времени–жизни и устанавливающим правила игры и законы рынка.

«Периодизация финансовой истории постдефолтной России» А. В. Подлазов

А.В. Подлазов

Работа посвящена анализу совместной динамики и взаимозависимости пар связанных экономических характеристик: курса рубля и стоимости нефти, величины золотовалютных резервов и внешнего долга, объемов долга государственного и корпоративного секторов, значений отечественных и американских фондовых индексов и т.п. Возникновение, исчезновение или изменение корреляций в рассматриваемых парах позволяют выделить моменты перестройки российской финансовой системы под воздействием экономических или политических факторов. На протяжении последних 16 лет случились 3 таких события (в 2009, 2011 и 2014 гг.), существенно отличающихся по причинам и последствиям.

«Хроники мирового кризиса. Геополитическая ситуация к середине 2016 года» Андрей Щербаков

А.В. Щербаков

Мы продолжаем серию статей о мировом финансовом кризисе. В первой части мы рассмотрели основные причины кризиса . Во второй части проанализировали социально-экономическое положение России по итогам 2015 года. Теперь рассмотрим проблему кризиса с точки зрения геополитики. В нынешнем, 2016 году, мы ожидаем геополитическую бифуркацию и связана она с выборами президента США. Предстоящие президентские выборы – не рядовое событие. Американская элита стоит перед серьезной дилеммой – куда двигаться дальше? Продолжать выбранный неоконсервативный курс или, избавившись от «плохих» внешних активов, сосредоточиться на внутренних американских проблемах. Какой путь Америка выберет, не знает, пока, никто. Поэтому будем проводить анализ в условиях неопределенности, исходя из того, что вариантов развития событий несколько, а истина, как всегда, лежит где-то посередине.

«Прогнозы будущего и Большой Антропологический переход» В.Г. Буданов

В.Г .Буданов

Обсуждаются проблемы этоса современной науки и синергетический подход в прогнозировании социально-экономической реальности. Поясняется авторский прогностический метод ритмокаскадов моделирования социально-психологических архетипов на примере истории и будущности России до середины XXI века. Что ждет США и Европу, как поведет себя Китай в условиях глобального кризиса, и каковы роль и место России в ближайшие десятилетия, в эпоху Большого Антропологического перехода, перехода к ноосферной цивилизации. Об этом рассказывает доктор философских наук, кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института философии РАН Владимир Григорьевич Буданов. Отметим, что интервью записано осенью 2013 года, еще до известных событий на Украине, в Сирии и Европе, до возрождения духа победы «Бессмертного полка» в 2015 году, до китайского проекта «Шелкового пути».

«Совместное творчество как ресурс деятельности организации: состояние и перспективы исследований» А. Л. Журавлев, Т. А. Нестик

А.Л. Журавлев

Проанализированы основные подходы к исследованию совместного творчества как группового феномена. Выделена и аргументирована основная тенденция развития психологических исследований творчества и креативности – это смещение (или сдвиг) интереса исследователей с изучения индивидуальных их форм на коллективные, особенно в творческой деятельности малых трудовых групп и организаций. Систематизированы многообразные формы и конкретные способы организации и стимулирования совместного творчества при создании и работе современных комплексов, таких как: сообщества инноваторов, инновационные команды, временные творческие группы, инновационные “инкубаторы” и т.п., а также инновационные конкурсы, конференции и т.д. Выполнены анализ и систематизация многочисленных внутригрупповых и организационных факторов, оказывающих влияние на характер совместного творчества и др.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КИБЕРНЕТИКА САМОРАЗВИВАЮЩИХСЯ СРЕД (кибернетика третьего порядка) В.Е. Лепский

В.Е. Лепский

В экономической кибернетике четко прослеживаются этапы классической кибернетики и кибернетики второго порядка. В настоящее время кибернетика находится в состоянии поиска новой парадигмы развития и обращается за помощью к философии науки. Важно отметить, что классическая кибернетика базируется на идеях классической научной рациональности, кибернетика второго порядка — на идеях неклассической научной рациональности. Что ждет далее кибернетику. Естественно предположить, что кибернетика третьего порядка должна базироваться на идеях постнеклассической научной рациональности. Это будет кибернетика саморазвивающихся сред. Соответственно, эти соображения определяют и будущее экономической кибернетики, как кибернетики саморазвивающихся экономических сред.

«О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития» С.Ю. Глазьев

С.Ю. Глазьев

В докладе на основе анализа происходящих в мире процессов смены доминирующих технологических и мирохозяйственных укладов раскрываются причины обострения международной политической напряженности, обусловленные стремлением властвующей элиты США сохранить глобальное лидерство в противовес растущему влиянию Китая и процессу евразийской экономической интеграции. Агрессия США на Украине, Ближнем и Среднем Востоке создает угрозы национальной безопасности России, на нейтрализацию которых направлены обоснованные в докладе меры. Доказывается необходимость проведения суверенной макроэкономической политики, перехода на внутренние источники кредитования роста и модернизации экономики в сочетании с институтами стратегического планирования и стимулирования научно-технического прогресса. Предлагается комплекс мер по переводу экономики на траекторию быстрого и устойчивого роста на основе опережающего развития нового технологического уклада и полномасштабного использования имеющегося научно-производственного потенциала.

«СЕТЕВОЕ ОБЩЕСТВО: ЕГО НЕОБХОДИМОСТЬ И ВОЗМОЖНЫЕ СТРАТЕГИИ ПОСТРОЕНИЯ.
О сетевой (ретикулярной) формации, меритократии и антиконфликтном потенциале сетей» А.В. Олескин, В.С. Курдюмов

А.В. Олескин

Сетевые децентрализованные распределенные структуры, как уже указывалось в предшествующих публикациях авторов, обладают существенным креативным и инновационным потенциалом при решении различных задач современной политики, включая развитие неправительственных структур гражданского общества с идеологическими и консультативными функциями. В настоящей работе обсуждаются конкретные пути модификации социума ради оптимального использования сетевых структур в их неизбежном взаимодействии с несетевыми иерархическими и квазирыночными структурами.
Данная работа подготовлена в рамках поддержанного РГНФ проекта «Методология управления сетевыми структурами в контексте парадигмы сложности» No 15-03-00860.

«Синергетика, междисциплинарность и постнеклассическая наука XXI века» Г.Г. Малинецкий

Г.Г. Малинецкий

Рассматривается направление философии науки, связанное с прогнозом развития основных тенденций познания. Предложенный взгляд опирается на междисциплинарные подходы, играющие важнейшую роль в современной науке, на логико-методологический анализ и теорию типов рациональности, выдвинутую В.С. Стёпиным, на идеи постнеклассики. Показано, что в точке бифуркации, которую сейчас проходит познание, возникают принципиальные трудности в продолжении ряда исследовательских программ, однако появляются новые возможности и перспективы. Рассмотрены ограничения в сфере науки, которые все глубже осознаются исследователями, а также быстрое и глубокое изменение самого субъекта познания, ожидающее нас в ближайшие десятилетия.

Новые материалы

Decentralized distributed network structures have much social and, more specifically, political potential, as emphasized in a number of previous publications of the authors. They are successfully used for carrying out important political projects, including, e.g., the development of non-governmental organizations that form a part of civil society and perform ideological and consulting functions. This work outlines social/political strategies aimed at optimizing the use of network structures in the present-day society. Inevitably, decentralized networks have to deal with non-network structures such as centralized hierarchies (including bureaucracies) and (quasi-)markets.

Децентрализованные сетевые структуры распространяются ныне в различных сферах общества – в роли междисциплинарных научно-исследовательских лабораторий, сетевых коммерческих предприятий, образовательных технологий, костяка неправительственных организаций и движений в составе гражданского общества. Их спонтанная самоорганизация имеет свои пределы, за которыми возникает необходимость корректирующего воздействия извне. Для многих молекулярно-биологических систем характерны шапероны – молекулы, которые регулируют сборку, укладку и последующее стабильное функционирование других биомолекул. Аналогично, развитие сетевого общества (процесс сетевой революции) в современном мире ставит на повестку дня вопрос о создании особых сетевых политических организаций и движений, которые должны мягко регулировать и направлять этот процесс.

Мы продолжаем серию статей о мировом финансовом кризисе. В первой части мы рассмотрели основные причины кризиса . Во второй части проанализировали социально-экономическое положение России по итогам 2015 года. Теперь рассмотрим проблему кризиса с точки зрения геополитики. В нынешнем, 2016 году, мы ожидаем геополитическую бифуркацию и связана она с выборами президента США. Предстоящие президентские выборы – не рядовое событие. Американская элита стоит перед серьезной дилеммой – куда двигаться дальше? Продолжать выбранный неоконсервативный курс или, избавившись от «плохих» внешних активов, сосредоточиться на внутренних американских проблемах. Какой путь Америка выберет, не знает, пока, никто. Поэтому будем проводить анализ в условиях неопределенности, исходя из того, что вариантов развития событий несколько, а истина, как всегда, лежит где-то посередине.

Современный глобальный однополярный мир как единая капиталистическая форма хозяйствования и доминирующая либеральная идеология, есть сложная искусственно поддерживаемая конструкция, в которой, не смотря на популярную практику «сдержек и противовесов» возникает все большее внутреннее напряжение (как результат обострения системных противоречий капиталистической зоопопуляционной системы). Это напряжение порождает современные масштабные кризисные явления, свидетельствующие о столкновении факторов развития с факторамистагнации, вне зависимости от того, различаем мы эти факторы, или нет.

Метод предлагаемого научного описания эволюции сложных социальных систем основан на фундаментальном принципе их сетевой самоорганизации при снижении уровня хаоса. Стратегическим параметром системного порядка выступает социальное сознание. Оно, эволюционируя, производит направленные изменения в материальной реальности — демонстрируя рост удельной полезной мощности системы при снижении затрат всех ресурсов, прежде всего, самого главного — социальных издержек. В качестве глобального стратегического аттрактора эффективного и безопасного глобального развития выступает центральный принцип русского культурного кода, — универсальный принцип справедливого, не противоречащего с законами духовной и физической природы, миропорядка.