Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"
Биология, психология, медицина, демография и социология

«Великая цепь бытия. Атомизмы» Сабир Захидов

С.Т. Захидов

Атомистика как естественно-научное и философское учение о дискретном, зернистом строении материи, уходит глубокими корнями во времена Древнего Востока и Древней Греции. Идеи атомистики складывались из понимания и объяснения природы вещей и явлений, того, из чего состоит и как устроен окружающий нас мир. Атомистика прошла путь длиной в 25 веков прежде чем от простой, но гениальной догадки древних греков превратилась в настоящую научную теорию. Это произошло на рубеже XIX и XX столетий, когда физика, отвергшая экспериментальным путем положение о неделимости атома, перехватила знамя атомистики у химии, считавшей атом мельчайшей частицей химического элемента, неделимой в химических процессах. Современная атомистика покоится на принципиальных обобщениях квантовой физики, на законах, действующих в области микромира.

«Основная проблема внедрения искусственного интеллекта в социум» Олег Фиговский, Олег Пенский

Олег Фиговский

В статье приводится описание конкурентной борьбы КНР с другими развитыми государствами в сфере искусственного интеллекта; описываются достижения и проблемы в моделировании человеческого мозга методами искусственного интеллекта; говорится о случаях криминального использования искусственного интеллекта в финансовой сфере; указывается на то, что основным недостатком искусственного интеллекта при оценке полезности его внедрения в социум является отсутствие описания общей цели этого внедрения, принятой какой-либо международной организацией.

«Развитие субъекта: логос, космос и хаос» Александр Сухарев

А. В. Сухарев

В настоящей работе предложено введение в науку системы понятий Логоса, хаоса, космоса и др. как максимально обобщенного языка описания развития субъекта Вселенной и человека. Данный язык позволяет получать конкретные результаты прогноза и способы регуляции развития субъекта. Показано, что представление синергетики о синтезе «хаоса и порядка», описывающее динамику структуры, для гуманитарных систем должно быть дополнено учетом их образного содержания. Развитие при этом определяется как направленность на идеал синтеза «хаоса и космоса» – «девственную природу». Анализируется роль данного идеала в развитии гуманитарных систем при этноинтегрирующей функции ведущих представлений субъекта, то есть их природо и культуросообразности, и, напротив, инволюции систем с ведущими этнодифференцирующими представлениями. Были осуществлены экспериментально-психологические исследования на индивидуальном уровне, результаты которых на основе принципа единства микро и макрокосма использовались для историко-психологического анализа поведения некоторых коллективных субъектов как по психологическим, так и по непсихологическим показателям развития экономики, права, экологии, медицины, образования, религии и др.

«Природа, экзотика и здоровье» Александр Сухарев

А. В. Сухарев

В этой книге, рассчитанной на широкий круг читателей, предлагается совершенно новый научно обоснованный взгляд как на социально- воспитательную профилактику у детей и взрослых серьезных проблем со здоровьем – онкологии, психических и физических заболеваний, так и на способы повышения мотивации учения, творческого интеллекта, преодоления поведенческих и семейных проблем. Приводятся нетрадиционные для психологии и медицины способы преодоления поведенческих проблем у детей и взрослых, методы профилактики возникновения и психотерапии асоциального и криминального поведения, наркотизации, алкоголизма, интернет-зависимостей и др. Рассматривается роль мировоззрения, отношения к образам родной и экзотической природы и к их одухотворенным представлениям в профилактике заболеваний, психологических проблем, а также их роль в повышении энергетического потенциала личности.

«Образ будущего, социальный оптимизм и долгосрочная ориентация россиян: социально-психологический анализ» Тимофей Нестик

Т.А. Нестик

В условиях глобальной турбулентности общество оказывается в парадоксальной ситуации. С одной стороны, будущее становится все более неопределенным, а дефицит ресурсов ограничивает пространство для маневра. С другой стороны, для ответа на технологические, пандемические и климатические вызовы сегодня как никогда необходима способность продвигаться к долгосрочным целям. Изменение мирового порядка и климатический переход требуют наличия у России долгосрочной национальной стратегии, рассчитанной на десятилетия, учитывающей конкурентные преимущества, возможности роста производительных сил и потребность в альянсах. Еще более значимы внутренние вызовы: короткий горизонт личного, корпоративного и государственного планирования сдерживает инновационное развитие нашей страны.

«О подобиях между явлениями квантового и генетического мира» Захидов Сабир Тишаевич

С.Т. Захидов

Настоящая статья посвящена двум всемирно известным ученым, основателю советской генетики и экспериментальной биологии Николаю Константиновичу Кольцову (1872–1940) и его блистательному ученику, основоположнику химического мутагенеза, Герою Социалистического Труда, лауреату Ленинской премии, номинанту на Нобелевскую премию (1962 г.), члену-корреспонденту АН СССР Иосифу Абрамовичу Рапопорту (1912–1990). Оба внесли огромный вклад в сближение и взаимопроникновение разных наук, наведение мостов между живой и неживой природой. Чуть более 120 лет назад на свет появились две великие теории — квантовая и генная. Обе теории сыграли революционную роль в естествознании, установив две фундаментальные черты материального мира — дискретность и скачкообразность. Заговорив одновременно на языке прерывности, квантовая физика и генетика на протяжении всего XX столетия шли параллельными курсами, обогащаясь новыми фактами и идеями. Открытые ими законы сломали многие представления о «старом добром мире», где господствуют феноменологические взаимосвязи, свели сущности всех вещей и явлений к комбинаторике и действиям атомов и генов, дали ключи к управлению многими естественными, природными процессами. Динамичный характер исследований объектов микромира сохранится и в XXI в., поскольку многие нерешенные проблемы, связанные с потребностями человека, лежат в области физики высоких энергий, генетики, молекулярной биологии, нанотехнологий.

«Вторжение смысла» Лариса Колесова

Лариса Колесова

Могучие переходные процессы, охватившие мир на рубеже 20-21 в.в. постепенно на наших глазах наполняются разнообразным содержанием «сжатия» и наступления «мирной паузы» на фоне тупика и предела, к которой мир пришел в результате доминирования западных цивилизационных (особенно англосаксонских) проектов, включая 600летний цикл капиталистического способа производства и безудержного потребительства. Западные хищнические проекты, породившие тотальную бессмысленность и угрозу разрушения по всему миру, завершаются расколом и угрозой исчезновения самого Запада как мирового цивилизационного центра. Завершаются и другие многотысячелетние циклы, открывая простор для поиска устойчивых смыслов, способных обеспечить прочную общественную и цивилизационную сцепку и плавную переходность без войн. Эти смыслы бурно и неотвратимо начинают вторгаться в существование каждой цивилизации, каждой общности и каждого человека, заставляя их «сжиматься» и пересматривать свои глубинные основания и стратегические проекты создания новой целостности в условиях близкой и неотвратимой угрозы распада мира, особенно на Западе, который на всех парах несется к обрыву.

«Эмпирическое компаративное исследование ментальности России и стран с различными показателями уровня и темпов социально-экономического развития» А. В. Сухарев

А. В. Сухарев

Настоящее исследование осуществлено с позиций трансдисциплинарной концепции этнофункционального синтеза хаотизирующих (архаика) и космизирующих (премодерн и модерн) представлений, понимаемого как условие развития гуманитарных систем. Было осуществлено эмпирическое компаративное исследование ментальности России и стран с высокими и низкими темпами и уровнями социально-экономического развития на основе статистического анализа интернет-запросов, отражающих интересы пользователей: «Природа» (архаика), «Бог» (надэтнически-религиозные представления — премодерн) и «Знание» (модерн). По сравнению со странами с высоким и низким уровнями социально- экономического развития, российскому коллективному субъекту присущ наибольший разрыв между высоким интересом к архаике и менее выраженным интересом к религии; при этом интерес к знанию занимает среднее положение.

«Принцип цифровизации поля взаимодействия саморазвивающихся субъектов действия на примерах взаимодействия биологических клеток посредством кода ДНК и людей на естественном языке» В.А. Рыжов, Р.В. Рыжов

В.А. Рыжов

В живой природе на уровне микромира клеток и вирусов с их механизмом репликации ДНК существует огромная по масштабам осуществляемых информационных процессов информационная полевая среда в роли носителя и переносчика информационных взаимодействий между биологическими организмами. Информационное поле взаимодействия создаёт основу существования и саморазвития живых организмов. Ключевой элемент такого поля взаимодействия состоит из субъекта – клетки и виртуальной полевой частицы – вируса. Это важная информационная биологическая диада (клетка — вирус). Вирус, как виртуальная полевая частица взаимодействия клеток, образуя полевую структуру, поглощается и излучается клетками на микроуровне. На соответствующем макроуровне в такой диссипативной среде происходит групповое преобразование степеней свободы (информационная категория) биологических организмов, что и образует пространственно-временную полевую структуру.

«Демографические показатели в России, Польше новых и старых стран ЕС в период 1980-2020 гг.» Б.И. Нигматулин

Б.И. Нигматулин

Общая убыль населения в России пришлась на период 1993-2008 гг., далее в период 2009-2017 гг. рост населения страны происходил только за счет миграции. В 2018-2020 гг. естественная убыль возобновилась и достигла 596 тыс. чел. в 2020 году. По среднему прогнозу Росстата в России в период 2023 – 2030 гг. миграция будет находиться на уровне 255 тыс. чел. в год (по низкому — 34 тыс. чел.). Тогда в этот период общая убыль населения России будет составлять около 290 тыс. чел. в год. Итого, к 2030 г. численность населения России должна снизиться на 2,9 млн. чел. (оценка снизу). Однако ситуация с общей убылью населения России, скорее всего, будет хуже. Если принять уровень миграции в стране равную среднеарифметической от среднего и низкого прогнозов получается около 145 тыс. чел. Это близко к 132 тыс. чел. в год — прогноз среднегодовой чистой миграции в Россию из стран СНГ в период 2018-2023 гг. [24] Тогда общая убыль населения будет равняться около 400 тыс. чел. в год. и к 2030 г. население России сократится на 4 млн. чел. При существующей социально-экономической политике в России естественная и общая убыль населения России будет продолжаться длительное время: все следующее десятилетие и в последующие годы