Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"
Биология, психология, медицина, демография и социология

«Демографические показатели в России, Польше новых и старых стран ЕС в период 1980-2020 гг.» Б.И. Нигматулин

Б.И. Нигматулин

Общая убыль населения в России пришлась на период 1993-2008 гг., далее в период 2009-2017 гг. рост населения страны происходил только за счет миграции. В 2018-2020 гг. естественная убыль возобновилась и достигла 596 тыс. чел. в 2020 году. По среднему прогнозу Росстата в России в период 2023 – 2030 гг. миграция будет находиться на уровне 255 тыс. чел. в год (по низкому — 34 тыс. чел.). Тогда в этот период общая убыль населения России будет составлять около 290 тыс. чел. в год. Итого, к 2030 г. численность населения России должна снизиться на 2,9 млн. чел. (оценка снизу). Однако ситуация с общей убылью населения России, скорее всего, будет хуже. Если принять уровень миграции в стране равную среднеарифметической от среднего и низкого прогнозов получается около 145 тыс. чел. Это близко к 132 тыс. чел. в год — прогноз среднегодовой чистой миграции в Россию из стран СНГ в период 2018-2023 гг. [24] Тогда общая убыль населения будет равняться около 400 тыс. чел. в год. и к 2030 г. население России сократится на 4 млн. чел. При существующей социально-экономической политике в России естественная и общая убыль населения России будет продолжаться длительное время: все следующее десятилетие и в последующие годы

«Сопоставительный анализ русской ментальности и ментальности стран с выраженными показателями ускорения развития» А.В. Сухарев

А. В. Сухарев

Компаративный анализ развития государствообразующей русской ментальности является актуальным в связи со снижением показателей социальной направленности государственной политики и качества госуправления России в конце XX – начале XXI вв., общего падения уровня жизни и пр. В настоящей статье предпринята попытка сравнения развития и современного состояния русской, китайской и латиноамериканской ментальностей с позиций трансдисциплинарного этнофункционального подхода для выявления возможной связи характера этого развития с ускорением роста различных социально-экономических показателей рассматриваемых регионов. На основе результатов компаративного анализа развития ментальностей китайского, латиноамериканского коллективных субъектов было сделано предположение, что успешность их развития по различным социально-экономическим показателям в существенной мере обусловлена степенью интегрированности в ментальности этноинтегрирующих компонентов архаики, премодерна и модерна. Анализ историогенеза русской ментальности показал подавление, а в современности — низкий уровень этноинтеграции архаического компонента. Можно предположить, что снижение общих и, в частности, социальных показателей развития России в конце XX – начале XXI вв. обусловлено недостаточной степенью интеграции в русскую ментальность этноинтегрирующего архаического компонента. Также можно предположить, что подавление этноинтегрирующего архаического компонента в историогенезе русской ментальности является психологическим условием становления мобилизационного типа развития России.

«Китайское «экономическое чудо»: опыт сравнительного психологического анализа» А.В. Сухарев

А. В. Сухарев

Предпринята попытка научного анализа психологических причин возникновения феномена «китайского экономического чуда». Сравнительный психологический анализ развития ментальности элит русского, западноевропейского и китайского коллективных субъектов с позиций психологической этнофункциональной методологии показал, что уровень психологической зрелости китайского коллективного субъекта является более высоким по сравнению с западноевропейским, а уровень зрелости западноевропейской элиты – более высоким по сравнению с характерным для русской элиты.

«Человек в условиях глобальных рисков: социально-психологический анализ» Под редакцией Т. А. Нестика, А. Л. Журавлева

Т.А. Нестик

Коллективная монография носит междисциплинарный характер и призвана охватить широкий круг социально-психологических аспектов жизнедеятельности человека в условиях глобальных природных и антропогенных рисков: психология человека и общества в условиях пандемии, отношение личности к новым технологиям, отношение к глобальным рискам и личной смерти, ответственность личности перед предшествующими и будущими поколениями, социально-психологические предпосылки жизнеспособности личности и группы в условиях глобальных рисков и др. Книга адресована в первую очередь специалистам в области социальной, политической и экономической психологии, психологии личности, социологии и культурной антропологии, она будет полезна преподавателям и студентам психологических, социологических, политологических и экономических факультетов вузов.

«Вирусы внутри нас» Дэвид Прайд

Дэвид Прайд

Человеческий виром состоит из триллионов вирусов. Одни из них вредны для организма, другие могут приносить пользу — если знать, как ими манипулировать. В 2020 г. миллионам людей по всему земному шару пришлось в корне изменить привычный образ жизни, чтобы не контактировать с другими людьми, избегая заражения новым коронавирусом. Но, даже придерживаясь норм социального дистанцирования, многие заболели вследствие активации других вирусов, которые, как неоднократно отмечали биологи, притаились, никак себя не проявляя до поры до времени, в клетках легких, в крови, нервах и внутри бесчисленных микробов, населяющих наш кишечник.

«Этюды о вирусах» Сабир Захидов

С.Т. Захидов

С позиции популяционной генетики, нельзя исключить, что у множества географически удаленных друг от друга популяций коронавирусов, мог относительно синхронно произойти всплеск мутабильности — независимое спонтанное возникновение сходных генных мутаций, что естественно привело к появлению нового, седьмого представителя семейства коронавирусов, так называемого SARS-CoV-2, вызвавшего вспышку заболевания одновременно во многих уголках мира. В этой связи любые обвинения, бросаемые США китайскому руководству, что именно оно допустило пандемию, и тем нанесло урон мировой экономике, выглядят бездоказательными и контрпродуктивными

«Влияние цифровой трансформации на современный социально-экономический уклад» О.А. Алексеева, О.Ю. Бестужева, О.Н. Вершинская, Е.Е. Скворцова

О.Ю. Бестужева

Вследствии цифровизации и роботизации процессов производства и управления, развития искусственного интеллекта в XXI веке изменяется социально-экономический уклад. В статье кратко описаны технологические этапы и направления цифровой трансформации и области ее применения. Проанализировано как положительное, так и отрицательное вероятное влияние цифровой трансформации на социальную жизнь человека. Показана роль искусственного интеллекта (ИИ) в улучшении качества жизни населения, в том числе, преодолении деструктивных последствий, связанных с пандемией COVID-19. Представлены гуманитарные выгоды, связанные с функциональным использованием ИИ-технологий: онлайн-взаимодействия предоставляют новые возможности для общения, эффективной организации жизни, для получения образования, осуществления трудовой деятельности, самовыражения и творчества. Выявлены и систематизированы вызовы и угрозы для человечества в процессе взаимодействия с ИИ: потеря человеком контроля над личной жизнью, поглощение рабочих мест, замещение профессий, изменения в занятости населения, цифровое неравенство, снижение когнитивных, социальных и жизненных навыков людей, потенциальные этические конфликты. Намечены способы, с помощью которых можно объединить усилия в решении угрожающих проблем и поддержания контроля над сложными сетями «человек-цифра».

Биополитика. Открытый междисциплинарный семинар на Биологическом факультете МГУ им. М.Ю. Ломоносова. Статьи и тезисы 

Биополитика. Открытый междисциплинарный семинар

«Децентрализованные сетевые структуры: применения и перспективы в различных сферах человеческого общества» . Настоящая брошюра – седьмой выпуск в серии материалов об открытом междисциплинарном семинаре «Биополитика», который действует на Биологическом факультете с сентября 1988 г. (с 2010 г. – под эгидой МОИП в качестве Клуба «Биополитика»). Данный выпуск содержит детальную статью о применениях и перспективах децентрализованных распределенных сетевых структур в социуме с различными целями. Кроме этого, выпуск содержит статьи участников семинара.

«Медицина и Искусственный Интеллект» Олег Фиговский и Валерий Гумаров

Олег Фиговский

Прежде чем обратиться к рассмотрению работы искусственного интеллекта в области медицины стоит посмотреть на результаты работы человеческого интеллекта в этом направлении. Чтоб было, что с чем сравнивать. Потому вниманию читателей представляется небольшой обзор современных исследований и передовых технологий в сфере медицины. Конечно, и в ряде этих работ не обошлось без использования искусственного интеллекта, но не в столь явной форме, чтобы можно было заявлять, что тут «руку приложил» ИИ. На момент написания книги мировую систему здравоохранения, а вместе с ней и всю экономику цивилизованного мира, где здравоохранение является значимым элементом структуры, «проверяет на прочность» эпидемия коронавируса COVID-19. Потому обзор последних достижений человечества в медицинской отрасли стоит начать с сообщений о битве человека с COVID-19.

«Социальные нанотехнологии» Олег Фиговский и Валерий Гумаров

Олег Фиговский

Термин «социальные нанотехноогии», как таковой пока не употребляется нигде, хотя социальные технологии, использующие малые воздействия на глобальные процессы в обществе практикуются давно, и особенно явственно проявились в последнее время, чему способствовала глобализация и вызревший в недрах сильных мира сего запрос на передел миропостроения. Но если раньше такого рода технологии требовали длительного воздействия, то с приходом глобализации они обрели взрывной характер. Современные средства коммуникации открывают значимые возможности для направления общественных проявлений в нужном для регулятора направлении. Для того нет нужды армии задействовать, достаточно нанодобавок в общественное мнение и протестные настроения в формате немногочисленных групп влияния, чтобы запустить реакцию в нужное русло.