Больше всего прогностических идей высказано в космологии. И это понятно: радиус охвата обзора Вселенной приближается к ее собственному радиусу, если воображаемую ножку циркуля совместить с позицией наблюдателя. Другими словами, чем выше вертикаль наблюдения, тем больше горизонт обзора. Это первый тезис наших рассуждений. Второй тезис затрагивает возможность качественного измерения подобной вертикали, что позволяет заглянуть за грань изученного наукой горизонта. Другими словами, не изменишь мировоззрения – не уловишь смену структуры объекта исследования. И третий тезис – о самом наблюдателе, о свойствах его разума. Почему ученый, занимаясь прогностикой, доверяет сначала своей интуиции, а потом разуму, даже если открывшаяся ему новая картина мира противоречит сформировавшейся ранее? Как будто сама Вселенная подтверждает его догадку. Другими словами, при исследовании ученым космоса (или Вселенной) происходит взаимообогащение их творческих потенциалов. Такого ученого мы уже называем мыслителем.

Россия должна лишить США монопольного господства в сфере создания генетического оружия, причем в любом его виде, как в свое время Советский Союз лишил Америку атомной монополии. Тревожен и тот факт, что в непосредственной близости от российских границ созданы и функционируют биолаборатории, спонсируемые военными ведомствами США. В этих секретных лабораториях полным ходом идут разработки, в том числе и генетического оружия, под которым следует понимать средства, способные избирательно изменять наследственные программы и, как следствие, целенаправленно уничтожать представителей той или иной расы или этнической группы.

Проведено эмпирическое и гуманитарное сопоставительное исследование развития ментально- сти республик бывшего СССР за период 2004-2023 гг. на основе культурно-психологических представлений архаики, премодерна и модерна, с учетом их этнической функции. Исследование показало связь эмпирически выявленной структуры ментальности республик с результатами гу- манитарного анализа их ментальности. Новизна результатов исследования создает основу выде- ления нового направления в социальной психологии.
Сухарев А.В. — доктор психологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории социально-экономической психологии, Институт психологии РАН, Москва, Россия

Число людей на планете, в регионе, в стране — важный интегральный показатель. Как говорил выдающийся историк XX века Фернан Бродель: «Бесспорно, начинать следует с людей. А затем придёт время поговорить о вещах». Демография — большая развитая наука с огромными базами данных, гораздо более объективными, чем в экономике, со многими подходами, с уравнениями и теоремами. Как рассказать об этом, выделив то, что важно здесь и сейчас? Попробуем сделать так, как поступают в прикладной математике, когда разделяют переменные, относящиеся к различным масштабам. Выделим проблемы, касающиеся всего человечества, затем — динамики цивилизационного развития и, наконец, реалии, относящиеся к демографической стратегии и политике современной России. Кроме того, будем строить изложение, формулируя короткие тезисы, помогающие воспринимать большой и разнообразный материал.

Чуть более двух лет назад в статье под скучным названием «Необычное поведение полового тельца (ПТ) в сперматогенезе у мышей, подвергшихся мутагенному воздействию», были представлены результаты, свидетельствующие о том (Захидов и др., 2020), что нами впервые в мире установлен новый тип крупномасштабной хромосомной аномалии, четко выявляемой микроскопически на стадии профазы I мейоза. Это – индивидуализация полового бивалента XY (или полового тельца), его резкий отрыв от основного хромосомного материала развивающийся мужской половой клетки.

В условиях нарастания конфликта с «коллективным Западом» необходимо создание адекватных механизмов управления страной, ориентированных на консолидацию государства, общества и бизнеса, на укрепление ее субъектности, обеспечения жизнедеятельности и развития. Предложены философские основания, обосновывающие возрастание роли субъектности, и рассмотрены базовые характеристики субъектности. Проведенный анализ современного состояния субъектности России позволяет сделать вывод, что она обладает слабо организованной субъектностью, которая сформировалась за последние тридцать лет культа денег и преклонения перед «коллективным Западом». Многовековая история России дает основание для утверждения, что она имеет цивилизационный код, который ее спасает в ситуациях, угрожающих потерей суверенитета. Условно этот код можно назвать кодом «мобилизационной субъектности». Рассмотрены актуальные социогуманитарные проблемы укрепления субъектности России, среди которых важное место занимает проблема совершенствования механизмов общественного участия на всех уровнях – от местного до федерального. Обоснована целесообразность формирования нового направления в обеспечении безопасности социальных систем – «субъектная безопасность»

Социальная среда – один из значимых уровней организации системных построений, которые постоянно находятся в процессе развития. Настоящий момент этого развития характеризуется, прежде всего, скачкообразным увеличением мерностности и повышением уровня сложности. Это порождает каузальную неадекватность восприятия происходящего, когда оно «дробится» на различные аспекты: «за деревьями не видно леса» — целостной картины и динамики социальных процессов. Один из угрожающих феноменов, скрывающихся за когнитивными искажениями – терминальная деструкция как попытка остановить развитие социума через консервацию сложившегося миропорядка. Различные деструктивные проявления (от «сморадикализации» и экстремизма до «самоутилизации» и «диктатуры меньшинства») корреспондируют и проявляют синергетический эффект. Именно поэтому освещение этой проблемы как целостного явления крайне затруднено. В данной работе в содержательно связанных друг с другом главах, представлены различные мерности и способы терминальной деструкции, их связь с особенностями современных политических и экономических регуляторов.

The present work is aimed at performing two main functions. First, it is a brief guidebook on population structures and intercellular communication in microbial populations. This guidebook is mainly intended for students (bachelors and especially masters) majoring in immunology. Therefore, special attention will be paid to intercellular interactions implicated in the operation of the immune system. It is assumed that the students have already acquired sufficient knowledge concerning the mechanisms of immune responses. Even though much time will be spent on chiefly microbiological issues such as interactions among microbial cells, these issues will also be considered from the immunological viewpoint, taking into account, for instance, the response of the immune system to microbial antigens. The emphasis placed in these lectures on immunology does not imply that the lectures will be of no relevance to academic audience with a different background. It is hoped that microbiologists, neurophysiologists, ecologists, and even psychologists will also find this brief course of lectures sufficiently useful. Second, the present book is to be considered a monograph that deals with the history and the present-day state-of-the-art of a subfield of microbiology referred to as the population organization- and communication-centered paradigm (POCCP). In this capacity, this work is focused on the main trends in research areas dealing with microbial social behavior, supracellular structures formed by microorganisms, and the communication mechanisms employed, with special emphasis on their ongoing interaction with multicellular forms of life including, importantly, the human organism