В статье рассматривается интеллектуальная информационно-аналитическая технология, реализуемая в процессах госзакупок и в системах бюджетной поддержки экономики (субсидии, государственные гарантии, бюджетные инвестиции) и основанная на возможностях семантического анализа электронного контента при размещении и выполнении госзаказа и подключения средств коллективного интеллекта. Анализ включает сопоставление индивидуальных данных компаний, участвующих в кооперации при выполнении госконтрактов через электронные торговые площадки (ЭТП), с динамикой трансакций движения финансовых средств. При этом используется механизм управления знаниями, основанный на ретроспективе выполнения аналогичных госконтрактов, и сетевой экспертизы. Рассматриваемая интеллектуальная технология предлагается как составная часть технологий снижения рисков, связанных с нецелевым и неэффективным использованием бюджетных средств, особенно в сфере исполнения заданий государственного оборонного заказа.

На основе системного анализа, текстов федеральных законов, информации из открытых источников и простейших математических моделей рассматриваются механизмы выполнения государственного оборонного заказа (ГОЗ), которые начали работать с 01.09.2015 после принятия Федерального закона №159-ФЗ от 29.06.2015. Проанализированы трудности, возникающие при реализации новых правил, институциональные и логические ловушки, которые возникают на этом пути, и неоднозначности, требующие разъяснений и/или корректировки. На основе теории инновационного развития, теории постиндустриального общества проанализированы альтернативные механизмы, в большей степени ориентированные на получение результата, а не на контроль над процессом. Эти подходы позволяют более активно использовать в выполнении ГОЗ научно-технический потенциал страны в целом и Академии наук в частности.

В настоящее время медийная популярность термина «гибридная война» мешает разобраться в конкретном историческом, геополитическом и стратегическом контексте этого феномена – контексте, сводящемся к глобализации, – а также затрудняет понимание главной цели этого конфликта нового типа, которая заключается в профанации и в конечном итоге ликвидации национально-государственного суверенитета как такового. Поэтому надо по существу, без медийного шума разобраться в том, что такое гибридная война.

В экономической кибернетике четко прослеживаются этапы классической кибернетики и кибернетики второго порядка. В настоящее время кибернетика находится в состоянии поиска новой парадигмы развития и обращается за помощью к философии науки. Важно отметить, что классическая кибернетика базируется на идеях классической научной рациональности, кибернетика второго порядка — на идеях неклассической научной рациональности. Что ждет далее кибернетику. Естественно предположить, что кибернетика третьего порядка должна базироваться на идеях постнеклассической научной рациональности. Это будет кибернетика саморазвивающихся сред. Соответственно, эти соображения определяют и будущее экономической кибернетики, как кибернетики саморазвивающихся экономических сред.

В последний год ситуация в России резко изменилась. В результате санкций, падения курса рубля и цен на нефть задача обеспечения экономической самодостаточности стала насущной необходимостью. Для её решения необходимо: развивать производство импортозамещающих товаров, изменить сложившуюся ранее систему распределения финансовых потоков и принять ещё много мер, именуемых «антикризисными». Кроме того, произошли изменения в социальной сфере, вопрос о национальной идее стал актуальным. Назрела потребность понять скрытые причины происходящего, выяснить связь событий и представить современную ситуацию в целом. Цель предлагаемого бюллетеня – удовлетворить эту потребность.

В статье рассматривается возможность создания инструмента для прогнозирования развития сложных активных (адаптивных) систем и управления ими в условиях непрерывного роста рисков, гиперсвязности и гиперконкуренции, характерных для современной глобальной экономики. Глобализация, гиперконкуренция, растущая сложность и неопределенность, информационный потоп и гиперсвязность, непрерывно растущие и трансформирующие риски ворвались в нашу жизнь, которая стремительно меняется. Мы оказались в эпохе больших перемен, в которой традиционные управленческие подходы перестали работать, а привычные системы и процессы неожиданно проявляют новые измерения.

Как ни сопротивлялись отдельные страны и чиновники, но пришлось признать: пришел кризис, причем не просто кризис, а Глобальный Кризис (именно так, с заглавных букв).
Сейчас важно кто первым сформулирует крамольную (и очень болезненную) для «элиты» цепочку утверждений:
a. из этого кризиса можно выходить только сообща;
b. существующий истеблишмент в силу инерции мышления, привычек, а также обремененности старыми связями, интересами и обязательствами, неспособен выработать необходимое решение;
c. надо создавать наднациональную и независимую от истеблишмента форсайт – команду;
d. все страны, пожелавшие участвовать, должны участвовать на равных;
e. эта команда должна работать открыто;
f. придется учитывать ее рекомендации, а для реализации некоторых из них придется создавать соответствующие механизмы.
И та часть «элит», которая раньше других все это осознает – та первая озвучит и возглавит, а которая не вскочит на подножку поезда истории – та и прощай!

В статье развивается концепция системной экономики – нового направления в экономической теории, основанного на представлении экономики в виде процессов создания, функционирования, взаимодействия и трансформации экономических систем. Предложена согласованная базовая типология экономических систем, благ, процессов, а также управленческих операций, позволяющая представить функционирование экономики в виде структурной модели кругооборота экономических благ. Определены возможные направления применения системной экономики как концептуальной платформы для продвижения в решении актуальных вопросов современной экономической теории.

Сегодня в социуме развиты две «укрупненные» технологии мышления: воспроизводи-мой реакции на возмущения (которая превалирует у клеток и животных), и обмена-формализации понимания. Сейчас сложно сказать, как будет развиваться, — «обязательно назревающая» в современной сложности, — третья мыслительная технология, так как не известно, какие её форматы «отберёт» социум, и какими там, в будущем, будут новые математики. Но она будет именно «коллективного качества управления на уровне мышле-ния» — других выходов (неразрушительных) просто нет. Они, конечно, всегда есть, и это «обычные» — революция, ожидание адаптации, упрощение. Но только, и эти «варианты» сегодня сложные, особенно, при таком высоком и растущем разнообразии общества — технологическом и знаний. В этом смысле, вызов, продиктованный бурным развитием прошлого столетия, — «необходимость действенного отбора знаний, технологий, материалов в этом разнообразном мире», — сегодня «развился» в необходимость нового эффективного управления всем этим разнообразием (даже отобранными действенными знаниями, материалами…).

В настоящее время цивилизация проходит очень крутой поворот. Меняются не только политические, экономические, социальные траектории отдельных стран, этносов, регионов, но и их исторические пути. Решения, которые принимаются сейчас, могут изменить сценарий развития, жизнь людей на много поколений вперед. Поэтому ключевой становится проблема выбора целей, норм, приоритетов, экономических, социальных, политических и иных технологий. Цена принимаемых решений здесь очень велика. Возникает принципиальная общая задача построения альтернативных сценариев развития сложных, необратимо развивающихся систем. Эти проблемы тем более актуальны, поскольку приходится выбирать не между хорошим и лучшим, а между плохим и очень плохим вариантом.