25.02.2009
И сказал он слово горькое, со слезами смешанное …
Как ни сопротивлялись отдельные страны и чиновники, но пришлось признать: пришел кризис, причем не просто кризис, а Глобальный Кризис (именно так, с заглавных букв). Hо ведь ничего не произошло! Не произошло ничего того, чем нас долго пугали футурологи-алармисты: магнитные полюса не поменялись местами, метеоритные потоки не разрушили наши города, не изверглись какие-то особо крупные вулканы, еще не изменился климат, не растаяла Антарктида, не повысился уровень океана и пр.
Маленькое отступление:
За всеобщими показательными переживаниями по поводу жесткости Глобального Кризиса как-то забывается, что он не Глобальный, т.к. страны и народы, живущие натуральным хозяйством (а такие рядом с нами еще есть) ни этот, ни какой-либо другой экономические кризисы не задевают. Кроме того кризис не пришел сам и внезапно, когда его никто не ждал, а «развитые страны» очень постарались, чтобы он случился. Но об этом чуть ниже.
Если реальном мире НИЧЕГО (!) не изменилось, ЧТО же потеряла мировая экономика? Ведь в хранилищах золото не превратилось в свинец, не сгорели в каком-то гигантском пожаре разом все наличные доллары, которые ФРС с такой скоростью печатала в течение последних десятилетий и т.д. Что же на самом деле случилось?
Загадка решается просто: пропали виртуальные деньги, отражающие дутую «рыночную капитализацию» предприятий. За счет «роста» этой «капитализации» акционеры и биржевые спекулянты постоянно и без напряжения богатели, и это же позволяло другим участникам дележки пирога брать и давать реально не обеспеченные кредиты. Все вовлеченные, казалось бы, были богаты, но к реальной экономике это не имеет никакого отношения. Пока доверие игроков друг к другу сохранялась – игра могла продолжаться дальше. Но в какой-то момент все поняли, что одни должны столько денег, сколько им никогда не выплатить, а другие навыдавали столько кредитов, сколько им никогда не вернут. Пропало доверие, и круговая порука распалась.
Финансово-экономическая система стран «золотого миллиарда», оформленная бреттон-вудскими соглашениями, позволявшая США потреблять 40% производимых в мире благ, расплачиваясь даже не деньгами, а просто записями в бухучете, является обычной финансовой пирамидой. Такие пирамиды держатся ТОЛЬКО на доверии и существуют за счет грабежа вовлекаемых в нее новых игроков. Поэтому для существования этой системы и происходила все ускоряющаяся глобализация экономики, т.е. вовлечение в игру новых стран. Кризис потому Глобальный, что больше некого вовлечь в глобализацию и поделиться с ним своими проблемами.
Но если пропали только виртуальные капиталы, почему это отражается на вполне реальных производствах? Да просто потому, что вышеупомянутые (ничем, кроме раздутой «рыночной капитализацией» не обеспеченные) огромные кредиты часто расходовались совершенно бесполезным для реального производства образом. Например, на выплату якобы полученной прибыли акционерам, на статусные корпоративные штаб-квартиры и гигантский управленческий аппарат, включая оплату нереальных окладов и бонусов белых воротничков. В результате предприятия оказались нагружены кредитами, которые просто не дошли до производства, а так как реальные доходы предприятий гораздо ниже той, которая должна была бы соответствовать дутой «рыночной капитализации», то и выплатить такие кредиты они не в состоянии.
А почему эта круговая порука разорвалась именно в ипотечном звене? Да просто потому, что ипотека самый емкий канал, в котором происходило превращение этих виртуальных богатств в реальные. Масла и хлеба, и даже икры, на такие суммы не съешь.
Если корни кризиса в особенностях финансовой системы США (что признали и осенью 2008 на G20, и подтвердили зимой 2009 в Давосе), то она целенаправленно именно таким образом и строилась. Именно такая она была нужна тем, кто ее создавал, а потом наслаждался предоставленными ею возможностями. Счастливчики, в разной степени допущенные к ее плодам, даже и не пытались скрыть этого, называя себя странами «Золотого Миллиарда» (правда, как-то упускали отметить, за чей счет они такие «золотые»). Т.о. мы все получили то, к чему долго и упорно шли, и всегда понимали, чем это все закончится.
А если знали, чем это все кончится, тогда почему же НИКТО (это надо написать заглавными буквами) из флагманов мировой экономики, НИ ОДНА (тоже пишем заглавными буквами) из «развитых» стран не оказались готовы к наступившему?
Не будем останавливаться на бездарности и ограниченности того или иного министра или отдельно взятого государственного или корпоративного чиновника просто потому, что ВСЕ (помните, мы начали писать заглавные буквы?) чиновники ВСЕХ правительств и ВСЕХ корпораций перед лицом кризиса проявили равную степень некомпетентности.
Так в чем причина происходящего кризиса? Не те видимые составляющие кризиса, как банкротство ипотечных гигантов и неисчислимые потери (кстати, виртуальные, ведь помните, что НИЧЕГО в реальном секторе не произошло – с этого мы начали разговор), а истинные первопричины. Те причины, которые, как хроническая болезнь, закономерно вели мир к краху финансовой системы.
Над пропастью во лжи
Основная причина видится в одном: из всех возможных социальных «элит» (религиозной, аристократической, научно-технической, имущественной и, возможно, каких-либо других) в XX веке удержала свое положение только одна – имущественная. Все общества стран G20 являются чисто плутократическими.
Замечание 1. Плутократия — согласно словарю Ушакова – «господство богатства или богатых. Образ правления, при котором власть принадлежит богатым людям, плутократам».
Замечание 2.Никто не может отрицать существовании других «элит»: религиозной, аристократической (во многих странах даже сохранилась показная монархия) и пр., однако их влияние в G20 столь мало, что плутократия спокойно может их просто игнорировать.
Замечание 3. Класс «белых воротничков» маргинален по своей сути, потому что всегда служит тому, кто больше платит. Поэтому, вне зависимости от текущего дохода, если он не переходит в плутократы, к «элитам» не имеет никакого отношения, являясь для них только обслуживающим персоналом.
И вот лишенная какого бы то ни было противодействия плутократическая «элита», выстроила себе соответствующую (плутократическую) социально-экономическую систему и проявила себя в полной мере. Сразу отметим, что многие результаты ее деятельности являются весьма внушительными и полезными для социума при любом, даже предвзятом, отношении.
Например: заставила всех напрягаться, воплотив в жизнь принцип «кто не работает –тот не ест» и создала культ успешного человека (человек должен стремиться быть «в шоколаде»); довела до предела скорость научно — технического прогресса, дав в рекордно короткие сроки огромным массам доступ ко многим благам и многое, многое другое.
Но в отсутствии какого-либо противодействия со стороны других элит все черты плутократической системы в своем развитии дошли до абсурдного предела, дав весьма горькие результаты.
И встречают по одежке – и провожают по ней же, более того, если ты «в шоколаде», то вообще неважно, каким преступлением ты этот «шоколад» заполучил.
Научно – технический прогресс достиг таких скоростей, что мало кто успевает освоить предлагаемые им плоды. И хорошо бы это касалось только степени освоения всех функций, предоставляемым компьютером и мобильным телефоном, но возникла проблема «мартышки с гранатометом»: управление гранатометом доступно и мартышке, но ни интеллектуально, ни морально она не может осознать результатов своих действий. И если пилот реактивного бомбардировщика, капитан супертанкера и оператор АЭС проходят спецподготовку и сами непосредственно находятся у управления, то те, кто отдает им приказы, находятся далеко и в безопасности. Более того, они, как правило, очень слабо разбираются в сути процессов, т.к. выбраны с помощью демократических процедур, что практически гарантирует их некомпетентность.
Но основное преступление плутократии перед человечеством, которое можно было совершить только в условиях отсутствия противодействия со стороны других элит – это изменение социальных ценностей на пользу своей корысти и формирование «общества потребления». Единственная, но определяющая причина этого состоит в том, что производитель-плутократ создает все условия, чтобы иметь возможность навязывать потребителю очередную (выгодную для себя) покупку. Т.о. создание и культивирование «общества потребления» является основным системным результатом развития плутократического общества.
Потребляет, конечно же, любое общество, но «общество потребления» характеризуется тем, что оно культивирует потребление как самоцель. Такое общество прямо несовместимо с существованием каких-либо других элит, а плутократическая социально-экономическая система закономерно формирует себе именно такое общество.
Такому обществу необходима большая некритически мыслящая, легко поддающаяся влиянию масса людей, позволяющая себя эксплуатировать, удовлетворяясь имитацией своего благополучия. Эта имитация распространяется на все стороны жизни: от имитации социально-экономического благополучия (у меня не Bentley, но тоже хорошая машина, я летаю не частным, но тоже самолетом, я не звезда Голливуда, но думаю, что такой шанс у меня есть, и косметикой я пользуюсь такой же и пр.), до имитации участия в выборах руководства страны (я участвую в выборах – от меня зависит управление страной).
Так судьба стучится в дверь
Можно утверждать, что (теоретически) при разумном подходе можно было долго поддерживать стабильность деления мира на «Золотой Миллиард» и всех остальных. Но эгоизм и алчность делают плутократическую машину принципиально близорукой и неспособной регулировать свою активность, в результате чего появляются и развиваются противоречия, которые делают невозможным дальнейшее ее существование.
Эти противоречия системны, потому что являются естественным и органичным проявлением ее фундаментальных свойств, т.е. избежать их проявления в рамках этой системы – невозможно, т.к. все они есть следствие фундаментального стремления плутократии увеличивать свои прибыли.
Упомянем только некоторые (системные) противоречия плутократической социально – экономической системы:
- Население «развитых стран» не считает престижным производительный труд и не хочет заниматься простыми и грубыми работами. Такие работы приходится перемещать (экспортировать) в третьи страны, что создает напряженности с целыми странами и народами. А для выполнения неэкспортируемой части работ приходится привлекать гастарбайтеров, которые, осваиваясь, начинают требовать то, на что приглашающая сторона никогда не рассчитывала.
- Желание продемонстрировать свой «шоколад» приводит к существованию целого слоя гламура: от топ-моделей до звезд шоу бизнеса и модных архитекторов. А в результате значительная часть потенциально работоспособного общества пытается стать диск – жокеями, стриптизерами, визажистами, кутюрье и т.д., в крайнем случае, их телохранителями или девочками по вызову. Т.о. значительная масса, казалось бы, образованного населения «развитых стран» занята абсолютно бесполезной деятельностью, что дополнительно обостряет все указанные противоречия.
- Развитие плутократической экономики прямо приводит к тотальному стремлению удешевить производство за счет механизации – автоматизации – компьютеризации. В результате появляется слабоконтролируемые силы: технические специалисты и белые воротнички (административный и финансово – экономический менеджерский корпус), чья деятельность полностью непрозрачна, а значит, и почти не контролируема со стороны владельца.
- Стремление использовать все новые ресурсы (как природные, так и людские) и расширять рынки сбыта приводит к прогрессу всех средств коммуникаций и глобализации экономики. В результате этой неконтролируемой глобализации страны третьего мира получают доступ к глобальным информационным ресурсам, а их население получает возможность сравнивать свое благосостояние и благосостояние «развитых стран». Последнее рано или поздно пробуждает у них вопрос: а не за наш ли счет они там так хорошо живут? В результате происходит превращение неявно эксплуатируемых и поэтому нейтрально настроенных стран и народов в понимающих, что их эксплуатируют. При этом общество даже третьих стран не может быть глупее, чем необходимо для работы на конвейере, в конструкторском бюро, в гараже, ангаре и пр., т.е. потенциал для возникновения сопротивления всегда сохраняется.
- Стремление максимизировать сиюминутную прибыль приводит к хищнической эксплуатации и безудержному расходу невозобновляемых ресурсов и бесконтрольному загрязнению окружающей среды. В конечном итоге такой способ ведения хозяйства обворовывает все будущие поколения. Включая детей олигархов, которые при таком раскладе обречены через некоторое время любоваться отдельными «элитными» березками, растущими в «элитных» бункерах, потому что на поверхности планеты будет и небезопасно, и слишком жарко (или холодно, но какая разница?!), и голодно. Никакая имитации борьбы за сохранение природы, пока она сводится к тому, что ядовитые отходы экспортируются в менее развитые страны, пока «элита» летает на вертолетах охотиться на животных из Красной Книги (текст пишется в начале февраля 2009) не изменяют положения.
Рыночный капитализм в отсутствие ограничений со стороны других элит в полной мере проявляет то, что он не разумен, ползуч, агрессивен и беспощаден. В конце концов правы были классики: «нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради 300% прибыли», хоть применит токсичные краски в производстве детских игрушек, хоть меламин в детское питание добавит. Более того, в силу самоубийственной близорукости создаст и будет «совершенствовать» только такие механизмы глобальной финансово-экономической системы, которые позволяют быстро и легко обогащаться. При этом старательно не обращая внимания на то, что подобная система быстро накапливает такой заряд разрушительной энергии, что неминуемая расплата не может не наступить.
Кратко резюмируя все вышеизложенное, можно утверждать, что это не очередной (кондратьевский) кризис. Этот кризис является системным, т.к. является естественным результатом развития этой системы и, являясь результатом проявления ее имманентных свойств, неразрешим в ее рамках (для того, чтобы поменять основные свойства системы – надо поменять систему). Значит тут не обойтись старыми трюками: придумать новый налог или отменить старый, создать «Комитет по борьбе с тем, над чем победы мы не желаем», уменьшить ставку рефинансирования и пр.
Чем сердце успокоится
В глобальном мире, в котором все ошибки всех действующих игроков стали глобальными, придется сделать что-то такое, результатом чего будет возможность реального планирования глобальных (а значит, долгосрочных) социально-экономических процессов. Придется переходить от близорукой погони за сиюминутной выгодой к разумному ограничению во имя долгосрочных перспектив, а значит, скорость развития придется принести в жертву ее стабильности.
Здесь сразу возникает 2 простейших возражения: кто это сделает и кто ему позволит?
Ответы на эти вопросы приведены чуть ниже (см. «Кто за, кто против?»)
В конце концов все же придется создать какой-нибудь наднациональный орган, наделенный полномочиями выработки стратегических решений. Рискну предположить, что это будет какая-то форма научно-технологическо-национально-беловоротничковой организации, которую придется наградить РЕАЛЬНЫМИ функциями стратегического штаба. Возможно, что в качестве составляющих этой организации в нее могут войти части уже существующих наднациональных структур: ООН, МВФ, ВБРР, Римского клуба, Интерпола и пр. И определяющую технологию работы этого штаба тоже не надо выдумывать с нуля, т.к. она уже существует и называется форсайт (foresight — предвидение).
Форсайт – технология выработки долгосрочных прогнозов, основанная на согласовании интересов ВСЕХ (!) заинтересованных сторон, что фактически делает его самореализующимся проектом.
Обращаю внимание и подчеркиваю: плутократии делать там будет просто нечего! Поначалу она, конечно же, будет активно включаться в деятельность этой структуры, но сама суть этой деятельности такова (полностью равноправное обсуждение с открытой публикацией всех результатов), что они быстро потеряют к этому интерес.
Кто за, кто против?
Так плутократия и весь ее беловоротничковый истеблишмент и против! Почему против? По многим естественным причинам, которые все сводятся к тому, что им и так хорошо, а придется что-то переделывать, к чему-то новому приспосабливаться и, даже, не дай Бог, чем-то поступиться (властью, влиянием, возможностью делать деньги и пр.). Это чрезвычайно болезненный момент для существующей плутократии и истеблишмента.
Помнится, что именно из-за ограничения их реальной власти ненавидели Рузвельта американские олигархи, даже несмотря на то, что реальные их доходы при нем постоянно росли.
Есть, наверное, много выходов из создавшегося положения, но мне приходят в голову только различные комбинации обнуления (подобные немецкому послевоенному), введения безналичного доллара (вот посмеются люди, помнящие устройство советской экономики!) и введения международной валюты, обеспеченной золотом. Все эти решения в разной степени неприемлемы для существующей «элиты», но безболезненного для элит решения вообще не существует, поэтому она будет долго и упорно сопротивляться.
Не желая признать очевидное, истеблишмент будет долго метаться между проверенными приемами (которые раньше давали нужный эффект), а в это время ситуация будет прогрессивно ухудшаться. Наконец придется признать, что не удастся с помощью арсенала старых приемов решить проблему, которая и возникла оттого, что этими приемами слишком долго и безответственно злоупотребляли. Пока правительства этого не осознают и не признают, их борьба с кризисом будет напоминать даже не лечение признаков болезни вместо лечения самой болезни, а просто тушение пожара бензином. В конце концов, сколько бы ни оттягивали власть предержащие конец, а перестраиваться (не в горбачевском, а в исходном смысле) придется.
Кстати, к чести всех этих «элит» будет сказано: в кризисные времена они быстро (ведь не дураки же!) приходят в себя, довольно быстро забывают старые распри и совместно ищут выход.
К сожалению, давно испробованный, почти наверняка срабатывающий и потому наиболее вероятный (но, к счастью тоже временный) выход – это война.
Самоуничтожения, конечно, никто не хочет, но вялотекущая затяжная мировая война способна законсервировать многие проблемы. Не потому ли новый президент США, не успев закончить инаугурационную речь, тут же предложил России, с которой в настоящее время у США весьма напряженные отношения, сократить ядерные арсеналы?
Причем в глобальном мире это будет война оруэлловского типа: перманентная война, война всех против всех, война на много фронтов, война, в которой вчерашние союзники сегодня становятся врагами для того, чтобы завтра снова стать союзниками и т.д.
Этот выход тоже временный потому, что рано или поздно реальная власть попадет к военным, что приведет к целому ряду последствий. Во-первых, как военные способны решать социально-экономические задачи, мы хорошо знаем – значит, будет дальнейшее обострение всех противоречий и проблем. Во-вторых, появятся и сформируются новые элиты (собственно военная, военно-техническая, идеологическая и пр.), что рано или поздно приведет к взаимному ограничению власти каждой из них и переходу к многоэлитному обществу – что и требовалось доказать!
К сожалению, есть вариант даже хуже такой перманентной войны. Это когда «элиты» будут стоять до последнего и рецессия затронет системообразующие инфраструктурные объекты. В этих условиях мир, не умеющий выживать без электричества, центрального водоснабжения, гигантских объемов грузоперевозок пищевых продуктов и других предметов первой необходимости, запчастей, расходных материалов и топлива, погрузится в хаос, выход из которого затянется на сотню лет.
Глобальный кризис, говорите?
До эпохи глобализации кризисы были локальными и «лечила» их «элита» Золотого Миллиарда посредством экспорта проблем в третьи страны. Вот эти третьи страны, наконец-то и кончились. Некуда экспортировать проблемы, и оказался кризис Глобальным.
А ведь он мог задержаться на пару десятков лет, и погоня за прибылью могла бы довести всю планету до экологической катастрофы, или доступные ресурсы были бы истрачены на одноразовые непахнущие нано-носки. А так – пока и ресурсы остались, и заводы стали поменьше дымить и меньше гадостей в реки сливать (рецессия в данных обстоятельствах – это действительно хорошо!).
Нынешним «элитам» некуда деться! Правда, пока они еще не поумнели и пытаются обойтись старыми инструментами, накачивая пустые деньги в обреченную финансовую систему, да скоро это кончится, когда все станет еще хуже. Обычно в минуты кризисов «элиты» быстро умнеют (помните, мы отмечали выше, что они далеко не дураки), так вот: из системного (глобального) кризиса выход только системный.
Сейчас важно кто первым сформулирует крамольную (и очень болезненную) для «элиты» цепочку утверждений:
- из этого кризиса можно выходить только сообща;
- существующий истеблишмент в силу инерции мышления, привычек, а также обремененности старыми связями, интересами и обязательствами, неспособен выработать необходимое решение;
- надо создавать наднациональную и независимую от истеблишмента форсайт – команду;
- все страны, пожелавшие участвовать, должны участвовать на равных;
- эта команда должна работать открыто;
- придется учитывать ее рекомендации, а для реализации некоторых из них придется создавать соответствующие механизмы.
И та часть «элит», которая раньше других все это осознает – та первая озвучит и возглавит, а которая не вскочит на подножку поезда истории – та и прощай!
Заключение.
Кризис, говорите? – Ну и хорошо, что кризис!
Глобальный, говорите? – И, слава Богу, что глобальный!