Книга британского социолога Гая Стэндинга исследует один из самых болезненных вопросов современности — повсеместное распространение нового класса, который, с одной стороны, играет исключительно важную роль в производстве как материальных, так и нематериальных ценностей, а с другой — оказывается лишенным большинства социальных и политических прав и гарантий: участия в выборах, стабильной зарплаты и страхового медицинского обслуживания, оплачиваемого отпуска, доступа к образованию и т.п. Прекариат (от англ. precarious — ненадежный) неуклонно растет численно и включает в себя все новые страны и формы социальной жизни; его черты можно увидеть и в российской повседневности (временные рабочие-мигранты, стажеры, фрилансеры, работники креативных индустрий). Осознать заботы и проблемы «нового опасного класса» и понять возможные пути их решения — одна из главных задач нашего времени.

«Деньги подобны навозу: собери их в одном месте, и они дурно запахнут. Разбросай их по всей земле, и они дадут хороший урожай» — Эдгар Кайзер. Одно из характерных явлений рыночной системы — развитие теневой экономики. Это неконтролируемое обществом движение товарно-материальных ценностей и услуг между отдельными гражданами и экономическими группировками. Основным фактором, влияющим на образование теневой экономики и её питающим, выступает несбалансированность спроса и предложения, вызывающая огромный дефицит товаров и услуг. Экономическими и общественными последствиями такой деятельности является изъятие из легальной экономики значительной доли средств, и вытекающее отсюда снижение объема инвестиций. Мировой опыт показал, что капитал переходит туда, где для него создаются более благоприятные условия. Инструментом перехода является РФС, а, через переучет капитала и предоставление инвестиционных, как не инфляцирующих и обеспеченных средств, имеющих объективную экспертизу и оценку, создает благоприятные условия для капитала. А самое главное то, что капитал, учтенный на международном балансе, уже не может быть теневым по определению.

В статье рассматривается интеллектуальная информационно-аналитическая технология, реализуемая в процессах госзакупок и в системах бюджетной поддержки экономики (субсидии, государственные гарантии, бюджетные инвестиции) и основанная на возможностях семантического анализа электронного контента при размещении и выполнении госзаказа и подключения средств коллективного интеллекта. Анализ включает сопоставление индивидуальных данных компаний, участвующих в кооперации при выполнении госконтрактов через электронные торговые площадки (ЭТП), с динамикой трансакций движения финансовых средств. При этом используется механизм управления знаниями, основанный на ретроспективе выполнения аналогичных госконтрактов, и сетевой экспертизы. Рассматриваемая интеллектуальная технология предлагается как составная часть технологий снижения рисков, связанных с нецелевым и неэффективным использованием бюджетных средств, особенно в сфере исполнения заданий государственного оборонного заказа.

На основе системного анализа, текстов федеральных законов, информации из открытых источников и простейших математических моделей рассматриваются механизмы выполнения государственного оборонного заказа (ГОЗ), которые начали работать с 01.09.2015 после принятия Федерального закона №159-ФЗ от 29.06.2015. Проанализированы трудности, возникающие при реализации новых правил, институциональные и логические ловушки, которые возникают на этом пути, и неоднозначности, требующие разъяснений и/или корректировки. На основе теории инновационного развития, теории постиндустриального общества проанализированы альтернативные механизмы, в большей степени ориентированные на получение результата, а не на контроль над процессом. Эти подходы позволяют более активно использовать в выполнении ГОЗ научно-технический потенциал страны в целом и Академии наук в частности.

В настоящее время медийная популярность термина «гибридная война» мешает разобраться в конкретном историческом, геополитическом и стратегическом контексте этого феномена – контексте, сводящемся к глобализации, – а также затрудняет понимание главной цели этого конфликта нового типа, которая заключается в профанации и в конечном итоге ликвидации национально-государственного суверенитета как такового. Поэтому надо по существу, без медийного шума разобраться в том, что такое гибридная война.

В экономической кибернетике четко прослеживаются этапы классической кибернетики и кибернетики второго порядка. В настоящее время кибернетика находится в состоянии поиска новой парадигмы развития и обращается за помощью к философии науки. Важно отметить, что классическая кибернетика базируется на идеях классической научной рациональности, кибернетика второго порядка — на идеях неклассической научной рациональности. Что ждет далее кибернетику. Естественно предположить, что кибернетика третьего порядка должна базироваться на идеях постнеклассической научной рациональности. Это будет кибернетика саморазвивающихся сред. Соответственно, эти соображения определяют и будущее экономической кибернетики, как кибернетики саморазвивающихся экономических сред.

В последний год ситуация в России резко изменилась. В результате санкций, падения курса рубля и цен на нефть задача обеспечения экономической самодостаточности стала насущной необходимостью. Для её решения необходимо: развивать производство импортозамещающих товаров, изменить сложившуюся ранее систему распределения финансовых потоков и принять ещё много мер, именуемых «антикризисными». Кроме того, произошли изменения в социальной сфере, вопрос о национальной идее стал актуальным. Назрела потребность понять скрытые причины происходящего, выяснить связь событий и представить современную ситуацию в целом. Цель предлагаемого бюллетеня – удовлетворить эту потребность.

В статье рассматривается возможность создания инструмента для прогнозирования развития сложных активных (адаптивных) систем и управления ими в условиях непрерывного роста рисков, гиперсвязности и гиперконкуренции, характерных для современной глобальной экономики. Глобализация, гиперконкуренция, растущая сложность и неопределенность, информационный потоп и гиперсвязность, непрерывно растущие и трансформирующие риски ворвались в нашу жизнь, которая стремительно меняется. Мы оказались в эпохе больших перемен, в которой традиционные управленческие подходы перестали работать, а привычные системы и процессы неожиданно проявляют новые измерения.

Как ни сопротивлялись отдельные страны и чиновники, но пришлось признать: пришел кризис, причем не просто кризис, а Глобальный Кризис (именно так, с заглавных букв).
Сейчас важно кто первым сформулирует крамольную (и очень болезненную) для «элиты» цепочку утверждений:
a. из этого кризиса можно выходить только сообща;
b. существующий истеблишмент в силу инерции мышления, привычек, а также обремененности старыми связями, интересами и обязательствами, неспособен выработать необходимое решение;
c. надо создавать наднациональную и независимую от истеблишмента форсайт – команду;
d. все страны, пожелавшие участвовать, должны участвовать на равных;
e. эта команда должна работать открыто;
f. придется учитывать ее рекомендации, а для реализации некоторых из них придется создавать соответствующие механизмы.
И та часть «элит», которая раньше других все это осознает – та первая озвучит и возглавит, а которая не вскочит на подножку поезда истории – та и прощай!

В статье развивается концепция системной экономики – нового направления в экономической теории, основанного на представлении экономики в виде процессов создания, функционирования, взаимодействия и трансформации экономических систем. Предложена согласованная базовая типология экономических систем, благ, процессов, а также управленческих операций, позволяющая представить функционирование экономики в виде структурной модели кругооборота экономических благ. Определены возможные направления применения системной экономики как концептуальной платформы для продвижения в решении актуальных вопросов современной экономической теории.