Писать об аналитике в российских реалиях нельзя без чувства горечи и сожаления о не реализованных и не реализуемых потенциалах развития, о надвигающихся  угрозах, о потери видения позитивного будущего для наших детей и внуков. Российской аналитики сегодня практически нет, и без принципиального изменения курса страны быть не может. Есть небольшие разрозненные команды, ориентированные на российское развитие, но результаты их деятельности и они сами практически не востребованы «вертикалью власти». Есть хорошо финансируемые властью, и не только ей, «институты аналитиков», но они практически … »»

В этой книге автор на основании личного опыта успешной работы в нескольких отраслях экономики дает ясные, простые, а, главное, аргументированные ответы на непростые вопросы, которые волнуют россиян, — что надо сделать сегодня, чтобы жить лучше и чтобы будущие поколения жили в богатой, процветающей России.

Мы живем в военное время. «Горячая война» началась с натовской агрессии против Югославии, а точнее – против сербов, продолжившись американской агрессией против Афганистана, Ирака, Ливии. Не стало СССР – и некому унять широко шагающих международных гангстеров. Но дело не только в «горячей войне». Помимо нее, идет другая война – информационно-психологическая, психоисторическая, организационная. Холодная война против России и русских не закончилась с демонтажем СССР и разрушением социализма. Более того, она усилилась

ИТ развиваются настолько быстро, что люди не успевают проанализировать последствия этого процесса. Виртуальные процессы Интернет начинают драматически влиять на реальную жизнь.
Думали ли вы, что автомобиль сам может вызвать скорую помощь водителю, или, что скорая помощь может собрать критическую информацию о пациенте до приезда в больницу, или, что в ближайшие 10-15 лет большинство людей будут снабжены устройствами непрерывного мониторинга состояния здоровья, способными вызвать, если потребуется, скорую помощь? Эти чудеса относятся к Интернету вещей.

В том, кто есть действующее лицо на сцене, и какова его Сверхзадача, заключён весь смысл постановки Метода К.С. Станиславского. Из ответа на этот вопрос логически выстраиваются как Идея,  сюжетная линия, так и будущее героев и всего художественного спектакля. Но точно так же работает метод стратегии как метод «управления будущим». Стратегически, «вдолгую», выигрывает только тот, кто предлагает себе высокий Идеал и достойный Его Метод. О доказательности здесь речи идти не может, тут главную роль играет вера, — аксиомы либо безоговорочно принимаются, … »»

Круглый стол. Никитский клуб — клуб ученых и предпринимателей. Спецоперация не по реформированию, конечно, а по разгрому Академии в начале лета удалась лишь почти, она всё-таки не была доведена до щелчка, до невозврата. Но зато уже успела вполне продемонстрировать степень если не враждебности власти к науке, то её крайней незаинтересованности в науке, что само по себе невесело.

К стратегическому управлению страной сегодня допущен лишь тот, кто демонстрирует безграничную личную преданность У большевиков-коммунистов, предшественников нынешней власти, был образ будущего. В самом начале своего властвования они проповедовали «светлое Дальнее», затем были озабочены выполнением лозунга «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Занимаясь строительством коммунизма, они относились к современникам как к строительному материалу для построения светлого будущего. Искореняя «плохое Ближнее», они относились к «социально чуждым элементам» как к мусору, от которого надо очистить это будущее. Реализуя идеологическую монополию, правящая … »»

Доклад «Россия и мир: 2013″ одиннадцатый в серии регулярных, ежегодных публикаций Института мировой экономики и международных отношений РАН, Центра ситуационного анализа РАН и Фонда Перспективных исследований и инициатив. Доклад состоит их двух частей, посвященных экономике (часть I) и внешней политике (часть II). В первой части доклада представлены прогнозные оценки экономических взаимоотношений России с внешним миром. Главное внимание сфокусировано на проблемах, имеющих ключевое значение для обеспечения стабильного экономического развития России на ближайшую (2013 г.) и более отдаленную перспективу. Приведен анализ и прогноз экономической ситуации в 2012–2013 гг. в мировой экономике, а также в экономиках России, Европы, США, Японии, Китая, Индии. Прогнозируется конъюнктура важнейших рынков российского экспорта. В подготовке доклада был использован многолетний опыт прогнозных исследований, проводимых Институтом мировой экономики и международных отношений РАН. Во второй части доклада представлен прогноз развития международных отношений в 2013 г. Анализируются основные внешние вызовы для России и возможности ответа на них.

В Послании Президента России Федеральному собранию 12 декабря 2012 г. были поставлены цели структурной перестройки экономики, ее деофшоризации и демонополизации, обновления промышленности, создания механизмов долгосрочного кредитования производственной деятельности, усовершенствования налогово-бюджетной политики, всемерного развития экономической интеграции на постсоветском пространстве. Главами государств ЕврАзЭС поставлены цели формирования к 2015 г. Евразийского экономического союза, строительство которого находится в стадии становления Единого экономического пространства. В настоящем докладе обосновываются предложения по системе мер государственной политики в области экономического развития и интеграции для достижения указанных целей. Их набор не претендует на полноту – речь идет о минимально необходимых мерах по решению ключевых макроэкономических проблем государственной политики развития и интеграции. Они должны быть дополнены соответствующими мерами в области институциональной, социальной, образовательной, научно-технической, промышленной, сельскохозяйственной и других составляющих единой политики социально-экономического развития, которую еще предстоит выработать на основе междисциплинарных исследований

Как должна развиваться наша страна? Каково будущее человечества? Какова будет роль России в человеческом сообществе? Сейчас во многом человеческое сообщество становится обществом потребления, со всеми его недостатками. Каковы могут быть альтернативы такому потребительскому обществу? Как идти к гармоничному развитию России? Как идти к гармоничному развитию человеческого сообщества? В настоящей статье делается попытка обсудить такие вопросы и высказать предложения, которые должны способствовать гармоничному развитию нашего общества. Конечно же, высказываемые предложения не есть истина в последней инстанции, это скорее, как говорил А.И. Солженицын, «посильные соображения», которые могут помочь осмыслить, куда идти дальше.