Кто является сегодня субъектом модернизации? Ведь в России всегда модернизация была персонифицирована. Иногда носителями модернизационных идей являлись группы. Как правило, эти группы образовывались вокруг лидера, которые нес в себе идею модернизации. Скажем, Александр I не был модернизатором, но вокруг него была мощная группа интеллектуалов, которые побуждали его модернизировать Россию, он просто на нее не пошел в свое время. У Петра I не было такой исходной группы, он сам ее создавал с юности в виде семёновско-преображенских полков. То же самое и у Грозного было. У Сталина – ясно совершенно. У большевиков была модернизационная грандиозная идея, они искусственно создавали орден меченосцев, например. А сегодня есть субъект, который несет в себе модернизационную идею?

В статье рассмотрены особенности современного исторического периода. Показано, что мировая система вошла в период серьезных структурных перемен в экономической, политической, идеологической сферах. Рассмотрена роль России в условиях происходящего глобального перехода. Использование термина «национальная идея» в условиях многонационального российского государства вызывает много вопросов. Кроме того, в последние десятилетия произошли интенсивные геополитические и глобализационные процессы, учет которых необходим при осмыслении российской идентичности в современных условиях. Ниже приведены размышления о том, запрос на какую идеологию предъявляется современной эпохой и насколько российский цивилизационный опыт отвечает этому запросу.

Данное издание является аналитическим обзором наиболее актуальных проблем социально-экономического развития России. Бюллетень продолжает серию аналогичных книг, опубликованных с 1996 по 2016 год. По традиции в первой главе рассматривается геополитическая ситуация, сложившаяся на сегодняшний момент вокруг России, а во второй – социально-экономическое положение нашей страны. Две последних главы посвящены самым актуальным на сегодняшний день процессам развития российского общества. В настоящем выпуске такой темой являются «Сетевые структуры как прообраз будущего России и мира в XXI веке». В приложение вынесены таблицы, в которых представлены основные социально-экономические показатели России. Данная книга написана в рамках работ Сретенского клуба им. С.П. Курдюмова и Центра социально-экономического прогнозирования им. Д.И. Менделеева. Предназначается для читателей, интересующихся прошлым, настоящим и будущим России.

В условиях неопределённости и смены модели глобального развития особый смысл приобретает ориентирование государства в сфере фундаментальных императивов. Ослабление вектора научного проектирования, разрастание зон упадка и прямых угроз безопасности — поводы для глубокого пересмотра уходящей «общепринятой» научной рациональности, осознания неизбежного и приятия логики грядущей «новой» глобальной парадигмы. От формирования «нового прочтения» научной рациональности зависит качество нашего общесоциального мышления, на большой срок задающее, в конечном счёте, уровень глобальной безопасности, качество развития и социального здоровья России.

В настоящем докладе, который продолжает традицию подготовки коллективных докладов к ежегодному форуму Ассоциации «Аналитика», представлены краткие итоги аналитической работы по приоритетным сюжетам евразийской интеграции: историческая обусловленность мегапроекта «Большая евразия»; прогнозные сценарные ожидания; международная ответственность России; облик евразийского экономического миропорядка; цифровая экономика как платформа интеграции; первоочередные задачи евразийской интеграции; основы укрепления интеграции; создание интеграционного рынка капитала; проблемы аналитического сопровождения вопросов безопасного устойчивого развития; стратегическое согласование; молодежная политика; приоритеты 2018 г.

Российские СМИ уже сообщали о новом докладе Национального разведывательного Совета США «Глобальные тренды: парадоксы прогресса», подготовленного офисом Директора национальной разведки для в январе 2017 года представления в Конгрессе США. Совершенно справедливо указывалось на явно антироссийский характер доклада. Россию в докладе обвиняют во всех смертных грехах: в развязывании агрессии в различных регионах, кибератаках на США и другие страны, разжигании новой «холодной войны» и даже … в подготовке к мировой войне! Эти положения доклада — на совести его составителей. Но, в то же время, нельзя обойти вниманием ряд положений доклада, которые являются плодами серьезной аналитики и представляют значительный интерес для концептуального осмысления проблем мировой безопасности и национальной безопасности России.

Этот доклад суммирует многолетнюю совместную работу Global Education Futures и WorldSkills Russia по определению образа рабочих мест в экономике будущего. Доклад включает результаты цикла форсайтов и экспертных встреч, проведенных GEF и WS в 2014-2017 годах. Значительный вклад в содержание работы был сделан благодаря кооперации с соорганизаторами мероприятий, среди которых были Международная организация труда, Деловой совет BRICS, Агентство стратегических инициатив и Московская школа управления СКОЛКОВО. В нашем докладе мы не проводим детальный анализ ситуации в той или иной стране или макрорегионе, хотя предложенные материалы могут в дальнейшем стать основой такой работы. Доклад указывает на глобальные тренды, которые характерны для всех стран, находящихся на этапе перехода к постиндустриальному обществу.

Статья посвящена осмыслению социально-антропологических рисков, связанных с технологическими сдвигами современной цивилизации. В условиях новой промышленной революции Industry 4.0, цифровой экономики, внедрения конвергентных технологий, погружения в сетевые виртуальные миры интернета особенно остро стоит вопрос о перспективах развития человека и общества. Авторы отмечают возможность социальной эволюции по двум траекториям: через реализацию глобального мегапроекта, способного консолидировать человечество, или через развитие сетевых институтов гражданского общества и творческих резервов человека. В статье выделяются проблемы и опасности Технологической Сингулярности, когда машины, наделенные интеллектом, могут создать ситуацию, угрожающую самому существованию человечества. Единственный путь преодоления Технологической Сингулярности авторы видят в квантово-сетевой форме общечеловеческого интеллекта, превосходящего искусственный интеллект, в поиске квантово-синергетического доступа к коллективному ноосферному разуму.

Разговор о преодолении досадного отставания организации отечественной системы высокой технологии (хайтек) от авангардного потенциала нашей великой культуры (хайхьюм), при имеющейся достаточной сырьевой базе, важен для современной России. Вопрос требует внимательной теоретической проработки. Высшее в культуре априори способно обеспечивать высший тип организации социальной жизни и соответствующей ей авангардной научно-технологической сферы. Это вопрос прикладной теории государственного строительства стратегически важен для развития и безопасности страны.