Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"
Будущее России

«О положении и перспективах страны: взгляд 2016» 

Ассоциация "Аналитика"

Основные тезисы доклада Клуба «Аналитика» .Третья Всероссийская научно-практическая конференция «Консолидация общества: аналитика обеспечения развития России и ее национальной безопасности». г. Москва 23 ноября 2016 г. В первом ежегодном докладе экспертно-дискуссионному клубу «Аналитика», подготовленном в 2015 году, были представлены анализ и оценка международного положения и статуса России в мировой экономике и политике, обозначены основные направления действий государства, общества и аналитиков по его улучшению. В настоящей версии сочтено целесообразным сохранить структуру доклада 2015 года, актуализировать его основные положения и отразить новые тенденции прошедшего года. В работе над докладом в 2015-2016 гг. принимали участие: Абросимов Н.А., Агеев А.И., Алешин В.А., Баленко А.Г., Балуевский Ю.Н., Беляев И.И., Вершинин А.А., Глазьев С.Ю., Дербин Е.А., Елюшкин В.Г., Золотарев Д.Ю., Кара-Мурза С.Г., Кешелава В.Б., Ковалев В.И., Козин В.П., Коптев Ю.Н., Кочубей М.А., Крутоусов С.В., Кузнечевский В.Д., Курдюмов В.С., Ларина Е.С., Лепский В.Е., Макстенек М.И., Малков С.Ю., Махутов Н.А., Митяев Д.А., Михайлов В.А., Перемиловская И.А., Пименов В.В., Пискунов А.А., Полеванов В.П., Пунда Д.И., Рыбас С.Ю., Сараев В.Н., Сундиев И.Ю., Тиллес Р.С., Турчинов А.И., Фалин В.М., Чернавский Д.С., Шашкин П.А., Шмаков А.С., Щербаков А.В.

«Созидание будущего» А. Неклесса

А.И. Неклесса

Проблематика, которой я по преимуществу занимаюсь, это будущее в широком смысле. Но мыслить будущее не значит представлять более-менее отдаленные по времени картины жизни; приходится, скорее, размышлять о сложной партитуре перемен, отыскивая в ней особые созвучия. Активное представление будущего — своего рода извилистая дорожная карта опознания и решения критических задач, возникающих при прохождении исторических развилок и перекрестков. Иначе говоря, занимающийся прогнозированием «футуролог» — это человек, который пристально вглядывается в настоящее. Мир и Россия переживают кризис перехода, который стимулируется двумя факторами: во-первых, реальностью глобального массового общества, получившего доступ к достижениям современной цивилизации, и во-вторых, революцией элит как класса и как личностей.

«ИТ в 2016г и через 10 лет» Семенов Ю.А.

Ю.А. Семенов

ИТ является наиболее динамично развивающейся отраслью. Компания Gartner провела опрос и опубликовала список наиболее приоритетных направлений развития ИТ в 2017г.
ИТ приоритеты на 2017г : искусственный интеллект и глубокое обучение, интеллектуальные приложения, интеллектуальные вещи, виртуальная и дополненная реальность, цифровые двойники (динамические программные модели реальных объектов и систем), вlockchains (криптоволюты) и распределенная расходная книга, разговорные системы, сетевые приложения и архитектура, цифровые платформы, адаптивная архитектура безопасности

«Долгосрочный образ будущего как условие консолидации российского общества» Тимофей Нестик

Т.А. Нестик

Консолидация российского общества невозможна без обсуждения долгосрочной повестки («больших вызовов» и образа желаемого будущего). Долгосрочная перспектива поддерживает поиск консенсуса и расширяет возможности для постановки совместных целей. Нужна институциональная поддержка долгосрочного планирования жизни россиянами и поддержка позитивной «памяти о будущем» в массовом сознании. Необходим позитивный образ будущего, а не игра на коллективных страхах. Нужна система сетевых сообществ, вырабатывающих долгосрочный образ будущего и запускающих самосбывающиеся пророчества.

«Аналитика сборки субъектов развития» В.Е. Лепский

В.Е. Лепский

В контексте субъектно-ориентированного подхода анализируется сложившаяся в стране ситуация, ставятся и решаются актуальные междисциплинарные научные проблемы сборки субъектов развития. Целостность работы задают представления философии об этапах развития науки и соответственно о типах научной рациональности (классическая, неклассическая, постнеклассическая). Монография имеет не только научную ценность, но может быть полезна при осмыслении и разработке механизмов консолидации усилий государства, общества и бизнеса в интересах российского развития и национальной безопасности. Монография представляет интерес для специалистов из гуманитарных, естественнонаучных и технических областей знаний, ориентированных на проблемы совершенствования механизмов управления и развития социальными системами, для студентов и аспирантов, а также для широкой аудитории управленцев-практиков.

«Три смуты, два праздника» Андрей Фурсов

Андрей Фурсов

Кризис — это угроза, но кризис — это и возможность рывка. Разумеется, для тех, у кого есть для этого воля и разум. То есть для субъекта стратегического действия. Если в условиях XVII в. из смуты можно было выбираться на ощупь, совершая ошибки, не имея картины будущего, т.е. на инстинктах, то сегодня ситуация иная. Сегодня из исторической ловушки, в которую загнали страну горбачёвщина и ельцинщина на радость глобальным ростовщикам, Россию может вывести только субъект стратегического действия, т.е. субъект, обладающий стратегическим видением, опирающийся на национальную традицию и играющий на глобальном поле, т.е. русский субъект международного класса, масштаба и уровня. Кризис может помочь только такому субъекту, девиз которого: «Пусть сильнее грянет буря!».

«Технологии в России: Мы проиграли настоящее, нужно думать о будущем» Г. Малинецкий

Г.Г. Малинецкий

Будущее определится нашим уровнем технологий и нашим населением. Вообще говоря, у нас есть шанс, но им надо пользоваться. По сути дела, к нашей ситуации лучше всего подходят строки Тютчева: «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые, его позвали всеблагие как собеседника на пир». Вот сейчас решается вопрос, состоится будущее или не состоится. И очень многое зависит от того, что произойдет в эти ближайшие десятилетия. У нас есть шанс прорваться в будущее, и шанс откатиться на века назад.

«Будущее как усилие» Александр Неклесса

А.И. Неклесса

Сегодня главная проблема развития России – нематериальные активы, особенно человеческие и культурные. Страна – это прежде всего люди (нация, сообщество), а не территория или механизм управления (государство). Приоритетом является человек, его культурный, интеллектуальный, социальный кругозор. Первоочередная задача государства – защита граждан, обеспечение их внутренней и внешней безопасности, то есть поддержание оптимальных/комфортных условий жизни и деятельности. Российское общество остро нуждается в моральной, культурной, интеллектуальной реабилитации, реституции пошатнувшегося этического стандарта. Необходимо поддерживать социальную и культурную самоорганизацию, выстраивать инфраструктуру перманентного образования, имеющую целью не просто освобождение от невежества, но формирование сложной личности, способной эффективно действовать и развиваться в сложном мире.

«Системный кризис и стратегия России» Александр Субботин

А.А. Субботин

Метод предлагаемого научного описания эволюции сложных социальных систем основан на фундаментальном принципе их сетевой самоорганизации при снижении уровня хаоса. Стратегическим параметром системного порядка выступает социальное сознание. Оно, эволюционируя, производит направленные изменения в материальной реальности — демонстрируя рост удельной полезной мощности системы при снижении затрат всех ресурсов, прежде всего, самого главного — социальных издержек. В качестве глобального стратегического аттрактора эффективного и безопасного глобального развития выступает центральный принцип русского культурного кода, — универсальный принцип справедливого, не противоречащего с законами духовной и физической природы, миропорядка.

«Капитализация будущего» А.Э. Вайно

А.Э. Вайно

Сформулирована парадигма упреждающего управления, заключающаяся в предупреждении кризисов за счет капитализации будущего. Предлагаемая автором новая парадигма упреждающего управления заключается в создании “подушки безопасности” не за счет накопления прошлого, т.е. капитала прошлых периодов, а за счет капитализации будущего, причем капитализации будущего именно в тех объемах, которые необходимы для упреждения грядущих кризисов.