Данная работа посвящена такому явлению в мировой экономике, как доллар США. Доллар – это не только валюта отдельной страны, это еще инструмент международных расчетов и, вследствие этого, инструмент перераспределения ресурсов. Каким образом удалось превратить билеты банка ФРС в основной рычаг неоколониализма – предмет отдельного исследования, мы же рассмотрим актуальную сегодня тему «заката» доллара.

В данной работе рассмотрены различные аспекты кода рынка и соответствующие им определения. Фактически был проведен анализ некоторых граней этой теории, что в дальнейшем предоставит возможность сформировать стройную картину реальности. Определение кода рынка, сформулированное в работе, позволяет охарактеризовать этот код как голографическую свертку информации о механизмах перехода времени в пространство, а пространства — во время. При этом проекции данного перехода проявляются в капитализации рынка, в продуктах и услугах, являющихся сгустком знаний и инноваций, носителем которых выступает жизнь. Способы кодирования и декодирования рынка определяются протоколом, диктующим оптимальные соотношения в едином целом — пространстве–времени–жизни и устанавливающим правила игры и законы рынка.

Вопрос о самоорганизации рыночной экономики в самодостаточной (то есть обеспеченной собственными ресурсами) стране является сейчас одним из актуальных в макроэкономике. Это вопрос – часть более общей проблемы, касающейся взаимодействия нескольких стран с различной экономикой. Полная экономическая изоляция любой страны в современных условиях невозможна. Однако, место страны в мировой экономике может быть различно: от сырьевого придатка до развитой страны, диктующей свои условия партнерам. Для достижения этой цели необходимо знать динамику вхождения в мировой рынок и оценить оптимальную степень экономической открытости на каждом этапе; слишком поспешное вхождение в него может привести к плачевному результату.

С развитием информатизации производства IT вышли на промышленный уровень и начался стремительный прирост нематериальных цифровых активов в цивилизационных основаниях. Структурные изменения стали происходить не только в финансово-экономической сфере, но прежде всего в структурах власти и самой социальной материи общества. А сейчас, похоже, придется пересматривать даже сущность человеческого капитала — шире, чем просто совокупность знаний, умений, навыков. На первый план выходит развитие и эволюция социума с его интеллектуальными, творческими, нравственно-этическими активами и ценностями. Теперь мы внутри себя начинаем осознавать значение «интеллектуальных месторождений» и экологии сознания.

В 2009 году мы опубликовали в журнале «Экономические стратегии» статью о кризисах в России. Тогда кризисов, включая кризис 2008 года, было пять. Кризис, начавшийся в 2014 году, по нашему мнению, шестой. О нем и пойдет речь в настоящей статье. Рассмотрим социально-экономическое положение России по итогам 2015 года. Причем основной упор сделаем на состоянии и перспективах реального сектора отечественной экономики. Под реальным сектором, согласно учению Адама Смита, мы понимаем добычу сырья, производство всех видов товаров, энергетических ресурсов, сферу ЖКХ и сельское хозяйство. Оказание разного рода услуг, в том числе финансовых, к реальному сектору не относятся. Статья состоит из трех частей. Первая часть посвящена внешней экономико-политической обстановке, сложившейся вокруг РФ. Во второй части мы рассмотрим основные процессы, происходившие в реальном секторе. В третьей части ответим на вопрос о возможном развитии ситуации в 2016-17 г.г.

Перед вами книга о книге. Этот жанр стал редкостью в наше время, когда чтение все больше вытесняется поглощением информационных потоков. Однако научный труд, о котором пойдет речь, вошел в сокровищницу мировой экономической мысли и не потерял актуальности до настоящего времени. Речь идет о работе Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов», впервые увидевшей свет в 1776 году. К сожалению, в последние годы это произведение А. Смита обросло столькими спекуляциями и мифами, что возникла необходимость эти мифы развеять. Именно этой цели посвящена настоящая книга. В ней подробно изложены взгляды А. Смита на экономику и устройство общества. Читатель с удивлением узнает, что нет никакой «невидимой руки рынка», а по своим взглядам А. Смит – типичный государственник и никак не может претендовать на роль основателя современного рыночного фундаментализма.

Работа посвящена анализу совместной динамики и взаимозависимости пар связанных экономических характеристик: курса рубля и стоимости нефти, величины золотовалютных резервов и внешнего долга, объемов долга государственного и корпоративного секторов, значений отечественных и американских фондовых индексов и т.п. Возникновение, исчезновение или изменение корреляций в рассматриваемых парах позволяют выделить моменты перестройки российской финансовой системы под воздействием экономических или политических факторов. На протяжении последних 16 лет случились 3 таких события (в 2009, 2011 и 2014 гг.), существенно отличающихся по причинам и последствиям.

Или, то же самое утверждение может звучать, например, как – «сформировать более интегральные адекватные инструменты сегодня можно только при более глубоких представлениях реальности». Чтобы такие инструменты были действенными в современной сложной экономике, «глубина» представлений текущего мира может потребовать знаний вплоть до того, «что такое мышление, и каковы его возможности». Но та же система мышления – это, пожалуй, самая сложная система в нашем (доступном нам) мире. И возможности человеческого познания систем не достаточны для познания мышления как целостной системы. Поэтому, разумнее будет пытаться познавать мышление, как частное в целом, когда возможно «понижение сложности», поскольку, в соответствии с известным «наблюдением реалий» Гегеля, «целое определяет качество и свойства частного». И тогда уже — познавать, например, возможности и ограничения мышления в управлении, или при регулировании экономических процессов, в самоорганизации социума — коллективной или индивидуальной, познавать влияние этих ограничений на поведение социума, на эффективность той же т.н. «невидимой руки рынка», на адекватность экономического прогнозирования…

Книга британского социолога Гая Стэндинга исследует один из самых болезненных вопросов современности — повсеместное распространение нового класса, который, с одной стороны, играет исключительно важную роль в производстве как материальных, так и нематериальных ценностей, а с другой — оказывается лишенным большинства социальных и политических прав и гарантий: участия в выборах, стабильной зарплаты и страхового медицинского обслуживания, оплачиваемого отпуска, доступа к образованию и т.п. Прекариат (от англ. precarious — ненадежный) неуклонно растет численно и включает в себя все новые страны и формы социальной жизни; его черты можно увидеть и в российской повседневности (временные рабочие-мигранты, стажеры, фрилансеры, работники креативных индустрий). Осознать заботы и проблемы «нового опасного класса» и понять возможные пути их решения — одна из главных задач нашего времени.

«Деньги подобны навозу: собери их в одном месте, и они дурно запахнут. Разбросай их по всей земле, и они дадут хороший урожай» — Эдгар Кайзер. Одно из характерных явлений рыночной системы — развитие теневой экономики. Это неконтролируемое обществом движение товарно-материальных ценностей и услуг между отдельными гражданами и экономическими группировками. Основным фактором, влияющим на образование теневой экономики и её питающим, выступает несбалансированность спроса и предложения, вызывающая огромный дефицит товаров и услуг. Экономическими и общественными последствиями такой деятельности является изъятие из легальной экономики значительной доли средств, и вытекающее отсюда снижение объема инвестиций. Мировой опыт показал, что капитал переходит туда, где для него создаются более благоприятные условия. Инструментом перехода является РФС, а, через переучет капитала и предоставление инвестиционных, как не инфляцирующих и обеспеченных средств, имеющих объективную экспертизу и оценку, создает благоприятные условия для капитала. А самое главное то, что капитал, учтенный на международном балансе, уже не может быть теневым по определению.