Главной проблемой России
является отсутствие эффективной
системы государственного управления.
Герман Греф

 1.  В помощь прогнозистам

Точность прогноза определяется временем. Необходимость прогноза обусловлена желанием знать события будущего. Сбудется он или нет – судить нашим потомкам, ну или нам самим по прошествии лет, если прогноз не долгосрочный.

Научный прогноз служит ориентиром движения общества по пути научно-технического прогресса. Предсказание тенденций развития науки и техники на основе имеющейся о них специфической информации и достигнутого уровня осуществляется двумя способами:

1) на основе экстраполяции их поведения в прошлом и настоящем;

2) на основе статистической обработки мнений экспертов по конкретным вопросам и областям знаний.

Прогнозист должен учитывать не только состояние науки и техники, но и общественно-политические условия, в которых прогнозу предстоит сбываться. Или не сбываться, что сильно зависит от «среды обитания» объекта прогноза. В этом плане прогнозист должен чётко представлять себе настоящее и будущее состояние общества, в котором предстоит осуществляться прогнозу.

В помощь прогнозистам здесь приводится статья Михаила Козлова «Рассуждения о целесообразности перехода к субъектно-ориентированной экономике разумного потребления». Итак, видение будущего от Михаила Козлова.

«Определение нового этапа развития экономики как постиндустриального страдает неопределённостью, и оно указывает лишь на то, что это уже другая экономика. Такое промежуточное определение настало время заменить на более конкретное. Новый этап экономического развития можно определить как субъектно-ориентированная экономика разумного потребления. А формируемое новое общество, переходящее от общества массового потребления товаров к обществу потребителей интеллектуальной продукции, выполняемой по индивидуальному заказу, можно определить как креативное общество – общество Творцов.

Кто-то может задаться вопросом – откуда взять средства на реализацию предложенного перехода на субъектно-ориентированное производство и посчитать идею утопической. Недогадливому читателю можно напомнить о том, что одному проценту населения принадлежит больше половины богатства мира. Из этого и множества других примеров нерационального использования располагаемых обществом ресурсов виден достаточно мощный источник, который при оптимальном использовании позволит реализовать такой переход.

Более того, правильно выбранная стратегия развития может эффективно помочь решить множество кажется не связанных между собой проблем. Таких как обеспечение полной занятости населения, демографической оптимизации, перспективы развития молодёжи, мотивации к творческому труду, дискриминации по возрасту, восстановление экологии и снижение экологического риска, ресурсосбережение, нейтрализация возможной сингулярности, обеспечение устойчивости и безопасности развития цивилизации и многих других проблем.

Экономика субъектно-ориентированного производства и потребления хорошо согласуется с новыми технологиями, которые являются мощным стимулом децентрализации производства и нацелены на удовлетворение индивидуальных потребностей.

Эта экономика будет обладать большими преимуществами и колоссальными возможностями. В недалёком будущем не потребуются большие предприятия для производства любых видов продукции. Такие предприятия станут техническим анахронизмом. В результате будет постепенно снижаться влияние крупного капитала на экономику и уменьшаться неравенство в обществе.

Развитие альтернативной «зелёной» энергетики и сокращение затрат в технологиях её генерации в недалёком будущем может сделать её основным источником энергии на Земле. Уникальные возможности децентрализации и соответственно выработка электроэнергии непосредственно рядом с её потребителем может привести к исчезновению крупных электростанций и, таким образом, обезопасить общество от возможности крупных аварий.

Современные средства информационных технологий позволяют производить обмен информацией между людьми на больших расстояниях в реальном масштабе времени, обеспечивают доступ к огромному объёму накопленных за многие века знаний и дают удобные возможности дистанционного обучения, в том числе и индивидуального, по множеству направлений человеческой деятельности. А также позволяют производить дистанционный контроль и управление, и осуществлять онлайн маркетинг. Обладая неоспоримыми достоинствами, глобальные сети Интернет в тоже время создали определённые технологические и социальные проблемы для общества. Это связано с тем, что они дают возможность лёгкого несанкционированного доступа к управлению предприятиями, крупными энергетическими системами и другими системам жизнеобеспечения, банками или системами государственного управления. Кроме того, дают широчайшие возможности манипуляцией поведением практически каждого индивидуума, забывая при этом о мудром библейском принципе, что «каждый человек – целый мир», и в этот мир произвольный доступ не желателен.

Несовершенство интернет-технологий во многом связано с их молодостью. И для их адаптации к общественным потребностям понадобиться переход на новые технологии обмена, преобразования и защиты данных, принципиально отличные от современных. Такие преобразования должны осуществляться по всей иерархической цепочке обмена данными вплоть до уровня индивидуального пользователя. Это позволит создавать необходимые барьеры (фильтры) на пути информационных потоков. Таким барьером со стороны потребителей могут быть субъектно-ориентированные системы обработки данных, сопряжённые со стандартными протоколами взаимодействия с сетями Интернет

При переходе к субъектно-ориентированному производству, по-видимому, придётся изменять существующие правила интеллектуальной собственности, которые являются одним из сдерживающих факторов внедрения технологий для такого индивидуального производства, дают явное преимущество крупным монополистам по отдельным технологическим направлениям и ограничивают возможности мелких производителей. Эти правила, включая патентование, архаичны и мешают фиксации и продвижению идей. Для решения этой проблемы рассматривается переход к цифровой Бирже идей, которая будет работать на основе распределённой базы данных Blockchain. Применение платформы Blockchain позволяет осуществлять цифровой нотариат, как изобретений, так и публикаций, которым присваивается регистрационный номер и они размещаются на сайте Биржи. Так фиксируется потенциальный приоритет идеи.

Одним из отличительных признаков цифровой Биржи идей является уход от традиционной трудоёмкой и неэффективной системы рецензирования каждого поступившего материала, претендующего на новизну и полезность, к рецензированию, выполняемому на стороне потребителя с помощью его индивидуальной системы субъектно-ориентированной обработки информации и оценки их новизны и полезности. Создание субъектно-ориентированной системы рецензирования и отбора информации возможно на основе наработок в областях интеллектуальных информационных технологий. Подобная система должна включать в себя активную систему криптографической защиты информации и антиспамовую и антитроллинговую фильтрацию.

Использование системы субъектно-ориентированной обработки информации может оказать существенную помощь в творческой деятельности каждого производителя индивидуальной продукции, облегчая его труд, повышая качество и надёжность работы.

Переход от массового производства к изготовлению продукции, выполняемой по индивидуальному заказу, позволит создать общество Творцов и разрешит будоражащую общество проблему грядущей сингулярности и доминирования искусственного интеллекта (ИИ) над человеком. В таком обществе системы ИИ в качестве интеллектуального инструмента станут помощником человека, выполняя множество рутинных работ, которые они смогут делать значительно лучше, чем их хозяин и предоставят человеку время для занятия творческой работой. Без такого изменения в обществе человеческий вид может не выжить в конкуренции с совершенствующимся ИИ и не сможет сделать ИИ своим послушным инструментарием.

Следует отметить рациональность эволюционных процессов, направленных на создание отличающихся между собой индивидуумов. Наделённые с одной стороны самосознанием и чувством уникальности, близком к эгоцентризму, они с другой стороны не могут существовать без коллектива и общения с себя подобными. При этом субъектно-ориентированные матрицы эмоций индивидуумов, влияя на индивидуальные потребности, сформированные по ним цели и принятые соответствующие им решения, стимулируют во многом иррациональное поведение, что позволяет им решать в условиях неопределённости те задачи, которые не под силу современным ИИ. И будем надеяться, это обеспечит им и в будущем преимущество над самыми совершенными системами ИИ.

Индивидуальная трудовая деятельность станет семейным делом, что укрепит семейные отношения и будет способствовать разрешению демографического кризиса. И это, в частности, может позволить разрешить такую болезненную проблему для Европы, как необходимость использования труда эмигрантов, приводящую к деструктивным процессам в обществе. В такой семье, при использовании всех технологических достижений, будет накапливаться и передаваться следующим поколениям опыт и вырабатываться свой особый «фирменный» стиль создаваемых изделий.

С использованием коммуникационных технологий могут формироваться локальные группы, состоящие из мастера и подмастерьев, находящиеся в разных частях мира. Общение в унифицированной роботизированной среде позволит Мэтру – мастеру передавать свои знания ученикам. И особенно важно, при создании этой группой в результате общения уникальной продукции, будут совершенствовать свои навыки все от подмастерьев до Мэтра.

Выработанные общецеховые правила ведения дела («цеховой кодекс чести») и конкуренция мастеров в онлайн пространстве станут наилучшим средством обеспечения качества выполняемой работы.

Темп жизни по сравнению с современным станет более гармоничен с природой человека и обеспечит ему комфортные условия для творческой деятельности. Предоставляя для этой деятельности значительно большее время, чем для выполнения стандартной работы, а иногда даже позволяя полное отключение от внешних раздражителей с погружением мозга в дефолтное состояние для консолидации полученной информации и выработки взвешенных решений. Такую эволюционную смену временного уклада можно охарактеризовать фразой «Бытие определяет сознание, а сознание формирует новое бытие».

Общество уйдёт от идеологии, исповедующей стремление к экстремальному физическому развитию в отдельных видах спорта, всевозможными допинговыми ухищрениями, к оптимальному всестороннему развитию. Зачем, по сути, соревноваться в скорости с созданным им же в себе в помощь таким интеллектуальным инструментом, как самоуправляемый автомобиль, или с домашним роботом в подъёме тяжестей и физически изматывать себя, укорачивая этим жизнь? Ведь можно будет оптимизировать процедуру физических упражнений и обеспечить себе полноценную физическую радость тела на длительный период. Перед обществом будет стоять задача гармоничного физического развития каждого индивидуума, как для сохранения здоровья, так и для усиления творческого потенциала. В результате принципиально изменятся форма соревнований и появятся новые виды игр.

При наличии развитых информационных услуг в условиях работы децентрализованной экономики субъектно-ориентированного производства и потребления появится возможность ухода от традиционной цепочки удовлетворения общественных потребностей Товар – Деньги – Товар и перехода к отношениям Продукт – Продукт. Наличие Денег в качестве универсального товара приводит к непродуктивным затратам в экономике и деструктивно влияет на функционирование реальной экономики. Для ухода от жёстко централизованной денежной системы и возврата в некоторой степени к натуральному обмену товаров, ресурсов и услуг можно рассмотреть применение децентрализованной электронной системы обмена на основе технологий Blockchain. Такая система обмена позволит сделать реальными экономические отношения, адекватными наличию материальных и интеллектуальных ресурсов. Это даст возможность исключить спекулятивные операции и, таким образом, сделает экономику значительно более робастной и эффективной.

Децентрализация производства, возможности альтернативной энергетики и информационных технологий делают возможным уход от неудобства проживания в крупных городах и позволяют создавать небольшие города на основе новых технологий строительства, в которых можно совместить комфортное проживание с возможностью заниматься широким спектром деятельности. Современные технологии позволили создавать умные дома, и следующим шагом будет создание разумных городов, построенных по технологиям замкнутого цикла в обеспечении их жизнедеятельности. Компактность поселений даст дополнительное преимущество для использования солнечной энергетики, так как позволяет её непосредственное использование в виде источника постоянного тока без затрат на преобразование её в источник переменного тока и передачи его на большие расстояния.

Этому также могут способствовать наметившиеся тенденции в производстве сельскохозяйственной продукции на маленьких экологически ориентированных фермах, расположенных рядом с потребителями их полезной для здоровья продукции, и стимулировании ухода от крупного сельскохозяйственного производства, в первую очередь по экологическим соображениям.

И, наконец, активно развивающееся цифровое здравоохранение (digital health) позволит в одинаковой степени обеспечить необходимыми медицинскими услугами всех людей вне зависимости от их места проживания. По мнению специалистов, развитие цифрового здравоохранения в недалёком будущем позволит не только лечить болезни, но и предсказывать их возникновение, а также предупреждать об опасности наступления опасных для здоровья приступов и дистанционно их купировать и, в конечном счёте, значительно продлить жизнь. Внедрение этой системы позволит также существенно оптимизировать расходы средств, направляемых на здравоохранение.

Такая система здравоохранения может быть создана на основе технологий обработки больших массивов данных Big Data, интеллектуальной обработки информации Data Mining, Data Science, методов машинного обучения предиктивной аналитики, а также других разрабатываемых методов интеллектуальных информационных технологий. Это даёт возможность создания интеллектуальной системы массового охвата населения дистанционным контролем жизненных показателей, сбора и анализа данных о состоянии организма каждого человека в реальном масштабе времени. И позволит наладить персонализированную, также называемую прецизионной, медицину, уйдя, таким образом, от шаблонной, жёстко алгоритмизированной системы лечения, к субъектно-ориентированным медицинским процедурам.

В качестве дистанционного массового инструментального контроля состояния вегетативной нервной системы человека можно использовать весьма эффективный метод на основе измерения параметров вариабельности сердечного ритма (ВСР). При этом контроль может выполняться, как с помощью различных типов датчиков, закреплённых на теле человека в виде ушных клипсов, ручных «умных часов», браслетов, так и с помощью бесконтактных методов измерения, например, с использованием смартфонов с видеокамерой, снабжённых функцией измерения ВСР.

К сказанному можно добавить, что даже в военном деле начали уходить от оружия, наносящего мощный удар на большой площади, к высокоточному ядерному оружию малой мощности субъектно-ориентированного применения.

С развитием экономики субъектно-ориентированного производства будет расти потребность в значительном количестве креативно мыслящих создателей всего многообразия общественно-необходимой индивидуальной продукции. При этом от них потребуются, как качественные базовые знания, так и глубокие знания и навыки по достаточно узкой выбранной ими специальности. Таким образом, системе образования придётся решать многогранную задачу подготовки для общества широкого спектра специалистов на основе сочетания фундаментального образования и профессиональной подготовки по множеству направлений. И здесь потребуются подходы к обучению, во многом отличные от современной системы образования, и достаточно большое количество высокообразованных креативных педагогов, обладающих глубокими базовыми и специальными знаниями.

Творцы-преподаватели, с помощью своих интеллектуальных помощников, — роботов, смогут, как через массовое онлайн-образование, так и путём адаптивной процедуры индивидуального образования наладить систему передачи своих знаний по всем направлениям человеческой деятельности. И самое главное, они в процессе обучения будут способствовать развитию творческих способностей у своих подопечных за счёт все время совершенствующихся методов поиска идей и создания инноваций, включая применение приёмов мозгового штурма.

Вовлечение в творческий процесс подавляющей части общества по самому широкому спектру субъектно-ориентированной деятельности в сочетании с налаженной постоянной системой образования позволит значительно изменить в положительную сторону социальное самочувствие людей.

Потребность у людей в конкурентном самовыражении будет мощным стимулом для развития социально-экономического общественного уклада. Люди обладают разными талантами, и многообразие их применения позволит заполнить весь объем общественных потребностей в новой исторической эпохе.

Переход к субъектно-ориентированному производству на основе индивидуальных заказов коренным образом изменит психологию потребления. Человек будет пользоваться вещами, которые будут ему удобны. И в отличие от современных предметов массового потребления, вещи, изготовленные по его заказу, будут служить ему долгие годы, подвергаясь только необходимому ремонту и модернизации на основании опыта эксплуатации и новых требований.

Будет внедрена практика рационального коллективного использования тех предметов, которые редко используются или нужны периодически на определённое время. Так, например, применение сетевой системы коллективного использования самоуправляемых автомобилей резко сократит количество требуемых автомобильных стоянок и очистит города от стоящих на улицах автомобилей.

Разумность потребления будет гармонизировать человека с окружающей средой. И в новом обществе использованием технологий замкнутой экономики резко повыситься эффективность ресурсо- и энергосбережения.

Индивидуальное субъектно-ориентированное производство приведёт к значительному увеличению числа креативных мастеров. И за счёт механизма положительной обратной связи произойдёт увеличение темпов роста новых технологий по закону, близкому к экспоненциальному, что позволит ускоренно сформировать новую ресурсную базу, которую можно рассматривать как основу некоей интеллектуальной сингулярности.

Такие креативные мастера поставят себе на службу системы с ИИ, развивающиеся по множеству определённых специализаций. И люди-творцы станут доминирующей силой над выполняющими функции интеллектуальных инструментов самыми совершенными системами ИИ, снабжёнными матрицей искусственных эмоций для дружественного отношения с людьми.

В дальнейшем симбиоз человека с ИИ, становящегося через нейроинтерфейс, встраиваемый человеку, по сути его alter ego, позволит совершенствовать человечество, приводя к формированию нового человеческого вида Homo intelligentes – человек интеллектуальный. А в последующем эволюционное развитие может привести к появлению всесторонне развитого, как физически, так и духовно существа Homo perfectus – человека совершенного с гармоничным сочетанием и совершенствованием индивидуальных и коллективных качеств Человека-Творца.

Для изменения социально-экономического уклада, возможно, потребуется переход от представительной демократии к политии на основе демократии Творцов, являющейся симбиозом прямой демократии и широкой творческой аристократии. Такая трансформация политического устройства общества будет способствовать развитию субъектно-ориентированной экономики индивидуального производства и потребления и созданию класса индивидуальных производителей.

Формирование широкого класса индивидуальных производителей будет способствовать принятию решений на основе широкого горизонта планирования, что будет создавать значительный и эффективный задел на будущее. Это позволит поддерживать общество в стабильном состоянии. Члены общества будут жить не только сегодняшним днём, но и заботится о перспективе. Это естественно будет обеспечивать соблюдение в обществе положительных нравственных принципов и формирование достаточно устойчивого консервативного мировоззрения на основе этических учений, вырабатываемых на протяжении тысячелетий человеческой истории. А также даст широкие возможности для самовыражения личности, подчёркивая её ценность.

Такая полития будет сочетать как либеральные идеи, так и идеи необходимости государственного регулирования. При этом регулирующая роль государства может быть сведена к поддержанию некоего многопараметрического гомеостаза на основе политики мудрого патернализма, базирующейся на сочетании идей кейнсианства, неолибертарианства, поведенческой экономики и социоэкономики. При проведении этой политики предполагается соблюдение четырёх принципов: широкого горизонта планирования при выработке стратегии развития; минимального вмешательства государства в текущие процессы, находящиеся в пределах некоего общественного гомеостаза; обеспечение максимального комфорта всем членам общества; сохранения баланса в сочетании традиционных ценностей с новаторскими действиями методом проб и оценок. И только при приближении к границам гомеостаза для восстановления устойчивости системы регулирующая активность государства должна возрастать.

В качестве средств, которые могут создать начальные условия для занятия индивидуальным производством или каким-либо творческим процессом, может послужить безусловный основной доход или использование базового именного гранта. При этом одним из основных источников средств может быть налог на роботизацию. Роботизация, высвобождая большое количество людей из тех сфер производства и услуг, которые поддаются автоматизации, одновременно создаёт материальную основу для существования общества. Роботы будут служить на благо всего человечества.

Переход к субъектно-ориентированному производству и потреблению и, вследствие этого, формированию общества Творцов может начаться в тех странах, которые наиболее подготовлены экономически и ментально для этого. И по мере развития общества число индивидуальных производителей субъектно-ориентированной продукции будет расти.

Автор не видит тех животрепещущих проблем, решение которых бы усложнилось, и ситуация могла бы измениться в худшую сторону при переходе к субъектно-ориентированной экономике индивидуального производства и потребления, рассмотренной в таких его статьях как. И был бы благодарен тем, кто смог бы назвать такие проблемы.

То общество, которое перейдёт к экономике субъектно-ориентированного производства и потребления, получит неоценимое преимущество в социально-экономическом развитии и обеспечит себе возможности долгосрочного развития».

Таково мнение эксперта Михаила Козлова о путях цивилизованного развития  человеческого сообщества.

Свой взгляд на эволюционный процесс развития живой природы, науки и техники имеет профессор Юрий  Магаршак (США).

«Является ли случай, и только он, изобретателем нового в мире живого?», – задаётся вопросом Юрий Магаршак, и сам же на него отвечает в своей одноимённой статье. Слово автору.

«Вопрос, поставленный в заголовок, с точки зрения теории эволюции Дарвина и всех её усовершенствований вплоть до самых последних, кажется абсолютно нелепым. Ну разумеется, новые виды, роды, семейства и классы живых существ возникают только в результате мутаций и искусственного отбора. Новое – результат случайности и борьбы за существование. И ничего более. Согласно теории эволюции.

Точка зрения религиозного сознания абсолютно иная. Новые виды возникают как акт творения высшего разума. Бога, в переводе с Философского на человеческие языки.

Возможно ли сочетание первого со вторым? Ну разумеется. Вмешательство разума на важных этапах (таких как появление нового вида живых существ, не скрещивающегося с теми, от которых произошли) не исключает внутривидовой эволюции. И естественного отбора. Обратим внимание, однако, на то, что в человеческой цивилизации новые технологии никогда не создаются в результате случайности. Не то, что новое поколение компьютеров или автомобилей, но даже стамеска, ложка или же молоток случайным образом созданы не были. Для их создания нужна была инженерная мысль. Что абсолютно не исключает наличия эволюции. Будь то компьютеры, телевизоры или автомобили. Эволюция всех технологических продуктов от телефонов до холодильников очевидна. Вот только причиной её является не случайность. И не борьба за существование. А Замысел.

Представим себе улицу, Елисейские Поля в Париже или Бродвей в Нью-Йорке. На которой кинокамера снимающая проезжую часть раз в сутки с начала XX века по сей день. А затем проигрывать полученные изображения с обычной для кино скоростью 24 кадра в секунду. Легко подсчитать, что из съёмок, сделанных  за 118 лет, получится фильм длиной около получаса. Просмотр которого со всей очевидностью явит «эволюцию автомобилей», подобную эволюции в мире живого. Однако, если некто из наличия эволюции автомобилей сделает вывод, что мутации и отбор являются причиной улучшения автомобилей от «Форда» 1908 года к «Мустангам» и «Мерседесам» 2018 года – с точки зрения дарвинизма абсолютно естественный и неизбежный – то он ошибётся.

Автомобили проектируются конструкторами, инженерами, учёными, а не случайностями при сборке. Мутации и естественный отбор в эволюции автомобилей (в описываемом нами фильме в масштабах десятков лет, также, как в археологических раскопках в масштабах миллионов лет очевидная) роли не играют. В человеческом обществе их создаёт разум (инженерная мысль). И только потом проект воплощается в явь (рабочим классом – в широком смысле этого термина). Таким образом, создание новых видов продуктов в человеческом обществе (которое является частью биоценоза) отличается от появления новых видов в живой природе (с точки зрения теории эволюции) разительно.

Между творениями in vivo (согласно эволюционной теории жизни) и in civo (в цивилизации), если эволюцию в мире живого рассматривать, оставаясь в чисто материалистических рамках, разница фундаментальная и колоссальная. Ни одна технология человеком не создаётся как результат случая. Все технологии появляются в результате разумного замысла. В противоположность эволюционной теории. Согласно которой новые виды возникают лишь в результате случайностей (мутаций) и борьбы за существование видов. И никак иначе!

Известна фраза Эйнштейна, сказанная во время споров с Нильсом Бором о квантовой механике, к которой создатель теории относительности относился критически: «Бог не играет в кости». Утверждение это, похожее на вопрос, в полной мере относится и к теории эволюции. Играет ли бог с вероятностями, подбрасывая, говоря обобщённо, монетку? Или же даёт возможность природе эволюционизировать, создавая разнообразие мутаций, но не они играют роль в решающие моменты возникновения новых видов?

Не менее интересно в связи с сказанным отношение к проблеме случайности как противопоставления созиданию Разумом Пушкина. Обратимся к строкам, находящимся в первом томе десятитомного собрания сочинений Александра Сергеевича:

«О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель…»

Те, кому за пятьдесят, шестьдесят, семьдесят и даже всего лишь за сорок, помнят, что в передаче «Очевидное-невероятное» Сергея Петровича Капицы первые четыре из этих пяти строк были взяты в качестве эпиграфа. Именно с них начиналась каждая из программ. Почему Капица не включил в заставку пятую строку? Несомненно, из-за упоминания Бога, в советское время на телевидении возможное только в атеистическом контексте. Однако давайте вглядимся в эти строки. А особенно пристально в последнюю. Строку за номером пять.

«И случай, бог изобретатель…»

Что означает запятая, поставленная перед многоточием? То, что богом-изобретателем является случай? Или же слова о Боге Изобретателе являются частью перечисления:

“О сколько нам открытий чудных

Готовят:

1) просвещенья дух

2) опыт, сын ошибок трудных

3) гений, парадоксов друг

4) случай

5) бог изобретатель

Пункты 4 и 5 в этом перечне открытий чудных, которые готовит человечеству дух просвещения, являются независимыми друг от друга или объединены в один? Считает ли Пушкин случай богом-изобретателем, или же случай отдельно, а бог-изобретатель отдельно?

Однозначно ответить на этот вопрос невозможно. Пушкин, используя тонкости русской грамматики, даёт возможность трактовать случай или в качестве бога-создателя, или же случай само по себе, а Бог-создатель и изобретатель сам по себе. Или и то и другое вместе, или случай и Бог порознь, а если вместе, то в какой-то неуловимо тончайшей поэтичной (а также религиозной) пропорции.

Но позвольте. Ведь это та самая проблема, которая является ключевой в теории происхождения жизни и человека! Является ли мутация (случай) богом изобретателем, и кроме неё ничего нет, или же Бог изобретатель завершает список, стоя над ним!

И это написано до Дарвина, до Квантовой Механики, до теории эволюции, до обнаружения мутаций в генах. И о генах во времена Пушкина не было ни малейшего представления!

Не будем впадать в безумие, приписывая Пушкину создание теории эволюции. И даже «всего лишь» считать великого поэта предтечей её. Но то, что гениальный ум Пушкина почувствовал громадную проблему, возникающую между Божеством и Случайностью, творением и эволюцией, не вызывает сомнения.

Решилась ли с момента написания Пушкиным цитированных строк проблема того, кто (или что) является создателем нового в мире живого: случай или Бог изобретения и созидания? Думается, она осталась столь же безответной и важной, какой была во времена Пушкина».

Какое отношение к теме прогнозирования имеет вышеприведённая статья Юрия Магаршака? – Методологическое: на основании каких данных и как строить научный прогноз – или на основе экстраполяции, или посредством обработки мнений экспертов? Неопределённость путей развития науки, обозначенная Юрием Магаршаком, подсказывает, что грамотный полномасштабный научный прогноз должен строиться на основе экстраполяции состояния объекта прогноза в прошлом и настоящем с учётом мнений экспертов по конкретным вопросам и областям знаний. Экстраполяция позволяет определиться с темпами эволюции объекта прогноза, эксперты могут указать революционные варианты развития объекта прогноза. Всё вместе даст объёмную картину будущего состояния объекта прогноза.

2.  Про бдительность при работе с инновациями

Прогнозы – прогнозами, а вот сбудутся они или нет, зависит уже не от прогнозистов, а от участников процесса. В частности от учёных, инженеров, инвесторов и прочих заинтересованных лиц. От тех же бизнес-ангелов, к примеру, на долю которых выпадает самая рисковая часть реализации идеи – её первоначальное финансирование. И здесь бизнес-ангелам нужна бдительность. Во-первых, потому, что учёные – народ одержимый, могут увлечься идеей, которая ничего кроме убытков бизнес-ангелу не принесёт. Во-вторых…

Бизнес-ангел – не лох привокзальный. Его в напёрстки не обуешь. Но бывает, и этих матерых волков бизнеса в качестве ездовых собак используют в погоне за лёгкой наживой. Кто с «Поросячьей этикой» знаком и «Младенцев в джунглях» встречал, тот знает, как жулик жулика во времена О.Генри обувал. Классика, она и есть классика. Во все времена работает.

Но прогресс не стоит на месте. Обувные фабрики постоянно модернизируются. Создаются передовые технологии и куются новые кадры. Порой и чисто по слабоумию чиновного люда. Бывают такие случаи в практике стоящих на защите государственных интересов клерков, что им присылают инструкции по типу, как бы чего не вышло, если кто-то атомную бомбу по почте захочет переслать. С подробным приложением, чего не надо делать, чтобы бомба не получилась, где единственно, порой, чертежей не хватает для полноты инструкции для террористов.

Но сейчас не про то. Тут экскурс предлагается в наше прошлое. Далёкое и близкое – вспомнить кое-какие аферы, успех которых не даёт покоя махинаторам и сейчас. А потому не исключено их повторение по тем же схемам, но в другой упаковке.

Кто не помнит «красную ртуть»? Шедевр обувания не только российского, но и мирового масштаба. Напоминание вкратце, дабы кто-нибудь опять не купился на «новейшие научные достижения», представляющие собой чистой воды аферу.

Проект под названием «Красная ртуть» был запущен в России в октябре 91-ого года. Началась афера классически: с грандиозного блефа – на стол президента Российской Федерации Бориса Ельцина лёг документ «Основные направления деятельности концерна «Промэкология», в котором президент концерна Садыков без тени смущения заявлял, что в его распоряжении имеются 250 миллиардов рублей для обмена на валюту и ещё 200 миллиардов под контракты на поставки оборудования и продовольствия. Поэтому «Промэкология» имеет возможность осуществить крупнейшие программы стратегической значимости для России и решить весь комплекс проблем природопользования в России, не привлекая средства госбюджета.

Расчёт был точен, как первая ставка профессионала при игре в покер с новичками: по дороге к власти новое российское руководство наобещало золотые горы, и теперь пришла пора во что бы то ни стало явить народу какое-нибудь экономическое чудо при пустой казне. Предложение «Промэкологии» пришлось как нельзя кстати, и на документе появилась виза: «А. В. Руцкому. Очень интересная развёрнута работа. Прошу подготовить проект Распоряжения для подписания. Впоследствии возьмите эту работу под свой контроль. Б. Ельцин. 22 октября 1991 года». В момент визирования во всей России было всего-навсего 134 миллиарда рублей свободных средств. Из них на счёту «Промэкологии» – 30 тысяч. 450 миллиардов были наглым блефом. Но этот блеф принёс блестящий результат – официальное поручение президента России рассмотреть данный проект, удостоверенное его личной подписью. В те времена предъявитель такой бумаги на Руси мог ногой открывать двери любого учреждения.

Только вот войти в дверь – мало. Надо ещё и выйти из неё не с пустыми руками. С коробкой из-под ксерокса, набитой деньгами, или, на худой конец, с договором, под который любой банк радушно откроет свои сейфы. Для этого надо как-то поконкретнее «программы стратегической значимости» обозначить. И здесь на свет появляется «красная ртуть» – чудо-вещество с плотностью свыше двадцати граммов на кубический сантиметр и стоимостью миллион долларов за килограмм, использование которого в военном производстве, позволяло создать оружие такой разрушительной силы, что атомная бомба на его фоне превращалась в хлопушку. Кто к этому руку приложил: аналитики спецслужб, бандитская верхушка, авантюристы от науки или все вместе взятые, так и осталось загадкой. Но как бы то ни было, через четыре месяца после начала аферы, президент России подписывает распоряжение о предоставлении концерну «Промэкология» права продажи и вывоза из России «красной ртути».

И процесс пошёл. В 92-ом году в России разразилась «ртутная лихорадка». Все бросились продавать «красную ртуть». Подписывались договоры, соглашения, контракты. Выбивались льготы, лицензии, кредиты. Прессу переполнили статьи, описывавшие совершенно безумные сделки, политические и экономические скандалы и иные невероятные истории, связанные с красной ртутью. В грандиозную аферу по международной торговле «красной ртутью» были вовлечены даже высшие государственные лица России.

Отрезвление наступило через два года. Но их вполне хватило, чтобы под прикрытием сделок с несуществующей в природе «красной ртутью» легализовать вполне реальные, умопомрачительно крупные суммы преступно нажитых денег, крайне нужные в то время для проворачивания ещё более грандиозной аферы – приватизации по-русски.

Но для этой авантюры «красная ртуть» уже не годилась. Требовалось более действенное средство, рецептуру которого наши реформаторы получили за океаном. Рецепт простой – чтобы завалить захромавшего колосса надо отнять здоровую ногу, а больную в ходьбе задействовать. Так была проведена приватизация «по-русски» – запущен механизм разгосударствления российской экономики без всякого участия главного действующего лица – государства, но при самом активном участии теневого капитала, легализовавшегося, в том числе, и благодаря «красной ртути». А чтобы процесс прошёл без задева из-за того же океана прибыла шайка консультантов, на которых заморские хозяева заблаговременно завели уголовное досье, потому как знали: этих парней к имуществу близко подпускать нельзя – сопрут. Но наши тогдашние руководители госкомимущества…

Да что тут, говорить, историю заново не перепишешь. Разве что дописать некоторые страницы можно, заглянув в пухлые папки с делами, которые до поры, до времени хранятся в сейфах генпрокуратуры. Среди них и материалы о «красной ртути».

Ещё несколько примеров из той же серии «мошенничество на науке» или «мошенники при науке»

Конец 2005 — начало 2006 года ознаменовались серией громких научных скандалов. Известные учёные были схвачены за руку – их обвиняли в подтасовке фактов, в манипуляции доказательствами и иных грехах. И в былые времена не все учёные отличались кристальной честностью. Более того, к надувательствам прибегали и исследователи экстра-класса, подчас даже признанные гении. Эта теневая сторона истории науки не особенно афишируется, но все же существует.

В принципе, все это не так уж и ново. Наука давно уже стала делом не тысяч элитарных адептов-подвижников, а миллионов хорошо обученных и прилично оплачиваемых специалистов, подверженных всем человеческим слабостям и обычно работающих в условиях жёсткой конкуренции. Ожидать от всех них кристальной честности и полной профессиональной ответственности было бы слишком оптимистично.

В июне 2005 года более трети участников проведённого Университетом Миннесоты массового опроса научных сотрудников биомедицинского профиля признали, что и им случалось идти на нарушения научной этики, подчас даже такие серьёзные, как фальсификация результатов экспериментов. Если эти цифры типичны, то приходится удивляться, что громкие научные надувательства раскрываются всё же довольно редко. В 1988 году американский социолог Патриция Вулф насчитала 26 таких случаев, имевших место в американских научных центрах в течение 1980-1987 годов. Примечательно, что все они, за исключением четырёх, были связаны с медициной, фармакологией и смежными дисциплинами.

Многолетний исследователь творчества Фрейда, обладатель многих научных премий Юджин Маллоув опубликовал книгу «Ошибки и мошенничества Фрейда», где представил доказательства того, что создатель теории психоанализа фабриковал доказательства. По мнению Маллоува, теория Фрейда основана на шести принципиальных историях шести человек, с которыми Фрейд долгое время работал в качестве врача. Однако анализ архивов показал, что один из пациентов прекратил посещать Фрейда через три месяца после начала терапии, а двое пациентов вообще никогда не имели дела с Фрейдом. Из трёх оставшихся только один делился с Фрейдом своими подсознательными страхами. То есть создатель психоанализа базировал свою теорию лишь на рассказах одного человека. Маллоув считает, что Фрейд пошёл на подлог совершенно сознательно, так как считал, что психоанализу невозможно научиться по книжкам – специалист по психоанализу обязан самостоятельно проводить анализ поведения человека.

Достаточно часто маститые учёные выдавали и продолжают выдавать чужие открытия за свои. В 1870-е годы французские овцеводы несли страшные убытки от эпидемии сибирской язвы. Ежегодные потери от падежа животных составляли 20-30 млн. франков, по тем временам это была огромная сумма. Помочь фермерам взялся великий микробиолог и химик Луи Пастер. В феврале 1881 года он опубликовал статью, в которой сообщил, что ему удалось создать предохранительную вакцину от этой болезни. Однако Пастер лукавил.

Эффективность вакцины Пастер доказал в ходе публичного эксперимента, проведённого весьма театрально. 31 мая Пастер и его ассистенты заразили сибирской язвой полсотни овец, содержавшихся на ферме в окрестностях Парижа. Ранее, в том же месяце, 25 животных были в два приёма иммунизированы новым пастеровским препаратом. Пастер заранее объявил, что эти овцы не заболеют, а прочие непременно погибнут. Через два дня на ферму по приглашению Пастера нагрянули представители местных властей, журналисты, депутаты и фермеры. Увиденное повергло их в изумление: 24 вакцинированные овечки выглядели совершенно здоровыми, умирала лишь одна, которая скоро должна была объягниться. А вот из не вакцинированных 23 уже погибли, оставшиеся две были при смерти. Сообщения об очередном блестящем успехе великого Пастера облетели весь мир.