В настоящее время в Российской Федерации выполняется Федеральная целевая программа «Снижение рисков». Часть исследований в рамках этой программы возложена институты РАН. В ИПМ им. М.В. Келдыша РАН выполняется часть данной работы, связанная с созданием экспериментального стенда Комплексной системы научного мониторинга опасных явлений и процессов в природной, техногенной и социальной сферах. В частности, проводится системный анализ катастроф и бедствий различных типов. Настоящая работа посвящена актуальной для России проблеме лесных пожаров. В последние годы в России природные пожары составили значительную часть чрезвычайных … »»

В настоящее время в Российской Федерации выполняется Федеральная целевая программа «Снижение рисков». Часть исследований в рамках этой программы возложена институты РАН. В ИПМ им. М.В. Келдыша РАН выполняется часть данной работы, связанная с созданием экспериментального стенда Комплексной системы научного мониторинга опасных явлений и процессов в природной, техногенной и социальной сферах. В частности, проводится системный анализ катастроф и бедствий различных типов. Настоящая работа посвящена актуальной для России проблеме лесных пожаров. В последние годы в России природные пожары составили значительную часть чрезвычайных … »»

До недавнего времени многие люди полагали, что либеральные принципы (концепция) не зыблемы и вечны. Последние события заставили в этом усомниться. Более того, для борьбы с кризисом руководством страны были предложены (и частично приняты) меры, противоречащие либеральным принципам. Возможно, что в ближайшее время придется принять ещё более жесткие меры, ограничивающие власть финансовых и сырьевых олигархов. Предлагаемые правительством меры в целом разумны (хотя и недостаточны). Однако, вместе с тем по-прежнему декларируется приверженство к либеральной концепции. Этот диссонанс вызывает у людей растерянность, неуверенность и недоверие. Позиция руководства страной становится уязвимой для критики, чем и пользуются некоторые люди, стремящиеся расшатать ситуацию и без того близкую к неустойчивой. Более того, это диссонанс лишает руководителей возможности действовать более решительно, хотя в данный момент именно это необходимо.

В Проектно-аналитической записке представлена обобщенная позиция КИР по итогам работы за период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г. Проведено более 15 заседаний клуба по тематике четырех направлений инновационного развития.1 В работе КИР приняли участие несколько сотен отечественных высококвалифицированных специалистов, представителей междисциплинарного сообщества, и около сотни молодых исследователей (студенты старшекурсники московских Вузов и аспиранты РАН). В апреле 2009 г. КИР награжден Дипломом X Международного форума «Высокие технологии XXI века». В июне 2009 г. для ознакомления с результатами работы молодежного (аспирантского) проекта КИР ибыло организовано выездное заседание в ИФ РАН Экспертного совета по внешнеполитической деятельности Совета Федерации РФ. Работа молодежной команды КИР под руководством В.Е. Лепского получила высокую оценку экспертов и членов Совета Федерации РФ. КИР был организатором дня (9 декабря в ИФ РАН) методологических проблем российского развития на IX Глобальном стратегическом форуме (московская сессия). Тема «Глобальный ландшафт: стратегии после кризиса». 17-19 декабря на 10 МНК «Россия: ключевые проблемы и решения» (устроитель ИНИОН РАН) КИР был организатором заседания секции по методологическим проблемам инновационного развития.

Начиная с 1970х годов, в мире происходил отказ от прикладного моделирования и прогнозирования в области развития социально-экономических систем. Это было связано с множеством факторов, в частности, с кризисом экономической теории, разочарованием в ситуационных центрах и недоверием к экспертам со стороны бизнеса и государственных организаций. Однако сегодня возникают обратные процессы. Корпорации и государственные структуры всё чаще говорят о планировании, о неспособности существующих «невидимых» экономических регуляторов самостоятельно преодолевать системные ловушки и решать большие долгосрочные задачи. Переосмысляется роль государства в экономике. Потребность в долгосрочном прогнозировании вызвана двумя основными причинами:
- длительным периодом создания сложных объектов;
- необходимостью иметь четкие представления о направлении и динамике развития экономики страны, её отраслей и регионов, для выявления потенциальных угроз и скрытых ресурсов.

Посткризисные режимы экономики мира и РФ вызревают уже сегодня, и они станут другими: иллюзия возможности возврата к модели сверхпотребления и сверхэксплуатации времени (будущего) и пространства развеется «как дым» достаточно скоро. В каком будущем нам всем «предстоит проснуться»? Россия, догматично следуя монетаристским рецептам в жестоком (постмонетаристском) мире, загоняет себя «в угол» тотальной распродажи. Ей грозит утрата остатков самостоятельной финансовой системы, превращение реального сектора в «бычка на заклание» для похмельного заокеанского «божка азарта». Справедливо считать это «ненаучной» (эмоциональной) оценкой ситуации. В терминах рациональных оценок речь может идти о моделировании возможных сценариев после прохождения нынешней «точки бифуркации», тех «коридоров возможностей», в которые попадает та или иная страна (включая нашу), независимо от собственных представлений о себе и мире, даже если «жрецы системы» (либерал-монетаристы) запрещают думать о «немыслимом», выходить «за флажки» собственных верований и представлений.

В средствах массовой информации и на страницах специализированных изданий называются различные причины текущего мирового кризиса. В настоящей статье в качестве теоретической основы их анализа используется теория долгосрочного технико-экономического развития, представляющая этот процесс в виде последовательного замещения крупных комплексов технологически сопряженных производств – технологических укладов (ТУ). Она была впервые предложена в совместной с Д. С. Львовым публикации и показала свою результативность в ряде последующих работ по измерению технологических изменений современной экономики. Жизненный цикл ТУ охватывает около столетия, при этом период его доминирования в развитии экономики составляет от 40 до 60 лет (по мере ускорения НТП и сокращения длительности научно-производственных циклов он постепенно сокращается). На поверхности экономических явлений этот период проявляется в форме длинных волн экономической конъюнктуры, периодичность которых была впервые установлена Н. Д. Кондратьевым и впоследствии подтверждена множеством исследований

Брошюра посвящена причинам финансового кризиса в США, его влиянию на экономику России и анализу поведения центральных органов управления экономикой. Обосновывается необходимость совершенствования методов управления народным хозяйством путём внедрения автоматизированной системы индикативного планирования (условное название Госплан России), использование которой придаст устойчивость и новую динамику развития экономике России. Брошюра рассчитана на подготовленного читателя, владеющего основными сведениями из экономики, математики и информатики, т.е. на студентов старших курсов, аспирантов и преподавателей экономических и технических высших учебных заведений.

Разразившийся мировой финансово-экономический кризис, наступление которого стало для многих неожиданностью, остро поставил вопрос о возможностях экономического прогнозирования, о способности науки адекватно описывать сложные социальные процессы и предсказывать их развитие. Упреки в адрес экономической науки во многом справедливы. Но, по-видимому, дело все-таки не в самой науке, а в определенной инерционности использования ее методов. До настоящего времени при проведении анализа и прогноза чаще всего использовался эконометрический метод, основанный на выявлении складывающихся тенденций развития в ходе статистической обработки различных экономических показателей. В эпоху стабильного и устойчивого роста мировой экономики такой метод давал неплохие результаты и чего-то другого особо не требовалось. Ситуация резко изменилась с началом кризиса. Прогноз на основе анализа долговременных тенденций стал бессмысленным. Возникла острая необходимость использования другого научного инструментария. Но какого? Можно ли говорить о кризисе в экономической науке? Ясно одно: прогнозы с помощью традиционных моделей, основанных на анализе равновесных состояний, не заслуживают доверия. Необходимо переходить к моделям, нацеленным на описание неравновесных процессов, использующим аппарат нелинейной динамики, синергетики. За такими моделями – будущее.

Основополагающими для теории экономического развития, раскрывающими характерные для него свойства неравновесности, неравномерности и цикличности, являются научные школы, развивающие работы Н.Д.Кондратьева и Й.Шумпетера. В последнее десятилетие на их основе формируется новая парадигма экономической науки, представители которой объединились в международную исследовательскую сеть ГЛОБЭЛИКС. В России интенсивные исследования в рамках данной научной парадигмы ведутся В.Е.Дементьевым, Б.Н.Кузыком, В.И.Маевским, Г.И.Микериным, Р.Н.Нижегородцевым, С.Ю.Румянцевой, Ю.В.Яковцом, а также коллективами ученых в Государственном университете управления (ведущая научная школа «Теория эффективности социально-экономического развития в динамике взаимодействия технологических укладов и общественных институтов»), в Санкт-Петербургском государственном университете, в Центральном экономико-математическом институте РАН, Институте экономики РАН, Национальном институте развития, Институте экономических стратегий, Академии государственной службы. Отличительной особенностью данной научной парадигмы является эволюционный подход к исследованию процессов экономического развития в реальной системе опосредующих их технологических, производственных, финансовых, торговых, социальных взаимосвязей и взаимозависимостей, предполагающий проникновение в их внутреннюю логику, ритм и механизмы взаимодействия движущих факторов.