В статье рассмотрены следующие вопросы: что общего у аналитики и экспертизы, чем они отличаются и как связаны между собой; каковы особенности информационного общества. Проведен анализ целей, смысла и содержания процессов анализа и экспертизы в целевом векторе управления организациями, проектами в условиях технических и социальных революций современной эпохи перемен. Построена модель, структурирующая базовые процессы аналитики и экспертизы, указаны критерии их связности и разграничения. Даны конструктивные определения аналитики и экспертизы. Построена таксономическая карта базовых процессов экспертизы и аналитики в организации. Предлагаемые решения создают необходимую основу для разработки методологических и регламентирующих материалов практического применения аналитики и экспертизы.

Автором представлено видение будущего с учётом появления универсального квантового компьютера, реализующего модель квантовых вычислений на произвольном числе кубитов. Автор не только показал теоретические основы новой модели и её превосходства над традиционной моделью фон Неймана и Тьюринга, но и дал сравнение существующих технологий построения квантового компьютера. Кроме того, в докладе обрисованы контуры будущего и тех рисков и достижений, которые ждут человеческую цивилизацию в постквантовую эру. Именно поэтому сегодня складываются предпосылки для нового технологического противостояния между ведущими мировыми державами.

Выполнен анализ целей и задач государственных программ «Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации» и «Цифровая экономика Российской Федерации», и предложена реализация названных программ для цифрового управления государством и экономикой. Рассматриваются состояние управления государством и экономикой, перспективы цифровой экономики, критерии и объекты цифрового управления государством и экономикой. К объектам управления отнесены министерства, социально-экономические системы, безопасное пространство населения. В качестве критерия управления используется безопасность системы (объекта), определяемая с помощью понятий «риск» и «приемлемая безопасность». Для цифрового управления государством и экономикой используются новые типы булевых событий-высказываний и новые типы логико-вероятностных (ЛВ) моделей риска в качестве интеллектуальных знаний. Приводятся методики ЛВ-анализа, ЛВ-управления риском систем и ЛВ-оценки качества систем управления. Для цифрового управления государством и экономикой используются специальные программные комплексы, курс дополнительного образования для менеджеров, экономистов и преподавателей и компьютерная сеть для управления в реальном времени.

В работе представлено авторское осмысление дискуссий Сретенского клуба им. С.П. Курдюмова, посвященных будущему. Автор и его одноклубники сознательно отказываются оттачивать свое остроумие на критике особенностей существующей реальности, и направляют свой взгляд в будущее. Наиважнейшей и давно назревшей задачей они считают выработку общественного консенсуса в представлении об идеальном / желаемом устройстве общества и согласование путей, ведущих к нему. Та самая работа, о которой С.П.Курдюмов писал: «У человечества нет времени нащупывать организацию мира методом проб и ошибок… мы должны вычислять и проектировать будущее, опираясь на науку…». Расчет строится на том, что общее представление о будущем может консолидировать российское (и не только!) общество вокруг задачи построения этого желаемого будущего.

В работе обсуждается ситуация, сложившаяся в теории управления в связи с активным развитием идей цифровизации общества. Наиболее ярко публицистически трансформация общества представлена в книге-манифесте К.Шваба «Четвёртая промышленная революция». Приводится описание позиции и проектов отечественных учёных. Рассмотрен Проект Биткоин, как текущий социально-экономический эксперимент, и связи с ним ряда теоретико-игровых моделей. Рассмотрена серия линейных моделей принятия решений, приводятся некоторые формальные результаты о соотнесении централизации и децентрализации в общем нелинейном случае.

С развитием социального детерминизма в ХIХ веке история воспринималась учеными как некий эволюционный тренд, формируемый из континуума социально-экономических «этапов развития» (например, общественно-экономические формации; циклы Кондратьева; чередование «технологических укладов»), сменяющих друг друга через периоды кризисов. Это восприятие последнее столетие считалось не только наиболее «прогрессивным», но и единственным «подлинно научным». Так и настоящий системный кризис, затрагивающий все аспекты человеческого бытия и природы, рассматривается в большинстве посвященных ему работ как «очередной» период экономического кризиса, только гораздо более сложный и более масштабный, чем известные нам предшествующие. Анализ и прогноз развития социальных, экономических и экологических систем в этой ситуации продолжает оставаться неопределенным.

Сегодня цифровые технологии настойчиво врываются в жизнь, проникая во все ее поры: в сферу труда и досуга, образования и государственного управления, науки и культуры. Это происходит у нас на глазах, однако глубина и масштаб того, что принято называть цифровой трансформацией, еще не осознаны в полной мере. Наступит ли отрезвление прежде, чем люди по-серьезному столкнутся с темной стороной цифровой трансформации? Будет ли соблазн открывшихся перспектив сбалансирован пониманием подстерегающих угроз? Как скоро возобладает мудрое, взвешенное отношение к цифровизации? Когда, наконец, профессионалы ИТ-индустрии начнут испытывать не только законную гордость за творимый ими прогресс, но и ответственность за возможные последствия инноваций? Думается, лучшее лекарство от непоправимых ошибок – это максимальное вовлечение производителей и потребителей ИТ в дискуссии и размышления о возможных сценариях развития цифровых технологий.

Водопад публикаций, обсуждений и действий вздыбил цифровую тематику в 2017 году и возвел ее в ранг высшего приоритета развития России. Стремительно подготовлены и приняты программные и операционные документы. Сделаны предельно процифровые заявления на высшем уровне. Обозначен даже бюджет и начата работа по его распределению. В рабочие группы программы цифровой экономики продолжают вливаться разнообразные эксперты и организации. «Оцифровевает» едва ли не все, что вокруг и внутри нас, вызывая ощущение массовой спам-рассылки и информационно-психологической эпидемии. Один из ее признаков — возникновение у некоторых участников процесса синдрома эйфории от «наикрутейшего» переворота в самих основах бытия и мировоззрения. Насколько оправдан такой настрой?

Эта книга дает научно-популярное представление о таком феномене, как «Цифровая» экономика. Данная тематика весьма обширна и в настоящее время является крайне популярной как в России, так и за рубежом. Ажиотаж вокруг этой области, с одной стороны, и отсутствие единого понятийного поля, с другой, приводят к появлению огромного количества, казалось бы, несовместимых мнений и, как следствие, к невозможности диалога. Многие специалисты склонны понимать феномен «Цифровой» экономики весьма узко, уделяя внимание лишь отдельным моментам. В этой книге предложено интегральное, целостное понимание всей картины и введен глоссарий. Книга ориентирована на широкий круг читателей (от управленцев до просто интересующихся данной тематикой), не содержит специфических терминов и не углубляется в детальное исследование узкоспециализированных вопросов.

В статье автор с позиций мировоззренческого подхода обосновывает необходимость понимания цифровой экономики как целостной, системной, комплексной проблемы. Формирование, развитие и реализация «Цифровой экономики» должно происходить на междисциплинарной основе, т.е. на стыке всех наук и духовных знаний, исходя из объективности цели развития человеческого сообщества и необходимости ее осознанного выбора и реализации. Это позволяет понять, какими должны быть отношения между людьми, т.е. какая модель жизнеустройства должна возникнуть, чтобы всесторонне оценить, и как можно полнее использовать открывающиеся созидательные возможности «Цифровой экономики». Главное — найти адекватный этой модели механизм ее функционирования, чтобы предупредить возникновение возможных рисков для каждого конкретного человека и общества в целом.