В статье анализируются причины популяционного дизонтогенеза – скрытого процесса утраты черт человеческой субъектности в последние десятилетия: деструкции его психофизиологических и психосоциальных качеств, необходимых для нормальной деятельности социума. Нарушения, вызванные несформированностью структур мозга ребёнка в период его социализации в семье и школе, малозаметны в состоянии комфорта, но проявляют себя при нормативных и особенно пиковых психофизиологических нагрузках: девиантными формами поведения, учебной неуспешностью, ухудшением состояния здоровья и утратой репродуктивных функций. Восстановление системогентического развития возможно только при обеспечении базисных функций социального государства – науки, образования и воспитания.

В статье описывается агентная модель, формализующая ассимиляционный процесс в стране население, которой принадлежит к разным культурам. В модели учитываются: демографические процессы, интенсивности межкультурных контактов, глубина культурной памяти. Взаимодействие между агентами происходит посредством взаимодействия двух случайно выбранных агентов с нейронной сетью, имеющих модифицированную архитектуру Long-short term memory. Проведен ряд имитационных экспериментов. Интенсивно возрастающие миграционные процессы в мире приводят к значительным изменениям в «культурном ландшафте» регионов, порождая в ряде случаев проблемы межкультурных взаимодействий. Математическая формализация неизбежных ассимиляционных процессов, которые естественным образом связаны с миграционными процессами является чрезвычайно сложной, но актуальной задачей. В статье предложена агентная модель межкультурных взаимодействий, в которой сделана попытка получения оценки динамики изменения «культурного ландшафта» с учетом демографических характеристик, особенностей взаимодействия между разными культурами, глубиной культурной памяти, а также интенсивностью взаимодействия между субъектами.

What is art as a whole, and specifically creative art? What is the difference between an art form and a craft? And what is the purpose of a work of art? What is the process through which, by the laws of creativity, the Complex emerges from the Simple, the Whole from its parts, or a new quality emerges in the end product (result)? To this day there is no one specific answer to these questions. As a result, there is an absence of a general theory of creativity in modern scientific knowledge, as well as an absence of such fundamental categories as Purpose, Goal, a Whole. One thing is obvious: our existing knowledge about the world does not include some very important type of relation, which determines the very heart, and the essence of the creative process. So, what is this essence? One of the most general definitions of creativity is as follows: «Creativity is the process of solving a problem which gives rise to a new quality, and a new result».

Данная работа, с помощью языковой среды геометрической теории поведения, делает попытку дать классификацию этнокультурного поведения в зависимости от инвариантов, лежащих в основе той или иной культуры, а также обращает внимание на методы защиты и изменения (программирования) этнокультурного поведения. Поскольку автор – информатик, пояснения будут опираться на аналогии из области информатики. Культуру будем рассматривать исключительно в этологическом аспекте, т.е., как способ бытового поведения в данном обществе. В таком понимании культура функционально подобна операционной системе компьютера.

Правозащитники всех стран и народов в последние годы весьма озабочены разворачивающейся в Китае Системой Социального Кредита (доверия) — SCS. Анализ фабрики мысли ChinaFile (Гонконг, Китай – 2019) показал, что подавляющее большинство не только медийных публикаций, но и исследовательских докладов, относительно SCS не понимают сути этой системы. Комбинация неблагоприятных, в значительной степени не зависящих от управляющих воздействий руководства Китая, внешних и внутренних факторов дестабилизации Китая достигнет своего максимума примерно в 2023-2037 гг. В этом контексте стремление китайского руководства в ускоренном режиме развернуть SCS может быть интерпретировано как надежда на SCS, как на систему опережающего купирования конфликтов, противоречий и очагов недовольства в китайском обществе, а при наиболее жёстком сценарии развития событий как инструмент подавления инакомыслия, недовольства и протеста.

В статье анализируются новые – информационно-смысловые методы социальной деструкции и информационного противоборства, имеющие более высокий уровень сложности по отношению к традиционным формам: горячим, холодным войнам, а также различным формам гибридной войн. Возможность появления новых способов деструкции, по мнению авторов, обусловлена мета-причинами — «битвой сингулярностей» как борьба за точку сингулярности альтернативных автомодельных аттракторов развития в момент «переквантованния реальности». Для описания усложняющейся реальности необходим подбор соответствующей научной методологии, обращенной не «назад, в будущее» — к истории развития масс-кинетического мира, а к будущему – психосоциальной реальности, где доминируют информационно-смысловые регуляторы, а сам человек выступает в качестве субъекта этих мета-изменений.

В монографии представлен теоретико-методологический анализ социально-психологических аспектов глобальных рисков (природных, технологических, экономических, социальных, геополитических). Особое внимание уделено формированию глобальной идентичности, коллективным страхам перед будущим, отношению личности к новым технологиям, психологическим проблемам ядерного сдерживания, групповой жизнеспособности. Приводятся результаты поисковых эмпирических исследований отношения личности к глобальным рискам. Книга адресована в первую очередь специалистам в области социальной, политической, организационной и экономической психологии, психологии личности, труда и управления, теории организации, социологии и культурной антропологии, она будет полезна преподавателям и студентам психологических, социологических, политологических и экономических факультетов вузов.

Сейчас в нашу жизнь входят те медицинские технологии, что прошли многолетнее апробирование и практику применений, прежде чем ныне стать достоянием всего человечества. Между зарождением идеи в медицине до её практической реализации в виде лекарственных препаратов, средств диагностики или методов проведения операций лежат порой более десятка лет. Поэтому те медицинские технологии, что будут рассмотрены в этой работе, войдут в нашу жизнь не сегодня и не завтра, а по прошествии длительного периода проверок в пробирках, на подопытных животных и среди добровольцев. И не факт, что все войдут. В среднем на создание лекарства и вывод его на рынок уходит 10-15 лет и почти $5,5 млрд, а до рынка доходит лишь одно из 5000, находившихся в разработке.