Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"

Новое
Актуальное

О будущем (фрагменты передачи «Ночной эфир Александра Гордона») С.П. Курдюмов

С.П. Курдюмов

Сергей Павлович Курдюмов (18 ноября 1928 года, Москва — 2 декабря 2004 года) — советский и российский учёный, специалист в области математической физики, матмоделирования, физики плазмы и синергетики. Член-корреспондент АН СССР (1984). Его можно считать основателем синергетического движения в России. Окончил физический факультет МГУ (1953). С 1953 годаработал в ИПМ им. М. В. Келдыша, с 1989 по 1999 год — в должности директора. Около 15 лет руководил кафедрой прикладной математики МФТИ, был профессором Международного университета «Дубна» и РАГС при Президенте РФ. С. П. Курдюмов — организатор (совместно с А. А. Самарским) научной школы в области нелинейного анализа и синергетики. Автор более 300 работ по физике плазмы, прикладной математике, нелинейным дифференциальным уравнениям. Соавтор научного открытия«эффекта Т-слоя» — нового типа неустойчивости плазмы, которое занесено в Государственный реестр открытий СССР под № 55 с приоритетом от 1968 г. Лауреат премии Правительства РФ в области образования (2002). Одним из первых в Советском Союзе привлёк внимание научной и философской общественности к синергетике как теории нестационарных быстроразвивающихся структур в открытых нелинейных системах и к философским следствиям синергетики.

«Синергетика и теория сложности: междисциплинарный подход.
Часть I. Принципы. Методология. Образование» В.Г. Буданов

В.Г .Буданов

Монография посвящена философии и методологии синергетики и теории сложности, их методам и возможностям познания нашего изменчивого, кризисного мира. Проведен обстоятельный исторический и философско-методологический анализ возникновения и развития современной синергетической методологии, ее роли в формировании постнеклассической картины мира. Подробно рассмотрены конструктивные принципы синергетики, генезис их становления и перспективы развития. Даны основные представления динамической теории, теории катастроф и динамического хаоса. Исследованы коммуникативные ландшафты и когнитивные пространства, современных междисциплинарных и трансдисциплинарных подходов. Обсуждаются идеи анализа жизненных миров в пространствах сетевых конвергентных технологий. Рассмотрены также приложения синергетического подхода в образовании и педагогике, в естественнонаучном образовании гуманитариев и преподавании философии науки аспирантам. Книга будет полезна не только философам, но и гуманитариям, естественникам, лекторам и учителям, всем интересующимся проблемой сложности

«Человек в условиях глобальных рисков: социально-психологический анализ» Под редакцией Т. А. Нестика, А. Л. Журавлева

Т.А. Нестик

Коллективная монография носит междисциплинарный характер и призвана охватить широкий круг социально-психологических аспектов жизнедеятельности человека в условиях глобальных природных и антропогенных рисков: психология человека и общества в условиях пандемии, отношение личности к новым технологиям, отношение к глобальным рискам и личной смерти, ответственность личности перед предшествующими и будущими поколениями, социально-психологические предпосылки жизнеспособности личности и группы в условиях глобальных рисков и др. Книга адресована в первую очередь специалистам в области социальной, политической и экономической психологии, психологии личности, социологии и культурной антропологии, она будет полезна преподавателям и студентам психологических, социологических, политологических и экономических факультетов вузов.

«Музыкальное творчество и наука; новые трансмерные отношения» А.А. Кобляков

А.А. Кобляков

Эстетическое моделирование базируется на методе аналогии. Насколько он надежен? Настолько, насколько надежно моделирование вообще – ведь в ее основе сравнение. Если впервые в терминах любой дисциплины корректно зафиксированы категории смысла, цели, целостности и ценности, то значение такой работы перерастает рамки базовой дисциплины, неизбежно становясь междисциплинарным достоянием, что предполагает аналогию по определению. Мы пришли в мир, не нами созданный. Многие этапы его развития не воспроизводимы, и многие тайны его создания непостижимы для нас в принципе. Но есть выход: мы можем познать тайны мира внешнего, не нами созданного, если поймем универсальные законы творчества и отрефлексируем собственный творческий процесс: как мы создаем мир внутренний – так, гипотетически, создавался и мир внешний! Проблема лишь в адекватной замещающей модели. И кто знает, насколько случайно разные, казалось бы, феномены (физический и музыкальный) названы одним и тем же словом «тяготение» (ср. М. Хайдеггер: «Язык умнее нас»)!

«Сетевые информационные революции и большой антропологический переход: эволюционный аспект» Владимир Аршинов, Владимир Буданов

В. Г. Буданов

Современная цивилизация ассоциируется не только с глобальным финансово-экономическим единством, но и всеобщей погруженностью мира в интернет среды, распространенностью социальных сетей в кибер-пространствах, при все большей атомизации членов общества. Налицо новая форма информационной организации общества и коммуникации, новая сетевая информационно-цифровая революция. Новый мир создает новый вызовы идентичности и новые формы антропологических нагрузок и антропологических конституций личности. Более того, темп изменений носит взрывной характер и мы даже представить себе не могли к каким глобальным последствиям приведут начавшиеся процессы Большого антропологического перехода к концу 2020 года.

«ГОЭЛРО XXI века — сетевая экономика» Владимир Румянцев

Владимир Румянцев

В докладе предлагается стратегия повтора «истории успеха» СССР, экономика которого с 1929 по 1955 год (за вычетом военных лет) росла в среднем на 13,8% в год, для современной России. Цифровая трансформация нашей хозяйственной системы в Сетевую Экономику, при помощи интегрированных отраслевых цифровых платформ (ОЦП), в формате государственно-частного партнерства (ГЧП). ГЧП повышает адаптивность нашей юрисдикции и позволяет лучшим коллективам отечественных новаторов модернизировать НАШ экономический контур. Развитие МСП вокруг ОЦП, создает возможности для широких слоев предпринимателей по каждому виду экономической/творческой деятельности. Система управления развитием любых платформизированных сфер жизнедеятельности на порядки поднимает «возможную сложность» рентабельного решения технологических задач. Постоянное ускорение производственных циклов, и снижение трансакционных издержек, позволят быстрее проходить Жизненный Цикл следующих технопакетов. Точность прогноза социально-экономического развития (на основе данных с ОЦП) позволит алгоритмически управлять скоростью модернизации социально-экономического контура.

Интероперабельные C2G2B2B2C экосистемы состоящие из 1000+ отраслевых цифровых платформ расширят наш экономический контур (без изменения границ страны) на порядок за одно поколение.

«Теория воспроизводства капитала и не-нейтральность денег» В. И. Маевский, С. Ю. Малков, А. А. Рубинштейн, Е. В. Красильникова

В. И. Маевский

Настоящая монография, если на нее смотреть со стороны макроэкономической политики, посвящена одной из актуальных тем сегодняшнего дня: выявлению допустимых границ монетарного стимулирования экономического роста в России и анализу тех макроэкономических параметров, от которых зависит расширение или сужение этих границ. Если же на монографию смотреть с точки зрения экономической теории, то главным результатом, обсуждаемым на ее страницах, является доказательство (с помощью модели, основанной на Новой теории воспроизводства) положения, что деньги не-нейтральны в долгосрочном периоде. Т. е. что экономика может реагировать на изменения денежного предложения самыми разными способами: и ростом реального продукта на фоне инфляции, и ростом без инфляции, и спадом на фоне инфляции и т.д. Этот результат принципиально расходится с гипотезой нейтральности денег в долгосрочном периоде, отстаиваемой монетаристами, неокейнсианцами, неоклассиками. В методологическом аспекте установлено, что базовые предпосылки не-нейтральности денег в краткосрочном периоде и базовые предпосылки не-нейтральности денег в долгосрочном периоде принципиально отличаются друг от друга. В первом случае в роли базовой предпосылки выступает феномен «номинальной жесткости цен», во втором — феномен «капитализации денег».

«Образ будущего» как фактор «переквантования реальности» Игорь Сундиев и Андрей Фролов

180419_2

Статья продолжает цикл работ, посвященных исследованиям «кризиса кризисов» человеческой популяции, вызванного «переквантованием реальности» — переходом от отживших форм Зоопопуляции к новой Психосоциальной формации; при этом отмечается, что «Образ светлого будущего» как системообразующий фактор Нового мира искажается субъективными и объективными причинами. В числе объективных причин, препятствующих его восприятию, авторы видят резкое пороговое повышение уровня сложности всех системных построений, включая социум, что требует незамедлительных изменений в современной методологии науки. В качестве ответа на специфический русский вопрос «Что делать?» авторы предлагают очевидное: возрождение и переход к доминированию высших форм мотиваций, развитие нравственно-этических качеств как соответствующих антиэнтропийных факторов и развитие закрывающих технологий как высшей формы жизнеобеспечения населения, — все это на платформе социального государства.

«Сетевая экономика» А.В. Щербаков, А.В. Олескин, В.Ю. Румянцев

Сретенский клуб

Настоящая книга продолжает серию работ Сретенского клуба по формированию Образа будущего: невозможно построить действительно светлое будущее, экстраполируя его из текущего состояния нашего общества. Образ будущего базируется на представлениях об идеальном обществе, в котором каждый человек сможет раскрыться как творческая личность, жить по совести и стать подлинно счастливым. В этом обществе будет реализован принцип Единства разнообразия, где каждый человек, каждая нация, каждый народ найдут свое место и свое предназначение. Власть будет основана на справедливости и ответственности, а экономика станет нравственной, человеко ориентированной и ресурсосберегающей. Основным видом общественных связей станет сетевое взаимодействие. Прорывом при переходе к новому обществу станет массовое внедрение в экономику сетевых технологий. Собственно, настоящая книга и описывает особенности перехода к сетевой экономике. Книга создана в рамках работ Сретенского клуба имени С.П. Курдюмова (http://sretensky-club.ru) и Института социально-экономического прогнозирования им. Д.И. Менделеева (www.mendeleev-center.ru).

«Естественно-научная концепция в теоретической экономике» Д. С. Чернавский, Н. И. Cтарков, А. В. Щербаков

Чернавский Дмитрий Сергеевич

Основная цель этой книги – возвращение экономики в лоно точных естественных наук. Разумеется, наука экономика существует давно, есть даже премия по экономике имени А. Нобеля. Но вот отнести ее к разряду точных или естественных, таких как физика, математика, химия и т.д., не решится даже самый ярый приверженец «мейнстрима». В мире техники несоблюдение рекомендаций науки приводит к катастрофам. В экономике же кризисы как раз являются результатом соблюдения рекомендаций экономистов. Например, если судовладелец перегрузит корабль, и тот утонет, то он пойдет под суд, как нарушивший правила судоходства. Эти правила основаны на законах физики. Когда финансисты приводят экономику к кризису, никто из них не несет ответственности, потому что нет правил и законов экономики, а кризисы объясняются «стихией рынка». Почему это так, а не иначе? Дело в том, что экономика, как наука, обслуживает интересы богатых людей, в основном банкиров и финансистов. Их главная мотивация – обогащение, то есть деньги ради денег. А кризисы, которые случаются время от времени, позволяют перераспределять богатство в пользу самых богатых за счет всех остальных слоев населения. Именно поэтому в экономике нет четко сформулированных законов и правил: они не выгодны тем, кто наживается на кризисах.
В данной книге авторы формулируют естественно-научный подход к экономике и рассматривают методологию этого подхода.

«Социально-экономический бюллетень 2020» А.В. Щербаков (гл. ред.), В.Г. Буданов, Л.А. Колесова, А.В. Олескин, В.С. Курдюмов, Н.Ю.Лобачев

Социально-экономический бюллетень 2020

Данное издание является аналитическим обзором наиболее актуальных проблем социально-экономического развития России. Бюллетень продолжает серию аналогичных книг, опубликованных с 1996 по 2019 г. По традиции в первой главе рассматривается геополитическая ситуация, сложившаяся на сегодняшний момент вокруг России, а во второй – социально-экономическое положение нашей страны. Третья глава посвящена самым актуальным на сегодняшний день процессам развития российского общества (в настоящем выпуске такой темой является Большой антропологический переход). Четвёртая глава посвящена проблемам пассионарности в российском и западном обществе. Пятая глава рассматривает некоторые аспекты сетевой организации российской науки. Данная книга написана в рамках работ Сретенского клуба имени С.П. Курдюмова (http://sretensky-club.ru) и Института социально-экономического прогнозирования им. Д.И. Менделеева (www.mendeleev-center.ru).

«ЗАЧЕМ РОССИЙСКОЙ НАУКЕ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ?
Меры по организационной и законодательной стимуляции сетевых форм организации научного поиска» А.В. Олескин, Сретенский клуб

А.В. Олескин

Наша эпоха предъявляет к организации научных исследований новые требования – это особенно касается таких областей как биотехнология, нанотехнологии, космонавтика, фармацевтика, информационные технологии и др. Именно в этих «прорывных» направлениях особые перспективы раскрываются перед лишенными единого начальника децентрализованными структурами, в которых лидеров или совсем нет (плоские сетевые структуры) или их несколько, даже много (объемные сетевые структуры). Подобные децентрализованные сетевые структуры в научном сообществе способны эффективно выполнять разнообразные функции в роли новаторских междисциплинарных исследовательских команд и лабораторий, групп научных экспертов (в том числе, по вопросам предоставления научным работникам грантов и субсидий), малых или средних предприятий, внедряющих научные достижения в бизнес, а также образовательных учреждений.

«НОВЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР» При написании настоящей книги использовались авторские тексты и идеи А.В. Щербакова, Л.А. Колесовой, В.Г. Буданова, В.В. Летуновского, А.И. Агеева, С.Ю. Малкова, А.В. Олескина, А.А. Алтунина, Б.И. Костенко, В.С. Курдюмова, З.Э. Ларькиной, Н.В. Белотелова, В.А. Рыжова, Н.Ю. Лобачева, П.В. Белоусова

Новый общественный договор

Сегодня стало очевидно, что мир поразила одна большая проблема – отсутствие привлекательного образа будущего. Люди не могут жить исключительно сегодняшним днём, они должны знать, для чего и зачем пришли в этот мир, какова цель их существования, что ожидает их детей и внуков. Только объединение гуманитарных и естественных наук позволит теоретически обосновать желаемый для всего человечества образ будущего. Применительно к нашей стране наиболее оптимальная перспектива – Новый общественный договор, где особая роль отводится Российскому государству, которое вместе с народами России берёт на себя определённые обязательства по установлению обновлённых правил общественной жизни, консолидирующих общество и направляющих его на активную работу над проектом объединения человечества в единый мир-организм. В данной книге изложены принципы, по которым должен быть составлен Новый общественный договор, а также основные положения новой концепции и новой идеологии все-человечества. Она создана в рамках работ Сретенского клуба имени С.П. Курдюмова (http://sretensky-club.ru) и Института социально-экономического прогнозирования им. Д.И. Менделеева (www.mendeleev-center.ru).

«21 сетевой век. Блуждающие волны пассионарности» Л.А. Колесова

Лариса Колесова

Сетевая эпоха, нагрянувшая в конце 20 – начале 21 века как общемировой тайфун, уже принесла множественные потрясения и явно принесет еще. Очевидно, что ею управляет некая стихия или множество стихий, которые постепенно начинают раскрываться перед миром как неустойчивые, неопределенные процессы малоразличимой этиологии. Между тем, о наступлении такого времени и таких перемен было достаточно догадок и гипотез, частью из которых можно считать неоевразийскую гипотезу Л.Н.Гумилева о пассионарности и гипотезу А.А.Ухтомского и М.М.Бахтина о хронотопе, связанную с образом (понятием) единства пространства (места) -времени-действия-смысла. Идущая от Аристотеля, А.Эйнштейна, эта идея сегодня на наших глазах раскрывается в самых разных хронотопах – то есть событиях, имеющих настолько далеко заходящий смысл, что их стоит считать неким особым стержнем, на который накручивается совершенно новый, неизвестный ранее пространственно-временной процесс-состояние. К таким событиям-хронотопам нужно, очевидно, отнести 3 ноября 2020 года, дату начала очередного американского президентского выборного цикла, плавно перетекшего в американскую «цветную революцию» и государственный переворот в США, осуществляемый «глубинным государством» глобальной финансовой элиты (Фининтерна).

«СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ, МАТРИКС И ШАПЕРОНЫ. Практические возможности и организационные шаги» А.В. Олескин, В.С. Курдюмов, Л.А. Колесова

А.В. Олескин

Статья посвящена децентрализованным сетевым структурам с точки зрения их матрикса – комплекса идеологических установок, ценностей, норм, ритуалов и паттернов поведения, а также, что особенно важно – компьютерных данных, — который существует на уровне всей структуры и не дано в полном объеме отдельным участникам сети. В наш век цифровых технологий подобные децентрализованные кооперативные структуры получают новые импульсы к развитию, а вопрос о механизмах их не-иерархической координации приобретает особую остроту. Настоящая статья сочетает в себе научную и практическую («рекомендательную») функции. В научном плане она продолжает серию публикаций о децентрализованных (лишенных единого управляющего центра) кооперативных социальных структурах в применении к различным сферам человеческого общества и к разным задачам/проблемам.

Новые материалы

Представление о сетевом взаимодействии, как преобладающей форме коммуникаций является прерогативой представлений конца ХХ – начала XXI века, когда с развитием информационно-коммуникационных технологий, появлением сети Интернет децентрализованные и дегенерализованные формы взаимодействия развиртуализируются, становятся зримыми, наиболее эффективными и распространенными на самые широкие слои населения. Однако понимание нелинейного, сетевого взаимодействия как естественного, природного характерно для мыслителей осевого времени. В данной статье рассматривается «Книга пути» — «Дао- дэ цзин» Лао цзы с точки зрения сетевой логики, основные тезисы которой сформулированы автором на основе разработанных математических моделей. В статье проводится анализ ряда глав /афоризмов Лао цзы, в переводе В.В. Малинина, как доказательства сетевого характера концепции Дао. Рассмотрение Дао в сетевую логику позволяет абстрагироваться от мистической составляющей, раскрыть символический смысл некоторых положений концепции Лао-цзы.

Современная цивилизация ассоциируется не только с глобальным финансово-экономическим единством, но и всеобщей погруженностью мира в интернет среды, распространенностью социальных сетей в кибер-пространствах, при все большей атомизации членов общества. Налицо новая форма информационной организации общества и коммуникации, новая сетевая информационно-цифровая революция. Новый мир создает новый вызовы идентичности и новые формы антропологических нагрузок и антропологических конституций личности. Более того, темп изменений носит взрывной характер и мы даже представить себе не могли к каким глобальным последствиям приведут начавшиеся процессы Большого антропологического перехода к концу 2020 года.

УЧАСТНИКИ:

Владимир БУДАНОВ — доктор философских наук, кандидат технических наук, член «Сретенского клуба»

Павел КОНОТОПОВ — научный сотрудник Института макроэкономических исследований Академии внешней торговли

ВЕДУЩИЙ:

Борис КОСТЕНКО — тележурналист

Общая убыль населения в России пришлась на период 1993-2008 гг., далее в период 2009-2017 гг. рост населения страны происходил только за счет миграции. В 2018-2020 гг. естественная убыль возобновилась и достигла 596 тыс. чел. в 2020 году. По среднему прогнозу Росстата в России в период 2023 – 2030 гг. миграция будет находиться на уровне 255 тыс. чел. в год (по низкому — 34 тыс. чел.). Тогда в этот период общая убыль населения России будет составлять около 290 тыс. чел. в год. Итого, к 2030 г. численность населения России должна снизиться на 2,9 млн. чел. (оценка снизу). Однако ситуация с общей убылью населения России, скорее всего, будет хуже. Если принять уровень миграции в стране равную среднеарифметической от среднего и низкого прогнозов получается около 145 тыс. чел. Это близко к 132 тыс. чел. в год — прогноз среднегодовой чистой миграции в Россию из стран СНГ в период 2018-2023 гг. [24] Тогда общая убыль населения будет равняться около 400 тыс. чел. в год. и к 2030 г. население России сократится на 4 млн. чел. При существующей социально-экономической политике в России естественная и общая убыль населения России будет продолжаться длительное время: все следующее десятилетие и в последующие годы

Масштабная инфраструктура газовой отрасли может стать препятствием для декарбонизации энергосистемы, но не обязательно — и вот почему. В середине десятых годов XX в. стало общепринятым считать, что природный газ станет топливом, позволяющим перейти к безуглеродному будущему, когда солнечные, ветровые и другие технологии использования возобновляемой энергии обеспечат становление всей нашей энергетики без выбросов углекислого газа, которые могут усугубить отрицательные последствия изменения климата. Но если природный газ действительно может быть мостом к обновлению, то это не входит в долгосрочные планы. И если мы действительно построим такой мост, то, скорее всего, застрянем на нем.