Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"
Актуальное

К 85-ЛЕТИЮ С. П. КУРДЮМОВА
«МЫСЛИТЕЛЬ ЭПОХИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОСТИ»
 Е.Н. Князева, Е.С. Куркина

С.П. Курдюмов

Сергей Павлович Курдюмов (1928-2004) был уникальным ученым. Он олицетворял и ученого с пытливым взглядом и умением ставить новые проблемы, и философа с необыкновенной широтой кругозора и желанием проникнуть в самые глубины бытия.
Оперируя математическими моделями и решая чисто научные проблемы о закономерностях эволюции и самоорганизации сложных систем, он задавал себе вопросы: Как эти проблемы относятся к человечеству? К его судьбе? К истории? К психике? К интуиции? К йоге? Как применить огромный резервуар идей синергетики к пониманию образов будущего человечества и путей движения нашей психики?

«О положении и перспективах страны: взгляд 2016» 

Ассоциация "Аналитика"

Основные тезисы доклада Клуба «Аналитика» .Третья Всероссийская научно-практическая конференция «Консолидация общества: аналитика обеспечения развития России и ее национальной безопасности». г. Москва 23 ноября 2016 г. В первом ежегодном докладе экспертно-дискуссионному клубу «Аналитика», подготовленном в 2015 году, были представлены анализ и оценка международного положения и статуса России в мировой экономике и политике, обозначены основные направления действий государства, общества и аналитиков по его улучшению. В настоящей версии сочтено целесообразным сохранить структуру доклада 2015 года, актуализировать его основные положения и отразить новые тенденции прошедшего года. В работе над докладом в 2015-2016 гг. принимали участие: Абросимов Н.А., Агеев А.И., Алешин В.А., Баленко А.Г., Балуевский Ю.Н., Беляев И.И., Вершинин А.А., Глазьев С.Ю., Дербин Е.А., Елюшкин В.Г., Золотарев Д.Ю., Кара-Мурза С.Г., Кешелава В.Б., Ковалев В.И., Козин В.П., Коптев Ю.Н., Кочубей М.А., Крутоусов С.В., Кузнечевский В.Д., Курдюмов В.С., Ларина Е.С., Лепский В.Е., Макстенек М.И., Малков С.Ю., Махутов Н.А., Митяев Д.А., Михайлов В.А., Перемиловская И.А., Пименов В.В., Пискунов А.А., Полеванов В.П., Пунда Д.И., Рыбас С.Ю., Сараев В.Н., Сундиев И.Ю., Тиллес Р.С., Турчинов А.И., Фалин В.М., Чернавский Д.С., Шашкин П.А., Шмаков А.С., Щербаков А.В.

«Социальные шапероны» А.В. Олескин, В.С. Буданов, В.С. Курдюмов

А.В. Олескин

Децентрализованные сетевые структуры распространяются ныне в различных сферах общества – в роли междисциплинарных научно-исследовательских лабораторий, сетевых коммерческих предприятий, образовательных технологий, костяка неправительственных организаций и движений в составе гражданского общества. Их спонтанная самоорганизация имеет свои пределы, за которыми возникает необходимость корректирующего воздействия извне. Для многих молекулярно-биологических систем характерны шапероны – молекулы, которые регулируют сборку, укладку и последующее стабильное функционирование других биомолекул. Аналогично, развитие сетевого общества (процесс сетевой революции) в современном мире ставит на повестку дня вопрос о создании особых сетевых политических организаций и движений, которые должны мягко регулировать и направлять этот процесс.

«Россия в контексте мировой динамики: моделирование и прогноз» С. Ю. Малков, А. И. Андреев, Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, А. С. Малков

С.Ю. Малков

В монографии предпринята попытка заглянуть в будущее России и мира на перспективу ближайших 35 лет. В монографии представлены четыре раздела. В первом разделе рассматриваются существующие подходы к прогнозированию будущего, излагается используемый авторами подход. Второй раздел посвящен прогнозу того, какой будет первая половина XXI в., рассматриваются вероятные сценарии развития Мир-Системы и России. В третьем разделе намечены пути к обретению социальной устойчивости, рассмотрены психологические и политические механизмы обеспечения социального согласия и мотивации к труду. В четвертом разделе на основе наиболее вероятных вариантов мировой динамики в 2016–2050 гг. авторы постарались определить, какие экономические, идеологические и управленческие трансформации необходимо провести в России для реализации благоприятного сценария. В приложениях представлены материалы, в которых более детально изложены частные вопросы, приводятся методический аппарат и математические модели, на основе которых делаются выводы.

«Технологии управления в информационных войнах (от классики к постнеклассике)» В.Е. Лепский

В.Е. Лепский

Анализ эволюции технологий управления в информационных войнах проведен в контексте развития научной рациональности (классическая, неклассическая, постнеклассическая). Такой подход имеет свои преимущества. Он позволяет проанализировать технологии управления в информационных войнах с учетом доминирующих парадигм, научных походов областей знания, форм активности, форм дисциплинарных подходов, этических преставлений и др. Позволяет определить перспективные направления совершенствования и выявить возможности комплексного использования технологий, соответствующих различным типам научной рациональности. Предложен ассиметричный ответ современным информационным войнам через организацию саморазвивающихся рефлексивно-активных сред и становление России лидером VII социогуманитарного технологического уклада. Монография представляет интерес для специалистов из гуманитарных, естественнонаучных и технических областей знаний, ориентированных на проблемы совершенствования технологий управления в информационных войнах и обеспечения информационной безопасности, для студентов и аспирантов, а также для широкой аудитории управленцев-практиков.

«Ключевые технологии будущего. Путешествие в XXV век» Никитин В.С.

Никитин В.С.

Исследуется сценарий глобального развития в перспективе до XXV в., когда численность населения достигнет 50 млрд человек. Рассматривается вариант, когда население размещается в зонах, благоприятных для проживания, а все промышленное производство переносится в космос. Это позволит кардинально минимизировать химическую, биологическую и тепловую нагрузку на планету. Для реализации сценария необходимы ключевые технологии, обеспечивающие космический грузопоток, технологии глобализации труда, а также технологии 3D-строительства. В статье приводится описание этих технологий. Показано, что главным тормозом космической экспансии являются ракетные технологии, которые принципиально непригодны для обеспечения космического грузопотока на уровне нескольких миллиардов тонн в год. Рассматриваются возможности перспективной технологии вывода грузов в космос с помощью стратосферных космопортов. Три группы критически важных для развития цивилизации технологий будущего сейчас активно развиваются. Вскоре они станут массовыми технологиями, обеспечивая решение важнейших глобальных проблем.

«Институт супердрайверов — инструмент новой инновационной реальности» А.И. Агеев, В.А. Рыжов и др.

В.А. Рыжов

В условиях быстрых изменений общества трансформируется все — структура рабочей силы, бизнес-процессы, технологии управления и формы организаций, характер творчества и структура активов, права собственности. С одновременным сокращением периода инновационных циклов возникает острая необходимость в становлении института специалистов-драйверов наряду с институтом патентных поверенных. Именно специалистам-драйверам придется возглавить координацию целого комплекса междисциплинарных проблем: организационных, правовых, психологических, инвестиционных, экономических и прочих. Такую организационно-правовую форму можно назвать институтом супердрайверов в качестве междисциплинарного инструмента управления инновационной реальностью общества. Институт супердрайверов, включающий патентных поверенных, позволит изобретателям и предпринимателям преодолевать множество барьеров сложности на пути от замысла до реализации идеи в виде полезного продукта. Также важнейшей идеей является возможность и перспектива развития коллективного разума за счет формирования «интеллектуальных месторождений», в которых кроется инновационный потенциал будущего социума.

«Долгосрочный образ будущего как условие консолидации российского общества» Тимофей Нестик

Т.А. Нестик

Консолидация российского общества невозможна без обсуждения долгосрочной повестки («больших вызовов» и образа желаемого будущего). Долгосрочная перспектива поддерживает поиск консенсуса и расширяет возможности для постановки совместных целей. Нужна институциональная поддержка долгосрочного планирования жизни россиянами и поддержка позитивной «памяти о будущем» в массовом сознании. Необходим позитивный образ будущего, а не игра на коллективных страхах. Нужна система сетевых сообществ, вырабатывающих долгосрочный образ будущего и запускающих самосбывающиеся пророчества.

«Новый цифровой жизненный техноуклад – перспективы и риски трансформаций антропосферы» В.Г. Буданов

В.Г .Буданов

В последнее десятилетие возникает тревожное чувство неопределенности, надежды и вместе с тем опасности в отношении нашей будущности, так как технический прогресс не только радикально минимизирует производственную занятость людей – сегодня он напрямую приступает к улучшению природы человека, а новые средства коммуникации и гибридизация антропотехносферы поставили ряд глобальных социальных проблем, ранее неизвестных нам. В статье обсуждаются возможные социальные и личностные риски современных информационных технологий сетевого общества. Рассмотрены генезис, проблемы социальной адаптации новых конвергентных технологий. Показывается, что для их адекватного рассмотрения необходимо привлечение междисциплинарной квантово-синергетической парадигмы сложности. Для оценок социо-гуманитарных рисков предлагается использовать концептуальную модель Umvelt-анализа техно-антропологических ландшафтов развития и экспертизы конвергентных технологий.

«УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ: ПРЕДВИДЕНИЕ И ПРОЕКТИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО» С.Г. Кара-Мурза

С.Г. Кара-Мурза

Способность предвидеть будущее, т. е. строить его образ в сознании (воображение), — свойство разумного человека. Прежде чем сделать шаг, человек представляет себе его последствия, строит в сознании образ будущего — в данном случае ближайшего. Если этот шаг порождает цепную реакцию последствий (как переход через Рубикон), временной диапазон предвидения увеличивается. Если человек мыслит о времени в категориях Страшного суда как вселенской пролетарской революции или «конца истории» в виде всеобщей победы демократии, то его диапазон предвидения отдаляется до горизонта — той линии, где кончается этот мир и начинается какое-то Царство добра. Во всех случаях производится одна и та же мыслительная операция — создание образа будущего. Предвидение позволяет власти проектировать будущее, осуществляя целеполагание. Это соединяет людей в народы и нации, наполняет действия каждого общим смыслом.