Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"
Актуальное

К 85-ЛЕТИЮ С. П. КУРДЮМОВА
«МЫСЛИТЕЛЬ ЭПОХИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОСТИ»
 Е.Н. Князева, Е.С. Куркина

С.П. Курдюмов

Сергей Павлович Курдюмов (1928-2004) был уникальным ученым. Он олицетворял и ученого с пытливым взглядом и умением ставить новые проблемы, и философа с необыкновенной широтой кругозора и желанием проникнуть в самые глубины бытия.
Оперируя математическими моделями и решая чисто научные проблемы о закономерностях эволюции и самоорганизации сложных систем, он задавал себе вопросы: Как эти проблемы относятся к человечеству? К его судьбе? К истории? К психике? К интуиции? К йоге? Как применить огромный резервуар идей синергетики к пониманию образов будущего человечества и путей движения нашей психики?

«О положении и перспективах страны: взгляд 2016» 

Ассоциация "Аналитика"

Основные тезисы доклада Клуба «Аналитика» .Третья Всероссийская научно-практическая конференция «Консолидация общества: аналитика обеспечения развития России и ее национальной безопасности». г. Москва 23 ноября 2016 г. В первом ежегодном докладе экспертно-дискуссионному клубу «Аналитика», подготовленном в 2015 году, были представлены анализ и оценка международного положения и статуса России в мировой экономике и политике, обозначены основные направления действий государства, общества и аналитиков по его улучшению. В настоящей версии сочтено целесообразным сохранить структуру доклада 2015 года, актуализировать его основные положения и отразить новые тенденции прошедшего года. В работе над докладом в 2015-2016 гг. принимали участие: Абросимов Н.А., Агеев А.И., Алешин В.А., Баленко А.Г., Балуевский Ю.Н., Беляев И.И., Вершинин А.А., Глазьев С.Ю., Дербин Е.А., Елюшкин В.Г., Золотарев Д.Ю., Кара-Мурза С.Г., Кешелава В.Б., Ковалев В.И., Козин В.П., Коптев Ю.Н., Кочубей М.А., Крутоусов С.В., Кузнечевский В.Д., Курдюмов В.С., Ларина Е.С., Лепский В.Е., Макстенек М.И., Малков С.Ю., Махутов Н.А., Митяев Д.А., Михайлов В.А., Перемиловская И.А., Пименов В.В., Пискунов А.А., Полеванов В.П., Пунда Д.И., Рыбас С.Ю., Сараев В.Н., Сундиев И.Ю., Тиллес Р.С., Турчинов А.И., Фалин В.М., Чернавский Д.С., Шашкин П.А., Шмаков А.С., Щербаков А.В.

«Аналитика сборки субъектов развития» В.Е. Лепский

В.Е. Лепский

В контексте субъектно-ориентированного подхода анализируется сложившаяся в стране ситуация, ставятся и решаются актуальные междисциплинарные научные проблемы сборки субъектов развития. Целостность работы задают представления философии об этапах развития науки и соответственно о типах научной рациональности (классическая, неклассическая, постнеклассическая). Монография имеет не только научную ценность, но может быть полезна при осмыслении и разработке механизмов консолидации усилий государства, общества и бизнеса в интересах российского развития и национальной безопасности. Монография представляет интерес для специалистов из гуманитарных, естественнонаучных и технических областей знаний, ориентированных на проблемы совершенствования механизмов управления и развития социальными системами, для студентов и аспирантов, а также для широкой аудитории управленцев-практиков.

«Долгосрочный образ будущего как условие консолидации российского общества» Тимофей Нестик

Т.А. Нестик

Консолидация российского общества невозможна без обсуждения долгосрочной повестки («больших вызовов» и образа желаемого будущего). Долгосрочная перспектива поддерживает поиск консенсуса и расширяет возможности для постановки совместных целей. Нужна институциональная поддержка долгосрочного планирования жизни россиянами и поддержка позитивной «памяти о будущем» в массовом сознании. Необходим позитивный образ будущего, а не игра на коллективных страхах. Нужна система сетевых сообществ, вырабатывающих долгосрочный образ будущего и запускающих самосбывающиеся пророчества.

«Цифровое общество: новые вызовы» Максим Аверьянов, Сергей Евтушенко, Елена Кочетова

cifrovoe_obshhestvo

Этой публикацией мы открываем раздел, посвященный видению развития России в условиях перехода к цифровому обществу. Главный вызов, стоящий перед Россией в ходе трансформации в цифровое общество, в том, кто сейчас возьмет на себя ответственность и определит общее направление и архитектуру, не побоится начать смену устаревших процессов. Очень может быть, что кроме Президента РФ никто этого сделать не сможет. К сожалению, времени на раздумья остается все меньше, сейчас уже бесполезно пытаться догнать глобальных цифровых лидеров. Необходимо оперативно и целе- направленно строить российское цифровое общество, используя имеющийся интеллектуальный и информационный потенциал.
Сейчас. Сегодня. Потому что завтра может быть слишком поздно!

«УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ: ПРЕДВИДЕНИЕ И ПРОЕКТИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО» С.Г. Кара-Мурза

С.Г. Кара-Мурза

Способность предвидеть будущее, т. е. строить его образ в сознании (воображение), — свойство разумного человека. Прежде чем сделать шаг, человек представляет себе его последствия, строит в сознании образ будущего — в данном случае ближайшего. Если этот шаг порождает цепную реакцию последствий (как переход через Рубикон), временной диапазон предвидения увеличивается. Если человек мыслит о времени в категориях Страшного суда как вселенской пролетарской революции или «конца истории» в виде всеобщей победы демократии, то его диапазон предвидения отдаляется до горизонта — той линии, где кончается этот мир и начинается какое-то Царство добра. Во всех случаях производится одна и та же мыслительная операция — создание образа будущего. Предвидение позволяет власти проектировать будущее, осуществляя целеполагание. Это соединяет людей в народы и нации, наполняет действия каждого общим смыслом.

«Созидание будущего» А. Неклесса

А.И. Неклесса

Проблематика, которой я по преимуществу занимаюсь, это будущее в широком смысле. Но мыслить будущее не значит представлять более-менее отдаленные по времени картины жизни; приходится, скорее, размышлять о сложной партитуре перемен, отыскивая в ней особые созвучия. Активное представление будущего — своего рода извилистая дорожная карта опознания и решения критических задач, возникающих при прохождении исторических развилок и перекрестков. Иначе говоря, занимающийся прогнозированием «футуролог» — это человек, который пристально вглядывается в настоящее. Мир и Россия переживают кризис перехода, который стимулируется двумя факторами: во-первых, реальностью глобального массового общества, получившего доступ к достижениям современной цивилизации, и во-вторых, революцией элит как класса и как личностей.

«Социальные шапероны» А.В. Олескин, В.С. Буданов, В.С. Курдюмов

А.В. Олескин

Децентрализованные сетевые структуры распространяются ныне в различных сферах общества – в роли междисциплинарных научно-исследовательских лабораторий, сетевых коммерческих предприятий, образовательных технологий, костяка неправительственных организаций и движений в составе гражданского общества. Их спонтанная самоорганизация имеет свои пределы, за которыми возникает необходимость корректирующего воздействия извне. Для многих молекулярно-биологических систем характерны шапероны – молекулы, которые регулируют сборку, укладку и последующее стабильное функционирование других биомолекул. Аналогично, развитие сетевого общества (процесс сетевой революции) в современном мире ставит на повестку дня вопрос о создании особых сетевых политических организаций и движений, которые должны мягко регулировать и направлять этот процесс.

«Социально-экономический бюллетень 2016″ Д.С. Чернавский, А.В. Щербаков

А.В. Щербаков

Данная работа является аналитическим обзором наиболее актуальных проблем социально-экономического развития России. Бюллетень продолжает серию аналогичных книг, опубликованных в период с 1996 по 2015 год. Все выпуски этой серии имеют как общие главы (геополитика, экономика России), так и главу, посвященную самому актуальному на 2016 г. процессу развития российского общества. В настоящем выпуске такой темой является образ России в середине ХХI века. В итоге сформулированы предложения, реализация которых поможет существенно улучшить текущую экономическую ситуацию в стране.

«Базовая мета технология соцальной деструкции: институциональное расчеловечивание» Игорь Сундиев, Андрей Фролов

И.Ю. Сундиев

Современный глобальный однополярный мир как единая капиталистическая форма хозяйствования и доминирующая либеральная идеология, есть сложная искусственно поддерживаемая конструкция, в которой, не смотря на популярную практику «сдержек и противовесов» возникает все большее внутреннее напряжение (как результат обострения системных противоречий капиталистической зоопопуляционной системы). Это напряжение порождает современные масштабные кризисные явления, свидетельствующие о столкновении факторов развития с факторамистагнации, вне зависимости от того, различаем мы эти факторы, или нет.