Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"

«ТЕОРИЯ КРУПНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ» 
А. Ю. Юданов

История крупных предприятий неоспоримо доказывает, что понижение средних квази-постоянных издержек представляет собой одно из важнейших конкурентных преимуществ этого типа фирм. Нарождающимся российским гигантам рыночной экономики необходимо научиться использовать эти преимущества, либо уметь добиваться аналогичных результатов иными путями. Нельзя делать лишь одного: игнорировать опыт истории, даже если он до сих пор не получил адекватного отражения в экономической теории. И в заключение одно соображение, касающееся терминологии. Не лучше ли заменить современное, базирующееся на чисто формальных основаниях название квази-постоянные издержки терминами долгосрочно-постоянные издержки или безусловно-постоянные издержки , более удачно отражающими роль этого вида издержек в экономическом механизме функционирования фирмы?

Индекс цитирования А. Д. Чендлера в шесть раз выше, чем суммарный индекс цитирования всех остальных бизнес историков вместе взятых. Фактически он творец и патриарх этой историко-экономической субдисциплины.

Alfred D. Chandler, Jr., The Visible Hand. The Managerial Revolution in American Business (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1977).

Alfred D. Chandler, Jr., Scale and Scope. The Dynamics of Industrial Capitalism (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1990).

Ibid., p. 35

Ibid., p. 24, see also: Alfred D. Chandler, Jr., The Visible Hand. The Managerial Revolution in American Business (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1977), p.p. 281-283.

Для краткости различия можно суммировать так: стандартная теория утверждает, что средние постоянные издержки снижаются по мере роста степени загрузки предприятия, но не реагируют на изменение размеров фирмы, тогда как А. Д. Чендлер связывает их снижение именно с ростом размеров самого предприятия, но при условии достаточной загрузки его производственного потенциала.

Cliff Pratten, The Importance of Giant Companies, (Lloyds Bank Review, Vol. 159, January 1986), p. 40

Zafer Achi, Andrew Doman, Olivier Sibony, Jayant Sinha, Stephan Witt, The Paradox of Fast Growth Tigers, (McKinsey Quarterly, #3, 1995), p.p. 9, 13.

Hal R. Varian, Intermediate Microeconomics. A Modern Approach. Fourth Edition (New York — London: W.W. Norton & Company, 1996), p. 344.

Напомним, что речь идет о средних издержках на разработку нового препарата. У конкретных лекарств они могут быть и больше и меньше. Соответственно, больше или меньше будет минимальное количество упаковок, делающее рентабельным производство.

Конечно, не все так просто. У виртуального магазина, например, есть вполне обычные переменные издержки в форме транспортных и складских расходов. Но, во-первых, эти привычные типы издержек в «новой экономике» часто не столь значительны, как в «старой» (так, несоизмеримо большее в сравнении с обычным магазином число клиентов виртуального магазина позволяет ему не держать товары на складе, а «с колес» получать их крупными партиями от производителей). А во-вторых, подобные издержки относятся к «реальной», а не «сетевой» стороне деятельности фирм «новой экономики». Не они, так сказать, определяют их специфику.

Говоря это мы вовсе не имеем в виду, что бум « новой экономики» обязательно будет иметь счачтливый конец. Напротив крах ее нынешней попытки становления вполне вероятен, особенно после известного падения курса акций NASDAQ . Мы лишь утверждаем, что за стратегией роста-любой-ценой стоит определенный экономический расчет, а не голая авантюра.

Мы, разумеется, никогда не рискнули бы предложить столь обязывающее название, если бы высказанную нами идею формализации не одобрил сам А. Д. Чендлер.

Ведь на пользу дела пойдет создание эффективно работающего объединения, а бюрократическое или мафиозное принудительное «трестирование» только ухудшит ситуацию.

См. Эксперт, 20.09.99, С.28

См. Эксперт, 21.04.97, С.43-44; 16.02.98, С.27-30; Компания, 05.06.2000, С.36-39.

Автор благодарен центру маркетинговых исследований ХФК «Акрихин» за предоставление этой информации.

См. Эксперт, 04.09.2000, С.28