Абсолютное большинство новоиспеченных политологов, социологов и экономистов, рассуждающих о современной России, предпочитает занимать позицию критиков. Так, очевидно, и проще, и спокойнее, а результатом является бесплодность общественной социально- экономической мысли: умные образованные люди демонстрируют блеск и мощь своего интеллекта, придумывая еще один способ покритиковать свою многострадальную Родину. Автор сознательно отказывается оттачивать свое остроумие на критике особенностей существующей социально-экономической системы. Наиважнейшим и давно назревшим вопросом автор считает выработку общественного консенсуса в представлении об идеальном / желаемом обществе и согласование путей, ведущих к нему. Общие контуры такой Утопии существуют в общественном сознании. Так, каждый бы согласился, чтобы в его стране было безопасно и комфортно жить, существовали минимально необходимые условия для стабильного гармоничного развития, а значит, граждане могли бы гордиться ею и пр. Сам автор готов на шведский социализм в условиях швейцарского регионального самоуправления с элементами православной патриархальности и пр. Однако наметить путь перехода — задача гораздо более сложная в силу своей многовариантности. Связано это с тем, что на любом пути «отсюда – туда» есть постоянно повторяющаяся проблема выбора очередного шага, т.е. всегда есть какие-то очередные задачи, требующие срочного решения. Предвидя потоки критики и справа, и слева, в статье «С чего начинать?» автор пытается представить свой вариант диагноза основной болезни социально- экономической системы и свой способ ее излечения.