Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"
Синергетика и научное прогнозирование

«ПРИНЦИП ОБЪЕДИНЕНИЯ КАК ДВИЖУЩАЯ СИЛА»
Опубликовано в журнале «Компьютерра» №27-28 от 01 августа 2007 года 
Г.Г. Малинецкий

Г.Г. Малинецкий

Трудно взглянуть на наше время глазами потомков. Возможно, они в сегодняшних днях увидят кризис, признаки распада цивилизации. Возможно, будут сожалеть об упущенных возможностях. Но в любом случае они будут рассматривать нынешнее время (или безвременье?) как эпоху выбора. Роль интеграторов в эпоху перемен возрастает неизмеримо. Главным ресурсом становится внимание и выбор покупателей, электората, элит. И миром правят те, кто может направлять этот выбор. В XXI веке нам предстоит найти новые интегрирующие начала как для всего человечества, так и для отдельных цивилизаций. XIX век был веком геополитики, ХХ — геоэкономики, XXI веку, если он для человечества состоится, видимо, суждено стать веком геокультуры.

СОВЕТ ПО ВНЕШНЕЙ И ОБОРОННОЙ ПОЛИТИКЕ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ, РИО – ЦЕНТР
«МИР ВОКРУГ РОССИИ: 2017 КОНТУРЫ НЕДАЛЕКОГО БУДУЩЕГО» 
Ответственный редактор и руководитель авторского коллектива С.А. Караганов

С.А. Караганов

2008 год станет судьбоносным для России, которая в который уже раз оказывается на историческом перекрестке. В ближайшее время предстоит определить новую стратегию на будущее. Для этого отечественному политическому классу необходимо хотя бы в общих чертах представлять себе, в какой международной среде России придется развиваться. Каким бы ни был уровень национального суверенитета, внешний мир во все большей степени определяет внутреннее развитие отдельных государств. Можно и нужно стремиться к тому, чтобы обеспечить себе максимальную свободу действий. Но в эпоху углубляющейся глобализации, активизации трансграничных процессов и многослойной взаимозависимости данная свобода будет все более относительной.

«ПРОСВЕЩЕННЫЙ АТЕИЗМ» Ростислав Полищук

Ростислав Полищук

Ростислав Полищук — доктор ф.м. наук, профессор, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
Общее внимание, взбудораженное письмом академиков, приковано к темам, связанным с взаимоотношениями религии и науки. Обсуждается множество вопросов, которые всегда подспудно тлели в глубине теперешнего ученого «дискурса». Всплыл целый радужный спектр различных мировоззрений. Профессор Сергей Капица определил себя как русского православного атеиста. Член общественной Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Российской академии наук, доктор физико-математических наук Ростислав Феофанович Полищук говорит о себе и многих других ученых, своих коллегах, как о просвещенных атеистах. Просвещенному атеисту разум не позволяет разделять догматы какой-либо религиозной конфессии, но наличие смыслового стержня существующего космоса он признает.

«СО СВОИМ УСТАВОМ В ЧУЖОЙ МОНАСТЫРЬ
Может ли вмешательство религии в дела науки быть плодотворным?» С.П. Капица

С.П. Капица

Письмо академиков РАН президенту Владимиру Путину – очень уравновешенное послание, в точности отражающее позицию и озабоченность российской науки. Общество должно говорить о соотношении знания и веры, религия и наука должны вести диалог, и письмо ученых – часть такого диалога. По существу современной науке и культуре брошен вызов. Речь идет о возможности дать ответ на сокровенные и глубокие вопросы бытия человека, сути и цели его жизни. Часто в стремительном беге прогресса мы слишком увлекались могуществом знания и отчасти потеряли при этом понимание цели. Однако искать ее надо не в прошлом, а на основе того нового познания мира, которое так привлекает нас в возможностях и открытиях современной науки.

«NANOTECHNOLOGIES: FROM ALCHEMY TO CHEMISTRY AND BEYOND» G.G. Malinetskiy

Г.Г. Малинецкий

We think that the decision of the head of “United Russia” party on development of nanotechnologies was bold and absolutely right. Successful implementation of this proposal should assure adequate response of Russia to national security challenges and rise of domestic science to qualitatively new level. However, realization of this project is very complex task which demands managers, researches, representatives of civil and defense industries to exert their every effort . However, realization of this project is very complex task which demands managers, researches, representatives of civil and defense industries to exert their every effort . There are few threats for “United Russia” concerned with nanotech project. Progress of the project will be associated by citizens with decisions supported by party. The success will be beneficial for party and the failure will discredit it. There are following serious threats:

  • there is no management structures for the project; they should be created;
  • nanotechnologies are not oil, you need some achievements in basic science before the use of them;
  • area of nanotechnologies is not defined, there are no priorities of development;
  • regional aspect of research is ignored in spite that there are working scientists in some regions which can be very useful for the project;
  • the main bet in the project on the “alchemy” at the expense of “chemistry” and “computational chemistry”, but without fundamental nanoscience nanotech is impossible;
  • there is no interdisciplinary collaboration with scientists at the systems level (to create biorobots needed specialists in robotics etc.)
  • there is no coordination of project management;
  • there is severe deficit of specialists in the areas of nanosciences and nanotechnology, and nano-industries;

There are clear understanding of the project scale and its great importance for the Russia at the Keldysh Institute of Applied Mathematics. Potential of our institute can be used for realization of this project

«НАНОТЕХНОЛОГИИ. ОТ АЛХИМИИ К ХИМИИ И ДАЛЬШЕ…» Г.Г. Малинецкий

Г.Г. Малинецкий

Текст доклада и презентация Г.Г. Малинецкого, планирующегося в Госдуме 5 июля 2007

Руководство партии «Единая Россия» приняло смелое правильное решение о развитии сферы нанотехнологий. Успешная реализация этого решения позволит России ответить на вызовы в сфере национальной безопасности и поднимет отечественную науку на качественно новый уровень. Однако выполнение этого решения представляет очень сложную задачу, требующую сверхусилий от руководителей, исследователей, представителей промышленности и оборонного комплекса. Во многом развитие этого проекта граждане нашей страны будут связывать с теми решениями, которые поддержала партия. Успех проекта будет работать на партию, провал – дискредитирует ее. Наиболее серьезные опасности таковы:

  • отсутствует необходимый для выполнения проекта организационный ресурс, который предстоит создать;
  • нанотехнологии – не нефть, чтобы использовать достижения – их нужно иметь;
  • не очерчена область нанотехнологий и не выделены приоритеты их развития;
  • проигнорирован региональный аспект исследований, хотя в ряде научных региональных центров работают ученые, которые могли бы внести важный вклад в общее дело, что вызывает нескрываемое недоверие организаторам проекта;
  • ставка в проекте сделана на донаучные методы исследования, на «алхимию» в ущерб «химии» и «вычислительной химии», а без серьезной нанонауки, которую предстоит создать, нанотехнологии не состоятся;
  • отсутствие междисциплинарности и кооперации со специалистами макроуровня (чтобы создавать микророботы, нужны специалисты и в обычной робототехнике, чтобы разместить на кристалле сто миллиардов элементов, что предполагается в нанотехнологии, нужно иметь специалистов, которые понимают как использовать хотя бы сто миллионов);
  • отсутствие комплексной и ответственной координации работ по проекту;
  • острый кадровый голод, нехватка специалистов и в области нанонауки, и в области технологий, и в сфере доведения наукоемкой продукции до рынка

«ИЕРАРХИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ДИНАМИКЕ ПРЕСТУПНОСТИ» И.В. Кузнецов, М.В. Родкин, Д.В. Серебряков, О.Б. Урядов

И.В. Кузнецов

Работа посвящена поиску методов прогноза преступности, основанных на универсальных закономерностях поведения сложных нелинейных иерархических систем, плохо поддающихся обычному моделированию. На примерах недельных данных по преступности г. Ярославля изучается динамика преступлений и предлагаются алгоритмы прогноза скачков тяжких преступлений, прогнозирующих порядка 70% скачков в 30% тревожного времени при 4% числа ложных тревог.

«НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В НАУЧНОМ МИРОВОЗЗРЕНИИ» С.П. Курдюмов

С.П. Курдюмов

В наше время не случаен интерес к исследованию законов эволюции сложных систем. Подобные разработки ведутся в разных странах мира, в крупных институтах, большое количество работ уже опубликовано в Интернете. Эти работы, в которых поднимаются самые разные вопросы, связаны с обеспокоенностью судьбами мира не только одних ученых. Куда идет человечество на данной стадии развития? Каковы надвигающиеся кризисы и как их преодолеть? Какова будет следующая, посткризисная ступень развития? На эти вопросы ученые пытаются ответить с позиций новой термодинамики – науки, которая прогнозирует … »»

«ЭПОХА ПЕРЕМЕН И СЦЕНАРИИ БУДУЩЕГО» В.С.Степин

В.С. Степин

В.С.Степин — академик РАН, директор Института философии РАН.
Сегодня судьбы России во многом зависят от того, насколько продуктивным будет взаимодействие интеллигенции и власти. Оно не должно строиться по старому принципу, когда власть время от времени обращается к интеллигенции с социальным заказом выработать те или иные идеологемы, которые должны способствовать ее (власти) укреплению и соответствовать ее (власти) пониманию общественных целей. Как свидетельствует история, это понимание не всегда бывает адекватным историческим задачам. Предлагая новые ценности и апеллируя в первую очередь к обществу, а не к власти, интеллигенция должна проделать работу по адаптации вырабатываемых ценностей к реальным условиям российской жизни, соединяя их с традицией, а не просто декларируя их в качестве утопических проектов желаемого будущего. Что же касается власти, то ее задача способствовать такого рода творческой работе, создавать условия для нее и использовать ее результаты в своей деятельности, корректируя программы реформаторских действий. Конечно, такое взаимодействие интеллигенции и власти — идеальный вариант, и вероятность его осуществления, наверное, не слишком велика. Но его необходимость важно хотя бы осознавать, поскольку сегодня уже обозначились неблагоприятные и опасные для будущего России тенденции ее развития, которых нужно избежать.

«ГОСУДАРСТВО И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ» Г.Г. Малинецкий

Г.Г. Малинецкий

Г.Г. Малинецкий — зам. директора Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, профессор.
Время не ждет. И многие проблемы, связанные с НТР и со многим другим, надо решать сейчас. Завтра будет поздно. Есть ли выход? Вероятно, есть. Его подсказал в свое время специалистам по прикладной математике выдающийся советский авиаконструктор Павел Осипович Сухой: «Помогать надо прежде всего первому лицу, а может быть только ему. Ошибки генерального конструктора самые дорогие. Остальным их не исправить», – примерно так он говорил математикам. И призывал их просчитывать, каким будет самолет, и с чем он будет способен бороться при различных конструктивных решениях – тех самых основных параметрах, которые выбирает генеральный конструктор. По существу, в нынешних реалиях специалисты по инновациям призваны сыграть роль экспертов и аналитиков при лицах принимающих решения (и, в частности, отвечающих за развитие). Они должны сказать о судьбе инноваций, посчитать не только экономические эффекты и соответствующие риски, но и оценить наиболее вероятные последствия, взаимодействие с другими технологиями. Это математические модели, системы прогноза, эффективный мониторинг инноваций, привязка к реализуемому проекту будущего. Возможность для всего этого есть. Собственно, таких специалистов и следует готовить. Если будет серьёзный социальный заказ, то и кадры такие появятся (достаточно вспомнить, насколько быстро в предвоенное время удалось восстановить инженерный корпус в СССР). Только сначала предстоит прекратить технологическую, образовательную, научную контрреволюцию. И заняться революцией. За это ещё надо побороться.