Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"
Синергетика и научное прогнозирование

«ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЯЕМОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА (УТС)» Ю.Н. Днестровский

Ю.Н. Днестровский

Ю.Н. Днестровский — д.ф-м. наук, профессор, институт Ядерного Синтеза, РНЦ «Курчатовский Институт», Москва, Россия.

Сейчас (в конце 2007 года) мировое научное сообщество представляет себе развитие УТС примерно следующим образом. ИТЭР заработает в 2016-2017 годах и основные его научные результаты будут получены к 2020-му году. Параллельно в 2010-2015 годах должно начаться проектирование международного реактора следующего (пятого) поколения. Для него принято условное название ДЕМО (ДЕМОнстрационный реактор) и даже согласовано, что он будет строиться в Японии. Окончания его строительства следует ожидать к 2025-2030-му году. Эта установка должна решать уже технологические задачи и вырабатывать решения для строительства коммерческого реактора. Если все пойдет нормальным путем, то появления первой промышленной термоядерной электростанции можно ожидать к 2050-му году, т.е. к столетию со дня начала работ по УТС.
А что же делается в России? В чем наши надежды?
За годы, прошедшие после перестройки, ситуация в науке вообще и в исследованиях по УТС, в частности, сильно ухудшилась. Уже больше 10-ти лет из-за недостатка финансирования не эксплуатируется установка Т-15. Состарился и уменьшился штат работающих сотрудников. Сегодня многие из наших ученых работают за рубежом. Чтобы переломить ситуацию, коллектив Института Ядерного Синтеза РНЦ Курчатовский Институт внес в правительство предложение по Федеральной Целевой Программе «Развитие УТС». В ней предполагается расконсервация и модернизация установки Т-15., привлечение к работе по УТС молодых ученых, активизация нашей работы по проекту ИТЭР и подготовка сотрудников для работы на этой установке, участие России в проекте ДЕМО. В перспективе предполагается строительство термоядерной электростанции в России в середине века. Пока представленная Программа правительством России не утверждена.

«ДЫХАНИЕ ХАОСА» С.А. Батчиков

С.А. Батчиков

С.А. Батчиков — кандидат экономических наук, председатель правления Российского торгово-финансового союза, директор международного научно-исследовательского института проблем управления.

Глобализация под эгидой США – это попытка сменить парадигму развития посредством кардинальной перестройки мировой экономической системы, международного права, культуры и статуса наций и народов. Но эта судорога погружает человечество в болото непримиримых противоречий еще глубже. На этом пути человечество, в его современном понимании, не выживет и должно будет разделиться на две «расы». Эта утопия «новой античности» реализована не будет, но прежде чем она потерпит полный крах, она нанесет тяжелые травмы множеству народов.

«ПРИНЦИП ОБЪЕДИНЕНИЯ КАК ДВИЖУЩАЯ СИЛА»
Опубликовано в журнале «Компьютерра» №27-28 от 01 августа 2007 года 
Г.Г. Малинецкий

Г.Г. Малинецкий

Трудно взглянуть на наше время глазами потомков. Возможно, они в сегодняшних днях увидят кризис, признаки распада цивилизации. Возможно, будут сожалеть об упущенных возможностях. Но в любом случае они будут рассматривать нынешнее время (или безвременье?) как эпоху выбора. Роль интеграторов в эпоху перемен возрастает неизмеримо. Главным ресурсом становится внимание и выбор покупателей, электората, элит. И миром правят те, кто может направлять этот выбор. В XXI веке нам предстоит найти новые интегрирующие начала как для всего человечества, так и для отдельных цивилизаций. XIX век был веком геополитики, ХХ — геоэкономики, XXI веку, если он для человечества состоится, видимо, суждено стать веком геокультуры.

СОВЕТ ПО ВНЕШНЕЙ И ОБОРОННОЙ ПОЛИТИКЕ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ, РИО – ЦЕНТР
«МИР ВОКРУГ РОССИИ: 2017 КОНТУРЫ НЕДАЛЕКОГО БУДУЩЕГО» 
Ответственный редактор и руководитель авторского коллектива С.А. Караганов

С.А. Караганов

2008 год станет судьбоносным для России, которая в который уже раз оказывается на историческом перекрестке. В ближайшее время предстоит определить новую стратегию на будущее. Для этого отечественному политическому классу необходимо хотя бы в общих чертах представлять себе, в какой международной среде России придется развиваться. Каким бы ни был уровень национального суверенитета, внешний мир во все большей степени определяет внутреннее развитие отдельных государств. Можно и нужно стремиться к тому, чтобы обеспечить себе максимальную свободу действий. Но в эпоху углубляющейся глобализации, активизации трансграничных процессов и многослойной взаимозависимости данная свобода будет все более относительной.

«ПРОСВЕЩЕННЫЙ АТЕИЗМ» Ростислав Полищук

Ростислав Полищук

Ростислав Полищук — доктор ф.м. наук, профессор, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
Общее внимание, взбудораженное письмом академиков, приковано к темам, связанным с взаимоотношениями религии и науки. Обсуждается множество вопросов, которые всегда подспудно тлели в глубине теперешнего ученого «дискурса». Всплыл целый радужный спектр различных мировоззрений. Профессор Сергей Капица определил себя как русского православного атеиста. Член общественной Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Российской академии наук, доктор физико-математических наук Ростислав Феофанович Полищук говорит о себе и многих других ученых, своих коллегах, как о просвещенных атеистах. Просвещенному атеисту разум не позволяет разделять догматы какой-либо религиозной конфессии, но наличие смыслового стержня существующего космоса он признает.

«СО СВОИМ УСТАВОМ В ЧУЖОЙ МОНАСТЫРЬ
Может ли вмешательство религии в дела науки быть плодотворным?» С.П. Капица

С.П. Капица

Письмо академиков РАН президенту Владимиру Путину – очень уравновешенное послание, в точности отражающее позицию и озабоченность российской науки. Общество должно говорить о соотношении знания и веры, религия и наука должны вести диалог, и письмо ученых – часть такого диалога. По существу современной науке и культуре брошен вызов. Речь идет о возможности дать ответ на сокровенные и глубокие вопросы бытия человека, сути и цели его жизни. Часто в стремительном беге прогресса мы слишком увлекались могуществом знания и отчасти потеряли при этом понимание цели. Однако искать ее надо не в прошлом, а на основе того нового познания мира, которое так привлекает нас в возможностях и открытиях современной науки.

«NANOTECHNOLOGIES: FROM ALCHEMY TO CHEMISTRY AND BEYOND» G.G. Malinetskiy

Г.Г. Малинецкий

We think that the decision of the head of “United Russia” party on development of nanotechnologies was bold and absolutely right. Successful implementation of this proposal should assure adequate response of Russia to national security challenges and rise of domestic science to qualitatively new level. However, realization of this project is very complex task which demands managers, researches, representatives of civil and defense industries to exert their every effort . However, realization of this project is very complex task which demands managers, researches, representatives of civil and defense industries to exert their every effort . There are few threats for “United Russia” concerned with nanotech project. Progress of the project will be associated by citizens with decisions supported by party. The success will be beneficial for party and the failure will discredit it. There are following serious threats:

  • there is no management structures for the project; they should be created;
  • nanotechnologies are not oil, you need some achievements in basic science before the use of them;
  • area of nanotechnologies is not defined, there are no priorities of development;
  • regional aspect of research is ignored in spite that there are working scientists in some regions which can be very useful for the project;
  • the main bet in the project on the “alchemy” at the expense of “chemistry” and “computational chemistry”, but without fundamental nanoscience nanotech is impossible;
  • there is no interdisciplinary collaboration with scientists at the systems level (to create biorobots needed specialists in robotics etc.)
  • there is no coordination of project management;
  • there is severe deficit of specialists in the areas of nanosciences and nanotechnology, and nano-industries;

There are clear understanding of the project scale and its great importance for the Russia at the Keldysh Institute of Applied Mathematics. Potential of our institute can be used for realization of this project

«НАНОТЕХНОЛОГИИ. ОТ АЛХИМИИ К ХИМИИ И ДАЛЬШЕ…» Г.Г. Малинецкий

Г.Г. Малинецкий

Текст доклада и презентация Г.Г. Малинецкого, планирующегося в Госдуме 5 июля 2007

Руководство партии «Единая Россия» приняло смелое правильное решение о развитии сферы нанотехнологий. Успешная реализация этого решения позволит России ответить на вызовы в сфере национальной безопасности и поднимет отечественную науку на качественно новый уровень. Однако выполнение этого решения представляет очень сложную задачу, требующую сверхусилий от руководителей, исследователей, представителей промышленности и оборонного комплекса. Во многом развитие этого проекта граждане нашей страны будут связывать с теми решениями, которые поддержала партия. Успех проекта будет работать на партию, провал – дискредитирует ее. Наиболее серьезные опасности таковы:

  • отсутствует необходимый для выполнения проекта организационный ресурс, который предстоит создать;
  • нанотехнологии – не нефть, чтобы использовать достижения – их нужно иметь;
  • не очерчена область нанотехнологий и не выделены приоритеты их развития;
  • проигнорирован региональный аспект исследований, хотя в ряде научных региональных центров работают ученые, которые могли бы внести важный вклад в общее дело, что вызывает нескрываемое недоверие организаторам проекта;
  • ставка в проекте сделана на донаучные методы исследования, на «алхимию» в ущерб «химии» и «вычислительной химии», а без серьезной нанонауки, которую предстоит создать, нанотехнологии не состоятся;
  • отсутствие междисциплинарности и кооперации со специалистами макроуровня (чтобы создавать микророботы, нужны специалисты и в обычной робототехнике, чтобы разместить на кристалле сто миллиардов элементов, что предполагается в нанотехнологии, нужно иметь специалистов, которые понимают как использовать хотя бы сто миллионов);
  • отсутствие комплексной и ответственной координации работ по проекту;
  • острый кадровый голод, нехватка специалистов и в области нанонауки, и в области технологий, и в сфере доведения наукоемкой продукции до рынка

«ИЕРАРХИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ДИНАМИКЕ ПРЕСТУПНОСТИ» И.В. Кузнецов, М.В. Родкин, Д.В. Серебряков, О.Б. Урядов

И.В. Кузнецов

Работа посвящена поиску методов прогноза преступности, основанных на универсальных закономерностях поведения сложных нелинейных иерархических систем, плохо поддающихся обычному моделированию. На примерах недельных данных по преступности г. Ярославля изучается динамика преступлений и предлагаются алгоритмы прогноза скачков тяжких преступлений, прогнозирующих порядка 70% скачков в 30% тревожного времени при 4% числа ложных тревог.

«НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В НАУЧНОМ МИРОВОЗЗРЕНИИ» С.П. Курдюмов

С.П. Курдюмов

В наше время не случаен интерес к исследованию законов эволюции сложных систем. Подобные разработки ведутся в разных странах мира, в крупных институтах, большое количество работ уже опубликовано в Интернете. Эти работы, в которых поднимаются самые разные вопросы, связаны с обеспокоенностью судьбами мира не только одних ученых. Куда идет человечество на данной стадии развития? Каковы надвигающиеся кризисы и как их преодолеть? Какова будет следующая, посткризисная ступень развития? На эти вопросы ученые пытаются ответить с позиций новой термодинамики – науки, которая прогнозирует … »»