Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"

«ВОПЛОЩЕНИЕ ОДНОЙ МЕЧТЫ» 
Г.Г. Малинецкий

Опубликовано в: Что такое синергетика?

Вторая — нетрадиционная, в которой есть набор средств и процедур, механизм действия которых не всегда понятен, но которые, тем не менее, часто помогают. Третья — «понимающая медицина» — должна опираться на целостный взгляд на организм, на междисциплинарные методы, на совместную работу физиков, врачей, биологов, математиков. Эта медицина должна была бы лечить больного, а не симптомы, а точнее, вернуть утраченное в ходе технологической гонки единство во взгляде на человека. Проект не состоялся: видимо, научное, да и медицинское сообщества пока не готовы работать на уровне проблем завтрашнего, а не вчерашнего дня. Тем не менее, одной из основ проекта должен был стать «метод диагностических игр», предложенный в научной школе академика И. М. Гельфанда [10, 11].

Суть этого подхода — выявить и использовать скрытое профессиональное знание лечащего врача. В самом деле, судя по учебникам медицинских вузов, постановка диагноза требует учета многих сотен параметров, многочисленных результатов анализов. Но психология говорит, что человек в состоянии принять во внимание не более 5–7 факторов. Но каковы они? В ходе работы врача, с накоплением опыта, происходит самоорганизация в пространстве признаков, симптомов, клинических случаев. Именно в результате этой самоорганизации и выявляются параметры порядка, те самые 5–7 переменных, на основе которых и принимает решение опытный специалист. Этому подходу (у которого вероятно, не только славное прошлое, но и большое будущее) посвящены две книги серии. Ученые могут сказать, что может быть создано, а технологи отвечают на вопрос, как это следует делать. В серии вышли две книги, посвященные технологическим проблемам. В первой рассматривается сверхпластичность — удивительная технология, родившаяся в недрах оборонно-промышленного комплекса [22].

Само явление состоит в том, что если нагревать различные материалы примерно до 0,8 температуры плавления и медленно растягивать образцы, то результат поражает воображение. Например, обычный кирпич можно растянуть более чем на… 1000 %, т. е. в 10 раз. При этом поверхность таких материалов обладает уникальными свойствами, на ней нет дефектов, которые возникли бы при резании, шлифовке, других способах обработки. Однако всё это дорого. Настолько дорого, что ещё недавно применение таких технологий было оправдано лишь при создании конструкций, которым предстояло работать в экстремальных условиях — в космосе или океанских глубинах. И соответствующие производства у себя смогли развернуть только Советский Союз и Япония. Сверхпластичность самым тесным образом связана с синергетикой. Материал ломается, когда из микротрещин возникает трещина, своеобразная диссипативная структура. И усилия следует вкладывать, чтобы в этой нелинейной среде структур не возникало. Мир готовится к технологическому рывку, который, вероятно, произойдет в ближайшее десятилетие. Это переход к использованию процессов, идущих на нанометровых масштабах (1 нм = 10 -9 м).

Это возможность продлить продолжительность активной жизни людей на десятилетия, новые материалы, которые в несколько раз прочнее стали и в несколько раз легче её, это сенсоры, системы мониторинга, о которых можно только мечтать. Секрет в том, что здесь структуры создаются на уровне отдельных атомов, и это даёт удивительные свойства (именно примеси, дефекты, другие несовершенства на атомном уровне и определяют параметры используемых сейчас материалов). Туннельный микроскоп позволяет оперировать с отдельными атомами. Но это совсем не то, что нужно для массового производства нанотехнологических материалов и других структур. Поэтому огромные надежды возлагаются на самоорганизацию и самоформирование на нанометровых масштабах, т. е. на синергетику. Книга И. П. Сузда­лева, посвященная этим проблемам, которая вышла в серии [24], вероятно, первая монография в России, посвященная этим интереснейшим задачам.

Эти работы ведутся на факультете наук о материалах МГУ им. М. В. Ломоносова в научной школе академика Юрия Дмитриевича Третьякова — одного из членов нашей редакционной коллегии. В этой научной школе регулярно проводят конференции, посвященные И. Р. Пригожину. На них очень приятно выступать и видеть, во-первых, что очень высок интерес молодёжи к этим проблемам, и, во-вторых, что во многих случаях синергетические идеи здесь получают конкретное экспериментальное воплощение. Однако, наверно, самые важные проблемы связаны не с тем, что и как можно сделать, а с целями, стратегиями и желаемым образом будущего. И это, безусловно, является одной из важнейших междисциплинарных задач. И поэтому очень радостно, что и здесь синергетике есть что сказать.

Книга «Будущее России в зеркале синергетики» [25] написана на основе материалов большой конференции «Стратегии динамического развития России. Единство управления и самоорганизации», которая проводилась в Российской академии государственной службы при Президенте РФ. В этой конференции приняло участие более 1 000 ведущих исследователей из России и зарубежья, использующие идеи и представления синергетики для описания, моделирования и прогноза социальных, экономических, политических, культурных процессов. В конференции приняли участие представители немецкой синергетической школы — Герман Хакен, Клаус Майнцер, Вернер Эбелинг.

Путь России в будущее — одна из ключевых проблем, которые стоят и перед исследователями, и перед обществом в целом. К счастью, во многом благодаря активности нашего синергетического сообщества об этом начали говорить с экрана. Я имею в виду передачу «2030», которую ведет Александр Гордон и которая идет уже несколько месяцев со вторника на среду по первому каналу. Может быть, за этим обсуждением последуют конкретные научные работы по стратегическому прогнозу. Может быть, их результаты со временем будут использоваться в контуре управления страной… Может быть, в общественном сознании появится мечта, которая даёт большие силы. Мечта всегда очень много значила для России. Эта книга принадлежит сразу двум сериям книг издательства УРСС. И синергетической, о которой идет речь, и серии «Будущая Россия». Хочется надеяться, что следующих книг в ней придётся ждать не очень долго — будущее слишком важная вещь.Оглядываясь на первые 25 книг, видишь, что пропасть между тем, что получилось, и тем, что могло быть сделано, велика. Ещё больше дистанция между получившимся и необходимым сейчас в России. А значит есть огромное поле для деятельности! И всё же я думаю, что Сергея Павловича очень порадовало бы это воплощение его мечты.

Представление о направлении деятельности этой организации, воплощающей идеи синергетики в социально-экономической, управленческой сфере, в области высоких технологий и государственного управления, даёт книга «Будущее России в зеркале синергетики» (М.: УРСС, 2006), подготовленная под эгидой Центра.