В.Г. Буданов — доктор философских наук, кандидат физико-математических наук, главный научный сотрудник Института философии Российской академии наук, руководитель Сектора междисциплинарных проблем научно-технического развития, Москва, Россия. Обсуждаются эволюционные причины и сценарии возникновения и развития ИИ. Рассмотрены современные социо-антропологические вызовы автономных интеллектуальных систем типа Chat GPT. Отмечены этические, правовые, когнитивные, коммуникативные, культурные вызовы экспансии ИИ, проблемы гибридного интеллекта и социума, возможности преодоления трансгуманистической техноцентричной парадигмы развития, легитимация посткритической рациональности.
Несмотря на огромный объем фактов, современная нейронаука пока не дает удовлетворительного объяснения природы разума (mind) и сознания (consciousness). Сегодня основные поиски отвела на эти вопросы сосредоточены вокруг проблемы нервных основ сознания. В настоящей работе проанализированы важнейшие характеристики сознания и сформулированы требования, которым должна отвечать объясняющая его фундаментальная научная теория. С помощью этих критериев разобраны наиболее обсуждаемые нейро-научные теории сознания. Показано, что среди них есть те, которые удовлетворяют некоторым из ключевых требований, но нет ни одной, которая отвечала бы им всем. Для нейронаучного понимания сознания необходимо начать рассматривать мозг не как коннектом — нейронную сеть, а как когнитом – нейронную гиперсеть. состоящую из нейронных групп со специфическим когнитивными свойствами. Структура когнитома тождественна структуре разума, а сознание есть специфический процесс широкомасштабной интеграции когнитивных элементов в этой нейронной гиперсети.
Предлагается цикл из 7 лекций по синергетике и теории сложности, записанный русским философом и физиком В.Г. Будановым.
СИНЕРГЕТИКА — (от греч. synergeia — сотрудничество, содействие, соучастие) — междисциплинарное направление научных исследований, в рамках которого изучаются общие закономерности процессов перехода от хаоса к порядку и обратно (процессов самоорганизации и самопроизвольной дезорганизации) в открытых нелинейных системах физической, химической, биологической, экологической, социальной и др. природы.
Предлагается цикл из 7 лекций по синергетике и теории сложности, записанный русским философом и физиком В.Г. Будановым. Синергетика — (от греч. synergeia — сотрудничество, содействие, соучастие) — междисциплинарное направление научных исследований, в рамках которого изучаются общие закономерности процессов перехода от хаоса к порядку и обратно (процессов самоорганизации и самопроизвольной дезорганизации) в открытых нелинейных системах физической, химической, биологической, экологической, социальной и др. природы.
Еськов Валерий Матвеевич — Академик Европейской академии естественных наук (ЕАЕН), Российской академии естественных наук (РАЕН) и др., Заслуженный деятель науки РФ, доктор физико-математических наук, доктор биологических наук, профессор. Направление научных исследований – биофизика сложных систем, системная экология, экология человека, синергетика. Читает курсы лекций: биофизика, системная экология, синергетика. Опубликовано более 600 работ, издано около 40 монографий, создано 6 программ ЭВМ, имеет 8 рационализаторских предложений, 58 патентов и авторских патентов на изобретения. В. М. Еськов – автор 3-х открытий в области синергетики и теории устойчивости биосистем.
Развитие науки последних десятилетий отмечается целым рядом особенностей, что позволяет говорить о становлении его нового, уже постнеклассического, этапа. Согласно В.С. Стёпину, этот этап характеризуется радикальными сдвигами в основаниях науки, изменениями характера научной деятельности, обусловленными, помимо прочего, стремительным ростом междисциплинарных и проблемно-ориентированных форм исследований. Объектами этих исследований, все чаще становятся уникальные системы, обладающие свойствами открытости и саморазвития. В контексте познания такого рода объектов важнейшее место принадлежит синергетике — междисциплинарному направлению исследований, ставящему своей стратегической задачей познание общих принципов, лежащих в основе процессов самоорганизации в системах самой разной природы, в том числе, и в социальных системах.
Владимир Григорьевич Буданов (1955, Москва, СССР) — советский и российский физик, философ, кандидат физико-математических наук (1985), доцент (1987), доктор философских наук (2007). В 1995–2008 гг. работал старшим научным сотрудником Сектора междисциплинарных проблем научно-технического развития в Институте философии РАН, c 2008 года является ведущим научным сотрудником этого сектора. Специалист в области теоретической физики, синергетики, философии науки, образования. Автор более 150 научных работ посвященных: теоретической физике, преподаванию естествознания и синергетики гуманитариям, философии науки и методологии междисциплинарных исследований, синергетическому моделированию в гуманитарном знании. В частности, им сформулирован комплекс методологических принципов синергетики, предположительно упрощающий процессы моделирования и понимания сложного; разработан метод ритмокаскадов для моделирования развивающихся систем, например, организмов и социально-исторических систем; предложены синергетические основания принципов гармонии и событийного языка. Работы последних лет посвящены проблемам синергетической антропологии и прогноза.
УЧАСТНИКИ:
Андрей ЩЕРБАКОВ — директор Института социально-политического прогнозирования им. Д.И.Менделеева, эксперт Сретенского клуба
Александр АЛТУНИН — экономист, эксперт Сретенского клуба
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Владимир БОЛЬШАКОВ — доктор философских наук, профессор, президент Международного художественного фонда, член Общественного совета Минкульта России, постоянный член Изборского клуба
Александр АЛТУНИН — экономист, эксперт Сретенского клуба
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Лариса КОЛЕСОВА — востоковед, психолог, кандидат философских наук, модератор Сретенского клуба,
Андрей ЩЕРБАКОВ — директор Института социально-политического прогнозирования им. Д.И.Менделеева, эксперт Сретенского клуба
ВЕДУЩИЙ:
Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Владимир БУДАНОВ — доктор философских наук, кандидат физико-математических наук,
Александр ШОХОВ — кандидат философских наук, генеральный директор Центра реализации стратегических проектов
ВЕДУЩИЙ:
Борис КОСТЕНКО — тележурналист, обозреватель
УЧАСТНИКИ:
Владимир РУМЯНЦЕВ — руководитель фонда «Цифровые платформы», эксперт Сретенского клуба
Андрей ЩЕРБАКОВ — директор института социально-экономического прогнозирвания им. Д.И.Менделеева, эксперт Сретенского клуба
ВЕДУЩИЙ:
Борис КОСТЕНКО — тележурналист
Александр АГЕЕВ — профессор МГУ, академик РАЕН, генеральный директор Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН, эксперт Изборского клуба
Владимир БУДАНОВ — доктор философских наук, физико-математических наук, эксперт «Сретенского клуба»
ВЕДУЩИЙ:
Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Владимир БУДАНОВ — доктор философских наук, кандидат технических наук, член «Сретенского клуба»
Павел КОНОТОПОВ — научный сотрудник Института макроэкономических исследований Академии внешней торговли
ВЕДУЩИЙ:
Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Игорь СУНДИЕВ — доктор философских наук, профессор, вице-президент Российской криминологической ассоциации
Андрей ЩЕРБАКОВ, директор института социально-экономического прогнозирвания им. Д.И.Менделеева, эксперт «Сретенского клуба»
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Никита ЛОБАЧЕВ — эксперт «Сретенского клуба»
Андрей ЩЕРБАКОВ — директор института социально-экономического прогнозирвания им. Д.И.Менделеева, эксперт «Сретенского клуба»
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Владимир БУДАНОВ — доктор философских наук, кандидат технических наук, член «Сретенского клуба»
Андрей ЩЕРБАКОВ, директор института социально-экономического прогнозирвания им. Д.И.Менделеева, эксперт «Сретенского клуба»
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Владимир АСМОЛОВ — теплофизик, специалист по безопасности атомной энергетики, доктор технических наук, профессор
Владимир БУДАНОВ — доктор философских наук, кандидат технических наук, член Сретенского клуба
ВЕДУЩИЙ:
Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Сергей КРИЧЕВСКИЙ — космонавт-испытатель, кандидат технических наук, доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова РАН
Андрей ЩЕРБАКОВ — директор института социально-экономического прогнозирования им. Д.И.Менделеева, эксперт Сретенского клуба
ВЕДУЩИЙ:
Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Лариса КОЛЕСОВА — востоковед, психолог, модератор «Сретенского клуба»
Никита ЛОБАЧЕВ — эксперт «Сретенского клуба»
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Андрей ЩЕРБАКОВ — директор института социально-экономического прогнозирвания им. Д.И.Менделеева, эксперт Сретенского клуба,
Владимир БУДАНОВ — доктор философских наук, профессор РАНХиГС, член Сретенского клуба
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Владимир РУМЯНЦЕВ — руководитель фонда «Цифровые платформы», эксперт «Сретенского клуба»
Никита ЛОБАЧЕВ — эксперт «Сретенского клуба»
ВЕДУЩИЙ:
Андрей ЩЕРБАКОВ — директор института социально-экономического прогнозирвания им. Д.И.Менделеева, эксперт «Сретенского клуба»
УЧАСТНИКИ:
Сергей МАЛКОВ — доктор технических наук, Центр стратегического планирования МГУ , эксперт Сретенского клуба
Владимир РУМЯНЦЕВ — руководитель фонда «Цифровые платформы», эксперт Сретенского клуба.
ВЕДУЩИЙ:
Андрей ЩЕРБАКОВ — директор института социально-экономического прогнозирвания им. Д.И.Менделеева, эксперт Сретенского клуба
УЧАСТНИКИ:
Сергей ЧЕБОТАРЕВ — ректор МГУТУ им. Разумовского
Тимофей ЧАЙКИН — секретарь Синодального отдела по делам казачества
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Александр ОЛЕСКИН — профессор биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, эксперт Сретенского клуба,
Владимир РУМЯНЦЕВ — руководитель фонда «Цифровые платформы», эксперт Сретенского клуба
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Александр ОЛЕСКИН — профессор биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова,
Владимир РУМЯНЦЕВ — руководитель фонда «Цифровые платформы», эксперт Сретенского клуба
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Андрей ЩЕРБАКОВ — директор института социально-экономического прогнозирвания им. Д.И.Менделеева, эксперт Сретенского клуба.
Владимир РУМЯНЦЕВ — руководитель фонда «Цифровые платформы», эксперт Сретенского клуба.
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО — тележурналист
УЧАСТНИКИ:
Роман ДУШКИН — директор по науке и технологиям Агентства Искусственного Интеллекта,
Илья ДИМИТРОВ — общественный омбудсмен по вопросам цифровой экономики
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО
УЧАСТНИКИ:
Андрей ЩЕРБАКОВ — директор института социально-политического прогнозирования им. Д.И.Менделеева, эксперт Сретенского клуба
Илья ДИМИТРОВ — исполнительный директор Ассоциации электронных торговых площадок
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО
УЧАСТНИКИ:
Владимир БУДАНОВ — доктор философских наук, профессор РАНХиГС, член «Сретенского клуба»,
Ольга АСТАФЬЕВА — доктор философских наук, профессор РАНХиГС, директор центра, «Гражданское общество и социальные коммуникации»
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО
УЧАСТНИКИ:
Никита ЛОБАЧЕВ — эксперт «Сретенского клуба»
Сергей МАЛКОВ — доктор технических наук, Центр стратегического планирования МГУ
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО
Участники:
Владимир Буданов - доктор философских наук, профессор МГУ и РАНХиГС, член «Сретенского клуба»
Вардан Багдасарян - доктор исторических наук, профессор факультета политологии МГУ им. М.В.Ломоносова,
Ведущий — Борис Костенко
УЧАСТНИКИ:
Игорь ЗИМНЕНКО — эксперт «Сретенского клуба»
Владимир РУМЯНЦЕВ — руководитель фонда «Цифровые платформы», эксперт «Сретенского клуба»
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО
УЧАСТНИКИ:
Никита ЛОБАЧЕВ — эксперт «Сретенского клуба»,
Андрей ЩЕРБАКОВ — директор института социально-политического прогнозирвания им. Д.И.Менделеева,
ВЕДУЩИЙ: Борис КОСТЕНКО
Что ждет Россию и какую роль она сыграет в будущем человечества? Сейчас мы вернулись примерно на сто лет назад – между 1914 и 1920 годами. Первое, идет передел мира между великими державами. Тогда это были Англия и Франция, теперь: англосаксонский мир и Евросоюз. Второе, идет технологический рывок. В первую мировую войну это были танки, радио, еще какие-то технологии, которые совершенствовались. Точно так же мир изменится и в следующем цикле. Вы не узнаете этот мир. Я еще помню, как жили без мобильных телефонов. Третье, было существенное экономическое разделение общества, социальное неравенство. Сейчас в мире наблюдается такой же острый кризис неравенства. Правительства в разных странах осознают неспособность выполнять свои обещания из-за недофинансирования. Этим обусловлены различные непопулярные меры, например, рост налогов. Каждая система, прежде всего, сохраняет себя. Государство хочет контролировать все, в том числе человека как ресурс.
Борис Костенко, Александр Агеев, Михаил Лермонтов, Владимир Буданов — в новой программе ТВ Вечерняя Москва «Сретенский клуб»
Сергей Борисович Переслегин (род. 16 декабря 1960, Ленинград) — русский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории. Также известен как социолог, соционик и военный историк. Лауреат премии «Странник»-1996 за книгу критики «Око тайфуна: Последнее десятилетие советской фантастики». Участник Ленинградского семинара Бориса Стругацкого. Составитель, редактор, автор комментариев книг серии «Военно-историческая библиотека». Автор предисловий и послесловий к книжной серии «Миры братьев Стругацких». Руководитель исследовательских групп «Конструирование Будущего» (с 2000 г.), «Санкт-Петербургская Школа Сценирования» (с 2003 г.), «Знаниевый реактор» (с 2007 г.)
Основной вопрос будущности развития антропо-техносферы связан с понятием природы человека, ее онтологий, возможностей их изменений, ценностных иерархий и мотивов, отсюда и различные образы будущего человечества и места искусственных миров в нем. Коренной проблемой реализации проектов управляемого развития будущего является проблема сложности антропосферы, которая максимально проявлена не только в сознании человека, его телесности и коммуникации, но и в сложности тех- но-природных сред обитания. Последние десятилетия для работы со сложностью активно применяются подходы нелинейного анализа, теории самоорганизации и квантовой физики, вводящие новые онтологические картины мира и иные, нелокальные типы причинности, иногда даже говорят о второй квантовой революции в понимании мира, точнее, о революции квантово-синергетической.
Сергей Павлович Курдюмов (18 ноября 1928 года, Москва — 2 декабря 2004 года) — советский и российский учёный, специалист в области математической физики, матмоделирования, физики плазмы и синергетики. Член-корреспондент АН СССР (1984). Его можно считать основателем синергетического движения в России. Окончил физический факультет МГУ (1953). С 1953 годаработал в ИПМ им. М. В. Келдыша, с 1989 по 1999 год — в должности директора. Около 15 лет руководил кафедрой прикладной математики МФТИ, был профессором Международного университета «Дубна» и РАГС при Президенте РФ. С. П. Курдюмов — организатор (совместно с А. А. Самарским) научной школы в области нелинейного анализа и синергетики. Автор более 300 работ по физике плазмы, прикладной математике, нелинейным дифференциальным уравнениям. Соавтор научного открытия«эффекта Т-слоя» — нового типа неустойчивости плазмы, которое занесено в Государственный реестр открытий СССР под № 55 с приоритетом от 1968 г. Лауреат премии Правительства РФ в области образования (2002). Одним из первых в Советском Союзе привлёк внимание научной и философской общественности к синергетике как теории нестационарных быстроразвивающихся структур в открытых нелинейных системах и к философским следствиям синергетики.
Стенограмма фрагментов передачи «Ночной эфир Александра Гордона», НТВ
17 марта 2003 г.
….Есть не просто задачи науки увидеть будущее и как-то подготовиться к этому будущему, как-то преодолеть кризисы, которые она видит в будущем. А есть ещё настроение людей – как жить в этом мире, который очень быстро меняется, который становится непривычным, для чего жить? – даже возникают такие вопросы. Они очень многих людей беспокоят, не только науку. Именно поэтому может привлечь внимание гораздо более широкой общественности. Что предстоит? – это сверхвызов для всех, для культуры, а не просто для науки.
….
…..Можно подчеркнуть этот вопрос, как сгладить вот эти противоречия? Наука ли будет это сглаживать или есть законы самого развития общества, которые наука откроет? А если не откроет, то и без нее автоматически в силу внутренних законов развития общества это сглаживание произойдет. Должно произойти! Обязательно!
В процессе развития общества есть периоды быстрого развития, которые вот мы прошли в 20 веке. И вот то, что Капица (Сергей Петрович) здесь рассказывал – есть, так называемое обострение, ускорение, сжатие времени. Это всё мы переживаем. Мы не можем осознать даже, что наука уже сделала, использовать ее, как-то разумно распределить, но есть автоматическая внутри самого развития процесса сложных систем стадия замедления развития. Она неоднократно уже в истории общества повторялась. Не по отношению ко всему обществу, а в отношении, например, развития какой-нибудь цивилизации, например – крушение Римской империи и Средневековье. Поэтому кризисы, это непонимание, увеличение доли хаоса, которые мы всюду наблюдаем сейчас в культуре, в науке, в масс-культуре, в сознании людей, отсутствие четких целей, – это внутренний способ прохождения вот этой особенности, вблизи которой мы сейчас находимся. После слишком быстрого развития – замедление и насильственное выравнивание уровней жизни разных культур, разных цивилизаций. Это происходит с помощью усиления доли хаоса, который в синергетике является одним из мощных новых стимулов – обязательных в процессе развития.
Можно привести в пример, что при работе сердца необходима доля хаоса. Мы все знаем, как работает сердце, знаем, что кроме там гладких пиков или синусоид есть много мелких «пичков». Вот Георгий Геннадьевич (Малинецкий) вместе с сотрудниками даже может вычислять вплоть до понимания – вы больны или нет, если у вас недостаточная доля хаоса. Она необходима во всех сложных системах, и она же является способом прохождения этого кризиса, в котором мы находимся. Поймём мы это или не поймем, она все равно подействует! Но лучше понимать и оптимально это проходить, а не методом проб и ошибок.
……
В синергетике ставятся, как видно, проблемы целого и сложных систем, общества, психики, тех систем, которые помогут нам решить вот эти проблемы, которые мы сейчас обсуждаем. Оказывается, что поведение сложного не есть сумма поведения частей. Из того, что мы знаем всё огромное количество деталей поведения клеток человека, не следует поведение человека как целого. Значит в синергетике есть новые приемы, новые конструктивные подходы, которые сводят, синхронизируют поведение многих элементов, согласованное поведение небольшого количества параметров, описывающих целое. Это надежда, что не надо знать бесконечное многообразие всего, всех клеток, всех атомов из которых состоит. Она должна знать все общие свойства целого. Но это сверхсложная задача. Это задача, которую мы называем – задача нелинейного мира, когда сумма частей не приводит к появлению целого.
У целого появляются новые свойства, причем их ограниченное количество в силу координации этих частей. Части так согласовываются в процессе эволюции, что на самом деле управлять целым, например – движением руки, можно одной мыслью, что я хочу поднять руку. А включается синхронизм, синергизм, от слова синергетика, когда все мышцы, участвующие в движении, – может быть десятки и сотни мышц, – согласованно выполняют одну функцию. Для этого управляющее действие только одно – «я хочу двинуть рукой». Это новая надежда – уметь оценивать ограниченные определяющие параметры целого.
….
Сверхзадача — новый интерес к обнаружению закономерностей исторического развития. Мы привыкли, в старом социалистическом обществе, что будущее определено – социализм потом коммунизм, и какая-то для этого есть достаточно серьёзная основа, научная основа. И теперь мы уже страшно растерянны, а как жить дальше, что с нами будет. Да тут ещё отсутствие инициативы, интереса, такой какой-то задавленности старой идеологией. Конечно, есть элементы. Но это научная задача. Нет времени! Сейчас так сжата история, так быстро происходит события катастрофического характера, связанные с огромными энергиями, с чудовищными вооружениями, быстрыми изменениями, что необходимо знать, что и как делать. Нужно выбирать путь.
А есть он или нет? У большинства зрителей ощущение такое, что разные случайности, движения, политические движения, катастрофы, весь сложный мир предугадать нельзя. Мир куда-то несет, в одну сторону, другую. Но с точки зрения синергетики это неверно. Есть будущее, оно неоднозначно, в отличии от Карла Маркса, Фридриха Энгельса, Ленина и Сталина. Оно имеет пути развития, определенные пути, каналы, внутренние цели развития. И не только в обществе, но и в мертвой, неравновесной природе, той, которую мы называем мертвой, есть внутренние цели развития.
Я хочу подчеркнуть парадоксы нового синергетического мировоззрения. Вот я три назову парадокса. Один – это знание путей развития, внутренних целей развития, в том числе истории. И мало того, еще тех структур, которые возникнут при данном направлении развития. И сознательный выбор, с помощью науки, культуры, воздействия воспитания людей на выбор, правильного этически применимого для человечества пути. Вот задача.
А второе, говорилось о человеке. Сложная система. Оказалось, что модели общества, которые нам кажутся такими сложными, непредсказуемыми, они относительно просты по сравнению с поведением, психикой, процессами описания человека. Это любопытно, что элемент общества – человек, гораздо сложнее в некотором смысле, чем общество, которое имеет жесткие каналы, не один – несколько, и не какие угодно, и ведущие к определенным структурам – аттракторам. Они определенным образом организованы – не как хочется вам и как хочется человеку, или группе людей, а все равно, если вы попали в канал развития общества, вы выйдете на тот аттрактор, который свойственен самому обществу, а не вовсе отдельным интересам. Те, кто идет против этого, будут сметены. Или надо перейти в другой канал.
…….
…Это верно. Вот я хочу это поддержать. Но еще сказать о некоторых особенностях. Это все паллиатив. На ближайшее время нужно знать, где кризисы, нужно строить сейсмически устойчивые здания. Нужно уметь предсказывать, чтобы потратить в десять раз меньше на восстановление, – лучше на предупреждение. Нужно сберечь людей, нужно лечить их более правильно.
Но есть еще более глубокие задачи, которые всегда, где-то в глубине души у наших зрителей, да и у нас тоже таятся. – Ну ладно, все-таки мы всех сверхсложных проблем, которые за всем этим прячутся, не решим. Все равно не известно, как мы будем жить с природой. Мы же ее уничтожаем. За год мы уничтожаем то, что природа накопила в виде угля, нефти газа за несколько миллионов лет. Разве можно так долго существовать?! Есть такие вопросы, которые отодвигаются, а не решаются. Мы говорим об экологии, что нужны очистные сооружения. И все понимают, что это нужно делать. Сложно добиться этого, особенно в развивающихся странах. Но в конце концов при мощном воздействии средств массовой информации, образования, выравнивания уровня жизни, которое происходит, во всем мире видно, что это происходит. Сейчас, правда, – золотой миллиард, но он долго не продержится, он будет выровнен – это определенная стадия развития.
И все-таки останутся нерешенными сверхкардинальные вопросы – как жить вместе устойчиво? Устойчиво, это не означает – без кризисов. Это пустяковое утверждение наших горе-политологов, что больше революции не будет, что больше кризисов не будет. Мир – это сложный нелинейный объект и здесь — обязательный кризис, обязательно бифуркация, обязательно выбор!
Психологи говорят о человеке, как сверхсложном объекте, который все время делает выбор – куда пойти, что сделать, как поступить, и это непрерывно. Непрерывно в другом темпе времени идет в человеческом разуме. Без выбора сложное не существует. Как найти эту нить Ариадны, которая дала бы далекое будущее, а не чуть-чуть отодвинутое дальше?
Но, конечно, гадать далеко вперед это опасно. Мы в Институте прикладной математики занимались управляемым термоядерным синтезом. Сначала он управляемый, потом неуправляем. Оттуда, кстати, и пошли многие нелинейные задачи, которые ищут новые принципы, новый необычный подход, – роль хаоса, скажем, в системах, способ прохождения особенностей. Обязательно. Объясняет, кстати, очень много явлений в современной культуре, в современной стадии развития. Это не означает, что дальше все погибнет, что будет всеобщая катастрофа. Погибнуть можно, – всякое сложное смертно. Но это не железный непреодолимый барьер. На самом деле есть пути в будущее и после этой хаотической стадии.
Есть еще более поразительные вещи, связанные с оценкой будущего. Они такой же мощности, как специальная теория относительности. Вот я просто привожу пример. В свое время во всех гостиных европейских многих государств дамы в кринолинах интересовались новым понятием о времени, о том, как можно попасть в будущее. Помните? – Близнецы, один из них очень ускорен до скоростей, близких к скорости света. Он возвращается. У брата прошли десятилетия, а у него несколько часов. Так можно попасть в свое будущее.
Но эти и другие вещи проявляются, правда, вблизи больших скоростей. Оказалось, что есть общая особенность в развитии нелинейных систем. Специальная теория относительности – это нелинейная система. Например, масса ускоряемой частицы так возрастает, что при изменении скорости до скорости света она увеличивается до бесконечности. Приблизительно также, как растет население в течение сотен тысяч лет – это доклады Капицы (Сергея Петровича). Ну конечно, никаких бесконечностей не бывает. Вот это и есть та особенность, которую человечество сейчас проходит – демографический кризис. Очень сильный рост населения, сопровождающийся ростом науки, культуры, потому что население нужно кормить и обеспечивать. Это единая системная система. Система – общество.
Мы знаем, что пройти его можно, но это кризисное состояние, это срыв, увеличение доли хаоса на разравнивание, как мы говорили. И мало того, при этом проявляется совершено замечательное особенность вблизи вот этих резких процессов, резких изменений. Оказывается, модели, которые описывают эти процессы колоссально упрощаются. Всегда стоит вопрос, как прогнозировать развитие общества? Откуда вы возьмете модель для того, чтобы предсказать пути, правильные структуры? Не единичные структуры, а несколько, выбор структур. Оказывается, вблизи моментов обострения колоссально упрощаются модели.
В специальной теории относительности есть связь, особая связь пространства и времени. Что нового появляется в сложных системах, таких, как общество и человечества в смысле связи пространства и времени? Один из интереснейших вопросов. Синергетика показывает, пока на частных случаях – термодинамика режимов с обострением, что появляется связь с будущим. Мы привыкли думать, что развитие системы определяется только прошлым, и то не всем прошлым, а тем прошлым, которое в том или ином виде воздействует на нас, помнится, а не стирается. Что-то из прошлого исчезает, конечно, – есть задний фронт воспоминаний. Хотя психика человека содержит и видовые всякие рефлексы, так сказать – половые, пищевые и так далее, уходящие в глубину эволюции. Вот оказывается в сложных системах, таких как человечество и человек, проявляется влияние будущего. Самый простой пример – это то, что разные страны находятся на разном уровне развития и на разных стадиях развития. Есть аборигены, которые относятся к почти родовому обществу где-нибудь в Африке, а есть посткапитализм в Америке, есть постсоциализм в Китае или европейский постсоциализм, и они действуют друг на друга. Но в человеке, показано сейчас, целая серия вышедших сейчас статей показывают странную вещь, что только в человеке, есть в моделях, описывающих, очень грубо, но описывающих основные особенности человека по сравнению с обществом, например работающая модель Капицы (С.П.), оказывается, что в человеке есть влияние абсолютного будущего. В каких-то участках сложной структуры процессы сегодня происходят как в прошлом, а в других участках сегодня, при определенных условиях – автомодальных, установления, сегодня происходят как в будущем, как будут по всей структуре происходить в будущем. Это есть то принципиальное отличие, которое отличает от специальной теории относительности, в ней — другие варианты. Но оно такое же мощное, оно позволяет думать, что мы не только управляемся прошлым процессом развития, но есть влияние будущего! Что это такое, – одна из интереснейших тайн.
Есть ли у науки пределы? Еще в пятидесятые годы прошлого века один из отцов квантовой механики Юджин Вигнер впервые поставил этот вопрос, а в 60-е Станислав Лем в книге «Сумма технологий» предсказал отказ от научных исследований «по всему фронту», спад интереса к науке, снижение социального статуса ученых и уменьшение влияния науки на общество уже к концу XX века. Как ни странно, они оказались правы. В чем причина этого спада? О том, есть ли будущее у науки, — классики синергетики в России Сергей Курдюмов и Георгий Малинецкий
Biopolitics was interpreted in a recent book edited by Somit & Peterson as a “term used to describe the approach of those political scientists who use biological concepts, with neo-Darwinian evolutionary theory at the center, and biological research techniques to study, explain, predict, and sometimes even to prescribe political behavior” (Somit, A. & Peterson, S. A. (2011). Introduction. In: S. A. Peterson & A. Somit (Eds.), Research in Biopolitics. Vol.9. Biology and Politics. The Cutting Edge (pp.3-10). UK, North America, Japan, etc.: Emerald Group Publ. Ltd., p. 3). Alternative definitions suggested for the term biopolitics, especially those given by Michel Foucault and his school, are discussed in some detail in one of my books but unfortunately, they cannot be considered in this short talk. I’d like just to emphasize that biopolitics, as undoubtedly a borderline field between biology and politics science, should encourages comparisons between the organization of biological systems (colonies, flocks, fish shoals, ape troops, etc.) and that of human society. One of the typical organizational patterns used both by living nature and humankind is based upon distributed decentralized network structures that are characterized by cooperative interaction among their parts (nodes). There is another book that has been produced by me on this subject (PIC 3) Network structures in the wider sense are definea as any “set of items, which we will call vertices or sometimes nodes, with connections between them, called edges” (PIC 4 Newman, M. E. J. (2003). The structure and function of complex networks. SIAM Review, 45(2), 167–256). Importantly, a prominent feature of a large number of biological and also social networks is their decentralization. Networks of this kind lack a single central leader or pacemaker. Their activities and collective behavior are determined by intricate interactions among a large number of partial pace-makers (leaders). An example is found in the Internet that is largely based on this principle. Decentralized networks are to be contrasted with hierarchical structures characterized by a central leader or pacemaker. Some scholars in the social sciences also distinguish networks from market structures and their analogs, quasi-market structures in living nature, that are characterized by competitive rather than co-operative interactions among the actors involved.
Советский и российский учёный-геолог; российский государственный и политический деятель. Доктор геолого-минералогических наук. Советник министра природных ресурсов Российской Федерации. Глава Администрации Амурской области, председатель Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом, заместитель председателя правительства Российской Федерации.
В передаче представлена информация о глобальных социальных процессах высокого уровня сложности, обусловленных «переквантованием реальности» — квантовым скачком от отживших форм Зоопопуляции к новой Психосоциальной формации; сам процесс перехода в новое качество (сингулярности) представляется ученым как неотвратимое действие Закона Мироздания, в котором человечество играет ключевую роль как фактор развития нового мира. Восприятию образа будущего препятствуют как искусственно созданные мета-факторы, так и естественные кризисные явления, вызванные приближением сингулярности: «пенность» «каузальный диссонанс», «феномен ускоряющегося времени» и др. Основным препятствием является направленная деструкция социума, осуществляемая с помощью современной Цифровой платформы, что позволяет деформировать систему высших мотиваций человека и в результате инвертировать вектор развития человечества. Как главный шаг на пути проектного построения будущего - нравственной сингулярности - видится Новое Просвещение и развитие новых форм социального государства, как платформы для развития и функционирования «сингуляров» — субъектов Психосоциальной формации.
Переслегин Сергей -физик, социолог, военный историк, исследователь и теоретик фантастики, публицист. Базовое образование: физический факультет ЛГУ. Исследователь и теоретик литературы. Автор книги «Око тайфуна», посвященной русской, советской фантастике второй половины XX века. Один из авторов социально-аналитического проекта «Миры братьев Стругацких», опубликованного в одноименном собрании А. и Б. Стругацких. Автор более 50-ти критических и публицистических материалов, посвященных истории и теории литературы и опубликованных в книгах и периодических изданиях. Неоднократный лауреат премий «Странник», «Бронзовая улитка», «Интерпресскон».
Квантовые технологии проникают в нашу жизнь повсеместно. Уже сегодня мы подходим к тому, чтобы точно прогнозировать финансовые рынки, взламывать практически любые современные криптографические системы, обеспечивать абсолютную защиту информационного обмена и создавать материалы и вещества с заданными свойствами. Ведь мы стоим на пороге второй квантовой революции. Просмотрев предлагаемый ролик, вы узнаете про то, какие квантовые технологии существуют, на каком этапе развития сегодня они находятся, как решают прикладные задачи. А на авторском курсе «Квантовые технологии» в Телешколе (http://teleschool.me/quantum_tech) вы получите практический опыт программирования на квантовых языках и самостоятельно реализуете свои первые квантовые алгоритмы.
Беседа математика Г.Г.Малинецкого и философа В.Г.Буданова о своем учителе Сергее Павловиче Курдюмове, директоре ИПМ РАН, математике, физике, философе, лидере синергетического движения в России, ярком мыслителе, провидце и замечательном человеке. Обсуждается роль науки в современном обществе, особенности пути философии как катализатора принятия стратегических решений властью и решения мировоззренческих проблемы общества. Подчеркивается роль традиции в культурных кодах народов для прохождения кризисного периода развития цивилизации и необходимость ее осмысления на языке философии и синергетики.
В лекции излагаются основные риски цифровой экономики и дорожные карты будущего развития цивилизации до середины ХХI века. Обсуждается генетическая когнитивно-коммуникативная междисциплинарная модель развития современной техно-антропосферы, опирающаяся на онтологии и конвергентно-дивергентностные механизмы взаимодействия жизненных миров: Природного, Сетевого, Виртуального, Машинного,
проанализированных методом Umwelt-анализа Я. Фон Икскюля. Рассмотрены возможные компенсаторные механизмы в культуре и образовании в антропоцентричных сценариях будущего в отношении рисков дегуманизации. Обсуждается проблема конструктивного обхода технологической сингулярности с помощью развития коллективной субъектности в особых квантовомеханических технологиях краудсорсинга.
Проект «Опыт нечеловеческого гостеприимства». Сессия-2, 30 мая 2017 г., проводимого V-A-C Foundation. Обсуждаются природа возникновения современного искусства с позиций синергетической антропологии, история и формы существования синергетики в науке и культуре, ее роль в современном искусстве, взаимодействие синергетики и современной философии, мировоззренческая и прикладная роль категории динамического хаоса. и наблюдателя Беседа ведется на доступном для гуманитариев уровне с поясняющими примерами из области естествознания, культурологии и психологии творчества.
Смотреть видеозапись конференции на официальном сайте Общественной палаты РФ>>
По результатам заседания в Общественной Палате Российской Федерации представителей ассоциации аналитика с участием экспертов Сретенского клуба им. С.П. Курдюмова от 15 мая 2017г. Участники отмечают актуальность, стратегические и критические риски поставленных и рассмотренных вопросов, высокий экспертный уровень и профессионализм докладчиков и участников заседания и доступность изложения материала.
Докладчики аргументировали следующие факты и видимые первоочередные национальные риски:
• наступившая в мире и в России неизбежность глобальных процессов цифровой трансформации в экономике;
• неизбежность связанных с этим глобальных и не предсказуемых изменений в мироустройстве, государственном управлении, обществе, бизнесе и быту;
• образование новых видов деятельности, не предусмотренных и не описанных существующим комплексом нормативных правовых актов, как на национальном, так и на меж национальном уровнях;
• активного хождения и не управляемого развития виртуальных валют (криптовалют), неподконтрольных существующим денежно – финансовым государственным институтам, спецслужбам и текущим нормативным правовым актам, как на национальном, так и на меж национальном уровнях;
• неизбежное и бесконтрольное сокращение значительного количества рабочих мест высокой, низкой и средней квалификации;
• появление новых высококвалифицированных и роботизированных или оснащенных искусственным интеллектом рабочих мест, требующих специальной подготовки и знаний;
• резкое снижение уровня образования и не подготовленность специалистов и населения страны к будущей цифровой трансформации и модернизации всей экономики (бизнеса, производства, логистики, образования и т.д.);
• отсутствие видимых программ Минтруда России и Минобразования, направленных на подготовку специалистов и населения страны к будущей цифровой трансформации;
• невозможность контроля новых социальных процессов существующими средствами;
• необходимость специальных инструментов, стандартов и целостной транзакционной системы для стратегического прогнозирования, планирования мониторинга и регуляции новых социальных и экономических процессов;
• отсутствие Стратегии развития России и ее новой экономической модели;
• отсутствие как в России, так и в ЕАЭС Цифрового Кодекса;
• отсутствие комплексной программы по созданию безопасной цифровой среды для граждан, системы государственного управления, бизнеса и будущего цифрового общества направленной на удержание цифрового и технологического суверенитета и безопасности государства, в том числе в области защиты от преступности, терроризма, хакерства и т.д.
Все это уже развивается неуправляемо с «мягким» поглощением экономики страны западными технологиями и спецслужбами. Дальнейшее бесконтрольное развитие уже ведет к целому ряду критически взрывоопасных явлений: от повсеместной социальной напряженности населения, не понимающего объективных причин происходящих перемен, до фактической потери суверенитета России, определяемой полной зависимостью операционной и технологической деятельности экономики от иностранных цифровых платформ, технологий и стандартов.
Участники конференции считают необходимым привлечь внимание соответствующих государственных, региональных и муниципальных органов и структур, а также общественности и перспективно мыслящей части бизнеса к необходимости подготовки населения к радикальным переменам. Для этого необходимо:
• провести необходимую образовательную и подготовительную работу по разъяснению сути происходящих процессов в бизнес среде, а также среди сотрудников государственных, региональных и муниципальных структур, учебных заведениях (школах, колледжах, ВУЗах), посвященную цифровой экономике, информационной/интернет/цифровой безопасности, бизнесу в условиях цифровой экономики, госуправлению в условиях цифровой трансформации и т.д., с внимательным рассмотрением профессий будущего;
• создать в РФ и ЕАЭАС TV-канал (или, как минимум регулярную передачу), а также портал, посвященные цифровому обществу от обучения до трансформации производств с поиском и продвижением проектов;
• особо внимательно относиться к вопросу трудовой занятости населения в условиях цифровой трансформации. С этой целью:
o идентифицировать текущие профессии, которые в дальнейшем будут не востребованы, с первоочередными мерами переобучения.
o выработать новые профессиональные стандарты,
o разработать программы повышения квалификации, переквалификации и переподготовки специалистов с целью получения профессиональных знаний и навыков в области цифровых и информационных технологий;
• создать, издать и распространить литературу для «чайников» о Цифровой Экономике, дающую неспециалистам представление о грядущих переменах и возможных мерах по подготовке к предстоящим изменениям и возможность найти себя в новом меняющемся мире и рынке труда и обучения;
• создать системы диагностики и компенсации социогуманитарных рисков связанных с процессами развития цифровой экономики и цифровых сред;
• выработать стратегию и технологии управления развитием сетевого общества в условиях цифровой экономики;
• создать рабочую группу на базе Сретенского клуба по разработке проекта Образа Будущего.
Кроме того, учитывая наличие в РФ невостребованных до настоящего времени специалистов в области информационных технологий, простаивающих вычислительных мощностей и наличие соответствующей инфраструктуры, необходимо всемерно стимулировать процесс собственных оригинальных разработок в области интернета вещей, промышленного интернета, «цифровых платформ», технологий семантической обработки текстов, облачных вычислений, шифрования и криптозащиты, новых технологий визуализации/представления информации и др.
В программе речь пойдет о роли энтропии в нашей жизни, законах самоорганизации, о базовых архетипах, роли хаоса и порядка, природе развития мира и экзистенциальных проблемах бытия, нейромира, психофизиологии и роли искусства в воспитании детей.
В программе речь пойдет о том, как современные цифровые технологии и среды лишают молодое поколение способности мыслить, понимать ближнего, осваивать культуру и науку; как исчезает категория смысла и что надо делать, чтобы не утратить связь времен и новое поколение. О клиповом мышлении, антропологических рисках нейромира, психофизиологии и роли искусства в воспитании детей.
Обсуждаются проблемы этоса современной науки и синергетический подход в прогнозировании социально-экономической реальности. Поясняется авторский прогностический метод ритмокаскадов моделирования социально-психологических архетипов на примере истории и будущности России до середины XXI века. Что ждет США и Европу, как поведет себя Китай в условиях глобального кризиса, и каковы роль и место России в ближайшие десятилетия, в эпоху Большого Антропологического перехода, перехода к ноосферной цивилизации. Об этом рассказывает доктор философских наук, кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института философии РАН Владимир Григорьевич Буданов. Отметим, что интервью записано осенью 2013 года, еще до известных событий на Украине, в Сирии и Европе, до возрождения духа победы «Бессмертного полка» в 2015 году, до китайского проекта «Шелкового пути».
Влияние кризиса на преступность. Криминал скрытый инструмент закулисного метарегулятора. Капитализм — как причина роста криминала. Украина, страна победившего криминала. «Беловоротничковая» преступность. «Гоп-стоп» 21-го века. Как бороться с коррупцией? Погром на Рублёвке, устроит сама «Рублёвка». Тонкая грань между социальным протестом и криминальными схемами.
Михаил Сергеевич Бурцев — к.ф.-м.н., рук. лаб. Нейроинтеллекта и нейроморфных систем, Курчатовский НБИКС-Центр, н.с. отдела «Нелинейной динамики» Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН. Дмитрий Сергеевич Чернавский — российский биофизик. Главный научный сотрудник Физического института им. П. Н. Лебедева РАН. Действительный член РАЕН (1991). Член Научных советов РАН по биофизике (1980) и влиянию физических полей на человека (1991).
Научный Совет в Президиуме РАН. Доклад С.Ю.Глазьева и его обсуждение. Доклад важный, повторяющий уже отчасти ранее прозвучавшее, потом было интересное обсуждение. Но! буквально перед ним прозвучал доклад, который буквально взорвал аудиторию. Последовавшие за ним сообщения других институтов, которые подтверждали инструментально, приведённые в докладе данные. Сегодня стало очевидным, что придётся переписывать много учебников и пересматривать устоявшихся десятилетиями взгляды.
Современная наука о мозге находится на пороге расшифровки механизмов мышления. На лекции разобраны новейшие исследования, демонстрирующие возможность регистрации мыслительных процессов в мозге человека и животных. Результатом исследований станет создание устройств, способных декодировать мысли и передавать их как сигналы компьютерам, машинам или другому мозгу. Это ведет за собой создание принципиально новых каналов «прямой» коммуникации, которыми раньше не располагало человечество.
Доклад был прочитан на семинаре по биологии развития.
В последние годы достигнут заметный прогресс в понимании клеточных, нейрохимических и генетических механизмов влияния конспецифичных сигналов на поведенческий выбор особи. Этот прогресс в большой степени обеспечен работами на относительно простых организмах: ценорабдитисе, раке, саранче, сверчке, дрозофиле, социальных видах рыб. Доклад посвящён анализу наиболее ярких достижений в этой области. Конкретно, будут обсуждаться следующие вопросы:
1. Как кодируется в нервной системе и влияет на поведение информация о присутствии конспецифичных особей и плотности популяции?
2. Как регулируется выбор между избеганием/преследованием особей своего вида?
3. Как принимается решение о собственном социальном статусе, и что известно о нейробиологических механизмах деления на победителей и побежденных, доминантов и субординантов?
Почему распался СССР, как корпоратократы победили партократов, что нужно делать России, чтобы снова стать центром мировой силы — об этом рассуждает директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов. Мы беседуем накануне 25-летия исторической встречи на Мальте Горбачева и Буша-старшего, с которой и начался конец эпохи социализма.
Доклад С.Ю.Глазьева на заседании Научного Совета РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, конкурентоспособности и устойчивому развитию.
29 сентября состоялось заседание Клуба «Стратегическая матрица» по теме «Мультисети: междисциплинарная сложность от микробных популяций до межгосударственных отношений». На повестку дня были вынесены вопросы: «Устойчивость биологических систем. Задача управления эффективностью в сети: экономика, бизнес, общество, большая политика. Социальные сети: реальность и виртуальность. Сетевая безопасность. Конструирование сетевого будущего». В заседании приняли участие генеральный директор ИНЭС Агеев Александр Иванович, профессор МГУ, доктор биологических наук Олескин Александр Владимирович, доктор технических наук, профессор Харламов Александр Александрович, кандидат физико-математических наук Рыжов Владимир Александрович, кандидат физико-математических наук Пунда Дмитрий Иванович, кандидат биологических наук Кешелава Варлам Борисович, зам. ген директора ИНЭС Курдюмов Владимир Сергеевич
Эта беседа о выдающемся ученом, специалисте в области математической физики, моделирования, физики плазмы и синергетики, мыслителе и организаторе науки С.П. Курдюмове. Жена и друзья семьи, ученики Сергея Павловича, с большой любовью вспоминают этапы становления личности молодого ученого, отца, мужа, товарища, руководителя. Яркость эпохи свершений и оптимизма формирует не менее ярких творцов и бескорыстных рыцарей науки, которые остаются нравственным символом подлинной интеллигенции. Большое внимание уделено атмосфере творчества в Институте прикладной математики РАН, жизненным и научным принципам ученого, проблемам становления синергетики в России. Беседу вел физик и философ Владимир Григорьевич Буданов
Георгий Геннадьевич Малинецкий о 60-ти летней истории ИПМ РАН, эпохе больших проектов и великих организаторов науки, о становлении синергетики в школе С.П. Курдюмова
В беседе с известным математиком и организатором науки профессором Георгием Геннадьевичем Малинецким развернута панорама грандиозных научных проектов, связанных с эпохой создания ядерного щита и освоения космоса, а также с именами легендарных директоров Института прикладной математики АН СССР (РАН): М.В. Келдыша, А.Н. Тихонова, С.П. Курдюмова. Затронуты многие ключевые вопросы: стратегии управления наукой и оборонной отраслью, стили научного творчества в традициях СССР и США, альтернативы развития цивилизации второй половины ХХ века. С особой теплотой вспоминается творчество любимого учителя члена-корреспондента АН СССР Сергея Павловича Курдюмова и формирование междисциплинарного синергетического направления в ИПМ РАН. Беседу вел физик и философ Владимир Григорьевич Буданов.
Дмитрий Сергеевич Чернавский о происхождении жизни, борьбе условных информаций, истории, экономике и культуре, а также о том, как разделить миллион с коллегами.
Беседа с В.Г.Будановым
С.Капица: «Сегодня ученые в России находятся на положении дворников»
июль 2012 Николина гора
ПРОДОЛЖЕНИЕ..
Дмитрий Сергеевич Чернавский о физике элементарных частиц, биофизике, теории информации и экономике. О личных встречах с Л. Ландау, В. Гайзенбергом, Г. Хакеном и перспективах квантовой теории и синергетики.
Беседа с В.Г. Будановым
12.11.2012
ВЫЗОВ СЛОЖНОСТИ И СИНЕРГЕТИКА
Малинецкий Г.Г.,
июнь 2012 г.
Видеолекция
С.КАПИЦА: «СЕГОДНЯ УЧЕНЫЕ В РОССИИ НАХОДЯТСЯ НА ПОЛОЖЕНИИ ДВОРНИКОВ»
июль 2012 Николина гора
«ТЕРМИН «МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО» КАЖЕТСЯ МНЕ УСТАРЕВШИМ»
М. Делягин, А. Фурсов, И. Табачук, В. Овчинский
апрель, 2012
СЕГОДНЯ НЕ НУЖНЫ ТАНКИ: ДОСТАТОЧНО ИЗМЕНИТЬ СМЫСЛ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАРОДА
Агеев, Табачук, Сундиев, Фурсов
НОВЫЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ РЕАЛИИ И СТРАТЕГИИ
ЕвраАЗЭС А. Агеев, С. Глазьв, М. Ершов, А. Неклесса, И. Табачук, М. Хазин, В. Лепский и др.
19 марта 2012 года
СЕГОДНЯ У РОССИИ ЕСТЬ ДВА ВАРИАНТА: ЛИБО РАЗВИТИЕ, ЛИБО РЕВОЛЮЦИЯ
А. Агеев, С. Глазьв, А. Неклесса, И. Табачук, М. Хазин, В. Лепский и др.
19 марта 2012 года
М. Делягин: «Ратификация ВТО – это гарантия того, что…
Агеев, Делягин, Болдырев
