Когда речь идет о фундаментальных проблемах биологии имеют в виду проблемы, от решения которых зависит превращение биологии из описательной науки (каковой она есть сегодня) в фундаментальную науку с прочной теоретической базой. На самом деле биология это не одна наука, а совокупность наук о живой природе. Поэтому фундаментальные проблемы биологии сводятся, по сути, к фундаментальным особенностям живого (the Alive) в его отличии от неживого (the Dead). При этом на сегодняшнем этапе развития биологических наук нас уже не устраивают тавтологические определения, эквилибрирующие терминами типа «самообновление», «самовоспроизведение», «белковые тела», «матричный синтез генетических программ», «обмен веществ» и т. д. — ибо все они являются описательными, а следовательно и оставляют биологию описательной наукой.

И потому как ни важно само по себе понимание механизмов дифференцировки и морфогенеза, с чем современная наука связывает создание теоретической биологии, нам кажется, что это всё же частные вопросы, решение которых возможно только после того, как мы будем понимать, чем отличается живое от неживого на фундаментальном уровне.

Предыдущий абзац заканчивается словами «фундаментальный уровень». Если оставаться в рамках существующих биолого-медицинских представлений, это понятие не несет в себе никакого (помимо эмоционального) смысла. Это подтверждает известное положение о том, что глобальные вопросы какой-либо устоявшейся науки не могут решаться, если мы находимся в замкнутом круге её догматов. В биологии и в медицине понятие фундаментальности не имеет четкого определения; это, скорее, вопросы престижа для людей, которые занимаются наукой, да размеров объектов исследования, связанных химическими силами. Химическая парадигма, берущая своё начало, по сути дела, из атомистических представлений Древней Греции, является единственно признанной и по сей день, когда речь идёт о процессах, проходящих в живых объектах. Этому есть если не оправдание, то объяснение.

Действительно. Всем достижениям нашей Западной цивилизации мы обязаны развитию атомистического взгляда на мир и потому почти как аксиому воспринимаем мнение о том, что, расчленяя макроскопический объект на молекулы, атомы, ядра, кварки, т. е. на микроскопические составляющие, глубже и полнее познаём окружающую природу. В физике, имеющей дело с неживой природой, такой подход во многих случаях срабатывал и потому биологические науки, претендующие на получение значимых сведений о живой природе, стали тяготеть к изучению именно микроскопических структур живых объектов. А так как последние являются макроскопическими образованиями (по крайней мере по отношению к размерам молекул), естественным было считать, что для изучения живого должны использоваться те же подходы, которые применяются в физике жидкостей и твердого тела, т.е. подходы, основанные на изучении межмолекулярных взаимодействий. А это и есть областью химических наук. Да и с точки зрения существа проблемы, такой подход оправдан уже тем, что в твердом теле и в жидкостях ряд эффектов и, прежде всего, экранировка, приводят к тому, что в обычных ситуациях проявляется лишь короткодействующая составляющая универсального электромагнитного взаимодействия т.е., опять таки, химические силы.

Поэтому не удивительно, что в биологии к фундаментальным наукам, т.е. наукам, претендующим на постановку и решение глобальных, а потому и престижных задач, относят науки, изучающие микроскопические составляющие живых объектов. Другими словами, так называемые фундаментальные науки биологии (генетика, молекулярная биология, биофизика, биохимия и т.д.) занимаются не изучением живых объектов, а изучением биологических объектов, а потому само понятие жизни выпадает из поля зрения серьезных ученых. Как ни парадоксально, феномен жизни оказывается мешающим фактором и для специалистов-физиков, работающих в области биологии и медицины. Отсутствие математического выражения для феномена жизни приводит к тому, что применение даже самого современного математического аппарата к задачам биологии, не может дать самосогласованных решений, отличных от тех, которые получаются в физике жидкости и твердого тела.

При этом уместно отметить, что стандартная физика (можно назвать ее физикой неживого) последние десятилетия рассматривает отнюдь не тривиальные задачи. Их решения стали возможным благодаря трем факторам:

1. Осознание конструктивной роли нелинейности и открытости для возникновения вдали от теплового равновесия упорядоченных, динамически устойчивых, сомоорганизованых структур. Эти соображения легли в основу двух новых дисциплин — физики диссипативных систем (Пригожин) и синергетики (Хакен), которые совершили революцию в науке и не только потому, что в сферу интересов физики вошел мир вновь возникающих устойчивых систем, но и потому, что была доказана универсальность законов самоорганизации и ряд традиционно гуманитарных, описательных наук (экология, экономика, социология, политика и т.д.) приобрели статус формализованных, математически точных дисциплин.
2. Решение задач самоорганизации потребовало и новых математических методов, которые либо были созданы раньше, но оказались тогда невостребованными (подходы Пуанкаре к решению нелинейных дифференциальных уравнений), либо создавались вновь (теория фракталов, хаоса, катастроф).
3. Огромные возможности компьютерного моделирования при решении всевозможных нелинейных задач синергетики.
   Для того, чтобы читатели могли насладиться возможностями сегодняшнего машинного моделирования при формировании динамически устойчивых структур, мы приводим цветную вставку, взятую из книги «Красота фракталов», демонстрирующую даже для простейшей квадратичной нелинейности великое многообразие решений, имитирующих, как нам кажется, многообразие форм подводной жизни. Аналогия соблазнительная, но, увы, не больше. Как в известной детской игре с нахождением спрятанного предмета с закрытыми глазами: «теплее», но не «горячо». Тем не менее ещё раз подчеркнем, что именно достижения естествознания конца ХХ века заложили основу того, что 14 мая 1989 года на Круглом столе, который проводил проф. Г. Фрёлих на Международной конференции в Киеве, было названо физикой живого.

Но вернемся к проблеме фундаментальности в естественных науках. В биологии и медицине, как было показано, фундаментальность не имеет четкого определения и характеризирует степень «важности», престижности проводимых исследований и всегда связывается с микроскопическими представлениями, подразумевая, что биохимические взаимодействия и только они могут быть ответственны за возникновение, существование, структуризацию и функционирование живого. Не имея для такого утверждения веских аргументов, кроме аналогий линейной физики жидкости и твердого тела, сторонники этого взгляда само возникновения жизни рассматривают как результат неких изменений в органическом первичном «бульоне», накапливающихся на протяжении миллионов лет. В таком подходе размывается сама граница между живым и неживым, чудо жизни подменяется фетишизмом невообразимо больших времен, завораживающих человеческое воображение. Следующим шагом в таком подходе является возникновение иллюзии вседозволенности с предложениями выращивать вне тела человеческие органы, клонировать двойников, гениев и т.д. Яркой иллюстрацией тупикового характера стандартных подходов, рассматривающих живой организм исключительно как реторту для биохимических превращений, явился конфуз многомиллиардной программы «Геном человека» в отношении ожидаемых медицинских дивидендов от ее выполнения.

Здесь уместно еще раз напомнить, что среди фундаментальных сил природы (сильные, слабые, электромагнитные, гравитационные поля) химических сил нет. Химические взаимодействия суть не что иное, как короткодействующая составляющая электромагнитного взаимодействия, которая выделяется в жидкостях и твердых телах благодаря ряду эффектов, среди которых основным является экранировка поля соседними квазинейтральными молекулами, которых, как известно, в каждом кубическом миллиметре вещества содержится порядка . Поэтому в химические взаимодействия вступают исключительно контактирующие между собой молекулы. В клетках живого организма молекулы участвуют в огромном количестве биохимических реакций, обеспечивая его жизнедеятельность.

Единственное, чего не могут обеспечить химические силы по определению, — это организовать и поддерживать корреляцию процессов во всем макроскопическом организме, т.е. они как раз не могут в принципе обеспечить дифференцировку и морфогенез, как и не могут отдельные молекулы ДНК (какими бы сложными они не были) «отвечать» за какие-либо органы, болезни, талант, продолжительность жизни и т.д. Опьяненные иллюзией вседозволенности апологеты химико-механических представлений в биологии и медицине восприняли новые возможности селекции через клонирование как сигнал для дальнейших спекуляций по поводу перспективности вмешательства людей в зачатие и формирование эмбриона, не имея при этом ни малейших представлений как и почему именно так, а не иначе из зиготы развивается, формируется и структурируется организм, возникают ткани, органы, кровеносная система, скелет, мозг, сознание. Да что говорить о человеке, когда простейший одноклеточный организм не был еще искусственно воспроизведен в лаборатории при всем могуществе современной цивилизации и, как мы считаем, никогда не будет воспроизведен. Характерно и название соответственного направления биологии — «генная инженерия», т.е. так же, как есть инженер по радиотехнике, способный отремонтировать приемник, инженер по точной механике, способный восстанавливать часовой механизм, инженер по автоделу, умеющий починить автомобиль. Но приемник, часы, автомашину мы делаем своими человеческими руками и потому при необходимости их можно разобрать, заменить испорченную деталь и собрать снова. Но человеческий организм мы не делаем человеческими руками, это — Божье творенье и «ремонт» его требует другого уровня знаний.

В основе физики живого лежит представление о том, что помимо анатомически-морфологических систем организма, которые мы видим глазами, существует (причем реально существует) то, что мы не видим глазами. Это так называемый электромагнитный каркас человека, а, если быть более точным в физическом плане, собственное когерентное поле человека в мм-диапазоне электромагнитных волн. Это поле создается благодаря электромагнитной активности каждой клеточки организма, но, будучи созданным, оно направляет, синхронизирует и координирует работу всех органов и структур организма и в утробе матери, и после рождения в течение всей жизни. А так как геном каждой соматической клеточки данного организма одинаков, то именно через создание и функционирование этого электромагнитного каркаса и реализуется хромосомная наследственная информация, обеспечивая корреляцию всех биохимических процессов в организме. Наличие самосогласованного потенциала всего организма позволяет преодолеть запрет на применение квантовой механики и её принципов для целостных макроскопических систем (каким является, например, человеческий организм). Применимость принципов квантовой механики — тождественности и дискретности — ввело в науку универсальный критерий фундаментальности — наличие собственных характеристических частот. Этому критерию раньше удовлетворяли три уровня организации материи — ядерный, атомный и молекулярный. Теперь же, благодаря наличию электромагнитного каркаса организма, оказалось, что живое есть четвертым уровнем квантовой организации природы с собственными характеристическими частотами каждого целостного живого объекта, обеспечивающими многообразную дифференциальную устойчивость живого (существование отдельных особей, видов и родов растительного и животного мира) так же как, например, таблица элементов Менделеева демонстрирует многообразную дифференциальную устойчивость атомного мира.

Таким образом физика живого дает фундаментальное определение живого в его отличии от неживого: живое является четвертым уровнем квантовой организации природы (после ядерного, атомного и молекулярного); каждый самостоятельно функционирующий живой объект является целостной квантовомеханической системой, макроскопический самосогласованный потенциал которой формируется в соответствии с геномом по лазерному типу в мм-диапазоне электромагнитных волн за счет электромагнитной активности клеточных мембран.

Эта формулировка:

1. не противоречит всему объему информации, накопленному биологическими и медицинскими науками;
2. позволяет трактовать с позиций фундаментальной науки феномен МРТ и «Ситько-МРТ», т.е. восстановление функционирования организма чрезвычайно малыми (сравнимыми с энергией одного кванта) уровнями электромагнитного воздействия на «резонансных» — «терапевтических» частотах [1, 2];
3. объясняет парадокс, открытый П. Митчелом в связи с протонным транспортом — расходование подавляющей части энергии метаболизма клетки не на накопление химической энергии (АДФ — АТФ), а на поддержание электрической напряженности в мембранах 105 В/см;
4. дает объяснение одной из самых сложных загадок хромосомной теории наследственности — существование более 98% (!) молчащих генов, т.е. генов, не участвующих в стандартном механизме производства белкового материала в цепочке ДНК — аминокислота — белок;
5. аргументирует бессмысленность поиска генов, «ответственных» за органы и структуры человеческого тела, ровно как и умственной способности людей, их болезни и, вообще, за любые ячейки того бесконечно сложного, чем является Человек в его взаимодействии с Природой, в условиях, когда дифферинцировка соответствующего понятийного аппарата складывалась исторически, исходя из языковых особенностей разных ветвей человеческой расы;*
6. открывает возможность с новых позиций подойти к решению таких фундаментальных проблем биологии как дифференцировка и морфогенез;
7. закладывает фундамент теоретической биологии на методологических принципах общих с другими фундаментальными науками: ядерной, атомной и молекулярной физикой: живое отличается от мертвого в методологическом отношении, так же как атомы водорода и кислорода отличаются от сформированной из них молекулы воды — наличием нового самосогласованного потенциала, который формирует собственные характеристические частоты соответственно живого организма и молекулы воды;
8. позволяет объяснить конкретые биологические явления, например природу и устойчивость папилярных линий на подушечках кончиков пальцев;
9. предлагает путь сближения науки и религии.

Хотя большинство изложенных выше следствий из предлагаемого определения жизни отражает основные положения квантовой физики живого и были достаточно последовательно изложены во многих научных работах и, прежде всего, на страницах Phisics of the Alive, здесь все же целесообразно развернуть некоторые тезисы:

К п.2. Микроволновая резонансная терапия (МРТ), будучи наиболее известной технологией квантовой медицины, основана на сверхвысокой резонансной по частоте чувствительности организма с функциональными нарушениями к внешним электромагнитным полям мм-диапазона, воздействующим на биологически активные точки (БАТ) тела пациента, совпадающими с точками акупунктуры, используемыми в технологиях Древнекитайской медицины. Технология МРТ, равно как и ее последняя модификация «Ситько-МРТ» [2] не нашли научного объяснения в рамках существовавших в начале 80-х годов медицинских и физических представлений, и именно это послужило стимулом для разработки основ физики живого и квантовой медицины.

Что же конкретно не поддавалось трактовке со стандартных позиций?

Несколько моментов.

• Во-первых, плотность мощности воздействующих сигналов. Если первые годы (до 1986г) она была лишь незначительно ниже порога теплового воздействия (10 мВт/см2) и это вызывало в научной литературе понятные дискуссии, то в последующие годы и особенно в технологии Ситько-МРТ плотность мощности была снижена на много порядков и доведена до значений 10-13 Вт/см2, что для реальных генераторов составляет (10-20 — 10-21) Вт/Гц см2, т.е. соизмерима с энергией одного кванта, а потому и может эффективно восприниматься только целостной квантово-механической системой.
• Во-вторых, эффект резонанса на лечебных — «терапевтических» частотах с добротностью > 1000 в мм-диапазоне невозможен с позиции физики жидкости и твердого тела, и его уверенная регистрация в экспериментах и на тысячах пациентов также говорит в пользу необходимости введения понятия живого как макроскопической целостной квантово-механической системы [3].
• В-третьих, тот факт, что эффект мм- воздействия отсутствует у здорового человека, важен как с прагматической точки зрения (вводится определение понятия «здорового организма»), так и в качестве дополнительного подтверждения квантовомеханической модели жизни, когда основное состояние системы соответствует здоровью, а метастабильные — болезни.

В четвертых, МРТ подтвердила существование связи точек акупунктуры с органами человеческого тела через так называемые меридианы (каналы), описанные древнекитайскими мыслителями и врачами 5000 лет назад. Из-за этих меридианов западная медицина и не воспринимала Древнекитайскую в течение многих столетий, т.к. эти каналы невидимы для глаз, а одной из основ западной медицины как раз и есть догма визуализации — существование лишь того, что можно увидеть глазами. Такие наивные представления о живом ставят его ниже элементарного радиоприемника или телевизора, которые «видят» электромагнитные сигналы, которых наши глаза не замечают. Нам удалось «увидеть» меридианы, но не в видимом диапазоне, а в диапазоне мм волн. Они являются элементами электромагнитного каркаса и как раз через них мы в технологиях МРТ и восстанавливаем этот каркас [3].

К п.3. Водная компонента в организме весьма существенна. Поэтому его функционирование в режиме лазерной генерации в мм-диапазоне будет зависеть от конкуренции двух процессов: генерация мм-волн мембранами клеток и поглощение водным (в основном) окружением. На возможность рассматривать плазматические мембраны как активные центры когерентной системы организма за порогом неравновесного фазового перехода впервые указал Г. Фрёлих [4], оценивший частоту их колебаний в диапазоне (1010- 1011)Гц. Наличие же зарядов на мембранах при таких колебаниях превращает их, как известно, в источники электромагнитных волн мм-диапазона, мощность которых пропорциональна квадрату ускорения. Важно подчеркнуть, что в искусственных лазерных системах когерентная генерация осуществляется на частотах, квант энергии которых ( ) значительно превосходит тепловой фон (kT). Как следует из теории излучений, отношение индуцированной к спонтанной компоненте излучения активированной среды пропорционально , что значительно меньше 1 и потому для перехода в режим лазерной генерации требуется прикладывать специальные усилия: кроме накачки активных центров еще необходимы зеркала и т.д. В естественных лазерах, живых системах соотношения между ( ) и (kT) обратное: и следовательно , что несравненно облегчает условия возникновения и поддерживания генерации, если, конечно, активные центры (мембраны клеток) будут постоянно «подкачиваться» энергией.

К п.4 Самосогласованное когерентное поле организма должно нести информацию о наследственности, т.е. о геноме. Одинаковость генома всех соматических клеток данного организма является необходимым условием возникновения такой многомодовой когерентности. Именно здесь должны быть задействованы все гены, тогда как деление клеток и наработка в них белков через стандартные механизмы митоза, транскрипции и трансляции ДНК имеют локальное значение и должны запускаться в соответствии с командами, идущими от электромагнитного каркаса. Процесс самосогласованный: каждая клетка принимает участие в формировании и поддержании в соответствии с геномом электромагнитного каркаса, каркас же, в свою очередь, координирует и синхронизирует работу организма и всех его структур, дает команды на синтез в тех или иных клетках нужных белков или на размножение в тех или иных местах нужных клеток.

Для наполнения приведенной схемы функционирования живого конкретным содержанием потребуется время и усилия большого количества специалистов, но зато здесь физика живого предлагает выход из тупика, в котором оказалась современная биология, ограничивающая себя короткодействующими силами химического взаимодействия. Надежду на успешное продвижение вперед мы видим в методологическом фундаменте физики живого и в ее экспериментальном базисе: доказательство электромагнитной природы китайских меридианов и прямая регистрация неравновесной компоненты мм-излучения человека [3].

К п.8. Как известно, папилярные линии формируются на 14 неделе развития эмбриона. Как раз в это время хрящевая ткань затвердевает, переходя в костную. С позиции физики живого это означает возникновение возможности отражения бегущей электромагнитной волны от кости и формирование меридианной системы. Сохранение устойчивости когерентного поля организма обеспечивается условием падения бегущей волны изнутри на кожный покров в БАТ под углом равным или большим угла полного внутреннего отражения. Достигнув кончиков пальцев, волна отражается от ногтей, формируя интерференционную картину стоячей волны. Эти структуры мы и наблюдаем в виде папилярного узора. Расстояния между максимумами (или между минимумами) определяется половиной длины электромагнитной волны в веществе и кривизной поверхности подушечек на пальцах. С учетом того, что в водных растворах диэлектрическая проницаемость для частоты (50 — 60) ГГц равняется 30, показатель преломления n составит и следовательно при длине волны в атмосфере мм в организме мм, а мм, что соответствует (с точностью до кривизны поверхности подушечек) наблюдению. Наблюдая папилярные линии, мы видим проявление собственных характеристических частот организма.

К п.9 Многообразная дифференциальная устойчивость живого, т.е. существование видов, родов растительного и животного мира наряду с особенностями каждой особи позволяет предположить, что когерентные поля представляют геном не только каждого отдельного организма, но существует иерархия когерентных структур, обеспечивающая глобальную видовую и родовую идентичность живого. Эти когерентности, естественно, реализуются в других частотных диапазонах. Такой подход обеспечивает всеобщую когерентность мира с объемом когерентности, стремящимся к бесконечности. Как известно, в пределах объема когерентности время и энергия связаны соотношением неопределенности, т.е. теряют ньютоновскую детерминированность. Это значит, что, освещенная когерентным опорным лучом (голографическая терминология), картина мира может раскрываться в неограниченном пространстве и времени, что и бывает доступно святым, ясновидящим, пророкам, тибетским ламам.

Идеи существования носителей материального (а мы добавляем и духовного) единства мира интуитивно ощущались учеными-естествоиспытателями на разных этапах развития западной цивилизации и провозглашались в виде неких всеобщих принципов, из которых родилась современная оптика (принцип кратчайшего оптического пути Ферма) и механика (принцип наименьшего действия Мопертюи). В отсутствии представлений о физической реальности полей в науке XVII-XIX веков роль носителей указанного дальнодействия возлагалась на некие вещественные субстанции (эфир, флогистон), которые не были экспериментально обнаружены. Этот факт существенно не затормозил развитие физических и химических наук, которые обошли трудности объяснения экспериментальных результатов без привлечения дальнодействия как раз введением недоказуемых принципов. Например, в основе всех законов геометрической оптики лежит утверждение о том, что луч света в среде распространяется по кратчайшему оптическому пути (или по пути минимального времени распространения). Но можно спросить, откуда луч света (или световой фронт) «знает» о том, какой путь кратчайший. Аналогичная картина наблюдается в механике, когда оказывается, что тело в поле сил движется по траектории, вдоль которой минимален некий интеграл, получивший название — «действие»

(:

, где

- функция Лагранжа)

и в электротехнике, когда мы утверждаем: «ток проходит по пути наименьших потерь».

Значительно хуже обстояло дело с науками, изучающими живое. Отсутствие зарегистрированных носителей дальнодействия отбрасывало ряд направлений биологических наук в лучшем случае в область маргинальности, а то и просто запрещалось, преследовалось, подергалось остракизму. Это относится к ясновидению, телепатии, телекинезу, астрологии, алхимии, экстрасенсорике, лозоискательству, акупунктуре (в течение сотен лет) и т. д.

Гипотетическая возможность рождения живого организма в абсолютной пустоте вселенной исключительно в результате химических взаимодействий реагентов двух половых клеток породила атеистический беспредел, иллюзию вседозволенности, последствия которой мы наблюдаем не только в бывшем СССР («люди — винтики», отрицание наследственности), но и сегодня в связи с недостойным бумом, связанным с клонированием. Как можно всерьез рассуждать об искусственном (по сути) выращивании в пробирках людей с желаемыми способностями и чертами характера, создавать искусственный интеллект и т.д. в ситуации, когда известно, что никому и никогда не удалось (и не удастся!) воспроизвести даже одноклеточную особь, равно как и создать человеческую особь вне утробы матери (на языке квантовой физики живого — вне ее электромагнитного каркаса).
Надо признать, что на сегодня мы не имеем прямых экспериментальных подтверждений существования всеобщей когерентности природы, которую можно ассоциировать, как мы считаем, с Богом. Косвенно в пользу такого взгляда имеются такие свидетельства:

1. наличие неравновесной компоненты мм — излучения было зарегистрировано не только у человека, но и в некоторых специфических объектах неживой природы, специфических в том смысле, что они входят в мегаструктуру жизнедеятельности человека. Это — драгоценные камни, драгоценные металлы, мрамор, находящийся при температуре и влажности римских бань, некоторые сорта деревянных стройматериалов при определенной влажности и температуре, кости млекопитающих и т.д. Наши радиометрические системы пока не могут регистрировать дифференциальные спектры собственных характеристические частот человека. Однако формы и амплитуды интегральных спектров, оставаясь в диапазоне измерений (50 70) ГГц, — оказываются разными для разных из указанных объектов, так же как они различны для разных людей, меняясь в зависимости от их физиологического состояния [5].
2. На существование дальнодействующей связи электромагнитной природы между особями одного вида, определяющей его важнейшие особенности да и саму видовую дифференцировку, указывают эксперименты по изучению характера деления одиночных одноклеточных организмов, помещенных в электромагнитный экран. [6] Одной из основных внешне наблюдаемых видовых характеристик одноклеточных является, как известно, период их деления. Так вот, оказалось, что изолированная клетка теряет эту информацию: она либо вообще не делится, либо периоды деления настолько рознятся, что не фиксируется статистическое среднее, хорошо известные для конкретного вида клеток. Эти наблюдения дают косвенное подтверждение гипотезы о существовании иерархии когерентных полей, обеспечивающих полевое единство мира.
3. В 1985 году я познакомился на месте с впечатляющими результатами, полученными в Хабаровске китайским исследователем Цзянь-Кань-Чженом по изучению морфозов растений и животных, индуцированных другими видами растений и животных в ситуации избирательной электромагнитной экранировки*.
   Гипотеза о том, что глобальное единство мира осуществляется через иерархию когерентных электромагнитных полей в различном частотном диапазоне, открывает возможность включить в орбиту научных интересов такие явления, как ясновидение, экстрасенсорика, предсказание будущего и т.д., ибо, как известно, в пределах объема когерентности выполняется соотношение неопределенности, когда для наблюдателя, использующего для чтения опорный когерентный луч с определенными характеристиками, понятие время, энергия, пространство теряют смысл, привычный для классических представлений.

Мы считаем, что развитие живой и неживой природы изменяет эти когерентные поля, обогащая их новой поляризационной и частотно-фазовой информацией. Таким образом, Господь Бог не дает людям проверочных заданий, а развивается вместе со всей Природой и, в первую очередь, вместе с развитием человечества. Каждый человек, родившись, получает из многомодового когерентного поля мира сведения об этом мире резонансным путем в соответствии со своими собственными характеристическими частотами. Жизнь (приобретение знаний, умений, опыта, страсти, эмоции) обогащает спектр собственных характеристических частот конкретного человека, а с ним и спектр общего поля мира, т.е. Господа Бога. Именно в этом смысле, как нам представляется, надо понимать библейское выражение: «Человек создан по образу и подобию Божьему». Развитие Бога вместе с развитием мира и, прежде всего человечества наглядно демонстрирует история Христианского учения: Бог Нового Завета радикально отличается от Бога Ветхого Завета и народы, религия которых не признает этой динамики, выглядят сегодня варварами, хотя и цивилизованными…

Считается, что человек в процессе жизни познает три Чуда: Чудо Зачатия, Чудо Рождения и Чудо Смерти. И не зря три указанных таинства подсознательно люди оберегают от любопытствующих взглядов, способных их нарушить, так же, как разрушается интерференционная картина достаточно «взглянуть» на один из когерентных пучков.

С позиции физики живого каждое из Чудес рассматривается как соответствующий неравновесный фазовый переход.

При зачатии за счет эмоционального взрыва идет временное объединение электромагнитных каркасов мужчины и женщины с формированием в зиготе особой точки, вокруг которой могут навиваться в фазовом пространстве параметров организма различные траектории электромагнитного каркаса, которые в соответствии с классификацией Пуанкаре решений нелинейных дифференциальных уравнений называются предельным циклом, узлом, фокусом, седлом. Только одно из этих решений — замкнутый предельный цикл — соответствует жизни. Предельные циклы являются математической формализацией меридианов (каналов) — замкнутых траекторий бегущих когерентных электромагнитных волн в структуре электромагнитного каркаса человека. Полноценный половой акт, сопровождающий зачатие, предусмотрен Природой для объединения электромагнитных каркасов партнеров и его суррогатная замена пробиркой с попыткой наблюдения Чуда может дорого обойтись последующим поколениям.

При рождении неравновесный фазовый переход обусловлен началом самостоятельного функционирования электромагнитного каркаса ребенка, его отделением от электромагнитного каркаса матери. С этим связан переход от жаберного к легочному дыханию.

При смерти перестают существовать электромагнитный каркас, меридианная система и, следовательно, система предельных циклов. На фазовой поверхности эти решения заменяются расходящимся фокусом (спираль типа Архимедовой). Интересно, что при реальных электродинамических параметрах органических структур можно оценить относительное время раскручивания последовательных оборотов такой спирали: 9:40:(365 10), что, как видим, соответствует христианской традиции прощания с покойником.