Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"
Четвертая Летняя Сретенская конференция

«Вызов науки» 
Георгий Малинецкий

Опубликовано в: Актуальное, Будущее России

Очевидное и невероятное

Мне посчастливилось быть не только слушателем, зрителем, но и соавтором выдающегося просветителя России Сергея Петровича Капицы. На мой взгляд его самой важной чертой было удивительно точное и ясное понимание главного.

В самом деле, что главное и для мира, и для России в обозримой перспективе? Ответ ясен – сколько нас будет. И здесь мир совершает самый крутой поворот – скорость роста числа людей на планете за последние десятилетия резко уменьшается. Чтобы оценивать это, надо прогнозировать население не отдельных стран, а мира в целом. Этим занимается глобальная демография, которую создал С.П. Капица, и для которой он предложил первые математические модели. В благоприятном варианте нас будет к 2100 г. около 11 млрд чел., да и мир станет другим. 40% населения будут жить в Азии, 40% – в Африке и примерно по 10% в Америке и Европе. Наше столетие называют веком Африки,  и, планируя, это тоже стоит иметь в виду.

Наука стала междисциплинарной, новые направления в ней рождаются на границе или при синтезе прежних дисциплин.

«Тот, кто знает только химию, он и химию знает недостаточно», – говорил Михаил Ломоносов. Ученые должны знать, что делают их коллеги в соседних областях и регулярно и точно получать об этом информацию. Лидером в этом «научно-популярном жанре для ученых» является ежемесячный журнал «Scientific American». Его тираж в США – 100 тыс. экземпляров и ещё 100 тыс. в остальных странах.

Тираж показателен – он говорит о том, сколько ученых действительно интересуются работой коллег. Огромные усилия С.П. Капица приложил для того, чтобы этот журнал переводился в стране, дополнялся статьями об отечественной науке и регулярно издавался. И он действительно издавался с 1983 по 1993 гг. и с 2003 по 2022 гг. тиражом 12 500 экз. Это очень важное дело, позволявшее многим ученым держать руку на пульсе мирового научного пространства.

Блестящая научно-популярная программа, которую вел с 1973 по 2012 гг. С.П. Капица «Очевидное–невероятное», формировала общественное сознание. Ей аудитория составляла от 5‑6 до 20 млн телезрителей.

Умный, веселый, ироничный ведущий, беседующий с учеными, работающими с неведомым. Что может быть интереснее? Меня всегда восхищала легкость и естественность диалогов. Я знаю только двух людей, которых можно назвать «подарками для редакторов», – их устную речь практически сразу можно печатать. Это С.П. Капица и А.А. Проханов.

Такая легкость и настрой требовались в передаче от обоих участников. Я понял это, когда мы в передаче «Очевидное–невероятное» беседовали о нелинейной динамике. Сергей Петрович очень важной считал обратную связь и время от времени спрашивал у редактора, следящего за программой: «Это понятно или стоит обсудить подробнее?», «Этот кусок у нас не слишком длинный?».

Конечно, он был любимцем и миллионов зрителей, и тех, кто работал с ним. Как же кончилась эта блестящая передача? Да очень просто. «Первый канал» требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда», – говорил Сергей Петрович.

У С.П. Капицы есть много крылатых выражений. Когда в стране стали активно насаждать религию, то стало ясно, что его об этом спросят, и отвечать надо так, чтобы не потерять миллионы зрителей. Его ответ: «Я русский православный атеист». О науке: «Наука занимает основное место в современной жизни», «Только противоречие стимулируют развитие науки. Его надо подчеркивать, а не замазывать». О работе ведущего: «Если вы перед людьми изображаете умника, говорите с ними на каком-то заграничном языке – этого они вам не прощают. Если же вы с людьми говорите серьезно и они не понимают – это они вам простят». Об информации: «Телевидение это сильнейшее средство взаимодействия людей, сейчас оно находится в руках тех, кто совершенно безответственно относится к своей роли в обществе». «Не компьютер может довести человека, а интернет. Замечательный русский психолог Алексей Лесков сказал в 1965 г. «Избыток информации ведет к оскудению души». Эти слова должны быть написаны на каждом сайте».

Некое время назад после лекции студент спросил у меня: «Каков ваш оклад по основному месту работы – Пятьдесят тысяч – А у людей которые возят пиццу оклад 250 тыс. Зачем вы нас зовете в «научное рабство»?» – «Наука – самое удивительное приключение, которое может быть в жизни человека. Я зову вас в эту реальность».

Чтобы большая страна могла развиваться и защищать себя ей нужна своя сильная наука. Чтобы люди приходили в неё и понимали её значение нужна отличная научно-популярная литература. Она была у нас в прошлом. Надеюсь, появится и в ближайшем будущем.

Пожалуй, еще один урок С.П. Капицы состоит в том, что своей судьбой ученого и популяризатора он показал, что наука является отличным основанием для оптимизма. Несмотря на его исследования в области СВЧ-электроники, ядерной физики, создания глобальной демографии, на множество учеников, блестящее многолетнее заведование кафедрой общей физики МФТИ, научное руководство Российским новым университетом, 14 изобретений и одно открытие, он так и не был избран в Академию. Начальники разных мастей объясняли ему, как надо жить, работать, как заниматься наукой, а не ее популяризацией. Когда мы с ним говорили об этом, он улыбался, шутил и как-то раз сказал: «Популярность недешево стоит».

Затем он перевел разговор на неизбрание в академию Дмитрия Ивановича Менделеева. Да, действительно, великий химик, а также инженер, экономист, демограф, которого во множестве опросов относят к 10 самым великим ученым человечества, «не потянул» избрания, не смог соперничать с более достойными конкурентами.

Удивительно, но он очень болезненно воспринял этот факт. В 1882 году он продиктовал статью «Какая академия нужна в России». Эту стенограмму расшифровали… в 1966 году. Прежнюю Академию он критиковал за оторванность от российских реалий и утрату связей с государственными задачами. Он предлагал меры, позволяющие быстро изменить ситуацию к лучшему. Но кто его послушает?

Ирония истории – сейчас президиум Российской академии наук, превращенной в клуб по интересам, стоит на улице Сергея Петровича Капицы. Думаю, его бы это позабавило.

Ньютон говорил Гуку, что мы видим далеко, потому что стоим на плечах гигантов. Прекрасно, что такие гиганты в отечественной науке были, есть и, хочется надеяться, еще будут.