Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"

«Мета субъект и смена власти. в контексте современного системогенеза» 
И.Ю. Сундиев, А.Б. Фролов

Опубликовано в: Будущее России

«Русский – это не биологическое определение (ведь сдашь кровь, а там будет 10 татар, три еврея, два немца, папуас…), русский – определение идеологическое. Мир рано или поздно входит в стадию глобальных катаклизмов, попытки доминирования одной нации над другой, из-за чего возникают локальные конфликты, общий хаос и потом мировые войны. И русский – тот, кто встаёт на защиту миропорядка, кто не даёт возможности одной нации возобладать над всеми другими, чтобы сохранить Свет Божий во всём его спектре»57.

После показательного расстрела собственного Парламента, начала Первой чеченской войны, фарсовых выборов 1996 года, итогов приватизации, «семибанкирщины» и организации дефолта 1998 года, многим казалось, что у нашего общества и государства не осталось внутренних ресурсов, для того, чтобы отойти от терминальной черты. Накал манипулятивных воздействий был такой, что, казалось, сознание всех общественных групп подчинено мемам:

- Россия – «темная территория» без исторической перспективы;

- «Патриотизм – последнее убежище негодяев»;

- Любая заграница – лучше российской действительности.

Начало второй чеченской войны означало полную уверенность инициаторов  применения организационного оружия в начале распада России по примеру СССР, который остается закрепить чисто техническими средствами58: население деморализовано, власть готова выполнять все поступающие указания, система управления отформатирована под внешнее управление,  то есть государство уже готово к суициду. Однако система общественного сознания (и общества в целом) продемонстрировало неожиданную упругость и наличие резервов противодействия дальнейшей патологизации и суицидолизации: наращивание внешнего давления и манипулятивной пропаганды уже не давало необходимого эффекта. Вынужденная ротация верхнего эшелона власти на рубеже 2000-х годов предполагала смену портретов при сохранении курса, однако внутреннюю потребность большей части общества в восстановлении справедливости и самоуважения игнорировать было уже нельзя. Сложилась парадоксальная ситуация: потребности общества  прямо противоречили дальнейшей деструкции, а все технологии,  применявшиеся до сих пор  правящими элитами не могли (да не были предназначены)  дать ничего другого. Неожиданная эффективность защитной реакции российского общества и гипотетическая возможность восстановления СССР, заставила инициаторов применения организационного оружия сменить тактику. Череда «цветных революций» на постсоветском пространстве: во-первых, минимизировала возможность восстановления Союза, а во-вторых, позволяла отработать новые когнитивные и информационные технологии деструкции; в-третьих, позволяла готовить кадры «новых революционеров», и наконец — создавала прецедент использования этих технологий и кадров на российской территории.59

Нынешнее состояние Российского общества и государства, вызванное реакцией на гибридную войну, характеризуется своеобразным эмоциональным подъемом: «Надоело бояться и чувствовать себя униженным!». Как показала Новейшая История, иммунитет к воздействию информационного оружия имеется у всех государств-социумов, ранее воплощавших в своем государственном строительстве реальные принципы социальной справедливости, но снова вернувшихся к капиталистической форме организации общества (в результате ретроградного квантового перехода).

Устойчивость Государства российского к деструкции определяется тем, что системообразующие информационно-смыслоыве конструкты Русского Мира расположены выше по иерархии, чем направленные на них «снизу» разрушающие факторы. Сколь бы ни были эффективны методы ведения войны (организационные, информационные и кинетические), качество их системной организации будет недостаточно для победы над Россией (даже переворот 1991 года не привел к окончательной утрате государственной субъектности). Это никогда не осознавалось инициаторами нападения: анализ состояния и адекватное восприятие вышележащих уровней системной организации (особенно нравственно-этических составляющих) в положении «снизу» невозможно.

Находящиеся выше по иерархии элементы Психосоциальной формации (и над Зоопопуляцией, и над Мета фактором) выстраивают принципиально иные связи друг с другом (вне экономической доминанты), поэтому для внешнего наблюдателя (особенно Западного) Русский Мир предстает как конфликтный и противоречивый («немытая Россия»), а не как «земля обетованная», что порождает иллюзию его инфраструктурной слабости и неспособности к ответу на агрессию (по Зоопопуляционным  критериям: «главное, чего хотят люди, – это благосостояние и прогресс» – сакральные смыслы Запад не интересуют). Устойчивость Российского социума никогда не сможет поддерживаться только с помощью экономических  методов (экономика должна стать субдоминантой), — необходимо возобновление принципов социальной справедливости (как системообразующих факторов).

Ни цветные революции, ни гибридные войны  (либо какие-либо другие методы) не смогут обрушить нашу государственность, пока «кластеры» Психосоциальной формации активно функционируют (задают модели положительных результатов деятельности). Опасность и возможность деструкции заключается в том, что в Русском Мире еще не восстановлена единая (стационарная) интерференционная картина Психосоциальных смыслов. И там, где уровень когерентности окажется недостаточным, немедленно будут предприняты попытки навязывания модели отрицательного (деструктивного) результата деятельности – как это произошло «вне зоны покрытия» на Украине. Внимание: сначала произошло «обрушение» информационно-смысловых конструкций (смыслообразующих «кластеров» Русского Мира), — и только тогда «включили» ЕвроМайдан, а затем и саму кинетику во всем своем ее тротиловом эквиваленте. История повторилась и подтвердила – победы ополченцев ДНР и ЛНР определяются не столько вооружением и ресурсами, сколько тем, что они действуют с вышележащего уровня системной организации – воюют и восстанавливают  социальную справедливость.

Мета фактор не имеет возможности «воспринять» и «проанализировать» то, что происходит на вышележащем по отношению к нему Психосоциальном уровне системной организации: поэтому он программирует Зоопопуляцию исходя из своих «представлений» (она находится еще ниже по иерархии систем). В результате, образовавшееся построение не обладает системным преимуществом, — но оно может наращивать  свой  деструктивный потенциал (увеличивать энтропию).

Важнейший вопрос: кто именно будет осуществлять социальное строительство в Русском мире, точнее – как должны быть выстроены отношения «строителей» и правящей элитарной группировки?

В ситуации, когда процесс системогенеза нарушен, полагаться на естественные механизмы саморегуляции социальных систем не приходится: революционная  смена правящей элиты не приведет к реализации нового концепта, а будет использована мета фактором для блокирования квантового перехода на Психосоциальный уровень организации (за счет увеличения энтропии).  Поэтому правящей элитарной группировке придется осознанно привлечь пассионарную часть населения к реализации концепта (тем более, его не нужно вырабатывать «с нуля», поскольку сохранены и снова активно действуют «кластеры» «первого в мире общества социальной справедливости»). «Кадры решают все»: «закрывающие технологии» по профессиональной ориентации, по профессиональному подбору и профессиональной подготовке, включенные в «закрывающую» систему образования и воспитания, позволят сделать переход к новой формации не революционным, а эволюционным, не социально-экономическим, а психосоциальным.

Время стихийного Зоопопуляционного системогенеза, основанного на принципе «куда кривая вывезет», закончилось. Системогенез Психосоциальной формации как более сложный процесс (поскольку доминируют нравственно-этические построения) может происходить только ОСОЗНАННО, по принципу  ответственного управления и  на основе научных знаний о свойствах и смысле самого же системогенеза. Стихийная саморегуляция  Зоопопуляционного общества («выживает сильнейший») уже не в состоянии обеспечивать дальнейшее развитие социума. «Россия должна предложить миру идеологию новой глобализации – глобализации на основе не унификации и тотальной стандартизации, а сохранения и развития многообразия суверенных государств и их идентичностей. Я думаю, в этом и заключается историческая миссия России60».


1 Радикальный ислам, как идеологическая система, в сложившейся ситуации выступает  соперником  в «борьбе нанайских мальчиков»

2 Подробнее см.: Арзуманян Р. Стратегия иррегулярной войны: теория и практика применения. Теоретические и стратегические проблемы концептуализации, религиозные и военно-политические отношения в операционной среде иррегулярных военных действий / под общей ред. А.Б. Михайловского. – М., 2015

3 Подробнее см.: Судаков К.В. Избранные труды Т 1., Развитие теории функциональных систем. М. , 2008. с. 219-244, 316-340;   а так же -  Сундиев И. Ю., Фролов А. Б. Метареволюция 3.0: анализ современности через призму функциональных и патологических систем, М.: Институт экономических стратегий, 2014 –с. 52-56.

4 См. Сундиев И.Ю. Социальные и психологические экстремальные процессы: М., 1996 с. 85

5 Подробнее  см.: Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Мета-Революция 3.0: анализ современности через призму функциональных и патологических систем /- М., 2014. — 124с.

6 Таковая модель была предложена «русскими космистами» — Н.И. Бердяевым, К.Э Циолковским, К.Л. Чижевским, В. И. Вернадским.

7 Циолковский К.Э. Космическая философия. М.:, 2004, с 256-260

8 См. Фукуяма Ф. Конец истории и Последний человек. 2004 год. 207 с.

9 От  civis (гражданин) или civilis (гражданский, государственный). Популяция как большая система, завершившая формирование очередного уровня развития, должна стать фундаментом для возникновения цивилизации (как новой социальной формации).

10 Выготский Л.С. Педагогическая психология / Под ред. В.В. Давыдова. – М., 1991. 370 С. 370-371

11 П.К. Анохин Философские аспекты теории функциональной системы. , 1978,  с.263.

12 В. Овчинский, Е. Ларина Холодная война 2.0 (доклад Изборскому клубу)

http://www.dynacon.ru/content/articles/4224/.

13 Циолковский К.Э. Космическая философия. – М., 2004, с. 287

14 О.Ф. Фефелова. Революционные трансформации на постсоветском пространстве в контексте развития политического процесса. Автореф. Дис. К.п.н. М., 2010, С. 16

15 Елена Пономарева Секреты «цветных революций» Современные технологии смены политических режимов. http://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_misl/3-4-2012/04.pdf

16 См.: Сундиев И. Ю., Фролов А. Б. Метареволюция 3.0: анализ современности через призму функциональных и патологических систем, М.: 2014 – с. 52-56.

17  Это заметно в работах С.П. Курдюмова, Г. И. Малинецкого, М.Г. Делягина, С.Г. Кара-Мурзы.

18 См.: Чижевский А.Л. На берегу Вселенной. Годы дружбы с Циолковским – М., 1995. с. 252-260.

19  Теория Системогенеза //Под. Ред.К.В. Судакова., М., 1997, 567 с.

20 Иллюстрацией может служить Темная материя – вещество, которое не участвует в электромагнитном взаимодействии, но сохраняет гравитационные свойства.  Сверхмасса Темной материи проявляет себя в космологическом, галактическом и планетарном масштабах. Естественно, ее «соседство» не может не оказывать влияния на нашу реальность.

21  Колмогоров А.Н. Об энтропии за единицу времени как метрическом инварианте автоморфизмов. Докл. АН СССР. 124 (4): 754-756. 1959. «Энтропийная мера хаотического процесса тесно связана со степенью его непредсказуемости и неупорядоченности».

22 См: Е.А. Умрюхин, К.В. Судаков Теория Хаоса: преобразующая роль функциональных систем.//  Российский физиологический журнал, 1997 №5-6

23 Судаков К.В. Избранные труды, М. 2007 Т. 1 Развитие теории функциональных систем, в гл. Системокванты – дискретные единицы динамической деятельности С. 336-338. «Системокванты поведения могут строиться на основе биологических (метаболических), так и социальных (у человека) потребностей… Все мироздание пронизано находящимися в тесных иерархических отношениях системоквантами различного уровня организации от физического уровня через системокванты живых организмов до системоквантов космического уровня.»

24 Судаков К.В. Избранные труды Т 1., Развитие теории функциональных систем. М. , 2008. с. 324-325

25 См. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики?/Пер. с англ. А.А. Малиновского. – М.:, 2009. с. 73. Энтропия (мера неупорядоченности, хаоса) – «…не туманное представление или идея, а измеримая физическая величина … единица измерения энтропии есть калория на градус Цельсия (совершенно так же, как калория есть единица измерения тепла или сантиметр есть единица измерения длины) …»

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/italy/11094114/Pope-warns-of-a-Third-World-War.html

26 В сложных  технологических и организационных контурах (многоуровневые «петли» обратной связи) небольшие отклонения от технологического регламента можно мгновенно «раскачать» до аварийной ситуации (через компьютерные системы управления).

27 «Не первый раз происходят очень странные авиакатастрофы, которые укладываются в теорию перехвата управления самолётом»: http://politikus.ru/events/47072-germanwings-4u9525-kak-vse-bylo-na-samom-dele.html

28 Фролов А.Б. Несчастный случай не случаен. В журн. Охрана труда. Практикум. № 11 2008

29 Империализм, как высшая стадия развития капитализма, стал неуклонно превращаться в генератор энтропии, а социалистическое государство стало выражением порядка более высокого уровня.

30 Третий Рейх – пример неспецифической сверх упорядоченности, порождающей лавинообразную энтропию.

31 Фарелл Д. Черное солнце Третьего рейха. Битва за «оружие возмездия». М.: 2008. 464 с. ил.

32 Сатановский Е. Потомственный фашизм http://www.odnako.org/blogs/potomstvenniy-fashizm/

33 Подробнее см.: Сундиев И.Ю. Неформальные молодежные организации: опыт экспозиции // Социологические исследования. 1987. № 4.

34 http://www.tavinstitute.org/humanrelations

35 См. Овчинский В.С., Сундиев И.Ю. Организационное оружие: Функциональный генезис и система технологий ХХI века (Доклад Изборскому клубу). http://www.dynacon.ru/content/articles/1466/

36 «Оранжевые технологии» разрабатывались, апробировались и были изложены в работе: Шарп Джин, От диктатуре к демократии. М., 2004

37 Mini-Manual of The Urban Guerrilla. Carlos Marighella. 1969

38 Показательно, что еще в 1970 году Римский клуб намеревался  использовать идею глобальной матрицы (G-Matrix), для того чтобы навязать людям образ мышления, в котором вопросы защиты окружающей среды и необходимости регулирования численности мирового населения воспринимались бы всеми в качестве основных общечеловеческих ценностей. «В поисках нового врага, который объединил бы нас, нам пришла в голову, что на эту роль подойдут идеи загрязнения, угрозы глобального потепления, нехватки питьевой воды, засухи и прочего. Все эти опасности являются результатом деятельности человека. Преодолеть их можно, только изменив отношение и поведение людей. Поэтому настоящий враг – это само человечество». Цит. по: «Первая глобальная революция». Доклад Римскому клубу. М., 1991

39 См. Олескин А.В.; «Децентрализованные сетевые структуры в экономической и политической сферах. Сетевой социализм и сетевая меритократия»: «Сеть — …структура, в которой отсутствует единый центр (лидер, доминант), так что ее поведение является результатом кооперативных взаимодействий между элементами (узлами), среди которых могут быть несколько частичных лидеров с ограниченным воздействием на систему. Следует отметить, что всемирная паутина устроена во многом именно по данному организационному принципу». http://spkurdyumov.ru/networks/decentralizovannye-setevye-struktury-v-ekonomicheskoj-i-politicheskoj-sferax-setevoj-socializm-i-setevaya-meritokratiya/2/

40 См. Болотов Ю. Маги за облаками http://slon.ru/ipad/kiberpank_umer_da_zdravstvuet_magiya-964439.xhtml

41 Судаков К.В. Избранные труды Т 1., Развитие теории функциональных систем. М. , 2008. с. 324-325

42 Голографическое единство мироздания.  В кн. В К. Судаков К.В. Избранные труды, т.1. Развитие теории функциональных систем. – 2007.- с 219 — 224

43 «Организация внешнего (дополнительного) звена саморегуляции» — внешнего управляющего контура — является самым эффективным способом изменения информационной модели результата деятельности в системных организациях.

44 Подробнее см.: Делягин М.Г, Глобальный управляющий класс, // Свободная мысль, 2012, №1-2.

45 См.: Мировой экономикой управляет одна «суперкорпорация», // New Scientist , (11), 2011. http://ru.delfi.lt/news/economy/uchenye-mirovoj-ekonomikoj-upravlyaet-odna-superkorporaciya.d?id=50901383

46 Et cit: New Scientist , (11), 2011

47 Информационные аспекты террористических актов (аналитическое исследование). Информационное агентство «Росбалт» // Психология и психопатология терроризма. Гуманитарные стратегии антитеррора. Сборник статей под ред. проф. М. М. Решетникова. СПб.:, 2004. С. 204.

48 Седов Д.   2015-й — год перемен на фронтах информационной войны. http://www.fondsk.ru/news/2015/01/07/2015-j-god-peremen-na-frontah-informacionnoj-vojny-31248.html

49 См. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики?/Пер. с англ. А.А. Малиновского. – М.:, 2009. с. 73.

50 Судаков  К.В Информационный эмоциональный резонанс.  М.., 2008. с 38.

51 См.: Сундиев И.Ю., Фролов А.Б Экзогенное воздействие и развитие аномальных форм социума в новейшей истории // Экономические Стратегии № 8/2014 с.12-14

52 Вытормаживание – психофизиологический процесс в коре головного мозга, необходимый для обеспечения доминанты его социально-значимой деятельности. Возбуждение, связанное с обеспечением витальных потребностей, должно быть «подавлено» и занять соответствующую ранговую позицию в качестве субдоминантой (субдоминанта всегда содействует доминанте).   В отличие от генерализованного возбуждения, торможение в коре полушарий имеет стационарный, то есть локальный характер, и, по П.К. Анохину, действует точечно, «словно рапирой»).  Формирование динамического стереотипа,  использования «рапиры»  является одним из самых сложных при социализации индивида.  Навык вытормаживания вегетативного и рефлекторного уровня, сформированный в социокультурной среде, переносится на эмоционально-волевой, а затем на психосоциальный уровень системной организации в юности (так достигается психическая и социальная зрелость). Трудовая деятельность, как физическая, так и интеллектуальная,  — ни один социально значимый результат не может быть достигнут человеком без вытормаживания (именно это отличает его от животного). Навык вытормаживания есть психофизиологическая  «проекция» свободы воли человека.

53 Почему социальный прогресс важен: индексы социального прогресса http://www.project-syndicate.org/commentary/economic-development-social-progress-index-by-michael-porter-2015-04/russian

54 См.: Реутов А. Всемирный заговор http://cont.ws/post/54235

56 См. Судаков К.В. Информационный эмоциональный резонанс.  М., 2008. с 27: «каждый элемент системы, информация которого не отражает параметров результата, делается помехой для системы и немедленно «переучивается», либо преодолевается пластическими перестройками всей системы в целом».

57 Иван Охлобыстин: Жить и умереть Рашистом http://www.metronews.ru/kolumnisty/ivan-ohlobystin-zhit-i-umeret-rashistom/Tponje—Kxj6lz4xyK6Sk/

58 Подробнее см.: Эмиль Паин. Федерализм и сепаратизм в России: мифы и реальность. http://www.politnauka.org/library/territor/pain.php

59 Подробнее см.: Кара-Мурза С., Телегин С., Александров А., Мурашкин. На пороге оранжевой революции., М., 2005; те же, Революции на экспорт. М. 2006; Нарочницкая Н. А. «Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека», 2008; Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Новые технологии борьбы с российской государственностью.М.  2009;  Максимов И.В. Цветная революция: социальный процесс или сетевая технология? М., 2010; Гапич А.Э., Лушников Д.А. Технологии цветных революций. – М. 2010

60 Драгомир Анджелкович: «Россия должна предложить миру идеологию новой глобализации».  Источник: альманах «Развитие и экономика», №12, февраль 2015, стр. 86 http://devec.ru/almanah/12/1793-dragomir-andzhelkovich-rossija-dolzhna-predlozhit-miru-ideologiju-novoj-globalizatsii.html