15 Медушевская О.М. Профессионализм гуманитарного образования в условиях междисциплинарности // Проблемы источниковедения и историографии. Материалы II Научных чтений памяти академика И.Д.Ковальченко / Ред. С.П.Карпов. М., 2000. С.350.

16 Там же.

17 Данилов Ю.А. Нелинейность // Знание — сила. 1982. №11. С.34.

18 Данилов Ю.А. Роль и место синергетики в современной науке. См. статью на сайте Московского международного синергетического форума: www.synergetic.ru/science/index.php?article=dan2. С.2.

19 Там же.

20 Там же. С.3.

21 Там же. С.4.

22 Речь идет о переходе к постнеклассическому этапу развития науки. Об этом см., напр.: Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000.

23 Евстигнеев В.Р. Идеи Пригожина в экономике. Нелинейность и финансовые системы // Общественные науки и современность. 1998, №1. С.112.

24 Mathews K.M., White M.C., Long R.G. Why study the complexity sciences in the social sciences // Human relations, 1999, 52(4).

25 Там же. С.439.

26 Brown C. Chaos Theory in the Social Sciences. (Book reviews) // American Political Science Review. 1997, 91(2). P.1.

27 Mathews K.M., White M.C., Long R.G. Ibid. P.440.

28 Johnson J.L., Burton B.K. Chaos and complexity theory for management: Caveat emptor // Journal of Management Inquiry. 1994, vol 37, №1. P.320.

29 Mathews K.M., White M.C., Long R.G. Ibid. P.447.

30 Ibid. P. 452.

31 Моисеев Н.Н. Системная организация биосферы и концепция коэволюции // Общественные науки и современность. 2000, № 2. С.123-124.

32 Там же.

33 Заметим, что и само начало процесса становления человека Н.Н.Моисеев связывает тоже с катастрофой: ухудшение климата привело к вытеснению из зоны тропического леса его самых слабых обитателей; ими были наши предки. Моисеев указывает также на палеолитическую и неолитическую общепланетарные бифуркации. По мнению автора, теперь человечество оказалось на пороге общепланетарного экологического кризиса, на пороге бифуркации, способной не только изменить весь характер нашей цивилизации, но и прекратить ее существование. — Там же. С.127.

34 Бранский В.П. Социальная синергетика как современная философия истории // Общественные науки и современность. 1999. №6.

35 Там же.

36 Митина О.В., Петренко В.П. Синергетическая модель динамики политического сознания // Синергетика и психология. Тексты. Выпуск 1. Методологические вопросы / Ред. И.Н.Трофимова, В.Г.Буданов. — М.,1999. С.338.

37 Там же.

38 См. Калинин Э.Ю. Методологический анализ статуса нелинейности в естествознании. «Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления.» М., 1994, с. 148 — 161.

39 Назаретян А.П. От будущего — к прошлому (Размышление о методе) // Общественные науки и современность. 2000, №3. С.149.

40 Bak P., Chen K. Self-Organized Criticality // Scientific American, January, 1991; Бак П., Чен К. Самоорганизованная критичность // В мире науки. М., 1991, №3. Малинецкий Г.Г., Митин Н.А. Самоорганизованная критичность // Журнал физической химии. 1995. Т.69.№8.

41 Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика и «историческая механика». С.105.

42 Сорос Дж. Алхимия финансов. М., 1996.

43 Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика и «историческая механика». С.106.

44 Там же. С.105-106.

45 Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы». Взгляд на Великую французскую революцию через двести лет. М., 1991. С.82.

46 Ленин В.И. ПСС. Т.35. С.60-61.

47 Хобсбаум Э. Указ. соч. С.83.

48 Ленин В.И. ПСС. Т.37. С.70.

49 Шмаков В.С. Структура исторического знания и картина мира. Новосибирск, 1990. С.53.

50 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начало ХХ в.). В 2 т. СПб., 1999. Т.1. С.17

51 Ключевский В.О. Сочинения. Курс русской истории. Ч.3 / Под ред. В.Л.Янина. М., 1988. С. 55-56.

52 Булдаков В. С точки зрения потенциальной нестабильности системы (Материалы «Круглого стола»: «Российский старый порядок: опыт исторического синтеза») // Отечественная история. 2000, №6. С.65.

53 Там же. С.66.

54 Там же.

55 Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время: В поисках утраченного. М., 1997. С.449.

56 Бессмертный Ю.Л. Выступление в дискуссии по статье М.А.Бойцова «Вперед, к Геродоту!» // Казус: индивидуальное и уникальное в истории. 1999 (вып. 2). Под ред. Ю.Л.Бессмертного, М.А.Бойцова. М., 1999. С.68.

57 Там же.

58 Об этом см., напр.: Степин В.С. От классической к постклассической науке (изменение оснований и целостных ориентаций) // Ценностные аспекты развития науки. М., 1990.

59 Сапронов М.В. Концепции самоорганизации в обществознании: мода или необходимость? (Размышления о будущем исторической науки) // Общественные науки и современность. 2001, № 1. С.150.

60 Там же. С.151.

61 Там же.

62 Там же. С.155-156.

63 Там же. С.159.

64 Там же.

65 Там же. С.159-160.

66 Гомаюнов С.А. От истории синергетики к синергетике истории // Общественные науки и современность. 1994. № 2. С.99. Сказанное выше нашло подтверждение, например, в решении Международной научной конференции «Теоретико-методологические проблемы исторического познания» (Минск, февраль 2001 г.) посвятить следующую конференцию данного профиля тематике использования синергетики в исторической науке.

67 Там же. С.99-100.

68 Там же. С.100.

69 Там же.

70 Там же.

71 См, напр.: Андреев А.Ю., Бородкин Л.И, Коновалова А.В., Левандовский М.И.. Методы синергетики в изучении динамики курсов акций на петербургской бирже в 1900-х гг. // Круг идей: историческая информатика в информационном обществе. М., 2001; Andreev A., Borodkin L., Levandovski M. Applying Chaos Theory in the Analysis of Social and Economic Processes in Tsarist Russia // Data Modelling, Modelling History. Proceedings of the XI International Conference of the Association for History and Computing. Moscow, 2000.

72 Гомаюнов С.А. Указ. соч. С.100; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. 1992. № 12. С.4.

73 Гомаюнов С.А. Указ. соч. С.102.

74 Там же. С.103.

75 Там же. С.105.

76 Там же. С.106.

77 Там же.

78 Ионов И.Н. Теория цивилизаций и эволюция научного знания // Общественные науки и современность. №3, 1997. С.120.

79 Там же. См. также: Кравец А.С. Постнеклассическое единство физики // Проблемы методологии постнеклассической науки. М., 1992. С. 140.

80 Ионов И.Н. Указ. соч. С.131.

81 Там же.

82 Там же.

83 Хвостова К.В. Современная эпистемологическая парадигма в исторической науке // Одиссей. Человек в истории. М., 2000. С.10.

84 Там же. С.11-12.

85 Там же. С.12.

86 Там же. С.13.

87 Там же.

88 Бочаров А.В. Проблема альтернативности исторического развития: историографические и методологические аспекты. Автореф. на соиск. уч. стени канд. ист. наук. Томск, 2002. С.15.

89 Там же.

90 Бородкин Л.И. Бифуркации в процессах эволюции природы и общества: общее и особенное в оценке И.Пригожина // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». №29, июнь 2002; Андреев А.Ю. «Клио на распутье»: развитие новых методолгических подходов к изучению исторического процесса в трудах Ю.М.Лотмана // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». №20, февраль 1997.

91 Там же.

92 Там же.

93 Там же. С.18.

94 Там же. С.15.

95 Топольский Е. Дискуссии о применении теории хаоса к истории // Исторические записки. 2(120) / Ред. Г.Н.Севостьянов. М., 1999.

96 Там же. С.88.

97 См., напр.: Андреев А.Ю., Бородкин Л.И., Левандовский М.И. История и хаос: новые подходы в синергетике // Сравнительное изучение цивилизаций мира / Ред. К.В.Хвостова. М., 2000.

98 Топольский Е. Указ. соч. С.88.

99 Там же. С.89.

100 Там же.

101 Там же.

102 Там же. С.89-90.

103 Там же. С.90.

104 Там же.

105 Пу Т. Указ. соч. С. 8, 14.

106 Там же. С.137.

107 Лебедев В.В., Разжевайкин В.Н. Предисловие к кн.: Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М., «Мир», 1999. С.7.

108 Занг В.-Б. Указ. соч. С.16.

109 Там же. С.17.

110 Там же. С.33.
Об этом см. также: Baumol, W.J. and Benhabib, J. Chaos: significance, mechanism and economic applications. In: Journal of Economic Perspectives. Vol. 3, 1989; Jensen, R.V. and Urban, R. Chaotic price behaviour in a nonlinear cobweb model. In: Economics Letters. Vol. 15, 1984; Chiarella C. The cobweb model. Its instability and the onset of chaos. In: Economic Modelling. 1988; Chen, P. Empirical and theoretical evidence of economic chaos. In: System Dynamics Review. Vol.4, 1988; Kelsey, D. The economics of chaos or the chaos of economics. In: Oxford Economic Papers, 1988; Scheinkman, J.A. (1990). Nonlinearities in economic dynamics. Economic Journal. Vol.100, 1990.

111 Dominguez K.M., Fair, R.C., Shapiro, M.D. Forecasting the Depression: Harvard versus Yale. In: Am. economic Rev. Vol.78.

112 Так, общий объем промышленного производства в США в 1929-1933 гг. сократился на 46,2%, а в автомобилестроении — на 80%.

113 Топольский Е. Дискуссии о применении теории хаоса к истории // Исторические записки. 2(120) / Ред. Г.Н.Севостьянов. М., 1999. С.91.

114 См., например, двухтомную хрестоматию «Синергетика и психология»: Синергетика и психология. Тексты. Выпуск 1. Методологические вопросы / Ред. И.Н.Трофимова, В.Г.Буданов. — М.,1999; Синергетика и психология. Тексты. Выпуск 2. Социальные процессы / Ред. И.Н.Трофимова. — М.,1999.

115 Абрахам Ф.Д. Введение в теорию динамических систем: язык основных понятий; стратегия метамоделирования // Синергетика и психология. Тексты. Выпуск 1. Методологические вопросы / Ред. И.Н.Трофимова, В.Г.Буданов. — М.,1999. С.252.

116 Митина О.В., Петренко В.П. Синергетическая модель динамики политического сознания // Синергетика и психология. Тексты. Выпуск 1. Методологические вопросы / Ред. И.Н.Трофимова, В.Г.Буданов. — М.,1999. Об этом см. также: Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры (синергетика социального процесса). М., 1995; Yantsch E. The Self — organizing Universe. Scientific and Human Implications of the Emerging Paradigm of Evolution. N.Y., 1980.

117 Митина О.В., Петренко В.Ф. Указ. соч. С.343-344. См. также: Венгеров А. Синергетика и политика. «Общественные науки и современность» 1993, №4. С. 55 — 69.

118 Митина О.В., Петренко В.Ф. Указ. соч. С.344.

119 McCloskey D. History, differential equations and narrative problems // History & Theory. 1991. №1; Beycheren A.D. Nonlinear Science and the Unfolding of a New Intellectual Vision // Papers in Comparative Studies, 1990. №6; Hayles N.K. Chaos Bound: Orderly Disorder in Contemporary Literature and Science. Ithaca, N.Y. 1990; Schermer M. The Chaos of History: On a Chaotic Model That Represents the Role of Contingency and Necessity in Historical Sequences // Nonlinear Science Today. 1993. Vol. 2. №4.

120 Е.Топольский. Указ. соч. С.93.

121 Там же.

122 Там же. С.98.

123 Там же.

124 Там же.

125 Там же. С.99.

126 Topolski J. Historical Sources and the Access of the Historian to the Historical Reality // Проблемы исторического познания. Материалы международной конференции / Ред. Г.Н.Севостьянов. М., 1999. С.25.

127 Там же. С.25-26.

128 Отметим, что сама по себе такая интерпретация может обладать большой эвристической силой — история науки знает немало примеров, когда суть изучаемого явления удавалость понять лишь при рассмотрении его в более широком «концептуальном каркасе».

129 Андреев А.Ю., Бородкин Л.И, Коновалова А.В., Левандовский М.И. Указ. соч.

130 Andreev A., Borodkin L., Levandovski M. Указ. соч.