В статье анализируется феномен повсеместного распространения сетевых структур в современном постиндустриальном обществе, называемый сетевой революцией. Именно сетевые структуры, основанные на добровольном сотрудничестве и партнерстве, становятся наиболее эффективной формой организации социальных сообществ в современных высоко конкурентных и динамичных социальных средах. Они имеют преимущества по сравнению с преобладающими ранее иерархическими структурами, поскольку объединение ресурсов, знаний и духовных усилий людей в сетевых структурах дает синергетический эффект.

Представлен обзор научных публикаций по созданию систем управления знаниями (далее – СУЗ). Акцент сделан на применении математических методов в работе СУЗ. В первую очередь это касается применения методов оптимизации и игровых моделей, обеспечивающих правдивое поведение агентов – обладателей знаний. Кроме того в обзор вошли работы по совместному использованию знаний и краудсорсингу.

В работе представлена конструктивно структура многомодальной модели мира человека, состоящая из трех компонентов: языкового и двух многомодальных – доминантного и субдоминантного полушарий, соответственно. Представлены механизмы формирования этой модели мира, сосредоточенные в колонках коры и ламелях гиппокампа, под управлением таламуса. Показано как влияет структура модели мира на процесс коммуникации, включающий передачу и понимание сообщения.

Статья посвящена децентрализованным сетевым структурам с точки зрения их матрикса – комплекса идеологических установок, ценностей, норм, ритуалов и паттернов поведения, а также, что особенно важно – компьютерных данных, — который существует на уровне всей структуры и не дано в полном объеме отдельным участникам сети. В наш век цифровых технологий подобные децентрализованные кооперативные структуры получают новые импульсы к развитию, а вопрос о механизмах их не-иерархической координации приобретает особую остроту. Настоящая статья сочетает в себе научную и практическую («рекомендательную») функции. В научном плане она продолжает серию публикаций о децентрализованных (лишенных единого управляющего центра) кооперативных социальных структурах в применении к различным сферам человеческого общества и к разным задачам/проблемам.

Сеть и сетевое общество — это одна из самых горячих и востребованных тем для анализа и практики в современном обществе. Мир переживает драматический переходный период, когда сети любого уровня и масштаба начинают заменять устойчивые общественные и экономические структуры. Сетевое общество, его важнейшие характеристики связаны, как это стало очевидно на сегодняшний день, с типичным качеством сети – ускользать из поля строгого анализа, четких формулировок, математических моделей и схем. Это «скользящее» качество изучаемых сетей все последние 15-20 лет продолжает оставаться предметом редкого по масштабу разноголосия и разночтения во всех без исключения разделах позитивного знания, которые обращались к этой теме. Предлагаемая статья посвящена культурной и социальной антропологии сети, ее генезису, особенностям, ментальности, ценностям, а также поиску подходов к регулированию различных сетей.

Статья продолжает цикл работ, посвященных переходу социальной системы в новое качественное состояние – от зоопопуляции к психосоциальной формации. Авторы постулируют, что «сингулярность» как «вертикаль» на известном графике распределения фазовых переходов А. Панова обусловлена не только технического развитием цивилизации – «технической сингулярностью», как это представляется идеологами трансгуманизма, а именно «нравственной сингулярностью». Нравственно-этические свойства, «наработанные» человечеством в ходе исторического процесса, имеют еще более высокий уровень сложности, чем технические, поэтому являются ведущим фактором дальнейшего системогенетического развития пространственно-временного континуума.

Философско-методологический анализ эволюции представлений об управлении проведен в контексте развития научной рациональности (классическая, неклассическая, постнеклассическая). Рассмотрена смена базовых парадигм, объектов и видов управления. Обосновано повышении роли субъектов в управлении через смену подходов: деятельностный, субъектно-деятельностный, субъектно-ориентированный. Дальнейшее развитие проблематики управления связывается со становлением научного обеспечения постнеклассической рациональности. Монография представляет интерес для специалистов из гуманитарных, естественнонаучных и технических областей знаний, ориентированных на проблемы управления социальными системами, для студентов и аспирантов, а также для широкой аудитории управленцев-практиков.

Статья посвящена децентрализованным сетевым структурам с точки зрения их матрикса – комплекса идеологических установок, ценностей, норм поведения, а также неявного знания, которое существует на уровне всей структуры и не дано в полном объеме отдельным участникам сети. Мы проводим исследование механизмов консолидации лишенной иерархии творческой сетевой структуры с помощью психотехник, ведущих к доминированию общегрупповых целей, творческих процессов и ценностей над индивидуальностями участников сети с применением игровых и сценарных подходов, а также взятых из мира биосистем парадигм. Все эти средства воздействия на психику участников сети требуют усилий структур-регуляторов – социальных шаперонов. Для их оптимального функционирования и мягкого направляющего и стимулирующего влияния на сети были бы желательны меры по созданию содействующих государственных и общественных институтов, в том числе 1) Института исследования сетевых структур; 2) Комитета содействия сетевым структурам,; 3) консультационных комиссий для тех, кто планирует создание сетевых структур в любой сфере социума.

Анализ эволюции технологий управления в информационных войнах проведен в контексте развития научной рациональности (классическая, неклассическая, постнеклассическая). Такой подход имеет свои преимущества. Он позволяет проанализировать технологии управления в информационных войнах с учетом доминирующих парадигм, научных походов областей знания, форм активности, форм дисциплинарных подходов, этических преставлений и др. Позволяет определить перспективные направления совершенствования и выявить возможности комплексного использования технологий, соответствующих различным типам научной рациональности. Предложен ассиметричный ответ современным информационным войнам через организацию саморазвивающихся рефлексивно-активных сред и становление России лидером VII социогуманитарного технологического уклада. Монография представляет интерес для специалистов из гуманитарных, естественнонаучных и технических областей знаний, ориентированных на проблемы совершенствования технологий управления в информационных войнах и обеспечения информационной безопасности, для студентов и аспирантов, а также для широкой аудитории управленцев-практиков.

В работе представлен новый взгляд на проблемы геокультуры и взаимодействия цивилизаций. в основе этого подхода лежит развитие идей теории этногенеза Л.Н. Гумилёва и концепции математической истории. Показано, как рефлексивные процессы, сетевые структуры, когнитивные центры – концепты рубежа XXI в. – позволяют переосмыслить ключевые проблемы, стоящие перед современной Россией.