Сеть и сетевое общество — это одна из самых горячих и востребованных тем для анализа и практики в современном обществе. Мир переживает драматический переходный период, когда сети любого уровня и масштаба начинают заменять устойчивые общественные и экономические структуры. Сетевое общество, его важнейшие характеристики связаны, как это стало очевидно на сегодняшний день, с типичным качеством сети – ускользать из поля строгого анализа, четких формулировок, математических моделей и схем. Это «скользящее» качество изучаемых сетей все последние 15-20 лет продолжает оставаться предметом редкого по масштабу разноголосия и разночтения во всех без исключения разделах позитивного знания, которые обращались к этой теме. Предлагаемая статья посвящена культурной и социальной антропологии сети, ее генезису, особенностям, ментальности, ценностям, а также поиску подходов к регулированию различных сетей.

Статья продолжает цикл работ, посвященных переходу социальной системы в новое качественное состояние – от зоопопуляции к психосоциальной формации. Авторы постулируют, что «сингулярность» как «вертикаль» на известном графике распределения фазовых переходов А. Панова обусловлена не только технического развитием цивилизации – «технической сингулярностью», как это представляется идеологами трансгуманизма, а именно «нравственной сингулярностью». Нравственно-этические свойства, «наработанные» человечеством в ходе исторического процесса, имеют еще более высокий уровень сложности, чем технические, поэтому являются ведущим фактором дальнейшего системогенетического развития пространственно-временного континуума.

Философско-методологический анализ эволюции представлений об управлении проведен в контексте развития научной рациональности (классическая, неклассическая, постнеклассическая). Рассмотрена смена базовых парадигм, объектов и видов управления. Обосновано повышении роли субъектов в управлении через смену подходов: деятельностный, субъектно-деятельностный, субъектно-ориентированный. Дальнейшее развитие проблематики управления связывается со становлением научного обеспечения постнеклассической рациональности. Монография представляет интерес для специалистов из гуманитарных, естественнонаучных и технических областей знаний, ориентированных на проблемы управления социальными системами, для студентов и аспирантов, а также для широкой аудитории управленцев-практиков.

Статья посвящена децентрализованным сетевым структурам с точки зрения их матрикса – комплекса идеологических установок, ценностей, норм поведения, а также неявного знания, которое существует на уровне всей структуры и не дано в полном объеме отдельным участникам сети. Мы проводим исследование механизмов консолидации лишенной иерархии творческой сетевой структуры с помощью психотехник, ведущих к доминированию общегрупповых целей, творческих процессов и ценностей над индивидуальностями участников сети с применением игровых и сценарных подходов, а также взятых из мира биосистем парадигм. Все эти средства воздействия на психику участников сети требуют усилий структур-регуляторов – социальных шаперонов. Для их оптимального функционирования и мягкого направляющего и стимулирующего влияния на сети были бы желательны меры по созданию содействующих государственных и общественных институтов, в том числе 1) Института исследования сетевых структур; 2) Комитета содействия сетевым структурам,; 3) консультационных комиссий для тех, кто планирует создание сетевых структур в любой сфере социума.

Анализ эволюции технологий управления в информационных войнах проведен в контексте развития научной рациональности (классическая, неклассическая, постнеклассическая). Такой подход имеет свои преимущества. Он позволяет проанализировать технологии управления в информационных войнах с учетом доминирующих парадигм, научных походов областей знания, форм активности, форм дисциплинарных подходов, этических преставлений и др. Позволяет определить перспективные направления совершенствования и выявить возможности комплексного использования технологий, соответствующих различным типам научной рациональности. Предложен ассиметричный ответ современным информационным войнам через организацию саморазвивающихся рефлексивно-активных сред и становление России лидером VII социогуманитарного технологического уклада. Монография представляет интерес для специалистов из гуманитарных, естественнонаучных и технических областей знаний, ориентированных на проблемы совершенствования технологий управления в информационных войнах и обеспечения информационной безопасности, для студентов и аспирантов, а также для широкой аудитории управленцев-практиков.

В работе представлен новый взгляд на проблемы геокультуры и взаимодействия цивилизаций. в основе этого подхода лежит развитие идей теории этногенеза Л.Н. Гумилёва и концепции математической истории. Показано, как рефлексивные процессы, сетевые структуры, когнитивные центры – концепты рубежа XXI в. – позволяют переосмыслить ключевые проблемы, стоящие перед современной Россией.

Улично-дорожная сеть является основой инфраструктуры любой урбанистической территории. В данной статье сравниваются структурные характеристики (коэффициент сетчатости, коэффициент кластеризации) дорожных сетей центра Москвы (старая Москва), сформированных в результате самоорганизации, и сети дорог вблизи Ленинского проспекта (послевоенная Москва), которая формировалась в процессе централизованного планирования. Данные для построения дорожных сетей в виде первичных графов взяты из интернет-ресурса OpenStreetMap, позволяющего точно идентифицировать координаты перекрестков. По вычисленным характеристикам в зарубежных публикациях найдены города, дорожные сети которых имеют сходные с этими двумя районами Москвы структуры. С учетом двойственного представления дорожных сетей центров Москвы и Петербурга, изучались информационно-когнитивные свойства навигации по этим туристическим районам двух столиц.

Децентрализованные неиерархические сетевые структуры (или сети) стали ныне достаточно модным лозунгом во всем мире – в разных сферах социума. Художники создают сетевую артель, ученые – сетевую творческую междисциплинарную лабораторию, бизнесмены – сетевое предприятие (или сетевой альянс предприятий). Немаловажна потенциальная роль сетевых структур и в политике, где они соответствуют «фабрикам мысли» при правительственных органах и в то же время децентрализованным институтам гражданского общества. В экономике сетевые структуры служат концептуальными моделями для сетевых альянсов предприятий, внутренних сетей, а также не утративших своей роли сетевых кооперативов. Немаловажной является и потенциальная духовная (идеологически-ориентирующая) роль сетевых структур в воспитании патриотизма и в то же время интернационализма, заботы о нашем «космическом доме», борьбы за сохранение мира во всем нашем конфликтном мире.

Аналитика существует давно и имеет целью выявление тенденций и прогнозирование, часто служит для подтверждения уже выбранного курса или принятого решения. Компьютерная аналитика (когнитивный компьютинг) имеет целью выявление неизвестных тенденций, закономерностей и корреляций. Современная компьютерная аналитика способна воспринимать задания на естественном языке (например, русском). Эта технология позволяет получить объективный прогноз и выявить трудно предсказуемые последствия тех или иных решений. На данном этапе востребована аналитика для бизнеса, которая позволяет прогнозировать динамику спроса, производства и изменение цен. Но в перспективе, в частности по мере развития Интернета вещей, можно ожидать использования технологии для выявления неизвестных связей и зависимостей. Компания IBM считает возможным использование аналитики для выявления неизвестных зависимостей и в сфере науки (путем анализа побочных результатов измерений).