Развитие глобальной экономической и политической ситуации не создает никаких иллюзий в отношении перспектив возникновения в мировой экономике значимого системного кризиса, что неизбежно повлияет и на политические процессы. Россия не имела ни в 1990-е годы, ни в «нулевые» потенциала встраивания в глобальные процессы с правом решающего голоса. Новая ситуация дает для этого большие возможности, хотя процессы постглобализации сложны и неопределенны. Не существует единой модели встраивания в новейшие экономические процессы: на среднесрочную перспективу заведомо неизбежна многовекторность и многоформатность экономической политики, отражающие разноплановость российских интересов по отношению к ключевым регионам потенциального экономического роста. Но возникает целый ряд рисков, связанных с оборотной стороной процессов переконфигурирования экономического и политического пространства. Для России ключевой риск заключается в выдавливании ее за пределы пространства активных геоэкономических процессов и утраты за счет этого существенной доли политического влияния.

В начале 2015 года было опубликовано исследование Центра долгосрочного прогнозирования и стратегического планирования МГУ имени М. В. Ломоносова «Краткосрочные и долгосрочные угрозы и риски России в условиях обострения международных отношений и пути их минимизации. Стратегический анализ» . За последние три года ситуация в России и в мире стремительно менялась, актуализировались новые угрозы и риски, которые требуют анализа для принятия срочных мер по противодействию. В настоящей работе дается обновленный прогноз наиболее важных сдвигов и изменений в ближайшее десятилетие и связанных с ними рисков и угроз для России.

Кто является сегодня субъектом модернизации? Ведь в России всегда модернизация была персонифицирована. Иногда носителями модернизационных идей являлись группы. Как правило, эти группы образовывались вокруг лидера, которые нес в себе идею модернизации. Скажем, Александр I не был модернизатором, но вокруг него была мощная группа интеллектуалов, которые побуждали его модернизировать Россию, он просто на нее не пошел в свое время. У Петра I не было такой исходной группы, он сам ее создавал с юности в виде семёновско-преображенских полков. То же самое и у Грозного было. У Сталина – ясно совершенно. У большевиков была модернизационная грандиозная идея, они искусственно создавали орден меченосцев, например. А сегодня есть субъект, который несет в себе модернизационную идею?

В статье рассмотрены особенности современного исторического периода. Показано, что мировая система вошла в период серьезных структурных перемен в экономической, политической, идеологической сферах. Рассмотрена роль России в условиях происходящего глобального перехода. Использование термина «национальная идея» в условиях многонационального российского государства вызывает много вопросов. Кроме того, в последние десятилетия произошли интенсивные геополитические и глобализационные процессы, учет которых необходим при осмыслении российской идентичности в современных условиях. Ниже приведены размышления о том, запрос на какую идеологию предъявляется современной эпохой и насколько российский цивилизационный опыт отвечает этому запросу.

Данное издание является аналитическим обзором наиболее актуальных проблем социально-экономического развития России. Бюллетень продолжает серию аналогичных книг, опубликованных с 1996 по 2016 год. По традиции в первой главе рассматривается геополитическая ситуация, сложившаяся на сегодняшний момент вокруг России, а во второй – социально-экономическое положение нашей страны. Две последних главы посвящены самым актуальным на сегодняшний день процессам развития российского общества. В настоящем выпуске такой темой являются «Сетевые структуры как прообраз будущего России и мира в XXI веке». В приложение вынесены таблицы, в которых представлены основные социально-экономические показатели России. Данная книга написана в рамках работ Сретенского клуба им. С.П. Курдюмова и Центра социально-экономического прогнозирования им. Д.И. Менделеева. Предназначается для читателей, интересующихся прошлым, настоящим и будущим России.

В условиях неопределённости и смены модели глобального развития особый смысл приобретает ориентирование государства в сфере фундаментальных императивов. Ослабление вектора научного проектирования, разрастание зон упадка и прямых угроз безопасности — поводы для глубокого пересмотра уходящей «общепринятой» научной рациональности, осознания неизбежного и приятия логики грядущей «новой» глобальной парадигмы. От формирования «нового прочтения» научной рациональности зависит качество нашего общесоциального мышления, на большой срок задающее, в конечном счёте, уровень глобальной безопасности, качество развития и социального здоровья России.

В настоящем докладе, который продолжает традицию подготовки коллективных докладов к ежегодному форуму Ассоциации «Аналитика», представлены краткие итоги аналитической работы по приоритетным сюжетам евразийской интеграции: историческая обусловленность мегапроекта «Большая евразия»; прогнозные сценарные ожидания; международная ответственность России; облик евразийского экономического миропорядка; цифровая экономика как платформа интеграции; первоочередные задачи евразийской интеграции; основы укрепления интеграции; создание интеграционного рынка капитала; проблемы аналитического сопровождения вопросов безопасного устойчивого развития; стратегическое согласование; молодежная политика; приоритеты 2018 г.

Российские СМИ уже сообщали о новом докладе Национального разведывательного Совета США «Глобальные тренды: парадоксы прогресса», подготовленного офисом Директора национальной разведки для в январе 2017 года представления в Конгрессе США. Совершенно справедливо указывалось на явно антироссийский характер доклада. Россию в докладе обвиняют во всех смертных грехах: в развязывании агрессии в различных регионах, кибератаках на США и другие страны, разжигании новой «холодной войны» и даже … в подготовке к мировой войне! Эти положения доклада — на совести его составителей. Но, в то же время, нельзя обойти вниманием ряд положений доклада, которые являются плодами серьезной аналитики и представляют значительный интерес для концептуального осмысления проблем мировой безопасности и национальной безопасности России.

Этот доклад суммирует многолетнюю совместную работу Global Education Futures и WorldSkills Russia по определению образа рабочих мест в экономике будущего. Доклад включает результаты цикла форсайтов и экспертных встреч, проведенных GEF и WS в 2014-2017 годах. Значительный вклад в содержание работы был сделан благодаря кооперации с соорганизаторами мероприятий, среди которых были Международная организация труда, Деловой совет BRICS, Агентство стратегических инициатив и Московская школа управления СКОЛКОВО. В нашем докладе мы не проводим детальный анализ ситуации в той или иной стране или макрорегионе, хотя предложенные материалы могут в дальнейшем стать основой такой работы. Доклад указывает на глобальные тренды, которые характерны для всех стран, находящихся на этапе перехода к постиндустриальному обществу.

Статья посвящена осмыслению социально-антропологических рисков, связанных с технологическими сдвигами современной цивилизации. В условиях новой промышленной революции Industry 4.0, цифровой экономики, внедрения конвергентных технологий, погружения в сетевые виртуальные миры интернета особенно остро стоит вопрос о перспективах развития человека и общества. Авторы отмечают возможность социальной эволюции по двум траекториям: через реализацию глобального мегапроекта, способного консолидировать человечество, или через развитие сетевых институтов гражданского общества и творческих резервов человека. В статье выделяются проблемы и опасности Технологической Сингулярности, когда машины, наделенные интеллектом, могут создать ситуацию, угрожающую самому существованию человечества. Единственный путь преодоления Технологической Сингулярности авторы видят в квантово-сетевой форме общечеловеческого интеллекта, превосходящего искусственный интеллект, в поиске квантово-синергетического доступа к коллективному ноосферному разуму.