Подобная технология «платформ», заимствованная из производства машин и механизмов, позволяет «собирать» войны «под заказ» (из различных составляющих – кинетических и некинетических): практически для любой территории, с любым набором субъектов и объектов (а затем при необходимости менять их местами) – и делать это по принципу конструктора-трансформера. «Платформы», так же, как и управляющий ими мета-субъект, функционируют в мерцательном режиме: они могут быть заметны для наблюдателя только в короткий миг их непосредственного операционального воздействия на социум, но не в самый «момент принятия решения» — то есть в процессе выработки АРД для программирования конкретного события (происходящего на «платформе»). Вот почему «…современная война начинается незаметно и приобретает столь разнообразные формы, что часто бывает трудно осознать сам факт ее начала. Вступление государства в войну может произойти мгновенно, в одночасье, когда обыватели, еще вчера жившие в мире, утром оказываются в условиях военного времени».[69]
Таким способом война становится, как в Средние века, высокорентабельной коммерческой услугой[70]: она инициируется по «заявке» заказчика в нужном месте и в нужное время. «Предпосылкой» заказной войны является не обострение «естественной» борьбы между субъектами социума (в религиозных, экономических, политических, нравственно-этических областях), а «коммерческий пуск» высоко технологического процесса (мета субъект воздействует на субъекты социума).
Сборка заказной войны на «цифровой платформе» изначально подразумевает наличие высокотехнологичного медийного компонента: весь реальный ход событий будет направленно замещен виртуальной реальностью. Медийная реальность, непрерывно «микшируемая» с помощью цифровых мощностей платформы, – это то, через что АРД метасубъекта воздействует на весь социум: как на непосредственных участников события, так и на «зрителей». Война не может обойтись без репортажей с горячих точек, доверительных интервью ее жертв и участников, а самое главное – слухов[71] и комментариев все сведущих экспертов. Метасубъекту не нужны сами факты-события, а необходимы их трактовки: «… СМИ не просто информируют нас о происходящем, но и формулирует определения, подсказывает выводы, задавая рамки интерпретации того или иного события»[72]. Д.Седов справедливо отмечает, что: «При подготовке нападения на Югославию нападающая сторона сумела поставить под тотальный контроль практически все информационные потоки Западного полушария. Информационные агентства, телевидение, пресса работали по команде, любое отклонение от заданной линии сурово каралось. И весь мир заставили-таки поверить в то, что сербы – исчадие ада, а их президент С.Милошевич — «мясник Белграда». На втором этапе этой грандиозной информационной операции было произведено «переодевание» косовских бандитов: их превратили в жертвы, а закончилось это расчленением Сербии – отрывом от неё исторической сербской земли, Косовского края. Четверть века спустя такой свободы рук в информационном обеспечении своих военных экспедиций США и НАТО не имеют. Многолетнее доминирование западных информационных ресурсов серьезно поколеблено. Тому есть две главные причины:1) быстрое развитие социальных сетей в Интернете, работающих автономно от правительств и «хозяев дискурса»; 2) закрепление в мировом информационном пространстве влиятельных информационных ресурсов, созданных в незападном мире – в Китае, России, арабо-мусульманских странах».[73]
Еще одно технологическое чудо, обеспечивающее «эффект присутствия» (опять же на основе неспецифических конструктов) — миниатюрные «цифровые» камеры GO Pro с высоким разрешением и встроенной универсальной оптикой (их устройство намного сложнее современного сотового телефона и компьютера, хотя они легко монтируются и в их корпуса) позволяют получать и тут же транслировать любое изображение в формате HD (одновременно с «объемным» звуком) с любого места события (например, подобная камера вмонтирована в каску повстанца с позывным «Моторола»). «При этом благодаря современным технологиям связи, телезритель или интернет-пользователь получает возможность наблюдать кадры реальных военных действий, происходящих революций и переворотов, катастроф и стихийных бедствий и других важных событий[74]».
Дополнительный бонус современной медийной среды – виртуальная «причастность» – возможность выкладывать комментарии к освещаемым событиям и спорить по поводу трактовок. Но и этот процесс направляется с микшерского пульта «платформы»: остаются «нужные» комментарии, а неугодные точки зрения можно «затроллить» и «забанить» («тролли» – не добровольцы, а профессиональные наемники) [75].
Инициирование военных столкновений не представляет технической трудности. В каждой социальной системе всегда имеются противоречия, необходимые для ее развития (как основы системогенеза) – остается только «сделать из мухи слона». Что совсем не сложно «при современном развитии печатного дела», «цифровых» технологиях и развертывании глобального экономического кризиса.
Современный район военных действий – не Сталинград 1942-1943 годов. Это фантасмогорическое диффузное образование – без выраженной линии фронта (его вообще нет в классическом понимании, поскольку нет границ у объекта войны), без четких смыслов, четких целей, четкой субъектности…[76] Его свойства — неестественность, постановочность, нарочитость, технологичность, виртуальность - как Татр Абсурда, как Театр Теней, как компьютерная игра в «стратегии». В аномальной Зоне – обители Сталкеров - нет «непреодолимых противоречий» в статусе партизан, ополченцев, отпускников, советников, мародеров, добровольцев и наемников из сопредельных территорий и государств. Они то стреляют друг в друга, то «табачком делятся». Уже никого не удивляет, что на войну можно приехать «в отпуск» — пострелять, развеяться, или «на экстрим», или по убеждению/желанию повоевать за ту или другую сторону. А можно и по турпутевке — новая туристическая услуга на Украине – военный туризм: «за дополнительную плату» шарахнуть из гаубицы по «клятым Москалям».[77]
Подчеркивание «виртуализации» – это «позывные», «ники» и «лайки». Не «классические» прозвища (типа «угрюмый», «дед», «батяня комбат»), а именно «лайки»: «Гиви», «Моторола», «Бабай» — и театральный (если не клоунский) образ, по типу «ников» в сетях. Виртуализированные персонажи тоже отъезжают в отпуск в сопредельные государства – погреться на солнышке, искупаться, жениться, полечиться, на шопинг — подобрать «к лицу» маскхалат и камуфляж. И вся эта «движуха» снимается на видео и «гуляет» по интернету. Появилась новая ипостась — диванная война, и соответственно, диванные войска «с пивом по жизни». И рядом – реальные зверства, казни, пытки, изнасилования, расстрелы. Причем, жертв среди мирного населения значительно больше, чем в «классических» военных конфликтах….
Технологическое обслуживание «платформы» осуществляется узким кругом управляющих и привлеченных ими специалистов. Прежде всего, это фактические владельцы частных транснациональных корпораций и холдингов (структур, не зависящих непосредственно от государственного регулирования) — их стало принятым называть «глобальным управляющим классом» – «корпоратократией». К их числу можно отнести компании-владелицы основных компонентов Интернет: IСANN, Amazon, Cisco, UUNET, Level 3 , Verizon , AT&T , Qwest , Sprint , IBM; медиа-холдинги Publicis Groupe и Interpublic Group. В качестве операторов платформы можно назвать компании SWIFT, суперкорпорацию, описанную Дж.Глаттфельдером[78], ну а в «чисто» информационном плане – несомненно это Google, Apple, Facebook.
Операциональные возможности «цифровых платформ», которыми они управляют, очень большие: ИГЭ киберсреды находится выше по иерархии, чем Зоопопуляционный ИГЭ, — соответственно, субъекты зоопопуляции неукоснительно реализуют программные требования вышележащих структур.
Высокая эффективность действий «корпоратократии» определяется еще и тем, что практически все векторы-системокванты их деятельности (результативные отрезки деятельности) находятся не в «физическом мире», а в киберсреде – «среде обитания» метасубъекта.
«Корпоратократия» в значительной мере утратила связь с социумом и не связана с процессом его системогенеза. Жизнь «корпоратократов» – это жизнь особых человекообразных существ (отграниченная от остальных «среда обитания», использование трансгенных технологий для поддержания и продления жизни, отсутствие нормальных человеческих качеств – например, отсутствие эмпатии).[79] По сути, у них произошла смена субъетности – из субъектов социума они трансформировались в сущности, программируемые метасубъектом (хотя антропоморфные признаки, жестко детерминированные геномом, остались). Их витальная задача и «личная выгода» – не управлять государствами (нести бремя ответственности за результаты управления), а пользоваться системогенезом социума для удовлетворения собственных, уже не человеческих потребностей.
В этом отношении показательны слова Джеймса Глаттфельдера о том, что конечный (главный) субъект управления так и не определен: «Пока мы только обнаружили какую-то фигуру, с большим рангом влияния…но это не Ротшильд, не Рокфеллер, даже не Билл Гейтс или Уоррен Баффет».[80]
В качестве заключения.
Война – это мета-процесс, захватывающий и направляющий множество «системоквантов» — результативных отрезков деятельности субъектов социума. Каким способом перенаправляются векторы и их «потоки», становится все более понятным: это уже не саморегуляция больших социальных систем, а направленное «технологическое» воздействие неспецифического чужеродного фактора. Но, самое главное, необходимо понять, не «как», а «для чего» столь изощренно инициируются масштабные деструктивные процессы: каково содержание Акцептора результата действия (АРД) метасубъекта на метауровне системной организации?
«Войны сегодня развязываются не для захвата национальных богатств и ресурсов, порабощения народа или оккупации чужих земель. Целью агрессии становится полное подчинение противника своей воле. Об этом говорил еще классик военной мысли Карл Клаузевиц: «Война – это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю»[81].
Воля, «свобода воли» всего Человечества — вот тот истинный метафактор, который является незыблемой основой системогенеза – непрерывного процесса совершенствования нашего мира. И Человечество уже достигло того уровня своего развития, чтобы осознанно перейти на новую ступень к Психосоциальной формации – обществу социальной справедливости. Естественно, помеху следует убрать с этого пути…
[1] Maslow A. H. Motivation and Personality. — New York: Harpaer & Row, 1954
[2] Первой попыткой реального перехода социума на психосоциальный уровень развития можно считать создание СССР и стран Социалистического содружества.
[3] См.: Сундиев И. Ю., Фролов А. Б. Метареволюция 3.0: анализ современности через призму функциональных и патологических систем, М.: ИЭС, 2014 – с. 52-56.
[4] См. Сундиев И. Ю., Фролов А. Б. Метареволюция 3.0: анализ современности через призму функциональных и патологических систем, М.: ИЭС, 2014 – с. 56-67.
[5] Например, мигание управляющего светодиода на пульте дистанционного управления телевизором не различимо человеческим глазом (зрительный анализатор человека не интерферирует в инфракрасном диапазоне). Но если посмотреть на него через телекамеру (ПЗС-матрица интерферирует преимущественно в тепловом спектре), то работающий светодиод сразу становится «видимым».
[6] Судаков К.В. Избранные труды Т 1., Развитие теории функциональных систем. М. , 2008. с. 219-244, 316-340;
[7] Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. К вопросу об экзогенных факторах деструкции социума в анизотропном континууме // Экономические стратегии. 2014. № 6–7. С. 154–169.
[8] Пирогов Н.И. Избранное педагогические сочинения. Вопросы жизни. Дневник старого врача.- М., 1953.-С.55-79.
[9] Образование понимается нами в широком значении, включающим и воспитание, и обучение.
[10] http://lengva.ru/etimologiya-slova/proisxozhdenie-slova-obrazovanie/
[11] См. подробнее о концепции ИГЭ в работе Сундиева И.Ю. и Фролова А.Б. Метареволюция 3:0. Анализ современности через призму патологических и функциональных систем. М.: ИЭС, 2014 – 124 с.
[12] Теория системогенеза. Под ред. К.В. Судакова. Коллективная монография. М., — «Горизонт», 1977 с. 72-76
[13] Стихотворение А. Кушнера «Времена не выбирают, в них живут и умирают… большей пошлости на свете нет, чем клянчить и пенять, будто можно те на эти как на рынке поменять…»
[14] Некоторые ученые предполагают, что «попав в прошлое», или «попав в будущее» человек не сможет выжить по психофизиологическим причинам: измененного спектра электромагнитных излучений, микроэлементного состава пищи, формулы воды, воздуха, взаимодействия с симбиотическим микроорганизмами и вирусами, гравитационной составляющей, темпоритма и т.д. Каждый человек может жить только в том пространстве-времени, в котором был зачат, выношен и рожден. Вот почему «перенос» невозможен – оценка событий прошлого возможна только в контексте состояния ИГЭ-экранов на тот исторический период.
[15] Выготский Л.С. Педагогическая психология / Под ред. В.В. Давыдова. – М.: Педагогика, 1991. С. 88
[16] Выготский Л.С. Педагогическая психология / Под ред. В.В. Давыдова. – М.: Педагогика, 1991. С. 89
[17] См. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. К вопросу об экзогенных факторах деструкции социума в анизотропном континууме // Экономические стратегии. 2014. № 6–7. С. 154–169.
[18] Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. М.: Наука, 1980, с.108
[20] Вытормаживание – психофизиологический процесс в коре головного мозга, необходимый для обеспечения доминанты его социально-значимой деятельности. Возбуждение, связанное с обеспечением витальных потребностей, должно быть «подавлено» и занять соответствующую ранговую позицию в качестве субдоминантой (субдоминанта всегда содействует доминанте). В отличие от генерализованного возбуждения, торможение в коре полушарий имеет стационарный, то есть локальный характер, и, по П.К. Анохину, действует точечно, «словно рапирой»). Формирование динамического стереотипа, использования «рапиры» является одним из самых сложных при социализации индивида. Навык вытормаживания вегетативного и рефлекторного уровня, сформированный в начальной школе, и позже в средней школе, переносится на эмоционально-волевой, а затем на психосоциальный уровень системной организации в юности (так достигается психическая и социальная зрелость). Трудовая деятельность, как физическая, так и интеллектуальная, — ни один социально значимый результат не может быть достигнут человеком без вытормаживания (именно это отличает его от животного). Навык вытормаживания есть психофизиологическая «проекция» свободы воли человека.
[21] Сундиев И. Ю., Фролов А. Б. Метареволюция 3.0: анализ современности через призму функциональных и патологических систем, М.: ИЭС, 2014 – с. 58-62.
[22] Ю.М. Антонян, А.А. Ткаченко Чикатило и другие М.: Амальтея, 1993. 320 с.
[23] См. Лавров процитировал Порошенко: украинские солдаты-рыцари никогда не обидят мирных людей http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201408031716-cgyw.htm
[24] Выгодский, цит. пр. сс. 206 – 207
[25] Рекомендуем прочитать Г. Селье в подлиннике – он пишет доходчиво и интересно.
[26] См. Свияш А.Г. Разумный мир. Как жить без лишних переживаний. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2006 – с.76-77
[27] Циолковский К.Э. Космическая философия. М.: Сфера, 2004, с 256-260
[28] См. Фукуяма Ф. Конец истории и Последний человек. Перевод с английского М.Б. Левина «Издательство АСТ», 2004 год. 207 с.
[29] См. Англия – классическая страна телесных наказаний. http://topwar.ru/25466-angliya-klassicheskaya-strana-telesnyh-nakazaniy.html
[30] Цит. по Сухомлинский В.А. Избранные педагогические сочинения: В 3-х т. Т.1 – М.: Педагогика, 1979 С. -133
[31] См. Заболцкий Н.А. «Не позволяй душе лениться…»
[32] Выготский Л.С. Педагогическая психология / Под ред. В.В. Давыдова. – М.: Педагогика, 1991. С. 88С. 370
[33] Сухомлинский В.А. Избранные педагогические сочинения: В 3-х т. Т.1 – М.: Педагогика, 1979 С. 138
[34]См. Страшная правда о вышиванках http://www.odnako.org/blogs/strashnaya-pravda-o-vishivankah-k-probleme-gorodskogo-odichaniya/
[35] Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. Эта модель показывает, как можно совершенно чуждые обществу идеи поднять из канализации общественного презрения, отмыть и, в конце концов, законодательно закрепить. См.http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/tehnologiya_unichtozheniya_okno_overtona_i_proti
vostoyanie_degeneracii_13052014/
http://emdrone.livejournal.com/250241.html?nojs=1
[36] Судаков К.В., Информационный эмоциональный резонанс. М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2008. – с. 27
[37] Судаков К.В. Избранные труды. – М. 2007 Т.1 Голографический принцип системной организации жизнедеятельности С.174
[38] См. http://emdrone.livejournal.com/250241.html?nojs=1
[39] Выготский Л.С. Педагогическая психология / Под ред. В.В. Давыдова. – М.: Педагогика, 1991. 370 С. 370-371
[40]F. A. Pearson and F. A. Harper, The world’s hunger, N. Y., 1945; W. Vogt, Road to survival,N. Y., 1948; R. С. Cook, Human fertility: the modern dilemma, N. Y., 1951; G. Bouthoul, La surpopulation dans lemonde, P., 1958; P. Reboux, Trop d’enfants?, P., 1951
[41] Высоцкий В.С. Баллада о Борьбе
[42] Эпос — род литературы (наряду с лирикой и драмой), повествование о событиях, предполагаемых в прошлом (как бы свершившихся и вспоминаемых повествователем). Эпос охватывает бытие в его пластической объёмности, пространственно-временной протяжённости и событийной насыщенности (сюжетность). Согласно «Поэтике» Аристотеля, эпос, в отличие от лирики и драмы, беспристрастен и объективен в момент повествования.
[43] Фурсов А. И. Русский интерес М.: Товарищество научных изданий КМК. 2014, 499с.
[44] См. Холодная война: В 2 т. – (Военная история Российского государства/под ред. ВА. Золотарева) - М.: ИНЭС, РУБИН, 2014. Т.1: Противостояние двух сверхдержав/Путилин Б.Г., Золотарев В.А. – С. 136-176.
[45] Подробнее см.: Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. К вопросу об экзогенных факторах деструкции социума в анизотропном континууме // Экономические стратегии. 2014. № 6–7. С. 154–169.
[46] В качестве примера можно привести одну из базовых работ П.Лайнбаджера: Paul M.A.Linebarger, Psychological Warfare, Washington, 1954
[47] Подробнее см.: Сундиев И.Ю. Неформальные молодежные организации: опыт экспозиции. Социологические исследования, №4, 1987
[48] Обратите внимание – идеологи общества Туле так же опирались на тезис, что Земля полая внутри.
[49] См.: Гусакова К. 6-ть удивительных научных открытий о психоделиках http://mixstuff.ru/archives/51122
[50] Собственно «оранжевые технологии» разрабатывались, апробировались и были изложены в работе: Шарп Джин, От диктатуры к демократии. М., 2004
[51] Mini-Manual of The Urban Guerrilla. Carlos Marighella. 1969
[52] Хлобустов О. КГБ – шаги становления. http://www.fsb.ru/fsb/history/author/single.htm!id=10318038@fsbPublication.html
[53]См. Олескин А.В.; «Децентрализованные сетевые структуры в экономической и политической сферах. Сетевой социализм и сетевая меритократия»: «Сеть — …структура, в которой отсутствует единый центр (лидер, доминант), так что ее поведение является результатом кооперативных взаимодействий между элементами (узлами), среди которых могут быть несколько частичных лидеров с ограниченным воздействием на систему. Следует отметить, что всемирная паутина устроена во многом именно по данному организационному принципу». https://spkurdyumov.ru/networks/decentralizovannye-setevye-struktury-v-ekonomicheskoj-i-politicheskoj-sferax-setevoj-socializm-i-setevaya-meritokratiya/2/
[54] Подробнее см.: Сундиев И. Ю., Когнитивные технологии: темная сторона прогресса. //«Научный портал МВД России», №1, 2012
[55] Сундиев И.Ю. Организационное оружие: функциональный генезис и основные направления использования в современной истории России// Экономические стратегии. 2013 № 6
[56] См.: Судаков К.В., Информационный эмоциональный резонанс. М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2008. – с. 27
[57] См.: Лавров: «Все время ношу с собой цитату Петра Порошенко» «Вооруженные силы Украины, национальная гвардия и другие подразделения никогда не позволят себе применять силу против мирных людей. Они никогда не будут бить по жилым кварталам, украинские солдаты и гвардейцы будут рисковать собственными жизнями, чтобы не подвергать угрозам женщин и детей, пожилых мужчин. Такова вечная рыцарская природа украинского воинства. http://www.ridus.ru/news/164629
[58] Интервью Игоря Стрелкова Марату Мусину от 29 октября 2014
http://politikus.ru/video/37045-intervyu-igorya-strelkova-maratu-musinu-ot-29-oktyabrya.html
[59] См.: Чижевский А.Л. Космический пульс жизни. Земля в объятьях Солнца. Гелиотараксия. – М. Мысль, 1995. В гл. 3 Психические эпидемии и циклическая деятельность Солнца с. 350-405.
[60] См. О новой волне чумакулеза в России. http://www.odnako.org/blogs/o-novoy-volne-chumakulyoza-v-rossii/
[61] См. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики?/Пер. с англ. А.А. Малиновского. – М.: РИМС, 2009. с. 73. Энтропия (мера неупорядоченности, хаоса) – «…не туманное представление или идея, а измеримая физическая величина … единица измерения энтропии есть калория на градус Цельсия (совершенно так же, как калория есть единица измерения тепла или сантиметр есть единица измерения длины) …»
[62]http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/italy/11094114/Pope-warns-of-a-Third-World-War.html
[64] Ноосфера, – по Вернадскому «сфера разума», где «собраны» все интеллектуальные достижения Человечества (информация с ИГЭ субъектов социума); это «всеобщая библиотека», «вспомогательный ИГЭ», необходимый в период становления и развития Психосоциального ИГЭ.
[65] Судаков К.В. Избранные труды, М. 2007 Т. 1 Развитие теории функциональных систем, в гл. Системокванты – дискретные единицы динамической деятельности С. 336-338. «Системокванты поведения могут строиться на основе биологических (метаболических), так и социальных (у человека) потребностей… Все мироздание пронизано находящимися в тесных иерархических отношениях системоквантами различного уровня организации от физического уровня через системокванты живых организмов до системоквантов космического уровня.»
[66] См.: Война будущего на примере Сирии и Донбасса. http://ttolk.ru/?p=20851 16.06.14
[67] Там же.
[68] Использование организационного оружия в развале СССР см.: Сундиев И.Ю., Организационное оружие: функциональный генезис и основные направления использования в современной истории России. //«ЭС», 2013 №6,
[69] См. Попов И. «Война – это мир» по Оруэллу http://nvo.ng.ru/concepts/2014-04-11/1_war.html
[70] Подробнее см.: Rolf Uesseler, Krieg als Dienstleitung, Berlin, 2006
[71] Сундиев И.Ю., Смирнов А.А. Медиаресурсы в экстремистской и террористической деятельности: функциональный анализ. Свободная мысль, 2014, №5.
[72]Информационные аспекты террористических актов (аналитическое исследование). Информационное агентство «Росбалт» // Психология и психопатология терроризма. Гуманитарные стратегии антитеррора. Сборник статей под ред. проф. М. М. Решетникова. СПб.: Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 2004. С. 204.
[73] Седов Д. 2015-й — год перемен на фронтах информационной войны. http://www.fondsk.ru/news/2015/01/07/2015-j-god-peremen-na-frontah-informacionnoj-vojny-31248.html
[74] См.: Больц Н. Азбука медиа. М.: Европа, 2011. С. 42, 45.
[75] См.: Пузырь соцсетей Умар Хак. http://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/p14401/
[76] Это характерно и для Новороссии, и для Сирии, и для зоны, занятой ИГИЛ.
[77] В зоне АТО начали организовывать экскурсии. http://korrespondent.net/ukraine/3399335-v-zone-ato-nachaly-orhanyzovyvat-ekskursyy
[78] См.: Мировой экономикой управляет одна «суперкорпорация», New Scientist , (11), 2011. http://ru.delfi.lt/news/economy/uchenye-mirovoj-ekonomikoj-upravlyaet-odna-superkorporaciya.d?id=50901383
[81] См. Попов И. «Война – это мир» – по Оруэллу http://nvo.ng.ru/concepts/2014-04-11/1_war.html