Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"

«СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КАРТИНА МИРА КАК РЕАЛИЗАЦИЯ «УНИВЕРСАЛЬНОГО ПОСЛАНИЯ» И. ПРИГОЖИНА» 
В.С. Лутай

Опубликовано в: Философия и синергетика

Четвертый принцип Становления-динамической иерархичности. «Это обобщение принципа подчинения на процессы становления-рождение параметров порядка, когда приходится рассматривать взаимодействие более чем двух уровней. Сам процесс становления есть процесс исчезновения (данного параметра порядка — В.Л.), а затем рождения одного из них в процессе взаимодействия минимум трех иерархических уровней системы, здесь, в отличие от фазы бытия, переменные порядка, напротив, являются самыми быстрыми, неустойчивыми переменными, среди конкурирующих микрофлуктуаций»(1, с. 59).

Причем, «в точке бифуркации коллективные переменные, параметры порядка макроуровня возвращают свои степени свободы в хаос микроуровня, растворяясь в нем и увеличивая его хаотичность. Затем, в непосредственном процессе взаимодействия мега и микроуровней, рождаются новые параметры порядка обновленного макроуровня»(1,с.59-60). При этом важно отметить, что «мгновение между прошлым и будущим-точка бифуркации на мегауровне, на макро и микроуровне является целой кризисной эпохой перемен трансформаций. Именно здесь происходит выбор, точнее, эволюционный отбор альтернатив развития макроуровня, которому уделяется особое внимание в теории динамического хаоса»(1,с.60).

Таким образом, основная идея становления в синергетике может быть представлена символически : мега + микро = новый макроуровень. Т.е. в точке бифуркации макроуровень исчезает и возникает прямой контакт микро — и мегауровней. время. Это дает возможность направить требем ые усилия на генерирование новой структуры, посредством резонансного влияния на развитие системы. Причем, как пишет Князева Е.Н. «важна топологическая конфигурация, симметричная «архитектура» воздействия, а не его интенсивность. Резонансное влияние-это влияние пространственно распределенное. Это определенный укол среды в надлежащих местах и в определенное время. ..Синергетика показывает, как можно многократно сократить время и требуемые усилия и генерировать, посредством резонансного влияния, желаемое и, что не менее важно, реализуемые структуры в сложной системе »(Князева Е.Н. Овладение временем и управление коэволюционной сложностью. М. 2007). Последнее также приобретает особое значение на современном этапе развития человечества, в связи с угрозой его исчезновения.

В синергетике особая роль принадлежит, так называемой, креативной триаде. Она представлена как процесс самоорганизации, рождения параметров порядка, структур из хаоса микроуровня. Т.е. эта триада состоит из следующих элементов: «управляющие сверхмедленные параметры верхнего мегауровня» + «короткоживущие переменные низшего микроуровня» = «параметры порядка, структурообразующие долгоживущие переменные нового макроуровня»(1,с.60).

Важнейшую роль играет согласование, сборка принципов синергетики, в результате чего возникает «кольцо принципов», что представляет собою конкретизацию герменевтического кольца. При этом только «кольцевое» применение принципов синегетики позволяет окончательно уйти от метафорического уровня к системно-структурным онтологиям, сконфи- гурировать модель динамической системы»(1,с.21). Это еще раз говорит о том, что разработку синергетики лучше осуществлять с применением основных принципов теории диалектики: методов восхождения от абстрактного к конкретному (например, переход от моделирования классических систем к неклассическим и к постнеклассическим) и обратного метода, включая и принцип соответствия.

При этом «наше восприятие …фиксирует в первую очередь не элементы и структуры, а процессы, события, факты, явления. Элементы и структуры определяются нами как устойчивые, инвариантные объекты по отношению к различным процессам. Очевидно, что этот этап, как и предыдущий, исторически социальнокультурно обусловлен, даже в естественных науках присутствует априорная теоретическая информация…»(1,с.68). Причем, эта информация представляет собою единство логического и интуитивного мышления, которое является новым этапом раскрытия интуитивного в логическом.

Четвертый принцип конкретизируется в стратегии «возлюби ближнего». «Ближний- это ближайший снизу, то есть ближайший подчиненный уровень, заботиться о вышележащих старших уровнях бесполезно, они нам не подвластны. Отсюда вытекает и ритмокаскадная стратегия или стратегия «возлюби ближнего». Это означает, что стратегия требует в каждом окне максимально возможной реализации потребления ближайшего, т.е. ему предоставляется максимальное окно потребления, после чего старший уровень сразу закрывает окно доступа, чтобы его не использовали более -низкие уровни. Подчеркнем еще раз, локально забота проявляется только о ближайшем. С другой стороны, это есть стратегия след в след при минимальном отставании…»(1,с.137).

Причем, «учет иерархических отношений приводит к построению дерева ритмокаскадов…»(1,с.137). Это дает возможность определить эталонную функцию взаимосвязи времени наступления последующего окна доступа в любой системе » n «. Нужно отметить, что «расстояние между последовательными началами окон доступа удваивается при сдвиге » n » на единицу, а последующее окно доступа вмещает всю предыдущую информацию, т.е. нижележащий уровень может реализовать все, что реализовал старший уровень в предыдущем. При этом быстрорастущий собственный возраст соседних уровней даже сравнивается в моменты завершения окон» (1,с.137).

Дискретный закон развития «на одном уровне будем называть ритмокаскадным, он может оборваться – конечный ритмокаскад, или быть бесконечным»(1,с.138). Причем, учет иерархических отношений в системе приводит к построению дерева ритмокаскадов. «Подчеркнем только, что дерево ритмокаскадов …является полной пирамидой потребления, с той разницей, что на нем указаны лишь начальные точки окон доступа»(1,с.138).

Но в последние двадцать лет теории динамического хаоса, диссипативных структур и синергетики была раскрыта связь данной системы «в точках бифуркации со всеми уровнями реальности за счет сверх сенсиативности (сверх чувственности-В.Л.) структур динамического хаоса. Это позволяет оправдать гипотезу синхронизации экзогегенных и эндогенных ритмов, сами же эндогенные ритмы-автоколебательные структуры в диссипативных системах …зачастую вообще не требуют никаких внешних воздействий… Такой универсальный механизм должен существовать так как Универсум имеет только эндогенные ритмы самоорганизации сложного, всякий экзогенный ритм является эндогенным для объемлющей системы»(1 с. 119).

Итак, отсутствие возможности синтеза физики на основе ее классических принципов, привело к созданию новой дисциплинарной картины этой науки, основанной на новой парадигме с большей размерностью, что позволило пройти над разломом не совпадающим с прежней эмпирической реальностью. Это еще раз подтверждает, что новая физика соотносится с классической с помощью принципа соответствия. Последнее означает, что с помощью языка трех мега-, макро-, микроуровней удалось описать процесс исчезновения старых и рождения новых состояний в точке бифуркации. «Описанный нами процесс есть самоорганизация в режиме становления, и ее надо отличать … от самоорганизации в режиме бытия, т.е. от процессов поддержания гомеостаза стабильной диссипативной структуры»(1,с.61). Тем самым, плавно меняя управляющие параметры, можно менять систему нижележащих уровней. „Иногда эти изменения выглядят весьма бурно, хаотично, и тогда говорят о креативных (бифуркационных) значениях управляющих параметров”(1.с.52).

Большинство синергетиков считает, что ее методы избыточны там, где нет развития систем, что в последнем случае достаточно багажа предшествующих этапов развития науки, строго дисциплинарного знания. Но мы в данной книге рассматриваем последние как идеализацию синергетического. Это дает возможность включить в синергетику все знания о реальном мире(см.гл.1, разд.4-й). А именно, если неклассичческая физика может содержать классическую (принцип соответствия), то неклассика является идеализацией постнеклассики, т.е. в обеих случаях эта связь осуществляется с помощью принципа соответствия.

Но когда мы увеличиваем масштаб времени, хотя бы до событийного уровня построения конкретных моделей, а тем более до эпох смены научных парадигм, как наблюдатель сам попадает в условие включенности в систему, в процесс конструирования ее будущего и нового эпистомологического пространства. Тогда это не просто наблюдатель, но наблюдатель рефлексирующий историческое сознание в сопровождающей системе отсчета. В этом заключается пятый принцип становления – принцип наблюдаемости.

Причем, «внутренний наблюдатель, стартовав вместе с системой, не может с уверенностью предсказать ее поведение на языке траекторий уже через время Т, называемого также горизонтом предсказуемости будущего, что в некотором смысле означает ограничение картезианско-ньютоновской рациональности …здесь уместно сравнение с состоянием ограниченной видимости в мутной воде из-за рассеяния света: мы видим пелену, границу восприятия. Отсюда с необходимостью вытекает смена онтологических установок, одной из характеристик которой является переход к вероятностному языку за горизонтом предсказуемости или окном прозрачности» (1,с.34).

При этом важно отметить, что «генезис современной методологии синергетики, видимо, следует вести от Анри Пуанкаре. С его именем связаны фундаментальные результаты, лежащие в основаниях современной теории динамического хаоса, присущего большинству механических систем, и идея становления, в сокращенном описании – теория бифуркаций. Отсюда можно проследить две линии – взгляд на становление изнутри, когда наблюдатель включен в систему и его наблюдение за нестабильной системой, диалог с ней вносит неконтролируемые возмущения, что особенно ярко затем продемонстрировала квантовая теория, и взгляд извне – когда система структурно устойчива, и воздействием наблюдателя на систему можно пренебречь»(1,с. 29). Это еще раз подтверждает, что синергетика, в ее соотношении с классикой и неклассикой, должна строиться с использованием принципов теории диалектики, т.е. метода восхождения от абстрактного к конкретному и обратного метода, включающего принцип соответствия, о которых речь шла выше.

Но в понимании синергетикой этих методов, на наш взгляд, важную роль может сыграть герменевтика, в особенности так называемый герменевтический круг. Известно, что этот круг представляет собою постоянное движение познания, выраженного в языке, от более конкретных знаний к более абстрактным и наоборот, что позволяет по-новому развивать и те и другие знания. Герменевтика уже сыграла важную роль в развитии наших знаний, начиная с древней философии и кончая современной. С позиции развиваемых в книге приципов герменевтический круг будем рассматривать как особенную конкретизацию методов восхождения от конкретного к абстрактному и наоборот, т.е. как идеализацию синергетического круга.

Но решение проблем становления не ограничивается только системой вышеизложенных принципов. Важнейшую роль, в их конкретизации, играют другие принципы, в частности, прицип фрактального развития систем. Фрактал(от греческого изломанный) выражает самоподобие в развитии систем, однако такое самоподобие проявляется в различных конкретных формах. Тем самым выбор системой одной из множества возможных траекторий, осуществляется неоднозначно, нелинейно, в тоже время не является только хаотическим, а происходит на основе нелинейного фрактального принципа, раскрывающего определенные закономерности взаимосвязи противоположных сторон фрактала-устойчивости и изменчивости.

В общем фрактал – это понятие синергетики. Но в своем предельном случае, когда такое самоподобие превращается в тождественность, фрактал может быть применен и к классическим системам. Поэтому «синергетика, с некоторыми нюансами, применима и к замкнутым системам» (1,с.65). (В книге это применение основывается на методе теории диалектики, что дает возможность рассматривать синергетику в качестве новейшей общей методологии познания всех явлений мира). Это положение конкретизирует то, что соотношение синергетики с другими науками подчиняется принципу соответствия. Т.е. все науки предыдущего периода мы можем рассматривать как идеализацию синергетики, откуда и вытекает широкое распространение фрактального и предфрактального подходов. «Вероятно, благодаря однородным каскадным стратегиям потребления в природе и обществе широко распространены предфрактальные или частично фрактальные структуры и временные ряды, а так же автомодельные законы развития»(1,с.134).

Важно отметить, что полная пирамида потребления представляет собою самоподобный фрактальный объект, который мы получаем или «выращиваем за бесконечное время. Это означает, что в окне доступа величины Т для любого уровня, этот и нижележащий уровни воспроизводят программу развития всей системы за время Т, которая уже состоялась и развивалась раньше на старших уровнях от момента старта системы… Система как бы вспоминает «молодость» с момента рождения»(1,с.133).

Следует также подчеркнуть, что структура возникающего временного ряда имеет фрактальный характер, а также, что дерево ритмокаскадов или совокупность ритмокаскадов всех уровней является фракталом, реализующим нелинейную природу времени самоорганизации. Так, при прохождении системой этапа динамическго хаоса, естественно исчезают те параметры порядка, которые обусловлмвали устойчивость прежней системы. Но. как уже отмечалось, и этот этап подчиняется действию параметров порядка высшего мегауровня. Причем, именно неоднозначные результаты «игры» в непосредственном взаимодействии последних параметров с хаотическими процессами, происходящими на микроуровне, т.е. их прямой контакт, и обусловливает дальнейшее развитие системы в соответствии с фрактальным принципом. Здесь нужно отметить, что рассмотрение классического и неклассического знания как идеализации синергетического, приводит к тому, что возможны новые структуры- от возврата к стационарной модели, до фрактальных структур будущего информационного общества, опирающегося на теорию динамического хаоса.

Кроме того, как пишет Буданов, важную роль в развитии синергетических систем имеет принцип «Золотого Сечения»(ЗС). ЗС образуется волной резонансов в развитии систем. Оно представляет собою проявление красоты и гармонии в развитии этих систем. Найдены и обобщенные золотые сечения (Э.Сороко), также широко представленные в нашей реальности.

«ЗС есть признак эволюционирующих систем, обладающих достаточно богатым структурным иерархическим потенциалом, а также механизмами наследования и коммуникации (внешней и внутренней)… Это свойство эволюционирующих систем обеспечивается в фазах становления за счет креативно-коммуникативного динамического хаоса-непременного условия порождения структуры»(1,с.123). Такое универсальное объяснение «позволяет прогнозировать и целенаправленно искать (создавать) системы, эволюционирующие по принципу ЗС»(1,с.123). Тем самым принцип ЗС в синергетике вносит существенную новизну в его понимание в прошлом, суть которой состоит в переходе от интуитивного понимания этого принципа к синергетическим закономерностям как едмнства логического и интуитивного.

Но принцип ЗС также является одной из закономерностей развития сложного мира. Остановимся еще на некоторых принципах, управляющих развитием синергетических систем. Важную роль в синергетике играет принцип максимума темпа роста ритмокаскадов. Буданов пишет: «Сразу по завершению очередного периода происходит бифуркация его удвоения(увеличение или уменьшение вдвое), так последовательно образуется временной (прямой или обратный) ритмокаскад…в котором точки бифуркации синхронизированы с концами периодов, т.е. самый быстрый каскад …» (1,с.139).

Этим не ограничиваются принципы синергетической теории ритмокаскадов в физике(подробнее см.1; 6 и другие работы). Однако, поскольку данная работа предназначена не только для физиков, но и для специалистов других профилей, то мы перейдем к раскрытию тех проблем, которые и сейчас являются не решенными в разработке синергетики физики. Так, Буданов пишет: «…Я согласен с В.С.Степиным, что ключи адекватного понимания синергетики в культуре все еще не найдены, и найти их без обращения к философии вряд ли возможно»(1,с.72). Поскольку мы пытаемся изложить синергетику методом теории диалектики, то рассмотрим далее, что может дать этот метод для решения данной проблемы. В первую очередь, такое изложение опирается на субординацию принципов этой теории, таких как принципы: Лосева, соответствия, методы восхождения от конкретного к абстрактному и наоборот, наше понимание роли интуиции, рассмотренных подробнее в предшествующих главах данной книги и в этом разделе.

«Важным свойством иерархических систем является невозможность полной редукции, сведения свойств структур более сложных иерархических уровней к языку более простых уровней системы. Каждый уровень имееет предел сложности описания, превысить который не удается на языке данного уровня… Это есть еще одна причина иерархии языков , отвечающих иерархии уровней» (1, с.51). Вместе с тем применение системы принципов теории диалектики дает нам возможность более оптимистично рассматривать перспективы развития синергетики. Так, методология изложения синергетики и ее конкретизации в различных областях не может быть раскрыта без того, чтобы она не включала в себя и интуитивное понимание познания. Правда, мы стремимся раскрыть интуитивное познание в логических формах. Однако при этом возникают новые проблемы, которые не могут решаться без интуиции. Все это играет важную роль в разработке синергетической физики.

В этой связи рассмотрим перспективы дальнейшего развития синергетической физики, с точки зрения предложенной нами методологии. Важнейшую роль в совремеенной науке играет синергетическое понимание взаимосвязи категорий пространства и времени. Известно, что категории пространсивва и временни в классической диалектике хотя и рассматривались как единство противоположностей, но в отличие от других категорий, они не изучались в качестве взаимодействующих, взаимопроникающих друг в друга, например в классической механике. И только в специальной теории относительности было раскрыто зависимость временных характеримтик от пространственных, т,е, что время можно рассматривать в качестве четвертого измерения трехмерного пространства. Последнее получило наименование «опространствование времени»(Е.Н.Князева.Овладение временем и управление коэволюционной сложной структурой// httm :| | spkurdyumov . ru // Philos . htm .).

Позже, в квантовой физике и особенно в синергетике, было раскрыто, что пространсвенные структуры также зависят от времени, т.е. что время можно рассматривать… как фактор „упорядывающих структур в диссипативных средах”( Там же). Тем самым пространственные соотношения зависят от времени, что получило наименование «овременение пространства»(Там же). Эти положения синергетики так же являются важным прорывом в понимании пространства и времени как единства противоположностей. Т.е. все их прежние трактовки теперь можно рассматривать в качестве идеализаций синергетического понимания. Тем самым заслуга синергетики состоит в том, что она позволила включить диалектику пространства и времени в систему других категорий диалектики, рассматривать их как взаимопроникющие друг в друга. Итак синергетика вносит принципиальную новизну в понимание того, что категории пространства и времени занимают свое место в системе всех категорий диалектики, что их соотношение подчиняется общим принципам диалектики. А различные этапы понимания этих категорий определяются разными формами соотношения кругового синергетическо-герменевтического взаимодействия ее принципов. Т.е. прежние формы пространства и времени нужно рассматривать как упрощенные, идеализированные формы синергетической их трактовки.

Такое понимание пространства и времени играет важнейшую роль, прежде всего в объяснении перехода одних форм движения в другие. При этом нужно отметить, что соотношение пространства и времени в развитии явлений образует синергетический круг, который будем рассматривать в качестве конкретизации герменевтического круга. Т.е. переход низших форм движения в высшие, благодаря этому кругу, существенно изменяет ввзаимосвязь пространства и времени. И поскольку этот переход подчиняется всем принципам синергетики, то он, обычно, связан с убыстрением в изменениях и пространства и времени.

Какие же проблемы и сейчас в синергетике физики до сих пор не решены? К последним относится современная проблема роли микромира в понимании всех явлений, прежде всего это относится к так называемым нано-, пико- и фемто- наукам и соответствующим технологиям, которые начали изучать явления на более глубких уровнях, чем прежняя микрофизика. Именно эти науки и технологии способны соединить высокую эффективность новых современных технологий с их безопасностью для окружающей среды( 6, с.76-193). Вместе с тем нужно отметить, что соотношение вышеприведенных наук с синергетикой не получила какого-нибудь развернутого решения. Хотя есть книги, рассматривающие эти науки как такую новую революцию в развитии современных технологий , без которой ни одна страна не может стать развитой (6,с.145- 161). В этой связи следует сказать, что современная Украина, в отличие от России, потеряла даже те достижения в этой области, которые были осуществлены при советской власти.

В этой связи еще раз обратимся к соотношению целостных и структурных методов в нанофизике и соответствующих им технологиях. Эти науки говорят о решающей роли структурных методов в них. Но в тоже время достижения этих наук могут создать такие макрообъекты, которые будут явной угрозой исчезновения человечества. Например, это относиться к существенным изменениям генофонда людей. Поэтому и здесь необходимо применять синергетический круг в соотношении данных методов. Этот круг накладывает запрет на те методы нанофизики, которые могут привести к таким явно отрицательным последствиям.

Кроме того, как пишет Буданов, в качестве следующего важнейшего шага развития физики будет« релятивистская квантовая статистическая физика» как «финальный синтез или Теория Всего, Великое объединение…Это вершина и итог современной физики»(1,с.190). Однако разработка этого раздела физики- это сложнейшая проблема, суть которой заключается в « объединении при огромных энергиях, микрорасстояниях, сверхбольших плотностях вакуумных флюктуаций всех взаимодействий: сильного, слабого, электромагнитного и гравитационного…Этого сейчас никто не умеет»(1,с.190).

На этом мы закончим анализ философии физики. И хотя, как упоминалось выше, в ней принципиально различается от классики и неоклассики выводимость и невыводимость в решении каких-либо проблем тем, что невозможность полного выведения знаний на одном уровне, дополняется возможностью выведения на более глубоком уровне познания явлений, и что понятие выводимости на этих уровнях в настоящее время зависит от соотношения логики, интуиции и философии, включающей в себя мифологический аспект.(О единстве физических наук на основе принципов классической диалектики (/см.7, с.36-57/).

Теперь мы перейдем к конкретизации принципов синергетики в науках о других частях природы.

ЛИТЕРАТУРА

1/Буданов В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. М.,2007.

2/Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч. Т.20.-М.1961.

3/ Гейзенберг В. Шаги за горизонт.-М.1991.

4/НовикИ.Б., Кулаков Ю.И, Бирюков Б.В. Управление информацией и интеллект.-М.,1976.

5/Бом Д. Причинность и случайность в современной физике. -М.1959.

6/ Корсак К.В.Освіта, суспільство, людина в 21 столітті: іінтегрально-філософський аналіз. Київ-Ніжин, 2004.

7/ Лутай В.С. Теория диалектики и общая теория наук.-К.,1981.

2.3. КАРТИНЫ ХИМИЧЕСКОГО, ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И ЖИВОГО МИРОВ В СВЕТЕ СИНЕРГЕТИКИ.

После физической картины мира нужно построить химическую. Это обусловлено тем, что последняя картина в значительной мере объясняется из физики, что свидетельствует о важной роли физикализации химии. Так, уже достижения квантовой физики стали основой для понимания теоретической химии как физики (1,с.89-99). Это значит, что физика, прежде всего квантовая механика, раскрыла те законы, которые стали фундаментальными и для теоретической химии. Но это не значит, что химию можно полностью свести к физике. Как говорилось в разделе 1.4., объяснение перехода физической формы движения в химическую требует использования определенных знаний о последней. Тем самым и здесь мы имеем дело с синергетическим кругом во взаимодействии физики и химии, в результате которого равиваются знания об обоих этих формах движения.

Последнее свидетельствует о том, что наука открыла и обратное влияние более высоких форм движения на более низкие, например химической на физическую. Так, периодическая таблица Менделеева явилась не только огромным достижением химии, но играет большую роль в развитии физики, например в уточнении наших знаний о структуре атомов и многих других(1,с.56-66).

Таким образом, если классическая диалектика рассматривала невыводимость высших форм движения из низших, фундаментальных как временный этап, который будет преодолен в будущем, в частности, что будет создана единая наука, объясняющая все явления мира. В отличие от этого синергетика дает принципиально другое толкование такой невыводимости. Суть ее состоит в том, что эта невыводимость обусловлена наличием диссипативного начала, которое является стороной основного противоречия синергетических систем, а поэтому и в нелинейном характере их развития. Вместе с тем нельзя абсолютизировать эту невыводимость. Вся система принципов синергетики дает нам возможность ограничить данную невыводимость, прежде всего на мегауровне. А применение компьютерного моделирования, в тех случаях, когда раскрыта структура объекта, позволяет довести процессы такого вывода до решения практических задач(см. разд. 3 .4.). Причем, сведение теоретической химии к физике не значит, что эти дисциплины образуют одну науку, ибо при таком „сведении„ конкретных химических явлений, мы обязательно должны использовать те, уже известные нам знания о химии, которые не выводятся из физики.

При этом важную роль для объяснения перехода низших форм движения в высшие играет синергетический круг. Он дает возможность объяснить убыстрение процессов перехода низших форм движения в высшие. Такое объяснение опирается на то, что появление высших форм обычно связано с возникновением новых аттракторов, которые дают возможность значительно убыстрить темпы развития нового качества (или качеств), относящихся к высшей форме движения.

Следующая форма движения, возникшая вслед за химической, геологическая- наука о строении земли и ее истории, главным образом о земной коре. Нас будет интересовать, прежде всего, роль этой науки в становлении более высоких форм движения, т.е. в построении картины мира. Это объясняется тем. что до сих пор не найдены на миллионах известных нам планет хотя бы какие-либо признаки существования животных. Т.е. геология Земли имеет уникальную форму по отношению к другим планетам, о которых мы имеем сведения. Эта форма и обусловила становление более высоких форм движения. Здесь остановимся на том, что проблема появления жизни на Земле и ее развития до сих пор имеет различные гипотетические толкования- от чисто религиозных до последовательно научных. Но мы рассмотрим только синергеское объяснение данного процесса, как это следует из вышеизложенного. .

Конечно, понимание этих процессов опирается на основные принципы синергетики, прежде всего на телеологический принцип Пригожина. Однако этого недостаточно. Для объяснения специфики биологического важное значение играют другие закономерности, являющиеся фундаментальными для неживой и живой материи. К ним относится категория отражения, в частности положение Ленина о том, что «вся материя обладает свойством, родственным с ощущением, свойством отражения»( 2,с.91). Развивая эту идею, И.В Кузнецов показал, что в цепи причинно-следственных связей материальных явлений всегда наблюдается перенос относительно тождественных структур(3,с.68-73), т.е., что структура следствия всегда в известной мере воспроизводит структуру причины, хотя материальные субстраты причины и следствия могут быть совершенно различными. Но при этом нельзя забывать, что принципы синергетики не ограничиваются причинно-следственными связями.

Для объяснения становления более высоких форм движения из химической и убыстрения этих процессов важную роль играет понятие синергетического круга, который имеет свою специфику на земле. Последняя заключается в том. что первые виды геологической формы движения, возникшие на земле, в отличие от других планет, оказали огромное влияние на становление не только новых форм геологического, но в дальнейшем и более высоких форм. Это свидетельствует о том, что геологическая форма на Земле имеет уникальную особенность в плане телеологического принципа Пригожина. Данный принцип объясняет не только появление низших форм жизни, они найдены и на других планетах, но и все убыстряющееся развитие высших форм движения из них. Это говорит о специфисских синергетических кругах в развитии земных процессов, начиная от простой протоплазмы, и кончая современным человечеством.

В развитии геологической формы движения огромную роль сыграла деятнльность человечества, что выразилось в становлении ноосферной геологии и соответствующей ей цивилизации. Однако эти проблемы будут рассмотрены в следующ их глав ах .

Возникновение из геологической формы на земле живой формы движения оказывает самое существенное воздействие на геологическую, что опять таки подтверждает наличие синергетического круга между ними. Однако, раскрытие сущности живой формы движения требует познания специфического принципа его появления как особенной формы деятельности главного противоречия синергетических систем и принципов его разрешения. В качестве биологического принципа будем рассматривать концепцию опережающего отражения действительности. Академик П.К.Анохин, раскрывший этот принцип, рассматривал его как «функцию «предсказания», которая существует, начиная с примитивной протоплазмы, кончая утонченной деятельностью мозга»(3, с.523).

С позиций синергетики опережающее отражение действительности (ООД) будем рассматривать как появление в живых организмах специальной функции приспособления не только к настоящим, но и будущим условиям. Тогда все высшие формы жизни будем понимать как усложнение ООД.

Исходя из избранного нами метода, такое построение биологических наук нужно начинать с раскрытия „клеточки” ООД, как элементарной и исторически первичной формы ООД. Активная деятельность организма, связанная с предсказанием будущего, определяется его биологической потребностью. Поэтому исходный организм(О-1), отражая определенный объект, относящийся к необходимым условиям своего существования(О-1”), вырабатывает такой план воздействия на данный объект(Д-1”), который позволил бы удоволетворить эту потребность. Далее организм в реальности осуществляет этот план (Д-1), который означает определенное изменение данного объекта.

Однако, сложный синергетический характер условий существования организмов приводит к тому, что далеко не всегда планируемый результат целесообразного действия совпадает с реальным результатом. Для ликвидации данного разрыва в организмах выработался механизм обратной связи между этими результатами. Т.е. если эти результаты совпадают, то цель деятельности организма достигнута, а если нет, то организм исчет такое изменение своей деятельности, которое обеспечило бы ее удоволетворение. Например, если большая амеба в поисках пищи сталкивается с маленькой, то она охватывает маленькую и стремится ее переварить. Но и в меньшей амебе заложен рефлекс свободы, который направлен на продолжение ее существования. Поэтому эта амеба обычно вырывается из большой и продолжает свое независимое существование. А большая амеба, после еще нескольких таких попыток, бросает их и переходит к поискам другой пищи. Последнее свидетельствует о наличии зачатков творческой деятельности уже у амеб, как простейших протоплазменных организмов.

Главный фактор дальнейшего становления организмов Анохин усматривал в том, что результат деятельности системы, т.е. «способность организма вырабатывать реакции на будущие воздействия внешней среды, подчинил себе свойства и конструкции функциональной, биологической системы, которая в свою очередь обеспечивает ему все более и более тонкое приспособление ко все усложняющимся условиям, от биологического к социальному уровню»(4,с.587). Т.е. принцип ООД играет важнейшую роль и в объяснении и социальных явлений (см. главу 4ю).

Для выведения высших форм биологического из низших огромную роль играет понимание специфики целостности, многомерности живого. Так, К.Уоддингтон писал: «Ни одну единицу, какой бы сложностью она ни обладала, нельзя рассматривать как «живую», не касаясь ситуации не включенной в эту единицу» (5,с.177). Это положение является конкретизацией синергетического принципа взаимодействия систем разного уровня, рассмотренного выше.

Выведение основных форм отражательной деятельности организмов на основе метода, использованного в книге, предполагает анализ становления этих форм в фило- и онтогенезе, начиная с наиболее элементарной- раздражимости в простых протоплазменных организмах. При этом надо отметить, что если в простейших организмах одна и таже протоплазма выполняет разные функции-отражательные, пищеварительные, двигательные, защитные, то в более сложных эти функции дифференцируются, закрепляются за разными специализированными клетками, частями клеток, органами. Продуктом этой дифференциации являетсяя, в частности, образование специализированного органа ООД – нервной системы. Она дает организму вырабатывать более сложные формы его поведения в окружающей среде.

Важным этапом в развити и ООД стало появление психической деятельности. Если простая нервная деятельность отражает свойства объекта в зашифрованном виде, то психический образ уподабливается определенным свойствам объекта и его структуре . Психика животных приводит к появлению весьма гибкой формы индивидуального поведения- временной (условной) рефлекторной связи. Последняя не передается по наследству, а вырабатывается в онтогенезе организма и дает возможность устанавливать новые связи между раздражителями, не имеющими важного значения для жизнедеятельности животного, но объективно связанными повторяющимися отношениями с жизненно важными раздражителями ( 7,с.210-211).

Выработка временных рефлексов есть важнейший шаг в развитии „продуктивной” деятельности, отличющийся от „репродуктивной”, заложенной в их генетическом механизме. В осуществлении этой продуктивной деятельности большую роль играют эмоции. Их появление у животных, как отмечает П.В.Симонов, связано „с неудоволетворенной потребностью и рассогласованием между прогнозом и наличной действительностью (8, с.89). И если ранее ликвидация такого рассогласования осуществлялась только за счет генетических механизмов, то эмоции животных мобилизуют все его силы для выработки новых видов деятельности, направленных на удоволетворение его потребностей.

Развитие мышечной системы и важнейшее значение двигательных функций организмов для отыскания пищи, борьбы за существование, привели к тому, что эти функции становятся ведущими по отношению к отражательной деятельности. Поэтому самую существенную роль в становлении психики животных начинают играть кинестетические (двигательные) анализаторы. Они становятся ведущими по отношению, например, к зрительным факторам (9,с.276). Кинестетические и тактильные анализаторы играют важнейщую роль в становлени предметной деятельности животных, обладающей психикой. Особенно нужно остановиться на появлении орудийной деятельности человекообразных обезьян, как высшей способности животных, предшествующей появлению человека.

Такая деятельность заключается в способности этих обезьян производить довольно сложные целесообразные действия с исполтзованием определенных орудий. Высшей формой этой деятельности являются двухфазные операции, требующие последовательного соединения двух различных действий с использованием разных орудий (10 ,с.240 и 248). Однако, как пишет Н.Н.Ладыгина-Котс:”Даже те генерализовнные представления, которые возникают у обезьян в результате индивидуального многократного опыта, не доходят до уровня понятия ”(11, с.108). Обезьяны не могут мыслить вне конкреиной ситуации, отвлеченно от какого-либо конкретного действия с предметами окружающей среды. Они дейсвуя, „думают” и „думая” действуют,-говорил И.П.Павлов.

Таким образом, мы сделали краткий набросок о становлении ООД у животных, который предшествовал появлению человеческого сознания и который играет важную роль в объяснении последнего. Однако, такое объяснение требует раскрытия особых для чччеловечества форм , принципов синергетики, к чему мы и перейдем в дальнейшем.

ЛИТЕРАТУРА

1/Куранов В.И., Соловьев Ю.И. Проблемы „соединения” физики и химии// Вопросы философии,1984, № 8.

2/ Ленин В.И. Полное собрание соч. Том 18

3/ Кузнецов И.В. Эволюция представлений об основных законах химии. М.,1967

4/Анохин П.К. Предисловие к книге Джожж Ф. Мозг как вычислительная машина. М.,1968.

5/ Анохин П.К. Биологические и нейрофизиологические услоаия рефлексии. М.,1968.

6/ Уоддингтон К.Х. Морфогенез и генетика. М., 1964.

7\ Мариничев Э.А. Категории диалектики и язык науки.-Л.,1973.

8/ Симонов П.К. Высшая нервная деятельность человека. Мотивоционно-эмоциональные аспекты. М., 1976.

9/ Вацуро Э.Г. Исследование высшей нервной деятельности человекообразных обезьян. Л.,1957.

10/ Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М., 1965.

11/ Ладыгина-Котс Н.Н. Предпосылки человеческого мышления. М.,1965.

ГЛАВА III

СИНЕРГЕТИКА О РОЛИ МАТЕМАТИКИ В СИСТЕМАТИЗАЦИИ ЭЛЕМЕНТОВ КАРТИНЫ МИРА

3.1. Главное противоречие математики и роль принципа его разрешения в развитии картин ы мира

Известный математик, академик А.Д. Александров, писал, что «чистая математика» представляет собою тот «высший уровень абстрагирования» от конкретных знаний об объектах реального мира, на котором и раскрываются наиболее общие, скрытые от непосредственного созерцания «количественные отношения и формы, взятые в чистом виде» [1, c . 68].Поэтому: «Математика имеет своим предметом реальные формы и отношения действительности, но в чистом виде», т.е. она стремится «совершенно отделить их от их содержания…, рассматривать последнее как «нечто безразличное» [1, с.70].

Следует отметить, что многие ученые, занимающиеся систематизацией различных наук, начинали ее именно с математики. Это вытекает и с требований метода восхождения от абстрактного к конкретному, в частности, как будет показано ниже, и с того принципа данного метода, который говорит о совпадении логики изложения любых учений с общей исторической тенденцией познания их объектов.

Известно, что становление математики в течении долгого времени было связано в основном с естественными науками, что и сейчас как обучение математическим специальностям, так и разработка проблем математики, ее философских вопросов осуществляется обычно в тех научных и педагогических учреждениях, факультетах, которые относятся к естественно-научному профилю. Но поскольку в нашу эпоху достижения математики все шире применяются и в области гуманитарных наук, то данный раздел назван «Синергетика о роли математики о в систематизации элементов картины мира”.

Однако, как отмечалось в [1], изложение любого учения диалектическим методом восхождения от абстрактного к конкретному следует начинать с раскрытия главного противоречия его объекта, а исходный принцип этих учений — рассматривать как закон разрешения данного противоречия. Это требование будет применено и к пониманию сущности математики, процессов ее развития. И хотя, к сожалению, проблема раскрытия главного противоречия в математике, ее связи с философской диалектикой не получила систематического исследования, однако ряд математиков и философов высказали некоторые важные идеи по данному вопросу.