Можно сказать, что высокие эмоциональные состояния, подкрепляющие результаты мыследелания (как «пеленг» результативности психосоциальной деятельности), как раз и будут представлять собой более развитое состояние эмпатии - «нравственного чувствования[76]» — чувства ответственной сопричастности к результатам деятельности всех объектов и субъектов пространственно-временного континуума: «мы ответственны за тех, кого приручили». «Выходит, что, если дальнейшая эволюция Земли и Вселенной в принципе возможна, то она может быть только сознательно управляемой, и именно диапазон потенциальных возможностей и качеств сознания определяет, в конечном счёте, эволюционную перспективу[77]».
Интересно, что именно ученые Русского мира как нравственного оплота человеческой популяции не только начали обращать внимание на психосоциальную функцию «верхних» этажей как идеальных системных объектов, но и начали создавать научную основу для их изучения. «Особенностью русской науки стало и сохранение в ее мировоззренческой матрице наряду с ньютоновской картиной мира космического чувства. На Западе научная революция, продолжив Реформацию, произвела десакрализацию мира, представив его как холодное и бездушное пространство. А в СССР утопия космизма соединилась с рациональной наукой, сведя такие разные культурные типы, как Константин Циолковский и академик Сергей Королев…. Образ вселенной как Космоса стал частью массового сознания в России[78]».
Интересно, что мыследелание как таковое, не является альтернативой дальнейшего технического развития, но и не предполагает доминирования техники в социальных отношениях. Технические средства, необходимые для удовлетворения витальных функций человека (а они никуда не денутся), останутся, но на смену «инженерии поломок», необходимой для извлечения прибыли в Зоопопуляции, придут закрывающие технологии. На основе таких «технологий будущего» извлечь прибыль невозможно[79], но возможно построить социальное государство и «подружиться» с природой-матушкой…. Например, взаимодействие с геологическими системными построениями с помощью мыследелания предполагает сотрудничество их субъектов (на основе нового АРД): управление веществом и энергией для нужд Планеты и человечества (если далее развивать учение С.В. Вавилова о человечестве как новой геологической силе). Разработка таких методов – чем не «мыслетворчество» как смысл жизни для ученого или инженера будущего? Конечно, не все и не сразу будут готовы к мыследеланию: «…человечество всю жизнь культивировало людей с определёнными способностями, не понимая этого. …Хорошо известно, здесь нет никаких секретов о том, что не все люди обладают одинаковыми способностями. … И винить их не в чем, они не плохие, не хорошие — они разные, эта разница сидит в мозгах, при этом дети могут быть у всех от всех, пожалуйста. То есть это к чему я веду? А к тому, что … есть технические возможности начать церебральный сортинг, рассудочный. Преимущества всем понятны: человек, который что умеет, то и будет делать, то, что умеет делать лучше всего, этим и будет заниматься. А поскольку в мозге большое подчиняет малое, он будет получать от этого настоящее удовольствие, то есть будет счастлив. Это человеческое счастье, когда человек занимается лучше всех тем, что он умеет лучше всего делать, оно составляет суть человеческой натуры и самое главное справиться тогда позволит нам с индивидуальной изменчивостью, которая нас разъединяет[80]».
Интересно, что и вышележащие системы – «вышестоящие инстанции», — тоже нуждаются в мыследелании человечества: только новые разнообразные свойства, возникающие в результате наработки творческих (нравственно-опосредованных) способов достижения результатов будут «двигать» системогенетическое развитие всего континуума – интерференционная картина опорных «потребностных» и предметны от результатов деятельности – волн будет все более гармонизироваться, дифференцироваться и усложняться как основа голографического единства всего континуума….
В свете вышесказанного, наступление технологической сингулярности, представляемое либералами-трансгуманистами как единственно верной картины ближайшего будущего, выглядит малореальным. Помимо искусственного нагнетания страстей вокруг «всеобщей киборгизации», имеет место и вариант классической «психической эпидемии» (чем более глобально снижается уровень массового образования, тем более общество подвержено массовым психозам). Создание так называемого искусственного интеллекта (ИИ) не представляется возможным в том варианте, который «рекламируется» трансгуманистами.
Даже после того, как скорость и объем квантовых исчислений превзойдут возможности мозга человека, у ИИ не будет центральной архитектоники[81], присущей как необходимого свойства мозговых процессов – ее невозможно построить искусственно. Работа механизма принятия решения и формирования АРД в системных построениях невозможны без многих факторов: соответствующих эмоциональных состояний (как пеленга результативности деятельности), воспроизведения всего онтогенетического опыта «в одном мгновении», а самое главное – без нравственно-этических «энграмм» (как фактора, сдерживающего энтропию) — то есть четкого разграничения Добра от Зла. «ИИ» не сможет интерферировать (взаимодействовать с вышележащими системными построениями) по информационно-голорафическому принципу, поскольку не имеет «образа и подобия», как имеет его человек. ИИ, как производная метафактора, сможет интерферировать только с одним лишь метафактором, но это уже совсем другая история…
Действительно, повышение скорости вычислений рано или поздно приведет к «эмулятору» интеллекта (компьютеры уже давно обыгрывают шахматистов), но по мысли известного мыслителя-фантаста С. Лема, высказанной им в «Сумме технологий», в таком случае уже невозможно будет отличить субъекта от объекта изменений: после пересадки сознания в другое тело, с чем мы будем общаться – с разумом человека или его копией (разума-человека)[82]?
Не представляется возможным создание искусственного разума и по морфогенетическим причинам: «…мозг думает не из-за того, что он перебирает какие-то комбинации, о которых так любят поговорить всякие комментаторы и прочие. … У нас сто пятьдесят миллиардов во всей нервной системе нейронов, в коре одиннадцать миллиардов. То есть, это что означает? Что нам надо подождать ещё двести лет, и тогда мы сможем создать суперкомпьютер, посадив в обмотку каждого нейрона по китайцу с паяльником, который будет через два дня перепаивать контакты: они не программируются, вот в чём фокус. А именно в них творчество. … У нас мозг думает, принимает решения, выбирает за счёт морфогенеза. … Человек говорит: «Меня озарило». Это откуда его там озарило? С какого места? А «озарило» его очень просто. Между нейронами возникли эти связи, и объединили совершенно разные проблемы, которые он обдумывал в течение жизни. Возник физический, ещё раз подчёркиваю, не виртуальный, а физический контакт. Каждый физический контакт не могут до сих пор промоделировать математически — один из ста тысяч на каждую клетку…. Человеку, который не обладает творческим мышлением, нельзя себе представить, чем отличается мозг человека от машины. Поэтому, такая уверенность, что можно это создать. Творчество мозга, это не процесс биохимического обмена данными, или даже электрохимического, а это — морфогенетическое событие. И именно поэтому гении долго думают, медленно эти самые синапсы образуются, им долго надо пыхтеть. Долго надо об одном и том же думать, чтобы возникла система связей, которой ещё не было в природе никогда. Вот это сделать пока нельзя[83]».
Интересно, что «искушение бессмертием» — классический инфернальный прием, существующий столько же, сколько и само человечество (в данном случае он применяется метафактором как наиболее эффективный и проверенный временем метод деструкции). «Бессмертие», то есть «вечное» существование элементов системы невозможно («бессмертных» элементов в системных построениях не бывает), поскольку для возможности своего развития каждое системное построение должно иметь их конечное количество. В качестве примера можно привести уникальные результаты исследования П.П. Капицы, раскрывающие связь между конечностью количества элементов социальной системы и ее квантовым скачком – переходом в новое качество (эти данные показывают всю несостоятельность теорий «регулирования численности населения» и «утилизации избыточного населения»). «… Физик назвал бы это фазовым переходом: вы ставите кастрюлю на огонь, и долгое время ничего не происходит, лишь поднимаются одинокие пузырьки. А потом вдруг все вскипает. Вот так и человечество: медленно идет накопление внутренней энергии, а потом все приобретает новый вид. … Демографический переход – это переход от режима роста к стабилизации населения на уровне не более десяти миллиардов. Прогресс, естественно, будет продолжаться, но пойдет в другом темпе и на другом уровне…[84]». Внешним проявлением – признаком свершившегося квантового скачка будет являться смена социальных формаций, переход от зоопопуляционных капиталистических отношений к новым психосоциальным (социальным формам существования). Произойдет перестройка государственно-институциональных, политико-экономических, морально-этических факторов взаимодействия между субъектами и объектами социальных структур. Главным результатом квантового перехода должно стать взаимодействие человечества с вышележащими системными построениями, в которых ведущими свойствами их элементов являются нравственно-этические (идеальные) проявления, благодаря которым состоится творческое преобразование во всем диапазоне системной организации нашего континуума – от нижележащих (молекулярно-атомарных) до психосоциальных (информационно-смысловых) построений.
«Нам необходимо осознать, что человек есть органическая часть большого мира, Вселенной, его неотъемлемая системная деталь, имеющая в этом мире своё назначение. Осмысление этого назначения может сыграть роль объединяющего и организующего фактора для всех наций, всех народов Земли. Нам очень важно понять, что мы пришли в точку развития, где радикально определяется дальнейшая судьба нашей цивилизации, в точку выбора дальнейшего пути её развития, в точку её возможного перехода в качественно новую фазу развития – в космическую фазу. Ведь пока мы, несмотря на всё своё присутствие в ближнем космосе, не перешагнули эту черту[85]».
[1] Назаретян А.П. НЕЛИНЕЙНОЕ БУДУЩЕЕ Мегаисторические, синергетические и культурно- психологические предпосылки глобального прогнозирования , Институт востоковедения РАН, М., 2013, С. 303
[2] См. С. В. Карелов ФУТУРОЛОГИ И И АПОКАЛИПСИС http://www.ng.ru/stsenarii/2017-01-24/14_6910_futur.html
[3] См.: К.В., Кузичев И.А., Николаев А.Б., Щелканов В.И. Эволюция терминологии и схем функциональных систем в научной школе П.К. Анохина. – М.2010:, с. 37 . «Акцептор результата действия (АРД) – (от лат. acceptor -принимающий). В каждой Функциональной Системе он представляет аппарат программирования, контроля и оценки достигаемых полезных приспособительных результатов. При запечатлении параметров потребных результатов на структурах АРД формируются своеобразные «матрицы» (энграммы) – «образы» действительности, которые рассматриваются как голограммы. АРД в ФС выступает в качестве голографического информационного экрана. Именно на структурах АРД сигнализация о потребности и ее удовлетворении без потери информационного смысла трансформируется в идеальный процесс отражения действительности. В каждой ФС АРД постоянно оценивает адаптивную значимость достигаемых субъектами результатов. При этом постоянно перестраивается вся центральная архитектоника ФС, пока исходная потребность не будет удовлетворена. Аппараты АРД в различных ФС являются преобразователями частот окружающего мира в субъективные образы. Извлечение ранее запечатленных образов действительности осуществляется доминирующими мотивациями».
[4] Информационное ядро компьютерной программы невозможно выразить словами: кроме кода в ней ничего нет. Содержание программы проявляется исключительно в континууме результатов деятельности.
[5] Прежде всего, основателя Института Сингулярности в США Р. Курцвейла в США и его последователя в Российской Федерации и Д. Ицкова – поэтапная программа «киборгизации» — «Глобальное будущее 2045»; СМ.: http://2045.ru
[6] Главным результатом 6-го технологического уклада является изменения природы человека.
[7] От Бильдерберга к ГУЛАГбергу: глобальная элита строит электронный концлагерьhttp://politikus.ru/articles/52529-ot-bilderberga-k-gulagbergu-globalnaya-elita-stroit-elektronnyy-konclager.html
[8] Показательно, что еще в 1970 году Римский клуб намеревался использовать идею глобальной матрицы (G-Matrix), для того чтобы навязать людям образ мышления, в котором вопросы защиты окружающей среды и необходимости регулирования численности мирового населения воспринимались бы всеми в качестве основных общечеловеческих ценностей. «В поисках нового врага, который объединил бы нас, нам пришла в голову, что на эту роль подойдут идеи загрязнения, угрозы глобального потепления, нехватки питьевой воды, засухи и прочего. Все эти опасности являются результатом деятельности человека. Преодолеть их можно, только изменив отношение и поведение людей. Поэтому настоящий враг – это само человечество». Цит. по: «Первая глобальная революция». Доклад Римскому клубу. М., 1991
[9] М. Калашников: ВЕЛИКИЙ МУРАВЕЙНИК И РАЗДЕЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТА «http://forum-msk.org/material/fpolitic/12679853.html
[10] А. Борцев «Вольному свободы недостаточно» http://warrax.net/96/02/volya.pdf
[11] И. Хель УЛУЧШЕНИЕ МОЗГА СДЕЛАЕТ НАС «МЕНЕЕ ЧЕЛОВЕЧНЫМИ» https://hi-news.ru/research-development/uluchshenie-mozga-sdelaet-nas-menee-chelovechnymi.html
[13] Психология трансгуманистов великолепно описана в книгах Ю.Никитина «Контролер», «На пороге», «Скелет в шкафу», «Рождение Контролера», «Человек из будущего». М., 2016-2017
[14] От Бильдерберга к ГУЛАГбергу: глобальная элита строит электронный концлагерь http://politikus.ru/articles/52529-ot-bilderberga-k-gulagbergu-globalnaya-elita-stroit-elektronnyy-konclager.html
[15] См http://naucaitechnika.ru/blog/43320254594/Postchelovecheskoe-buduschee или : Постчеловеческое будущее: кто займет место «устаревшего» Homo Sapiens. Или к чему нас ведет Мировая Элита. https://naked-science.ru/artic…
[16]Болотов Ю. МАГИ ЗА ОБЛАКАМИ http://www.mirprognozov.ru/prognosis/society/magi-za-oblakami/ru или http://slon.ru/ipad/kiberpank_umer_da_zdravstvuet_magiya-964439.xhtml
[17] Пирогов Н.И. Избранное педагогические сочинения. Вопросы жизни. Дневник старого врача.- М., 1953.-С.55-79.
[18] И.Ю.Сундиев, А.Б.Фролов Институциональное расчеловечивание как метатехнология социальной деструкции в жур. Экономические стратегии № 7, 2016.
[19] Масоны, иллюминаты, сионисты – на выбор.
[20] См.: Сборник «РИТУАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ И КОНТРОЛЬ НАД СОЗНАНИЕМ. Сатанизм в современном мире». Перевод с английского – С.МАЛЬЦЕВ. «Сборник объединяет несколько источников, раскрывающих деятельность древнего сатанинского культа. Это личные автобиографические описания участников и жертв культа, а также материалы журналистских и судебных расследований…Через все эти материалы связующей нитью проходит тема расщепления личности жертв культа в результате целенаправленного сексуального и ритуального насилия. Эти свидетельства — богатейший материал для анализа. Но удивительный факт: научное сообщество игнорирует эти источники. В списках литературы, рекомендуемой для изучения темы «множественного расщепления личности», «диссоциативного расстройства идентичности» этих источников не найти». http://samlib.ru/m/malxcew_s_a/
[21] См.; Рокфеллеру в шестой раз пересадили сердце в 100 лет https://www.youtube.com/watch?v=z8wAlhahNnQ
[22] Подробнее о генезисе мета-фактора, о его роли и значении см.: Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Метареволюция 3.0: анализ современности чрез призму функциональных и патологических систем/ М.: Институт экономических стратегий, 2014. – 124 с.
[23] Иллюстрацией может служить Темная материя – небарионное вещество, которое не участвует в электромагнитном взаимодействии, но сохраняет гравитационные свойства. Сверхмасса Темной материи проявляет себя в космологическом, галактическом и планетарном масштабах. Естественно, ее «соседство» не может не оказывать влияния на нашу реальность.
[24] См.: Сундиев И.Ю., Фролов А.Б К вопросу об экзогенных факторах деструкции социума в анизотропном континууме // Экономические Стратегии № 6-7/2014 с.153-169
[25] См.: Сундиев И.Ю., Фролов А.Б Экзогенное воздействие и развитие аномальных форм социума в новейшей истории // Экономические Стратегии № 8/2014 с.126-141
[26] В настоящее время, нравственно-этические построения могут быть уверенно зарегистрированы и визуализированы с помощью достоверных методов приборного контроля, разработанных на основе концепции информационно-голографических экранов. См. Фролов А.Б. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ ОРГАНИЗМА ЧЕЛОВЕКА М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. — 280 с. или http://www.rsias.ru/rus/pubmedia
[27] Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Метареволюция 3.0: анализ современности чрез призму функциональных и патологических систем/ М.: Институт экономических стратегий, 2014. – 124 с.
[28] См. http://www.snob.ru/profile/18467/blog/78473 ШЕСТЬ ДНЕЙ. ДЕНЬ ОДИН. Сотворение и становление мира, описанное современной наукой «За счет чего же происходит самоорганизация, усложнение вещества? Она регулируется различными силами. Физике известны четыре вида сил (фундаментальных взаимодействий): гравитация, электромагнитные силы, сильное и слабое взаимодействия. Их комбинации порождают силы «низшего» порядка, такие как ковалентные взаимодействия в химии, обменные взаимодействия в магнетизме и т. д. Разница между упомянутыми выше видами сил вначале была совсем незаметна, они обрели свою индивидуальность лишь со временем, по мере остывания Вселенной. … Упомянутые выше силы определили фундаментальную структуру вещества, а также, вместе с гравитацией дали источник энергии, необходимый для нашей жизни. Если быть более точным, то сильное и слабое взаимодействия определили структуру атомных ядер, электромагнитное взаимодействие ответственно за то, как атомы объединяются в более сложные структуры, включая наше тело, а гравитация отвечает за мир самых больших вещей — планет, звезд, галактик, т. е. за крупномасштабную архитектуру Вселенной… Даже такой простой акт самоорганизации, как возникновение атомов водорода и гелия, нельзя принимать за что-то само собой разумеющееся. Мы вполне можем представить себе мир, управляемый почти теми же самыми законами, что и наш, где бы организация вещества не дошла бы даже до этой ступени. Вот, допустим, имел бы наш мир не три пространственных измерения, а больше (четыре?), как в фантастических мирах Даниила Андреева. И все, атомов бы не было, поскольку электроны не удержались бы у ядер. А имей он вместо трех два измерения (тогда бы мы жили в плоскости, как картинки на листе бумаги), и атомы были бы настолько устойчивы, что никогда бы не теряли электронов, и химические реакции не были бы возможны. Внимательный глаз различит чудесный баланс природных сил и обстоятельств, стоящий за каждым шагом на пути к усложнению».
[29] См.: Назаретян А.П. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ КРИЗИСЫ В КОНТЕКСТЕ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ: СИНЕРГЕТИКА, ПСИХОЛОГИЯ, ФУТУРОЛОГИЯ.- М.: ПЕР СЭ, 2001. С.171-178
[30] См. Рэймонд Курцвейл об Искусственном интеллекте.
http://apparat.cc/world/kurtzveil-on-ai/
[31] См.: Сундиев И.Ю., Фролов А.Б К вопросу об экзогенных факторах деструкции социума в анизотропном континууме // Экономические Стратегии № 6-7/2014 с.153-169
[32] См. Болотов Ю. МАГИ ЗА ОБЛАКАМИ: «Если магия — это технология такого высокого уровня, что сторонний наблюдатель никак не может понять механизм ее работы, то через много лет люди будут выглядеть магами-телепатами». http://www.mirprognozov.ru/prognosis/society/magi-za-oblakami/ru
[33] Колмогоров А.Н. Об энтропии за единицу времени как метрическом инварианте автоморфизмов. Докл. АН СССР. 124 (4): 754-756. 1959.
[34] См. Девять неизвестных на картах Иллюминатов. https://mail.google.com/mail/?shva=1#inbox/13895f5dabbfbbd4
[35] Е.А. Умрюхин, К.В. Судаков ТЕОРИЯ ХАОСА: ПРЕОБРАЗУЮЩАЯ РОЛЬ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ. Российский физиологический журнал №5-6 1997 С. 193-198.
[36] Принципы графопостроения вызывают восторг у математиков, а теперь уже у психологов и психосоциологов как некий «универсальный принцип», позволяющий описывать различные явления действительности. См. подробнее: Социальные сети: моделирование временных и квантово-подобных свойств: Сб. научн. трудов. – Новочеркасск: Изд-во ‹‹НОК››, 2015.
[37] См. Олескин А.В.; «Децентрализованные сетевые структуры в экономической и политической сферах. Сетевой социализм и сетевая меритократия»: «Сеть — …структура, в которой отсутствует единый центр (лидер, доминант), так что ее поведение является результатом кооперативных взаимодействий между элементами (узлами), среди которых могут быть несколько частичных лидеров с ограниченным воздействием на систему. Следует отметить, что всемирная паутина устроена во многом именно по данному организационному принципу». https://spkurdyumov.ru/networks/decentralizovannye-setevye-struktury-v-ekonomicheskoj-i-politicheskoj-sferax-setevoj-socializm-i-setevaya-meritokratiya/2/
[38] См.: Назаретян А.П. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ КРИЗИСЫ В КОНТЕКСТЕ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ: СИНЕРГЕТИКА, ПСИХОЛОГИЯ, ФУТУРОЛОГИЯ.- М.: ПЕР СЭ, 2001. С.177
[39] Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. – М.: Наука, 1980. — с. 99, 119.
[40] Судаков К.В Системные механизмы психической деятельности.// Журнал неврологии и психиатрии №2, 2002 с.9
[41] Такой принцип работы с информацией, например, противоречит закону Лапласа о соответствии копии ее оригиналу. Закон Лапласа гласит: оригинал динамичен, и копия должна передавать его динамику. Соответствие между оригиналом функции f(t) и ее операторным изображением F(p) устанавливается на основе прямого преобразования интеграла Лапласа.
[42]См.: Больц Н. Азбука медиа. М.: Европа, 2011. С37-38.
[43] М. Хазин ЗАКАТ ИМПЕРИИ http://khazin.ru/articles/136-chelovek-i-obcshestvo/29455-zakat-imperii
[44] В государственной системе России по-прежнему действует сеть агентов влияния Запада
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=701187236684886&id=100003808486840
[45] См.: В государственной системе России по-прежнему действует сеть агентов влияния Запада https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=701187236684886&id=100003808486840 «В эпоху Ельцина иностранцы были прямо в министерствах …Потом иностранцев вывели за штат министерств в виде частных компаний. Так, Центральным Банком руководит компания Oliver Wyman. Министерство финансов управляется компаниями KPMG и Deloitte Touche Tohmatsu Limited . Министерство строительства и ЖКХ – Deloitte Touche Tohmatsu SNG и PricewaterhouseCoopers или PwC. Министерство транспорта — PricewaterhouseCoopers. Министерство экономического развития — KPMG. Министерство промышленности и торговли — PwC. Росимущество — PwC. Министерство образования — PwC. Росфиннадзор — Deloitte Touche Tohmatsu Limited . Министерство спорта –KPMG».
[46] См.: Для чего нужны стандарты https://www.bsigroup.com/ru-RU/Standards/AboutStandards/Standard-is/ «Расширяя присутствие в СНГ, BSI особенно гордится своими новыми клиентами премиум класса, такими как: Air Astana, Boeing Russia, Alcoa Rus, AIG, Hewlett Packard CIS, Coca-Cola CIS, Аэроэкспресс, НИК, Вымпелком, Мегафон, МТС, Транстелеком, Сбербанк, Банк Русский Стандарт, Ренессанс кредит, Лаборатория Касперского, Миктротест, 1С, ЕВРАЗ, РУСАЛ, Новолипецкий металлургический комбинат, Норильский никель, Металлоинвест, ТМК, Национальный нефтяной фонд Азербайджана, Газпром, ТНК-ВР, Лукойл, Башнефть, Каспийский Трубопроводный Консорциум, Казмунайгаз, КазТрансОйл, Казахско-Китайский Трубопровод, Казтрансгаз, Куланойл, КазахОйл, НИТ РК, Казкоммерц, БТА, Казахстанские железные дороги, РЖД, МРСК, РусГидро, РосВодоКанал, Уральский турбинный, Эльдорадо, МВидео, Майский чай, SPLAT и др». https://www.bsigroup.com/ru-RU/About-BSI/our-clients/
[47] http://www.rusregister.ru/services/ms-certification/standards/detail/index.php%3FID%3D112
[48] Законопроект «Об организации дорожного движения», наделяющий местные власти правом ограничивать, запрещать или вводить платный въезд в отдельные районы или города, Минтранс разработал еще в 2014 году. Тогда же проработать идею платного въезда в центр города предложили московские власти, сославшись на экспертные заключения зарубежных специалистов-транспортников…. https://www.autonews.ru/news/5825a09f9a79474743120965
[49] См.: Людмила Рябиченко Антисемейная стратегия. Как в России под маской борьбы за права женщин вводят «гендерную» идеологию http://www.stoletie.ru/obschestvo/antisemejnaja_strategija_536.htm
[50] Мартьянов В.С., Фишман Л.Г. Россия в поисках утопий. От морального коллапса к моральной революции. — М.: Издательство «Весь Мир», 2010 С. 50
[51] См. И.Шенгальц Отложенная Эра Милосердия http://politconservatism.ru/blogs/otlozhennaya-era-miloserdiya
[52] См. С. Медведев. КОНЕЦ ИСТОРИИ. Что такое сингулярность и надо ли ее бояться? Интервью с К. Фрумкиным http://www.svoboda.org/a/27934174.html
[53] См: Там же. http://www.svoboda.org/a/27934174.html
[54] См. Савельев С.В УПРАВЛЕНЕИЕ МОЗГОМ ЧЕЛОВЕКА http://poznavatelnoe.tv/savelev_upravlenie_mozgom
[55] Назаретян А.П. НЕЛИНЕЙНОЕ БУДУЩЕЕ Мегаисторические, синергетические и культурно- психологические предпосылки глобального прогнозирования // Институт востоковедения РАН, М., 2013,С. 194
[56] См. Сипаров С.В. Об основах обобщенной теории эквивалентности (анизотропной геометродинамики). Гиперкомплексные числа в геометрии и физике, 1 (19), том 10, 1013, с. 162-183 или http://www.slideshare.net/clean4ect/on-the-foundations-of-the-generalized-theory-of-equivalence «Для Ньютона вопрос о выборе геометрии не стоял, поскольку единственно известной была геометрия Евклида. Но уже Н. Лобачевский показал, что существуют такие области наблюдаемой Вселенной, где выбор геометрии будет определяться условиями наблюдений. Такой выбор тем более относится к построению метрической теории, где движение определяется не силами, а геометрическими свойствами многообразий, моделирующих физическую реальность».
[57] См. Там же.
[58] Подробнее о пенности как о доминрующем свойстве сопряженного «серого» континуума см.: Сундиев И.Ю., Фролов А.Б К вопросу об экзогенных факторах деструкции социума в анизотропном континууме // Экономические Стратегии № 6-7/2014 с.153-169
19 Подробнее см.: И.Ю. Сундиев, Оперативно-розыскная террология. М., 2012
[60] См. Олескин А.В.; «Децентрализованные сетевые структуры в экономической и политической сферах. Сетевой социализм и сетевая меритократия»: «Сеть — …структура, в которой отсутствует единый центр (лидер, доминант), так что ее поведение является результатом кооперативных взаимодействий между элементами (узлами), среди которых могут быть несколько частичных лидеров с ограниченным воздействием на систему. Следует отметить, что всемирная паутина устроена во многом именно по данному организационному принципу». https://spkurdyumov.ru/networks/decentralizovannye-setevye-struktury-v-ekonomicheskoj-i-politicheskoj-sferax-setevoj-socializm-i-setevaya-meritokratiya/2/
[61] Судаков К.В. Избранные труды, М. 2007 Т. 1 Развитие теории функциональных систем С. 336-338.
[62] Абрамс Н. «Новая мифология против глобального потепления» http://digitaloctober.ru/player/content/42
[63] См. Талбот Майкл. Голографическая Вселенная / перев. С англ. – М.: Издательский дом «София», 2004. – 368 с. «Вселенная – и это подтверждает ряд серьезных исследований – представляет собой гигантскую голограмму, где даже самая крошечная часть несет информацию об общей картине бытия и где все, от мала до велика, взаимосвязано и взаимозависимо. По мнению многих современных ученых и мыслителей, голографическая модель вселенной является одной из самых перспективных картин реальности, имеющейся в распоряжении на сегодняшний день». Привлечение теории голографии для объяснения деятельности человека использовано П.И. Ван Хирденом, Ф.В. Вестлейком, К. Прибрамом
[64] С точки зрения системного подхода, каждый субъект может воспринимаеться другими субъектами (перцепция), если имеет возможность с ними взаимодействовать по пространственно-частотным (волновым) характеристикам. «Видеть», — значит уметь активно «восстанавливать» фронт дифрагированной (измененной в результате встречи с объектом и несущей об этом информацию) волны от объекта (опорные волны потребности и предметные волны подкрепления должны проинтерферировать на каком-либо субстрате).
[65] Психос (греч. Ψυχή) – «душа», дух.
[66] «Сформировав менталитет индустриальной и постиндустриальной цивилизации, методология науки была «подогнана» и адаптирована к идеологии, рассматривая следующие методы в качестве ключевых методов познания: … Редукциализм: сведение объекта к простой механической системе, которую можно описать на языке математики;- Упрощение: мир без человека, знание без моральных ценностей, тело без души – простор для манипуляции сознанием; — Статистический и вероятностный тип мышления. См. Кара-Мурза С.Г., Пискунов Д.И. НАУКА И ИДЕОЛОГИЯ// изд. АН СССР, М. 1991
[67] Гроф С. Космическая игра / Пер. с англ. – М.: Изд-во Трансперсонального Института, 1997. – с.207
[68] Там же.
[69] См. МЕЖДУ СОЗНАНИЕМ ЧЕЛОВЕКА И КВАНТОВОЙ ФИЗИКОЙ ЕСТЬ СТРАННАЯ СВЯЗЬ https://hi-news.ru/research-development/mezhdu-soznaniem-cheloveka-i-kvantovoj-fizikoj-est-strannaya-svyaz.html «В 2016 году Эдриан Кент из Кембриджского университета в Великобритании, один из самых уважаемых «квантовых философов», предположил, что сознание может менять поведение квантовых систем тонким, но вполне обнаружимым образом…. Другими словами, мозг может действительно влиять на результаты измерений»…
[70] Например, глаз человека не может интерферировать с волнами инфракрасного и ультрафиолетового диапазонов (как фасеточный глаз насекомых), зато может взаимодействовать по пространственно-частотным характеристикам с волнами видимого спектра в диапазоне от 380 до 750 нМ: в результате наш мозг имеет возможность построить и идентифицировать образ удаленного от нас объекта в оптическом диапазоне волн.
[71] Процессы, опережающие действительные события реакциями, открыты П.К. Анохиным» (1962). См. Узловые вопросы теории функциональной системы. – М.: Наука, 1980. — с., 130
[72] См. Нищета мозга /Савельев С.В. . – М. ВЕДИ, 2014. – 194 с.: ил.
[73] Судаков К.В. Информационный феномен жизнедеятельности // Монография. -1999. С.
[74] Энтропия (мера неупорядоченности, хаоса) – «…не туманное представление или идея, а измеримая физическая величина … единица измерения энтропии есть калория на градус Цельсия (совершенно так же, как калория есть единица измерения тепла или сантиметр есть единица измерения длины) …» См. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики?/Пер. с англ. А.А. Малиновского. – М.: РИМС, 2009. с. 73.
[75] Полежаев Е.Ф, Макушин В.Г. с соавт., Психологические и физиологические основы труда, — М.: Профиздат, 1974, с. 102 — 109
[76] Пирогов Н.И. Избранное педагогические сочинения. Вопросы жизни. Дневник старого врача.- М., 1953.-С.55-79.
[77] Назаретян А.П. НЕЛИНЕЙНОЕ БУДУЩЕЕ Мегаисторические, синергетические и культурно-психологические предпосылки глобального прогнозирования // Институт востоковедения РАН, М., 2013, С. 306.
[78] См. С.Г. Кара-Мурза НАУКА КАК КОРЕНЬ РОССИИ альманах «Развитие и экономика», №7, сентябрь 2013, С. 103 http://devec.ru/almanah/7/1426-sergej-kara-murza-nauka-kak-koren-rossii.html
[79] В. Овчинский, Е. Ларина ХОЛОДНАЯ ВОЙНА 2.0 (доклад Изборскому клубу) http://www.dynacon.ru/content/articles/4224
[80] См.: Савельев С.А УПАРВЛЕНИЕ МОЗГОМ ЧЕЛОВЕКА http://poznavatelnoe.tv/savelev_upravlenie_mozgom
[81] Центральная архитектоника – жестко заданная последовательность разворачивания процессов в системном построении. Кульминацией процесса Центральной архитектоники является момент принятия решения и формирование Акцептора Результата Действия См.: Судаков К.В. Информационный эмоциональный резонанс. М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2008. с 38
[82] Лем С. СУММА ТЕХНЛОГИЙ http://e-libra.ru/read/342260-summa-tehnologii.html
[83] Савельев С.В УПРАВЛЕНИЕ МОЗГОМ ЧЕЛОВЕКА http://poznavatelnoe.tv/savelev_upravlenie_mozgom
[84] См.: Петр Капица: История десяти миллиардов https://snob.ru/magazine/entry/49621
[85] См. Кривохатько Н.И Что происходит с украиной? http://perevodika.ru/articles/26941.html или http://sfkm.inf.ua/chto_s_ukr.htm