Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"

«Субъекты и инструменты инверсии квантового скачка» 
И.Ю. Сундиев , А.Б. Фролов

Но, технические средства, даже  такого высокого уровня сложности как современные информационные технологии, по-прежнему остаются теми же самыми техническими «усилителями» свободы воли человека и могут служить как его естественному историческому развитию, так и  затормозить его продвижение к сингулярности. Наблюдая за изменениями, происходящими в предсингулярной стадии в нашем континууме, следует отметить, что наблюдаемый феномен «убыстрения исторического времени» (как увеличения распределенной плотности событий-системоквантов) обусловлен не только наработкой необходимых для квантового скачка объема разнообразных вариантов социально-значимой деятельности[55], но и вызван неспецифическими воздействиями «извне». Количество социальных событий и явлений за единицу времени  возрастает не только в связи с увеличением естественной диссипации, но и в результате привнесения значительного количества синтетических системоквантов – это формирует как бы «второй слой» событий, поверх первого, изначального – естественного  хода истории. Таким образом, убыстрение происходит с поправкой на «неспецифический коэффициент» — благодаря синергетическому эффекту время «убыстряется» в значительно большей степени  больше, чем это было бы должно  происходить без инфернального вмешательства.

Таким образом,  сформированный с помощью глобальной Цифровой платформы неспецифический субъект высокого уровня сложности, генерирующий синтетические  системокванты, вызывает задержку  в  естественном развитии нашего социума и  способствует стремительному продвижению системных построений Инфернального континуума к критической точке сингулярности. Этот процесс очень тонко  «закамуфлирован» под естественные кризисные явления, проявляющие себя в экстремальных психологических, социальных и экономических процессах. В качестве рецептуры выхода из  «кризиса кризисов» неспецифическим субъектом «продвигаются» различные варианты  «цифровизации»  социально-значимых институциональных явлений нашего социума (применение криптовалют и цифровых денег, построение цифровой экономики):  именно после их внедрения  появится  возможность победы в «Битве Сингулярностей» у нашего антипода – у Инфернального континуума.

 

ИЛЛЮСТРАЦИИ ВЗЯТЫ ИЗ ИСТОЧНИКОВ:

  1. Ребекка Лоренс  Эра всеобщей тревоги: что нам говорит о нас самих «Книга чудес» . [Электронный ресурс]. URL:  BBC Culture. http://www.bbc.com/russian/vert-cul-39806805
  2. Стрелы Апокалипсиса.  [Электронный ресурс]. URL: http://masterok.livejournal.com/3879088.html

Глоссарий.

Акцептор Результата   – (от лат. acceptor -принимающий) информационно-смысловое ядро каждого системного построения, содержащее модель ее результата деятельности. В каждой Функциональной Системе он представляет аппарат программирования, контроля и оценки достигаемых полезных приспособительных результатов. При запечатлении параметров потребных результатов на структурах АРД формируются своеобразные «матрицы» (энграммы) – «образы» действительности, которые рассматриваются как голограммы. АРД в ФС выступает в качестве голографического информационного экрана. Именно на структурах АРД сигнализация о потребности и ее удовлетворении без потери информационного смысла трансформируется в идеальный процесс отражения действительности. В каждой ФС АРД постоянно оценивает адаптивную значимость достигаемых субъектами результатов. При этом постоянно перестраивается вся центральная архитектоника ФС, пока исходная потребность не будет удовлетворена. Аппараты АРД в различных ФС являются преобразователями частот окружающего мира в субъективные образы. Извлечение ранее запечатленных образов действительности осуществляется доминирующими мотивациями».

Афферентный синтез (АС) – (от лат. afferentis — «приносящий») – «…это момент, когда обрабатывается вся информация и благодаря этой обработке формируется решение и цель действия»[56]. У ФС нет другого пути решить вопрос «что делать» в каждый данный момент, как только через обработку и синтез всех многообразных внешних и внутренних информаций, имеющихся в данный момент. АС – необходимая и универсальная стадия для всех уровней выхода афферентной информации от центра к периферии. Стадия АС – «творческий процесс», который подготавливает «принятие решения», после которого будет сформирован АРД и ФС начнет воплощать модель результата действия. АС входит в архитектонику ФС всех уровней организации – от атомарного до социального и т.д. 

Диссипация - (лат. dissipatio) — рассеяние. Напр., диссипация газов земной атмосферы в межпланетное пространство. В физике важную роль играет диссипация энергии — переход части энергии упорядоченных процессов (кинетической энергии движущегося тела, энергии электрического тока и т. д.) в энергию неупорядоченных процессов, в конечном итоге — в тепло. Напомним, что, согласно утверждению Э. Шредингера, «мера неупорядоченности» —  энтропия является «…конкретной физической   величиной …единица, которой измеряется энтро­пия, есть калория на градус Цельсия». Естественные диссипативные процессы в системных построениях способствуют процессу системогенеза, а не препятствуют ему. Согласно представлениям синергетического мироведения[57] перед прохождением точки бифуркации в системном построении диссипация возрастает, увеличивая  тем самым разнообразие возможных вариантов существования системных построений.

Системогенез — «Под системогенезом П.К. Анохин предложил понимать процессы становления, развития и усовершенствования функциональных систем и их отдельных частей». В кн. Судаков К.В. Избранные труды, М. 2007 Т. 1 , с 84.

Точка бифуркации — в теории систем — критическое состояние системы, при котором система становится неустойчивой относительно флуктуаций и возникает неопределенность: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдет на новый, более дифференцированный и высокий уровень упорядоченности. Пройдя через точку бифуркации, система вновь переходит в стационарное состояние, ее функцию можно описывать и предвидеть.

Литература

  1. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. – М.: Наука, 1980. — с. 99, 119.
  2. Ардаев В. Заложить дом, купить биткоины. Чем долги американцев опасны для всего мира. [Электронный ресурс]. URL:  // https://ria.ru/world/20171216/1511061594.html
  3. Биткоин-апокалипсис: как майнинг криптовалюты грозит съесть всю мировую энергию. [Электронный ресурс]. URL:  //.http://ideanomics.ru/articles/11567
  4. Брусенцов Н.П. Об использовании троичного кода и трехзначной логики в цифровых машинах.   [Электронный ресурс]. URL:  http://www.computer-museum.ru/books/setun/brusencov_02.pdf
  5. История темного мира/авт.-сост. А. Лидин. – Ростов н/Д: Феникс; СПб.: ООО «Издательство «Северо-Запад», 2007. – 832 с., ил.
  6. Кара-Мурза С.Г., Пискунов Д.И. Наука и идеология АН СССР, М., 1991
  7. Катасонов В.  Биткойн и настоящие деньги: кто аутсайдер? [Электронный ресурс]. URL:  //ttps://www.fondsk.ru/news/2017/12/13/bitkojn-i-nastojaschie-dengi-kto-autsajder-45248.html
  8. Князева Е.Н., Курдюмов С.П, Основные принципы синергетического мировоззрения, [Электронный ресурс]. URL:// http://spkurdyumov.narod.ru/GLAVA5.htm
  9. Колмогоров А.Н. Об энтропии за единицу времени как метрическом инварианте автоморфизмов. Докл. АН СССР. 124 (4): 754-756. 1959.
  10. Котлярский А.М., Афанасьев А.П. Почему мы смотримся в зеркало. БСЭ («Библиотечка «ученые-школьнику») М: «Педагогика»,  1991 76с.
  11. МухинЮ..  Жаба, производящая биткоины для Буратин. [Электронный ресурс]. URL: // http://ymuhin.ru/node/1678/bitkoin-dengi-zhaby
  12. Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории: Синергетика, психология и футурология. М.: ПЕР СЭ, 2001. С.148.
  13. Олескин А.В.; «Децентрализованные сетевые структуры в экономической и политической сферах. Сетевой социализм и сетевая меритократия». Электронный ресурс]. URL: // http://spkurdyumov.ru/networks/decentralizovannye-setevye-struktury-v-ekonomicheskoj-i-politic
  14. Панов А. Д. Кризис планетарного цикла универсальной истории, М.: НИИЯФ МГУ,  2005
  15. Петр Кузьмич Анохин: воспоминания современников, публицистика / отв. ред. П. В. Симонов; сост. В. А. Макаров; АН СССР. — М.: Наука, 1990. — с. 279-282.
  16. Савельев С.В Управление мозгом человека. Электронный ресурс]. URL: // http://poznavatelnoe.tv/savelev_upravlenie_mozgom
  17. Сипаров С.В. Об основах обобщенной теории эквивалентности (анизотропной геометродинамики). Гиперкомплексные числа в геометрии и физике, 1 (19), том 10, 1013, с. 162-183 или [Электронный ресурс]. URL: // http://www.slideshare.net/clean4ect/on-the-foundations-of-the-generalized-theory-of-equivalence
  18. Судаков К.В. Избранные труды, М. 2007 Т. 1 Развитие теории функциональных систем, в гл. Системокванты – дискретные единицы динамической деятельности С.84, 336-338.
  19. Судаков К.В. Информационный феномен жизнедеятельности // Монография. -1999. С. 73
  20. Судаков К.В. Информационный эмоциональный резонанс.  М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2008.С. 38
  21. Сундиев И.Ю., Смирнов А.А. Теория и технологии социальной деструкции (на примере «цветных революций»). М.: Русский биографический институт, Институт экономических стратегий, 2016. С. 112-166
  22. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Институциональное  расчеловечивание как метатехнология социальной деструкции. // Экономические стратегии — № 7. — 2016. С. 108-123
  23. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б  К вопросу об экзогенных факторах деструкции социума в анизотропном континууме. // Экономические стратегии. – № 6-7. – 2014. – С. 153-169.
  24. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б  Экзогенное воздействие и развитие аномальных форм социума в новейшей истории // Экономические стратегии. – № 8. – 2014.
  25. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Выбор сингулярности // Экономические стратегии — № 4. — 2017.- С.180-193
  26. Тимоти Лири: искушение будущим/(Под ред. Р. Форте; пер с англ. Ш. Валиева). – М.: Ультра. Культура. 2004 (ЖZЛ) с. 28.
  27. Чижевский А.Л. Космический пульс жизни. Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. М.: Мысль, 1995. С. 350–405
  28. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики?/Пер. с англ. А.А. Малиновского. – М.: РИМС, 2009. с. 73

 


[1] См. глоссарий

[2] См. глоссарий

[3]«Под системогенезом П.К. Анохин предложил понимать процессы становления, развития и усовершенствования функциональных систем и их отдельных частей»: см. в кн. Судаков К.В. Избранные труды, М. 2007 Т. 1 Развитие теории функциональных систем С. 84

[4] Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории: Синергетика, психология и футурология. М.: ПЕР СЭ, 2001. С. 148.

[5] Повышение уровня сложности (развитие) всех частей нашей Вселенной происходит в виде «квантовых скачков» (переходов) — это проявление общего закона мироздания — системогенеза - как непрестанного развития и усложнения иерархии системных построений. В нашем пространственно–временном континууме уже произошло множество так называемых «революций» — квантовых скачков, и среди них для системогентического развития наиболее значимы следующие.

Первый  – от изначальной точки сингулярности (так называемого «Большого взрыва» — первой точки сингулярности) до формирования атомарно-молекулярного мира (занимает самый длительный период в развитии вселенной). Можно сказать, что это период формирования «фундамента» нашего  мирозданья, незыблемость  которого регулируется «законами физики» — «жесткими» и «однозначными» закономерностями.

Второй – переход от «стандартизированных»  форм «косной материи»  к «плодящемуся разнообразию»  «живой материи» — биосу (период значительно короче). Венцом «биоса» являются Зоопопуляционные системные построения; к ним можно отнести и современную человеческую популяцию, существующую в настоящее время в формате глобальной капиталистической («Посткапиталистической») системы.

И, наконец, третий, самый важный, который ожидается «на подходе» (воспринимаемый человечеством как «кризис кризисов») — самый значимый в истории развития нашего континуума — переход от форм «косной» и «живой» материи (как высшей формы — Зоопопуляции) — к качественно новым — Психосоциальным формам существования человечества и континуума. Этот квантовый скачок совпадает с сингулярностью (в точке сингулярности совпадут глобальные и мета- процессы), поэтому он «закрывает» и «подытоживает» миллиарднолетний цикл развития нашего континуума – результаты всех предыдущих квантовых скачков, и «сводит» их в единый результат — теперь весь построенный континуум как единое целое  станет фундаментом для следующего цикла развития уже в пост сингулярной стадии.

[6]В процессе Системогенеза возникают, формируются и развиваются все новые и новые «слои» реальности — системные построения. Каждый последующий уровень системной организации, формируемый в онтогенезе, «осваивает» новые способы противодействия  хаосу («нарабатывает» способы «сдерживания» энтропии). «Под системогенезом П.К. Анохин предложил понимать процессы становления, развития и усовершенствования функциональных систем и их отдельных частей»: см. в кн. Судаков К.В. Избранные труды, М. 2007 Т. 1 , с 84.

[7]«Сингулярность» — термин, позаимствованный у физиков и математиков: он, собственно, не означает ничего другого, кроме как резкого перехода системы в иное качественное состояние – кривая на графике из плавного экспоненциального роста переходит в «вертикаль». При этом все элементы системы, участвующие в этом процессе – «квантовом переходе в иное качество» приобретают новые дополнительные свойства и перестраивают отношения (характер взаимодействия) между собой.

[8]Панов А. Д. Кризис планетарного цикла универсальной истории, М.: НИИЯФ МГУ,  2005

[9] См. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Выбор сингулярности // Экономические стратегии — № 4. — 2017.- С.180-193

[10] См. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики?/Пер. с англ. А.А. Малиновского. – М.: РИМС, 2009. с. 73

[11] Савельев С.В Управление мозгом человека [Электронный ресурс]. URL:  // http://poznavatelnoe.tv/savelev_upravlenie_mozgom

[12] Петр Кузьмич Анохин: воспоминания современников, публицистика / отв. ред. П. В. Симонов; сост. В. А. Макаров; АН СССР. — М.: Наука, 1990. — с. 279-282.

[13] Социалистической государство представляло собой системное построение более высокого уровня сложности, чем государственные образования капиталистической формации (где в качестве институционально образующего «концепта» — удовлетворение  витальных потребностей): это показала «проверка  на прочность» в Великой Отечественной войне – войне только что созданного молодого государства со всей «матерой» Европой. Именно нравственно-этические факторы выступили в качестве системообразующих и интеграционных – война за справедливость оказалась сильней войны за наживу. Именно более высокий уровень сложности советского социума, интегрированного на основе нравственно-этических свойств, показал невиданную ранее  эффективность: военную, инфраструктурную, организационную, инженерно-промышленную. Для того,  чтобы остановить и победить военную машину Вермахта (и вместе с ней потенциал всей отмобилизованной Европы), нужна была сила, превосходящая силу противника – не количественно, а качественно. Стержнем, позволяющем структурировать и мобилизовать  социум стали морально-этические и психосоциальные конструкции только что народившейся социальной формации – СССР. Победа в Великой Отечественной войне стала возможной  благодаря осознанию каждым участником «священности» этой войны: по сути дела воны Добра со Злом – «с фашисткой силой темною, с проклятою ордой». И смысл этой Победы именно в том, что она была одержана не в противоборстве социумов, а в противоборстве двух континуумов – в настоящей «Войне миров».

[14] Анизотропия («Неравносвойственность» и «энантиоморфоность»)  вселенной, различным образом проявляет себя в неоднородности вещества, пространства, времени, неравномерности действия самих законов «классической» физики, которую предлагает учитывать космология ХХI века.  Естественный «квантовый скачок» в развитии одной части Вселенной приводит  к изменению динамики событий в других ее частях: подобно тому, как это происходит в «классической» системе сообщающихся сосудов. Векторы развития других отдельных континуумов – так же энантиоморфны (диссиметричны и разнонаправлены). Все  континуумы  «прирастают» во времени и пространстве из единого начала – из точки сингулярности; они разделены (отграничены) физическими константами (доменные стенки), но объединены информационно – единым Акцептором Результата Действия (мета-АРД). Все континуумы «неравносвойственны» по отношению друг к другу, но и их пары (находящиеся на одной и той же оси) проявляют полярные свойства.

[15] См. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Выбор сингулярности // Экономические стратегии — № 4. — 2017.- С.108-123

[16] Иллюстрацией проявления анизотропных свойств вселенной может служить Темная материя – небарионное вещество, которое не участвует в электромагнитном взаимодействии, но сохраняет гравитационные свойства.  Сверхмасса Темной материи проявляет себя в космологическом, галактическом и планетарном масштабах. Естественно, ее «соседство» не может не оказывать влияния на нашу реальность. Например, физические свойства «Темного» континуума сегодня стали современным научным мейнстримом. Для описания аномалий гравитации, противоречащих Общей Теории Относительности — (расчетная масса  вещества, не участвующего в электромагнитных взаимодействиях, но сохраняющих гравитационные свойства  превосходит наблюдаемое (светящееся) вещество более чем в три раза) было предложено понятие «Темной материи» — небарионного вещества, которое не участвует в электромагнитном взаимодействии, но сохраняет гравитационные свойства. В любом случае, современным физикам приходится пересматривать Общую Теорию Относительности: либо вводить понятие Темной материи, либо описывать космологические процессы в не в 3-4-х мерном, а в 8-ми мерном анизотропном пространстве-времени (привлекать теорию эквивалентности). Сверхмасса «Темной материи» «свернута» в дополнительных мерностях» «Темного» континуума, но проявляет себя, по мнению физиков, в космологическом, галактическом и даже планетарном масштабах.

[17] Но уже на более высоком уровне системной организации, системные построения начинают  проявлять все более «релятивистские» свойства. Изменяется и «геометрия пространства-времени», по мере продвижения вверх по иерархии систем она усложняется («искривляется») и становится более «нелинейной»: «Механика Ньютона была согласована с геометрией Евклида… Но уже Н. Лобачевский показал, что существуют такие области наблюдаемой Вселенной, где выбор геометрии будет определяться условиями наблюдений…При исследовании больших скоростей … геометрия Евклида была заменена «специальным» случаем геометрии Римана — геометрией Минковского». Сипаров С.В. Об основах обобщенной теории эквивалентности (анизотропной геометродинамики). Гиперкомплексные числа в геометрии и физике, 1 (19), том 10, 1013, с. 162-183 или http://www.slideshare.net/clean4ect/on-the-foundations-of-the-generalized-theory-of-equivalence

[18] «Фашит» — от лат. Fascis — «связка, пучок, объединение»:  сложная  геометрическая фигура, состоящая из множества продольных сегментов. Лучшая образная иллюстрация  фашита – «веник». Главное свойство фашита – особая прочность за счет приумножения подобных  свойств его составных частей.

[19] Интересно, что вышеупомянутые  лобные отделы головного мозга (фронтальная кора) как специализированный субстрат обеспечения нравственного поведения человека в онтогенезе, работают как именно как «тормозной» центр, избирательно подавляющий разнообразные генреализованные процессы возбуждения (стремительно распространяющиеся по всем подкорковым структурам).

[20] «…энтропийная мера хаотического процесса тесно связана со степенью его непредсказуемости и неупорядоченности». См.: Колмогоров А.Н. Об энтропии за единицу времени как метрическом инварианте автоморфизмов. Докл. АН СССР. 124 (4): 754-756. 1959.

[21] Судаков К.В. Избранные труды, М. 2007 Т. 1 Развитие теории функциональных систем, в гл. Системокванты – дискретные единицы динамической деятельности С. 336-338.

[22] Центральная архитектоника – жестко заданная последовательность разворачивания процессов  в  функциональной системе. Узловым моментом Центральной архитектоники является момент принятия решения. См: .:Судаков К.В. Информационный эмоциональный резонанс.  М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2008. с 38

[23] Судаков К.В. Избранные труды, М. 2007 Т. 1 Развитие теории функциональных систем, в гл. Системокванты – дискретные единицы динамической деятельности С. 336-338.

[24] «Если какой-либо элемент (субсистема) в Функциональной Системе (ФС) перестает отражать адекватную информацию о результате (а отражает что-то иное), то он делается помехой для  функциональной системы и немедленно «переучивается» (преодолевается) или устраняется пластическими перестройками всей ФС в целом». См.: Судаков К.В. Информационный эмоциональный резонанс.  М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2008. С.56

[25] История темного мира/авт.-сост. А.Лидин. – Ростов н/Д: Феникс; СПб.: ООО «Издательство «Северо-Запад», 2007. – 832 с., ил.

[26] Обратите внимание – идеологи зарождающегося национал-социализма в Германии – представители общества Туле — так же опирались на тезис, что Земля полая внутри.

[27] Сундиев И.Ю., Фролов А.Б  Экзогенное воздействие и развитие аномальных форм социума в новейшей истории // Экономические стратегии. – № 8. – 2014.

[28] Тимоти Лири: искушение будущим/(Под ред. Р. Форте; пер с англ. Ш. Валиева). – М.: Ультра. Культура. 2004 (ЖZЛ) с. 28.

[29] Такой принцип работы с информацией, например, противоречит закону Лапласа о соответствии копии ее оригиналу. Закон Лапласа гласит: оригинал динамичен, и копия должна передавать его динамику – на самом деле речь идет о соответствии и сонаправленности системоквантов. Соответствие между оригиналом функции f(t) и ее операторным изображением F(p) устанавливается на основе прямого преобразования интеграла Лапласа.

[30] Основным свойством информации в биологических и социальных системных организациях, возникших в ходе эволюции, является возможность ее перекодирования на всех этапах ее передачи «без потери информационного смысла». В биологических системных организациях, а так же в системах социума информация должна циркулировать по петлям обратной связи как «информационный эквивалент действительности» См.: Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. – М.: Наука, 1980. — с. 99, 119.

[31] «Троичный код является самым простым (в отношении структуры и физической реализации) кодом … в троичном коде коренным образом упрощается логика и сокращается число необходимых вариантов арифметических операций, открывается возможность оперирования со словами разной длины, существенно упрощается структура операционных устройств, получается значительная экономия времени, затрачиваемого на выполнение операций, а в ряде случаев также оборудования. Троичный код является единственным недвоичным кодом, использование которого может быть не связано с ужесточением требований к стабильности сигналов и к различительной способности воспринимающих сигналы устройств. При этом пропускная способность каналов в троичном коде в 1,59 раза больше, чем в двоичном. В частности, в операционных устройствах последовательного действия сложение в троичном коде выполняется в 1,59 раза, а умножение в 2,5 раза быстрее, чем в двоичном». См.: Брусенцов Н.П. Об использовании троичного кода и трехзначной логики в цифровых машинах .   [Электронный ресурс]. URL:  http://www.computer-museum.ru/books/setun/brusencov_02.pdf

[32] Котлярский А.М., Афанасьев А.П. Почему мы смотримся в зеркало. БСЭ («Библиотека «ученые-школьнику») М: «Педагогика»,  1991 С.76

[33] Кара-Мурза С.Г., Пискунов Д.И. Наука и идеология АН СССР, М., 1991

[34] Сундиев И.Ю., Смирнов А.А. Теория и технологии социальной деструкции (на примере «цветных революций»). М.: Русский биографический институт, Институт экономических стратегий, 2016. С. 112-166

[35] См. Олескин А.В.; «Децентрализованные сетевые структуры в экономической и политической сферах. Сетевой социализм и сетевая меритократия». [Электронный ресурс]. URL: http://spkurdyumov.ru/networks/decentralizovannye-setevye-struktury-v-ekonomicheskoj-i-politicheskoj-sferax-setevoj-socializm-i-setevaya-meritokratiya/2/

[36] Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Институциональное  расчеловечивание как метатехнология социальной деструкции. // Экономические стратегии — № 7. — 2016. С. 108-123

[37] В Зоопопуляции социально-значимые результаты деятельности  определяются системоквантами, определяющими  удовлетворение витальных потребностей.

[38] «Семин К.: « — Алгоритм, на котором построен блокчейн, сам по себе не является чем-то сверхновым. Технология существует уже полвека. Но только сейчас она может проявить себя в полной мере; Соколов И. (Директор института проблем информатики РАН): «- Это хорошо известная в прошлом технология, которую мы называли либо «Распределенный регистр», либо «Распределенный реестр», позднее очень близкая технология получила название «Распределенные базы данных». И, действительно в 70-е годы эти технологии не только активно обсуждались, но и использовались и в Светском Союзе, и за рубежом (в общем-то мы шли вровень со всем миром). Я считаю, что эта технология не получила развития, потому что она предъявляет повышенные требования к производительности вычислительной техники и пропускным способностям каналов связи. Сегодня, когда мы имеем в распоряжении сверхпроизводительные компьютеры, появилась возможность эту технологию широко внедрять и использовать». Семин К.: «- Пока футурологи рассуждают, какие горизонты перед рыночной экономикой может распахнуть новый метод, профессионалы напоминают, — многие из этих фантастических планов могли осуществиться еще при плановой – социалистической модели. Группа советских ученых под руководством академика В.М. Глушкова, разрабатывавшая ОГАС (Общегосударственную систему автоматизированного учета), предлагала усилить централизованное управление народным хозяйством при помощи сети построенных по всему СССР вычислительных центров. Это обеспечило бы экономике необходимую обратную связь, гибкость, помогла бы избежать перекосов и дисбалансов в планировании». См.: Семин К.  Криптовалюты Специальный репортаж. Фермерский рынок. [Электронный ресурс]. URL:   https://youtu.be/1XOYT8rOwZQ

[39] Семин К.  Криптовалюты Специальный репортаж. Фермерский рынок. [Электронный ресурс]. URL:  https://youtu.be/1XOYT8rOwZQ

[40] См. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики?/Пер. с англ. А.А. Малиновского. – М.: РИМС, 2009. с. 73.

[41] Семин К.  Криптовалюты Специальный репортаж. Фермерский рынок. [Электронный ресурс]. URL: https://youtu.be/1XOYT8rOwZQ

[42] Криптовалюты Семин. Специальный репортаж. Фермерский рынок.  [Электронный ресурс]. URL:  https://youtu.be/1XOYT8rOwZQ

[43] Чижевский А.Л. Космический пульс жизни. Земля в объятьях Солнца. Гелиотараксия. – М. Мысль, 1995. В гл. 3 Психические эпидемии и циклическая деятельность Солнца с. 350-405.

[44] Мухин Ю. Жаба, производящая биткоины для Буратин. [Электронный ресурс]. URL: // http://ymuhin.ru/node/1678/bitkoin-dengi-zhaby

[45] Ардаев В. Заложить дом, купить биткоины. Чем долги американцев опасны для всего мира. [Электронный ресурс]. URL:  // https://ria.ru/world/20171216/1511061594.html

[46] Биткоин-апокалипсис: как майнинг криптовалюты грозит съесть всю мировую энергию. [Электронный ресурс]. URL:  //.http://ideanomics.ru/articles/11567

[47] Биткоин-апокалипсис: как майнинг криптовалюты грозит съесть всю мировую энергию. [Электронный ресурс]. URL:  //.http://ideanomics.ru/articles/11567

[48] См.: там же.

[49]  Соколов И. (Директор института проблем информатики РАН) см. в репортаже: Семин К.  Криптовалюты Специальный репортаж. Фермерский рынок.  [Электронный ресурс]. URL //https://youtu.be/1XOYT8rOwZQ

[50] Катасонов В.  Биткойн и настоящие деньги: кто аутсайдер? [Электронный ресурс]. URL //ttps://www.fondsk.ru/news/2017/12/13/bitkojn-i-nastojaschie-dengi-kto-autsajder-45248.html

[51] Семин К. Криптовалюты. Специальный репортаж. Фермерский рынок. [Электронный ресурс]. URL // https://youtu.be/1XOYT8rOwZQ

[52]Биткоин-апокалипсис: как майнинг криптовалюты грозит съесть всю мировую энергию. [Электронный ресурс]. URL:  //. http://ideanomics.ru/articles/11567

[53] Избыточность функций смарт («умных») изделий-гаджетов  (фотоаппарат, телефон, «телеграф», компьютер и монитор здоровья «в одном флаконе») – свидетельствует о высокой «энропио-емкости» этих технических средств. Действительно, вместо осуществления социально-значимой деятельности, люди просто «тычут в гаджет пальчик».

[54] Основателем Института Сингулярности в США  Р. Курцвейлом в США и его последователем в Российской Федерации — Д. Ицкова – поэтапная программа «киборгизации» -«Будущее 2045»; СМ.: [Электронный ресурс]. URL:  http://2045.ru

[55] Механизм принятия решения во всех системных построениях включает стадию афферентного синтеза – перебора всей информации, который заканчивается выработкой информационной модели будущего результата действия (Акцептора результата действия — АРД). После того, как модель выработана, системное построение «сбрасывает» избыточные степени свободы («отсекает» все другие варианты) и начинает реализовывать только один единственный вариант принятого решения.

[56] Судаков К.В., Кузичев И.А., Николаев А.Б., Щелканов В.И. Эволюция терминологии и схем функциональных систем в научной школе П.К. Анохина. – М.2010 :, с. 38 .

[57] См. Князева Е.Н., Курдюмов С.П, Основные принципы синергетического мировоззрения. Электронный ресурс]. URL: //  http://spkurdyumov.narod.ru/GLAVA5.