Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"

«ВЫБОР БУДУЩЕГО» 
С.Ю. Глазьев

Опубликовано в: Будущее России

«О мерах социальной защиты детей граждан, погибших (пропавших без вести) в связи с боевыми действиями во время Великой Отечественной войны 1941—1945 годов»

За

23

«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (об усилении административной ответственности за правонарушения в сфере миграционных отношений)

За

24

«О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О недрах» (в части уточнения процедуры предоставления права пользования участками недр)

За

25

«О внесении изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (об установлении ответственности за производство либо оборот рыбной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам»

За

26

«О поэтапном повышении минимального размера оплаты труда»

За

27

«О переводе земель из одной категории в другую»

Против

28

«О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» (в части уточнения положений о переходе прав и обязанностей при реализации соглашений о разделе продукции)

Против

29

«О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2005 год»

За

30

«О государственном регулировании цен (тарифов) на товары (услуги) естественных монополий»

За

31

«Об электроэнергетике»

Против

32

«Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) в общественных местах пива и напитков, изготавливаемых на его основе»

За

33

«О внесении изменений в статью 17 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в части увеличения размера ежемесячного пособия на ребенка)

За

34

«О внесении дополнения в статью 27 Федерального закона «Об общественных объединениях» и дополнения в статью 23 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (о предоставлении общественным объединениям, в том числе профсоюзным организациям, права обращения в суд)

За

35

«О государственной службе российского казачества»

За

36

« Об увековечении памяти жертв событий 21 сентября — 5 октября 1993 года, связанных с изданием Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 года № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации»

За

37

«О консолидированной финансовой отчетности»

За

38

« О внесении изменения в статью 358 главы 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (об освобождении сельскохозяйственных товаропроизводителей от уплаты транспортного налога)

За

39

«О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (в части усиления гарантий реализации прав потребителей в связи с принятием законов, направленных на снятие административных барьеров в экономике и защиту малого бизнеса)

За

40

«О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц» (о сокращении количества льгот и вычетов, изменении шкалы ставок налога)

Против

41

«О внесении изменения в статью 224 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (в части снижения ставки налога на доходы физических лиц в отношении суммы экономии на процентах при получении заемных средств на строительство жилья)

За

42

О внесении изменения в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (об освобождении от налогообложения сумм материальной помощи, оказываемой благотворительными организациями физическим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации о благотворительной деятельности в Российской Федерации)

Против

43

«О внесении изменения в статью 11 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» (об уплате неустойки в виде пени)

За

44

«О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и период прохождения военной службы по призыву»

За

 

Работа в избирательном округе

В 2004—2005 годах от избирателей Подольского одномандатного округа поступило около 1070 обращений граждан. По ним было направлено 480 депутатских запросов в различные инстанции.

В том числе:

— В Генеральную прокуратуру о нарушениях закона должностными лицами органов внутренних дел и прокуратуры г.Долгопрудного Московской области.

— В Генеральную прокуратуру по вопросам незаконно установленных турникетов «на выход» на московских вокзалах, через которые ежедневно вынуждены проходить тысячи людей.

— В прокуратуру Московской области по вопросам незаконной вырубки деревьев и начале строительства в парке д. Марушкино Наро-Фоминского района.

Основные вопросы граждан, в решении которых была оказана конкретная помощь:

1. установка телефонов

2. улучшение жилищных условий

3. оказание помощи инвалидам различных категорий

4. оказание юридических услуг

5. обращения глав муниципальных образований по ФАИП

6. обращение депутатов горсовета и директоров предприятий в решении городских проблем

7. обращения руководителей воинских частей гарнизонов по оказанию помощи военнослужащим

8. законодательные инициативы граждан по Законам о Ветеранах, жилищному кодексу, об отмене льгот и т.п.

9. оказание помощи спортивным командам округа .

Ответ власти

В Московском областном суде в течение нескольких дней проходили слушания по делу Сергея Глазьева. Известного политика с многолетним депутатским стажем обвиняли в том, что он допустил грубые нарушения во время проведения своей избирательной кампании на декабрьских выборах в Государственную Думу. Судебная эпопея грозила закончиться аннулированием результатов выборов 2003 года по одномандатному Подольскому округу, который сейчас представляет опальный политик Глазьев.

— Как видим, укрепление государства власть понимает как расправу с лидерами оппозиции, — комментирует происходящее Сергей Юрьевич. — Меня пытаются лишить депутатского мандата. В качестве аргументов — явно придуманное обвинение в том, что я допустил перерасход средств во время предвыборной кампании: календарей и агитлистовок напечатал больше, чем заявил, блок «Родина» не должен был использовать рекламные телевизионные ролики с моим участием. Хотя по последнему эпизоду уже было решение этого же суда. И никаких нарушений закона с моей стороны он тогда не усмотрел. Но если есть политический заказ, то даже суду приходится компрометировать себя, по сути, ставя под сомнение собственные же решения. То же можно сказать и об областной московской избирательной комиссии. В ходе сегодняшних судебных разбирательств ее руководитель, желая, по-видимому, выслужиться перед начальством, демонстрирует собственную некомпетентность, поддерживая требование лишить меня депутатского мандата. Если бы были какие-то нарушения, то она должна была зафиксировать их во время декабрьской избирательной кампании или сразу же по ее завершении. Несомненно, происходящее — это признаки начала политического террора в России. Неугодных политических деятелей Кремль будет устранять любыми способами.

— Сергей Юрьевич, вы не боитесь за свою жизнь?

— Волков бояться — в лес не ходить. Я просто выпол няю свой долг перед избирателями, которые делегировали меня во власть. Почему я должен бояться защищать законные интересы граждан нашей страны законными способами?

Я никогда не скрывал своих намерений и занимаюсь публичной политикой не ради каких-то дивидендов, а в силу нашей общей ответственности за судьбу страны. В том, что я предлагаю — нет ничего противоправного, наоборот, это и есть диктатура закона и формирование правового государства. Как депутат и ученый я обязан гово рить и объяснять гражданам, что происходит в стране, призывать их активно защищать свои и общенародные интересы, буду вносить законодательные инициативы в их защиту.

Хотя вы правы, за эту работу власть орденов не дает. В ответ на свои предложения по изменению социально-экономической политики в целях быстрого роста экономики и уровня жизни населения я получаю от власти пото ки грязной клеветы с целью моей дискредитации. После моего выдвижения на президентские выборы кремлевские политтехнологи потратили не один миллион долларов на фабрикацию самой дикой клеветнической чернухи в отношении меня, включая демонстрацию лживых телесюжетов на центральных телеканалах. Власть настолько срослась с криминалом, что уже не обращает внимания на соблюдение закона, третируя оппонентов по своим «понятиям».

Не исключаю, что в случае угрозы потери власти они пойдут на прямое насилие и политические репрессии. Осудили же на два года условно моего руководителя штаба в Удмуртии — только за то, что он активно помогал мне в президентской кампании и отказался давать ложные показания под нажимом следователей, пытавшихся любой ценой сфабриковать на меня компромат. Поскольку последнего нет и быть не может, президентская администрация решила просто блокировать мне доступ к СМИ и лишить возможности влиять на принимаемые в стране решения.

— Мы становимся свидетелями бюрократического произвола, от которого порой не можете защититься вы — государственные деятели. А что тогда говорить про защиту прав рядовых граждан России?

— Действительно, наше государство перестает быть правовым. Но гражданам приходится отвечать за власть, ими же выбранную. Путина можно обвинить во многом, кроме одного. Он не скрывал свою позицию. И нельзя сказать, что он кого-то обманул. Он заявлял об антисоциальной реформе за несколько месяцев до выборов. Так что ликвидация льгот и социальных гарантий не была неожиданностью для тех, кто следил за позицией Путина по со циально-экономической политике. Тогда же он обмолвился и о принятии непопулярных мер по укреплению государства, имея в виду изменение системы выборов губернаторов и депутатов.

Удивляет только доверчивость наших избирателей, проголосовавших за Путина без обращения внимания на его планы, о которых было широко известно. Поэтому пенять за их быстрое исполнение президентом нужно на свою собственную безалаберность, нежелание защищать свои же интересы. За считанные месяцы после инаугурации президента мы лишились конституционных принци пов социального, демократического и федеративного государства. Таких стран в мире много — от Африки до Латинской Америки, в которых бесправное население эксплуатируется транснациональным капиталом при посредничестве своих правительств. Мы катимся в этом же направлении.

Отмена всенародных выборов губернаторов и персонального избрания депутатов-одномандатников вписывается в общую стратегию ухода власти от ответственности и отгораживания от общества. Свертывая остатки демократических механизмов, Путин делает стратегическую ошибку. Имея столь высокий рейтинг доверия, он мог бы не бояться расширения общественного контроля над властью — это сделало бы ее менее коррумпированной и более эффективной. Гражданское общество могло бы разделить с властью ответственность за политику и одновременно контролировать ее. Но, как видим, в поддержке народа президент больше не нуждается, а общественный контроль ему тем более не нужен.

— И все-таки президент решился на «непопулярные меры» укрепления государства после теракта в Беслане. Может, есть мировой опыт принятия подобных решений: американский — после уничтожения небоскребов-близ­нецов , испанский — после взрывов электропоездов?

— Во всех современных крупномасштабных проявлениях террора есть одно очень странное совпадение. Эти акты используют для определенных политических целей. Американцы использовали теракт 11 сентября для того, чтобы обосновать свое право на вмешательство во внутренние дела других государств и применение силы в любых точках земного шара. Мы все — свидетели того, что из этого вышло: после противоправной агрессии американцев Ирак по вине США стал очагом терроризма. Точно так же закончилась американская интервенция в Афганистане. Он стал поставщиком не только наркотиков, но и боевиков.

В нашем случае мы видим совершенно аналогичную картину. Ночные взрывы домов в Москве накануне предыдущих президентских выборов были использованы властью для развязывания «победоносной войны» в Чечне в целях роста своей популярности и отмежевания от ельцинской тени. Сейчас трагедия в Беслане использована главой государства для реализации своих политических планов, которые ведут не к укреплению государства, а, узурпации власти одним лицом, следствием чего станет лишь рост коррупции и безответственности власти.

Свертывание немногих оставшихся механизмов общественного контроля над властью и подчинение всех органов власти одному лицу ведет, как показывает вся отечественная и мировая история, лишь к одному — снижению ответственности власть имущих, росту коррупции и произвола. Любой, даже самый гениальный руководитель объективно не может контролировать все органы власти в стране и подмена народовластия личной властью одного человека автоматически приводит к тотальной некомпетентности государственных органов.

На примере нашей страны мы наглядно видим подтверждение этих законов. Назначение высокопоставленных чиновников по принципу личной преданности уже привело к резкому падению дееспособности власти, так как «лично преданные» привыкли к безнаказанности за коррупцию и безответственности за любые провалы. Борьба с терроризмом — основная обязанность федеральных органов госвласти. Попытка переложить ответственность за их недееспособность на губернаторов не выдерживает критики.

P . S . Когда верстался номер, нам стало известно, что иск против Глазьева удовлетворен не был. Сергей Юрьевич по-прежнему представляет интересы населения Подольского избирательного округа в Государственной Думе. Однако его команда не спешит радоваться, ожидает новых провокаций и возможных судебных разбирательств.

Опубликовано в Оренбургской областной общественно- политической газете «Южный Урал» 8 октября 2004 г.

Остановим геноцид, защитим свое право на достойную жизнь

Заявление Исполкома Общероссийской общественной организации «За достойную жизнь!» от 3 августа 2004 года

Партия власти подтвердила продолжение политики геноцида народа России и разграбления страны, проголосовав в первом чтении за проект федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Фе дерации в связи с принятием федеральных законов «О вне сении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в части приведения федерального законодательства, регулирующего полномочия орга нов вла сти всех уровней, в соответствие Федеральному закону от 6 октября 2003 года №131-ФЗ) (далее — законопроект).

Принятие думским «единоросовским» большинством в первом чтении законопроекта, отменяющего 41 федеральный закон и изменяющего 155 законодательных актов, определяющих социальные обязательства государства, не оставляет сомнений в истинных целях партии власти.

Не прошло и месяца после торжественного оглашения вновь переизбранным президентом Российской Федерации послания Федеральному Собранию, в котором повышение уровня жизни народа было провозглашено в качестве главной цели политики власти, как правительство внесло в парламент законопроект, отменяющий последние социальные обязательства государства и лишающий 30 миллионов человек, находящихся в самом уязвимом положении, гарантий на получение жизненно необходимых им благ. Лишая ветеранов войны и труда заслуженных и заработанных ими социальных льгот, отказывая инвалидам в гарантированном обеспечении бесплатными лекарствами, лишая семьи с детьми гарантированных детских пособий, ликвидируя профессиональные льготы работникам социальной сферы и военнослужащим, правительство Путина и прислуживающая ему «Единая Россия» фактически совершают антиконституционный переворот, грубо нарушая положения Основного Закона о социальном государстве, о недопустимости дискриминации граждан и принятия законодательных актов, ухудшающих условия жизни народа. Законопроект ухудшает условия жизни 9,3 млн. ветеранов труда и около миллиона ветеранов войны, 9,5 млн. тружеников тыла, 10,5 млн. инвалидов, около 20 млн. детей, 1,3 млн. пострадавших от радиационных воздействий, 1,8 млн. жертв политических репрессий, а также миллионов граждан, работающих в сельской местности и районах Крайнего Севера, и специалистов, занятых в социальной сфере, правоохранительных органах и вооруженных силах.

Предлагаемые властью денежные компенсации лишь частично и далеко не всем лишаемым социальных гарантий группам населения заменяют отменяемые социальные обязательства. Ветераны войны, инвалиды, жертвы радиационных катастроф получат право на денежные компенсации, не превышающие 1/4 отменяемых социальных льгот и гарантий; остальным федеральная власть предлагает обращаться в органы власти субъектов Федерации, у большинства из которых нет необходимых источников дохода для финансирования отменяемых федеральных социальных обязательств.

За первый срок правления В. В. Путина граждан России лишили права на бесплатное использование земли (теперь, согласно Земельному кодексу, ее необходимо приватизировать и платить налог на имущество по рыночной стоимости или оформлять в аренду), на достойную заработную плату и эффективную защиту своих интересов при найме на работу (которые Трудовым кодексом принесены в жертву алчности получателей прибавочной стоимости), на тепло и электроэнергию (которые теперь можно произвольно отключать за чью-то неуплату) и даже на чистый воздух, который теперь можно безгранично загрязнять, не обременяя себя платежами за нанесение экологического ущерба (после фактической отмены платежей за загрязнение окружающей среды). Зато олигархи получили право беспрепятственно и без ограничений вывозить из России капиталы в любых формах и объемах, присваивая себе сверхприбыли от использования принадлежащих государству природных ресурсов и неоплаченный не менее чем наполовину продукт труда российских граждан.

За первые месяцы после переизбрания В. В. Путина на второй срок граждан успели лишить гарантированного государством права на жилье. Людей, ставших по вине государства бедняками и не имеющих средств для оплаты раздутых коммунальных тарифов, теперь можно вышвыривать из квартир, в то время как олигархам, паразитирующим на присвоении сверхприбылей от эксплуатации государственных природных ресурсов, разрешено и далее оставлять природную ренту на своих зарубежных счетах.

Вопреки закрепленным в конституции страны прин ципам социального государства, предусматривающим достойное вознаграждение за труд, законопроектом фактически отменяется государственное регулирование заработной платы. Отменяются законодательно установленные механизмы определения прожиточного минимума и государственного регулирования минимальной заработной платы, также как и фундаментальный для социального государства принцип их соответствия. Фактически это означает правовое закрепление нынешнего крайне низкого уровня заработной платы, многократно заниженного по отношению ко вкладу труда в национальный доход и мировым стандартам. То же касается и крайне низкого уровня пенсий, величина которых привязана к уровню зарплаты.

С учетом отменяемых социальных гарантий и обязательств государства, а также планируемых правительством мер по налогообложению недвижимости (гражданам придется платить налог с рыночной стоимости своих приватизированных квартир и земельных участков), быстрого роста тарифов на электроэнергию, тепло, и транспорт вследствие «реформирования», а по сути — приватизации естественных монополий, половине граждан власть оставляет небольшой выбор: медленно умирать либо от невозможности приобретения лекарств, либо от выселения на улицу и замерзания, либо от недоедания.

Отменяя социальные обязательства, власть предержащие ссылаются на отсутствие денег для их финансирования, утверждая, что объем планируемых денежных ком пенсаций намного превышает бюджетные ассигнования, выделявшиеся ранее на финансирование льгот. Это лукавство, призванное скрыть реальные последствия проводимого антисоциального государственного переворота. Со гласно заключению Счетной палаты, пытавшейся выяснить, сколько реально планируется правительством выделить денег на компенсацию отменяемых социальных гарантий и льгот, «в связи с неопределенностью размеров выплат оценить объем необходимых ресурсов федерального бюджета на эти цели не представляется возможным». В действительности большая часть социальных обязательств отменяется без гарантий их какой-либо компенсации, так как оставляется на усмотрение субъектов Федерации и Правительства без указания источников финансирования.

Между тем источники финансирования отменяемых социальных обязательств и гарантий имеются. Только сверхприбыль от использования принадлежащих государству недр и других природных ресурсов составляет более 1,5 трлн. рублей ежегодно. Она оседает в карманах олигархов и коррумпированных чиновников, круговая порука которых не позволяет принять давно внесенные в Государственную Думу законы о возврате природной ренты государству как собственнику недр. Государство теряет сотни миллиардов рублей доходов от вывозимого из страны капитала, отказываясь от валютного контроля. Не меньшие доходы от денежной эмиссии Центрального банка и деятельности принадлежащих государству коммерческих банков уплывают мимо государственного бюджета. Нелегальный оборот алкоголя и отмена платежей за загрязнение окружающей среды лишают государство десятков миллиардов рублей ежегодных доходов.

При должном отношении государственной власти к своим обязательствам можно было бы найти средства для финансирования всех предлагаемых к отмене социальных обязательств государства. Для этого нужно принять законопроекты о налоге на дополнительный доход у недропользователей, внести изменения в закон о валютном контроле и о Центральном банке, внедрить систему автомати зированного учета производства и оборота алкогольной продукции, восстановить платежи за загрязнений окружающей среды и принять другие хорошо известные меры, многократно предлагавшиеся народно-патриотическими силами.

Президент, правительство и думское большинство отменяют социальные гарантии и обязательства государства не потому, что у него нет источников доходов. А потому, что эти принадлежащие всему обществу источники находятся под контролем группы приближенных к власти лиц и используются в частных интересах паразитирующей на них олигархии и обслуживающих ее коррумпированных чиновников. Своими решениями президент Путин, его правительство и правящая партия «Единая Россия» объективно закрепляют это несправедливое распределение национального дохода, жертвуя ради сохранения сверхприбылей олигархов социальными гарантиями, общенародными правами и национальными интересами. Десятки миллионов человек лишаются своих законных социальных прав ради сохранения олигархической верхушкой привилегии бесконтрольно эксплуатировать общенародные природные ресурсы и другие государственные источники доходов и вывозить миллиарды долларов за рубеж.

У нас нет больше доверия к президенту Путину, который обещает проведение политики повышения уровня жизни, а его правительство и правящая партия отменяют последние социальные обязательства и гарантии государства. У нас нет доверия к правительству Путина, которое попустительствует использованию принадлежащих государству источников дохода в частных интересах и отказывается выполнять законом установленные обязательства перед обществом. У нас нет доверия к Государственной Думе, большинство которой составляет лицемерная партия вла сти «Единая Россия», цинично нарушающая свои предвыборные обязательства о защите прав граждан на труд, жилище, социальную защиту, забыв о своих обещаниях по повышению зарплат, пенсий, стипендий, детских пособий. У нас нет доверия к этой людоедской власти, продолжающей ельцинскую политику геноцида и разграбления страны.

Мы призываем граждан взять защиту собственных законных интересов в свои руки, отстоять свое конституционное право на достойную жизнь, свои социальные права и гарантии, противостоять антисоциальному государственному перевороту путем проведения общероссийского референдума «За достойную жизнь», решения которого будут обязательными для государства.

Мы предлагаем вынести на общенародный референдум следующие вопросы, направленные на утверждение социальных гарантий и обязательств государства, которые необходимы для осуществления нашего конституционного права на достойную жизнь и от которых нынешняя власть пытается отказаться.

Согласны ли Вы?

1. С сохранением социальных гарантий, льгот и обязательств, установленных федеральными законами Российской Федерации по состоянию на 1.07.2004 г.?

Положительный ответ на данный вопрос будет означать восстановление всех социальных гарантий и обязательств государства, отменяемых правительственным законопроектом и, следовательно, отмену его самого.

2. С установлением минимальной зарплаты и пенсий на уровне прожиточного минимума?

Положительный ответ на данный вопрос будет означать восстановление обязанности государства по регулированию заработной платы и пенсий, минимально допустимый уровень которых не должен быть ниже прожиточного минимума.

3. С тем, что недра, земли лесного фонда, атомные и гидроэлектростанции, железные дороги, ЛЭП, магистральные трубопроводы должны находиться исключительно в государственной собственности, а прибыль от их эксплуатации в части, превышающей среднюю норму прибыли в промышленности, должна облагаться дополнительным прогрессивным налогом?

Положительный ответ на данный вопрос будет означать не только сохранение в государственной собственности важнейших природных ресурсов и объектов инфраструктуры, многие из которых планируется приватизировать, но и введение важнейшего механизма возврата природной ренты в доход государства путем введения налога на дополнительный доход у недропользователей и платежей за использование гидроэнергетических ресурсов, что даст бюджету не менее 300 млрд. рублей дополнительных доходов, необходимых для финансирования предлагаемых Правительством к отмене социальных обязательств.

4. С восстановлением права бесплатного бессрочного использования земельных участков:

для граждан — под жилыми домами, дачами, садовыми и приусадебными участками;

для религиозных организаций — под культовыми зданиями, сооружениями и прилегающими к ним территориями;

для организаций здравоохранения, образования, науки и культуры — под занимаемыми ими зданиями, сооружениями и прилегающими территориями;

для прочих организаций и объединений граждан — в пределах норм, устанавливаемых законами субъектов Федерации?

Земельным кодексом отменено право граждан и негосударственных организаций на бесплатное бессрочное землепользование. Таким образом, государство вынуждает их приватизировать земельные участки, которые затем будут обложены налогом на имущество по их рыночной стоимости. Это повлечет за собой увеличение налогового бремени на население без увеличения его доходов.

Положительный ответ на данный вопрос позволит дать каждому человеку право выбора — приватизировать земельный участок и платить с него налог на имущество или владеть им на правах бесплатного бессрочного наследуемого владения. То же касается религиозных организаций и других указанных категорий землепользователей .

5. С закреплением земель поселений в государственной муниципальной собственности?

Положительный ответ на данный вопрос позволит избежать земельных спекуляций в городах, позволит гражданам бесплатно пользоваться землей под жилыми домами, а городам — получать земельную ренту от передачи земель коммерческого назначения в долгосрочную аренду.

6. С тем, что федеральные органы государственной власти обязаны в кратчайший срок восстановить дореформенные сбережения граждан в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»?

Положительный ответ на данный вопрос заставит Правительство и Президента исполнить, наконец, нормы ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», предусматривающего восстановление дореформенных сбережений граждан в соответствии с их реальной покупательной способностью на момент замораживания вкладов 20 июня 1991 года.

Положительный ответ на данный вопрос воспрепятствует попыткам отклонения данного закона, предпринимаемыми время от времени Правительством и «Единой Россией».

7. С запретом вывоза капитала из страны без разрешения Центрального Банка России за исключением репатриации ранее осуществленных в России иностранных инвестиций

Положительный ответ на данный вопрос позволит отменить новый ФЗ о валютном регулировании и контроле, который легализовал вывоз капитала из страны, ежегодный объем которого превышает 20 млрд. долларов. Вместе с вывозом капитала государство теряет доходную базу для налогообложения. Восстановление валютного контроля необходимо для прекращения вывоза капитала, что позволит увеличить доходы государственного бюджета на 200-300 млрд.рублей в год и даст возможность профинансировать предложенные Правительством к отмене социальные обязательства и гарантии.

8. С тем, что заработная плата чиновников и руководителей принадлежащих государству предприятий не должны превышать среднюю заработную плату по России более чем в 3 раза?

. С введением норм ответственности Правительства Российской Федерации за уровень и качество жизни населения России, предусматривающих отставку Правительства в случаях их ухудшения?

Положительный ответ на данный вопрос позволит ввести нормы прямой политической ответственности правительства России за результаты проводимой им социально-экономической политики, предусматривающие его периодическую отчетность о состоянии уровня и качества жизни населения в стране и процедуру отставки Правительства в случае их снижения.

10. С отменой ограничений на проведение референдумов, установленных федеральными законами («О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» №5-ФКЗ (2002 года) и «О референдуме Российской Федерации (новая редакция) №5-ФКЗ (2004 года))?

Введение искусственных ограничений на проведение референдумов данными законами серьезно затрудняет применение этого наиболее демократического и эффективного механизма прямого народного волеизъявления. Эти ограничения делают невозможным проведение референдумов в течение 2-х из 4-х лет избирательного цикла, что неоправданно ограничивает права граждан на выражение и отстаивание своих интересов. Аналогичные последствия имеет увеличение количество подписей, необходимых для проведения референдума.

Положительный ответ на данный вопрос позволит устранить эти надуманные ограничения и защитить права граждан на отстаивание своих интересов путем прямого волеизъявления.

Мы призываем всех граждан страны к активной защите наших общих интересов. Нам не на кого больше надеяться — ни президент, ни правительство, ни парламент не только не представляют наши интересы, но действуют вопреки им. Референдум — единственно возможный в сложившихся условиях тотального игнорирования властью интересов народа законный способ отстоять наше право на достойную жизнь.

Председатель С. Ю. Глазьев

3 августа 2004, Москва

Даешь референдум

«За достойную жизнь»!

12 февраля по всей России проходили митинги против отмены льгот и замене их денежными компенсациями. На Пушкинской площади столицы в этот день собрались тысячи сторонников общественной организации «За достойную жизнь!». Ее лидер депутат Госдумы Сергей Глазьев обратился к митингующим, несогласным с курсом антисоциальных реформ, проводимых путинским правительством:

— Дорогие друзья! Мы протестуем против нынешней политики власти и приветствуем проведение общероссийского референдума, на котором каждый человек должен встать на защиту своих прав. Федеральная власть ни за что не хочет отвечать: ни за социальные гарантии ветеранов труда, ни за финансирование детских пособий, средней школы, системы здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства.

Политика власти проста — пусть народ как хочет, так и выживает. Власть не сбирается выполнять конституционные обязанности, которые прописаны в наших законах как в социальном государстве. Социальные гарантии отменяются не оттого, что в стране нет денег. Их более чем достаточно. Президент и правительство за последние три месяца подарили 20 миллиардов долларов Сирии и иракскому оккупационному правительству, погасили долги МВФ.

Вместо того, чтобы платить детские пособия, создавать условия для достойной жизни своих граждан, горе- министры Кудрин, Греф и другие путинские чиновники замораживают миллиарды долларов в стабилизационном фонде. Наши олигархи очень благодарны Путину за то, что он отменил валютный контроль и разрешил вывозить из России деньги куда угодно и сколько угодно. Только в прошлом году страна потеряла около 30 млрд. долларов невозвращенных от экспорта нефти, газа и других природных ресурсов. При этом правительство отказывается гасить долговые обязательства перед гражданами своей страны. В то же время власть хочет все контролировать и принимает решение лишить нас права выбирать губернаторов и своих представителей в Государственную Думу.

Власть хочет жить сытно и богато за народный счет, разбазаривая общенациональные богатства. Недавно принимает решение в два раза увеличить зарплату депутатам и в три раза — чиновникам федерального правительства.

Мы требуем восстановления наших социальных га рантий, отмененных антиконституционным 122-м зако ном.

Мы требуем приведения минимальной зарплаты и базовой пенсии в соответствии с прожиточным минимумом.

Мы требуем соблюдения права наших детей на бесплатное современное среднее и высшее образование.

Мы требуем восстановить наши права выбирать губернаторов и персональных представителей в Госдуму.

Мы требуем вернуть право на бесплатное использование земли. В планах правительства — введение налога на недвижимость. Вместе с коммунальными услугами он при ведет к тому, что наши граждане просто не смогут платить за жи лье.

Мы требуем прекращения роста коммунальных тарифов .

Мы требуем осуществления своего конституционного права на достойную жизнь. Мы считаем, что правительство обязано уходить в отставку, если уровень жизни в стране снижается.

К нынешнему правительству нет доверия. Долой пра вительство Путина. Даешь референдум за достойную жизнь!

Москва, Пушкинская площадь, 12 февраля 2005 г.

ЦИК не может отказать нам в референдуме

Выступление лидера движения «За достойную жизнь»

Сергея Глазьева на митинге

в поддержку общероссийского референдума

Мы собрались здесь, чтобы отстоять наше право на достойную жизнь, на свое мнение в собственной стране, и право это мнение высказывать. Буквально накануне я вернулся из Красноярска, где красноярская инициативная группа по проведению референдума «За достойную жизнь» шлет вам привет и уверенность в том, что мы добьемся этого права и заставим продажное правительство, позорный и холуйский Центризбирком это право признать.

Наша программа — это 17 вопросов референдума. Эта программа объединяет сегодня все патриотические силы.

Мы требуем от власти, чтобы она соблюдала наши конституционные права: минимальная зарплата и базовая пенсия должны быть не ниже прожиточного минимума. Мы требуем от власти восстановления дореформенных сбережений граждан. Власть обязана это сделать, а не отправлять десятки миллиардов долларов за границу в угоду своим зарубежным хозяевам. Мы требуем вернуть нашему народу право на бесплатное использование земли, которая раздирается сегодня между олигархами, а завтра каждая российская семья получит не только платежку за коммунальные услуги, но и за аренду земли. Мы требуем ограничить аппетиты зарвавшихся чубайсов, которые поднимают тарифы на коммунальные услуги, чтобы иметь зарплату в сотни тысяч долларов ежемесячно. Совокупная плата за коммунальные услуги не должна превышать 10% от доходов семьи. Мы требуем дать нашим детям право на бесплатное, доступное высшее образование. Сегодня правительство хочет отнять не только право на высшее образование, но и на среднее, настаивая на введении частичной платности обучения детей в школах.

Эта власть не хочет отвечать по обязательствам перед своими гражданами не потому что у нас в стране нет денег. У нас огромные сверхприбыли и сотни миллиардов рублей накоплены в стабилизационном фонде — для того, чтобы Запад не волновался, что Россия не сможет выплачивать долги. При этом долги перед своими гражданами этой властью не признаются.

Мы требуем вернуть сверхприбыль от использования природных ресурсов в доход бюджета — это еще один вопрос референдума.

Мы требуем вернуть государству контроль за недрами, за электростанциями, за железными дорогами.

Мы требуем вернуть нашим гражданам право избирать губернаторов и своих персональных представителей в Государственную думу. Эти вопросы также выносятся на Общероссийский референдум «За достойную жизнь».

Центризбирком во главе с услужливым Вешняковым отказал красноярцам в аналогичной инициативе. Мотивировка отказа такая: якобы все эти вопросы противоречат закону о референдуме, потому что они затрагивают бюджетные обязательства государства. Это — лукавство, это — политика двойных стандартов. В эти дни в Красноярске прошел другой референдум — об объединении в один субъект РФ Эвенкии, Таймыра и Красноярского края, которое неизбежно затронет бюджетные обязательства государства. Предлагаемые нами вопросы не выходят за преде лы уже существующих обязательств государства. При том у государства есть деньги, чтобы выполнить эти обязательства.

Когда нам Вешняков говорит, что нет денег, чтобы вывести минимальную зарплату на уровень прожиточного минимума, он забывает о том, что десятки миллионов рублей уходят на содержание Ельцина, перед которым у нас с вами и у государства точно нет никаких обязательств. Есть одни претензии.

Десятки миллиардов долларов уплывают за границу без уплаты налогов. Деньги в стране есть, и я уверен, если мы объединимся, если сплотим все патриотические силы на базе этой программы, которая состоит из 17 вопросов, то мы заставим эту проворовавшуюся власть уважать свой народ и выполнять свои обязанности.

В канун Великой Победы мы не можем терпеть, когда народу — победителю некий Вешняков и Ко отказывают в праве высказать свое мнение по важнейшим вопросам социально-экономической политики государства.

Позор холуйскому Центризбиркому! Долой путинское правительство!

Даешь референдум «За достойную жизнь»!

Москва, Площадь Революции, 17 апреля 2005 г.

Центризбирком выполнил политический заказ

20 апреля 2005 года Центральная избирательная комиссия Российской Федерации (ЦИК России) после бурного трехчасового обсуждения отклонила 15 из 17 вопросов, предложенных Московской региональной подгруппой для вынесения на референдум. Это означает и отклонение инициативы референдума в целом. На необоснованность позиции Центризбиркома, отказавшего гражданам России в их конституционном праве на проведение референдума было указано в обращении представителей инициативной группы в Верховный Суд. Но и Верховный суд занял по сути политическую позицию, отказав гражданам страны в их конституционном праве на проведение референдума.

Тем самым органы государственной власти, призванные защищать избирательные и гражданские права граждан, фактически мешают их реализации. Фундаментальное в демократическом обществе право граждан на референдум было ими попрано. Власть предержащие боятся прямого волеизъявления граждан по содержательным вопросам государственной политики — ведь тогда выяснится, что она проводится вопреки общенародным интересам и по воле большинства должна быть изменена. Хотя нынешний российский президент поначалу представлял себя обществу в качестве нанятого «по контракту» государственного менеджера, условия этого контракта с гражданами не обсуждаются — им даже запретили официально высказать свое мнение по существу проводимой властью политики.

После необоснованного отказа гражданам России в проведении референдума по ключевым вопросам социально-экономической политики государства развеялись последние сомнения в отношении характера сложившегося в стране политического режима. По сути это режим олигархо-бюрократической диктатуры, в котором волеизъявлению граждан места нет. Находящиеся у власти паразитическая олигархия в симбиозе с коррумпированной бюрократической верхушкой и организованной преступностью наживаются на присвоении общенациональных богатств, сверхэксплуатации российских граждан, ограблении страны. С такой властью и скроенной под ее нужды политической системой народ России обречен оставаться «человеческим материалом» для обогащения временщиков и антисоциальных экспериментов. Отгородившись инструментами манипулируемой псевдодемократии от граждан власть предержащие лихорадочно обогащаются, спешно размещая миллиарды долларов вывозимых из страны денег на зарубежных счетах.

Сегодня мы видим, что по итогам примерно 20 выборов в субъектах федерации от Сахалина до Воронежа, «Единая Россия» потерпела сокрушительное поражение. По партийным спискам они получили в 1,5 раза меньше голосов, чем Родина и КПРФ вместе взятые. За «Единую Россию» готовы голосовать не более 7 процентов людей, имеющих право голоса. «Единую Россию» ждет сокрушительное поражение, которому они попытаются противопоставить массовую фальсификацию. Мы видим, как в Рязанской области, Воронежской, «Единая Россия» занимает 4 — 5 место в городах. Фальсификация имеет место в сельской местности, где фактически невозможно контролировать подсчет голосов. Там партия власти набирает по 80 — 90 процентов при явке 90 процентов избирателей, что быть не может.

Я думаю, что на федеральных выборах такого рода трюки не будут иметь ошеломляющего успеха, поэтому мой прогноз таков: «Единая Россия» на следующих выборах получит не более 20% голосов. А блок «Родина» сохраняет доверие своих избирателей, потому что мы строго выполняем те обязательства, которые дали. Нас никто не может упрекнуть в том, что мы продались и голосовали не так, как обещали. Такого ни разу не было. Мы голосуем строго, как было записано в договоре с избирателями. Мы внесли около сотни законодательных инициатив. Но не в наших силах, к сожалению, повлиять на думские голосования. Мы даже вместе с КПРФ имеем не более 25% голосов.

С такой властно-политической системой Россия теряет историческую перспективу, стремительно опускаясь на сырьевую периферию мирового рынка и откатываясь по уровню развития интеллектуально-человеческого потенциала и структуре общественных институтов на столетие назад. Эта власть не имеет права на существование, так как мешает развитию страны, превращает ее в дойную корову для мировой олигархии. Она обречена на скорый уход с исторической сцены. Вопрос заключается лишь в том, сколько вреда она еще принесет нашему народу и сколько жертв будет принесено для избавления российского государства от олигархо-бюрократической диктатуры.

Часть IV

ВМесто эпилога

Объединение или политическая смерть

«Когда мы едины, мы непобедимы!» Этот популярный, скандируемый на демонстрациях народно-патриотиче­ских сил лозунг понятен всем, кроме лидеров политических партий. Политические амбиции вождей — извечный камень преткновения, о который разбиваются все попытки объединения патриотической оппозиции.

Между тем сегодня этот лозунг актуален как никогда. Если еще два года назад у руководства КПРФ, самой крупной оппозиционной партии, были надежды победить на выборах самостоятельно, то сегодня об этом мечтать не приходится. 12,6% голосов на думских выборах 2003 года, итоги выборов в регионах, проходивших в последние полтора года, а также социологические опросы свидетельствуют, что даже у КПРФ нет никаких шансов получить большинство голосов избирателей. Но если ни у одной оппозиционной партии нет шансов победить, то к чему тогда претензии на единоличное лидерство их вождей? Почему они никак не могут объединиться, чтобы сокрушить антинародный олигархо-бюрократический режим, очистить государство от коррупции и заставить власть служить общенародным интересам? Наконец, как добиться этого объединения, стратегически необходимого для победы народно-патриотических сил?