Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"

«Образ будущего» как фактор «переквантования реальности» 
Игорь Сундиев и Андрей Фролов

Опубликовано в: Будущее России

Как произойдет переход от Зоопопуляции к Психосоциальной формации, теперь, в сегодняшних реалиях, после направленных деструктивных воздействий? Для того, чтобы преодолеть воздействие метафактора, в настоящее время очень важно психологически «раскуклить» человечество, развернуть вектор с его «зацикливания» на «внутреннем мире» снова на «внешний мир» — продолжить с того места, где остановились — необходим «космос как фронтир» (не как источник драгметаллов и «поляна» для «космического туризма» — очередного статусного «времяпровождения»). «Современная космонавтика как-то буднично и незаметно потеряла главное — мечту о космосе… мало кто задумывается, что наш современный мир — это порождение космоса 1960-х годов…. Теперь, на фоне существенного отката человечества от тех достижений, можно с пеной у рта доказывать или опровергать любые свершения тех годов СССР и США в космосе. … Другой, альтернативный вариант развития событий — это осознание того, что космос по-прежнему может быть и генератором смыслов, и уникальной площадкой для человеческого таланта и ума… Для возврата в большой космос надо признать две вещи… Во-первых, то, что космос — это мечта, это неизвестность, это наше будущее, которое сегодня может представляться совершенно невозможным с обывательской точки зрения, но которое неизбежно наступит. И, во-вторых, то, что процесс прихода этого неизбежного будущего неизбежно поменяет и наш с вами собственный мир, поскольку в процессе достижения космической мечты мы волей-неволей изменим и свой собственный мир, пытаясь достичь невозможного.  … Хочется верить, что романтики ХХ века не ошиблись. Мы вернёмся, как и обещали[39]».

Еще одна позитивная функциональная особенность проявляющих себя сегодня Психосоциальных явлений – срабатывание триггерного механизма — «спускового крючка» (универсальный принцип работы всех системных построений). Можно заметить, что в «информационном пространстве» сначала идет накопление и консолидация «смыслов», а потом – происходит своеобразный «скачок-эффект» и коллективное сознание уже «задним числом» («задним умом») становится «уверенным» в «незыблемости» и справедливости того или иного информационно-смыслового построения. Например, таким «озарением» коллективного сознания в последнее время является уже осознанная потребность граждан в социальном государстве. Не просто удовлетворить «запрос на справедливость» (это частично можно реализовать для отдельных социальных групп и при нынешнем кризисе), а именно восстановить как системную функцию социального государства (на новом уровне психосоциальных отношений).

Важная особенность такого триггерного перехода (информационного «скачок-эффекта») – каждый новый когнитивный конструкт (имеющий психосоциальную нравственную «ценность») воспринимается коллективным сознанием как «само собой разумеющееся», «очевидное», «давно известное», «понятно-тривиальное» — и не воспринимается как «откровение свыше» (естественность и сообразность). В настоящее время когнитивные конструкты все четче демонстрируют «слаженное» синергетическое взаимодействие между собой, и быстрое «понимание» их «массами» — «утром в газете — вечером в куплете» (или Интернете). 

АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП НОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ 

Исходя из понимания законов развития функциональных построений, можно заключить, что Вселенная вступает в новый этап развития, где психическое становится доминантой («баланс» системоквантов изменяется от масс-кинетического к психическому). Носитель психики – человек (Homo Sapiens в прямом значении этого слова) становится новой «преобразующей силой» во Вселенной. Антропный принцип подразумевает, что человек не «сосуд греха», не «самая успешная обезьяна» в Зоопопуляционных «раскладах», а субъект развития Мирозданья.  Ведь весь последующий цикл развития – «мета-системоквант» будет посвящен развитию «Психоса» во Вселенной посредством антропного фактора (формирование «материи» и жизни завершено).

Пока за горизонтом сингулярности мы пока не видим отчетливо, как именно будет действовать Антропный принцип во Вселенной. Но, например, из перспектив применения теории струн получается, что наблюдатель, обладающий разумом, уже своим «наличием» способен «сдерживать» мета-энтропию как «бесконечное разнообразие» и «вариабельность» для возможности построения своего «мира», имеющего рамочные границы мерностей и, соответственно, конкретные физические константы!!! «При использовании антропного принципа рассмотрения бесконечное количество вселенных (10500!!!) ограничивается лишь рамками разума (свойствами наблюдателя) – и в этом наблюдаемом нами мире мы уже можем «понимать» действующие законы (будут иметь «предсказательную силу»)[40]».  Об этом же процессе – зависимости квантовых свойств наблюдаемых объектов свидетельствует и «проблема Копенгагенской интерпретации» — наблюдаемый дуализм квантов физического мира («волна» или «частица») – в зависимости от наличия или отсутствия наблюдателя конкретного процесса-эксперимента. Все эти факты, накопленные в результате изучения свойств нашего мира при попытке, наконец, построить «объединенную» и «единую» теорию взаимодействий (масс-кинетических и психических процессов), свидетельствуют о приближении «революции» в понимании свойств Мирозданья по мере приближения сингулярности. Интересны, например, наблюдения С.Г. Кара-Мурзы, повествующего о том, что результаты тонкого химического синтеза зависят от личностных качеств экспериментатора: «Хотя наука с самого начала декларировала свой абсолютно рациональный характер и полную формализуемость всех своих утверждений, любой мало-мальски знакомый с научной практикой человек знает, что это миф. … Гений органического синтеза Р.Б. Вудворд планировал парадоксальные пути получения невероятно сложных соединений, для которых рациональное объяснение находилось лишь потом… Эмилю Фишеру непонятным образом удавалось кристаллизовать (и, значит, очищать) такие соединения углеводов, которые не хотели кристаллизоваться ни в одной лаборатории мира, так что среди химиков ходили легенды о магических свойствах бороды Фишера, служившей затравкой кристаллизации»[41].

ПРОГРЕССОРЫ – ВОСПИТАТЕЛИ  СИНГУЛЯРОВ 

«Прогрессоры» — это учителя, врачи, ученые – все, кто «имеет доступ» к сложным когнитивным объектам (знаниям) и доносит эти знания до нынешних субъектов социума — индивидов, которые могут стать сингулярами. «Прогрессоры» более других подверглась деструктивному воздействию метафактора, причём их уничтожение происходит не «в отдельно взятой стране», а во всем мире — через умаление их социального статуса, через единую стандартизацию (упрощения) научных и образовательных программ, через снижение заработной платы, через завышение «норм выработки» — «ставок», через перегруженность отчетностью и ежегодную смену учебных программ и нормативов (воздействие организационного оружия)[42].

Каждый Прогрессор сможет воспитать и передать знания какому-то количеству сингуляров – этого будет более чем достаточно для обеспечения «скачок-эффекта»[43]. Если Прогрессоры будут осознавать то, что уже сейчас начинается «переквантование реальности», осознавать значимость своей просветительской миссии, -  то они уж точно смогут «ночь простоять да день продержаться!».

Новые субъекты — Сигнуляры будут отличаться от «обычных» современных людей тем, что они смогут взаимодействовать с объектами (и субъектами) вышележащих по иерархии системных построений за счет развития и совершенствования механизмов информационно-голографического взаимодействия. Вероятно, при «переквантовании реальности» у сингуляров произойдут лишь психологические (психофизиологические) изменения, не затрагивающие морфологии тканей (врожденные и приобретенные функции формируются с помощью одних и тех же генов[44]), но изменятся «нравственные ориентиры» — структура потребностей. Эта структура не останется «слоистой» «пирамидой А. Маслоу» (отражающей противоречия между «животным началом» и «человеческим»), а приобретет «кристальную» нравственную целостность. Кора головного мозга сингуляров не будет отягощена вытормаживанием[45] «подкорки», и как «фотопластинка» сможет взаимодействовать с опорными волнами от вышележащих системных построений с минимальным «энергопотреблением». Именно за счет высвобождения ресурсов неокортекса мы можем ожидать настоящих «чудес» в «мыследелании».

Именно сингуляры смогут сделать первые шаги в развитии Психосоциальной формации, перешагнув в ближайшем будущем за «горизонт событий» и реализовать Антропный принцип взаимодействия с Мирозданьем:

- возрождение и переход к доминированию высших форм мотиваций (обретение Целостности в иерархии потребностей);

- развитие нравственно-этических качеств как антиэнтропийных факторов (возможность системно взаимодействовать с объектами и субъектами высокого уровня сложности);

- развитие закрывающих технологий как высшей формы жизнеобеспечения населения («творение реальности», открытия во всех областях знаний, позволяющих достигать сверх эффективности во всех видах деятельности, наряду с сохранением экологического баланса). 

 

В КАЧЕСТВЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Что необходимо для того, чтобы в социуме стал виден «Образ светлого будущего» и произошел «скачок-эффект» от Зоопопуляции к Психосоциальному обществу? «Старый-добрый дедовский мятеж-революционный метод» вряд ли поможет, поскольку критически увеличивает энтропию; он годился век назад для решения кризиса Зоопопуляции и неэффективен в предсингулярной стадии[46].

Пока увеличение объема афферентаций («Пенности»), многократно усиленное с помощью современных цифровых коммуникаций не привело к срабатыванию «триггерного механизма». Очевидно, здесь дело не только в количестве, но и в качестве информации (в ее уровне сложности, в ее антиэнтропийных свойствах). Что нам важнее всего сейчас понять?

Ранее изменение уровня сложности представлялось ученым как результат «накопительного эффекта». Базовой моделью была модель И. Пригожина — «Порядок из Хаоса[47]», где он впервые, обосновывая «необратимость» термодинамических процессов в масс-кинетической вселенной, обозначил так называемую «стрелу времени», направленную «снизу-вверх», от прошлого к будущему. Однако, по мере стремительного приближения к горизонту сингулярности, становится очевидным, что «скачок-эффект» в социальных системах – это не «вертикальный» процесс (когда «триггер» «автоматически срабатывает» на количество афферентаций), а «объемный» информационно-смысловой процесс, связанный не с количеством, а с качеством информации.

Получается, что результатами «интерференции» опорной волны (высококогерентной[48]), исходящей от «вышележащих» системных построений и предметной — от «субъектов сингулярности» — будет новый «смысл», новый когнитивный конструкт, а именно знание о способах нового взаимодействия между субъектами и объектами сингулярности (то, что раньше называлось как «Единая теория всего»).

Но, поскольку, подобная интерференция может осуществляться только как коллективное мыследелание (на мозговых субстратах индивидов, наделенных нравственными качествами), то мы можем говорить о «мыследелании» именно как о методе научного познания (научного мыследелания).

Как только будет построена более «мерностная» модель реальности, и станет очевидным, что процесс развития Мирозданья движется по «стреле времени» не только «снизу вверх», но и «генерируется» «сверху вниз» — это и приведет к квантовому скачку. Очевидно, что в этом случае, наука и станет той самой «преображающей силой»: «…включение человечества в системокванты космического уровня должно соответствовать его космической сущности[49]».

 

Литература

  1. Судаков К.В. Системокванты – дискретные единицы динамической деятельности функциональных систем. Избранные труды. – М.: ГУ НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН, 2007. Т. 1 Развитие теории функциональных систем. М.: ГУ НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН, 2007 С. 233-234, 336-338.
  2. Панов А. Д. Кризис планетарного цикла универсальной истории, М.: НИИЯФ МГУ, 2005
  3.  Назаретян А.П. Нелинейное будущее: мегаисторические, синергетические и культурно-психологические предпосылки глобального прогнозирования. Институт востоковедения РАН. М.: 2013. С. 303
  4.  Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики?/Пер. с англ. А.А. Малиновского. – М.: РИМС, 2009.
  5. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. Избранные труды. М.: «Наука», 1978.  С.263.
  6.  Судаков К.В., Кузичев И.А., Николаев А.Б., Щелканов В.И. Эволюция терминологии и схем функциональных систем в научной школе П.К. Анохина. – М., 2010 С. 37, 80.
  7. Судаков К.В. Субъективная сторона жизнедеятельности. Журнал «Вопросы философии». №3, 2008
  8. Кара-Мурза С., Ормигон М., Пискунов Д.  Идеология и наука — не антиподы! М., 1991
  9.  Конышев И. Пенная жизнь. [Электронный ресурс]//Наука и Жизнь. URL: https://www.nkj.ru/archive/articles/34793/ фото: Tormruen/Wikimedia Commons/PD
  10.  Фальшивые новости [Электронный ресурс] Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Фальшивые новости
  11.  Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Субъекты и инструменты инверсии квантового скачка//Свободная мысль. М.:2018, №1 (1667). С.123-146
  12.  Конец Истории. Что такое сингулярность и надо ли ее бояться? Интервью К. Фрумкина С. Медведеву [Электронный ресурс]// Радио Свобода. URL:http://www.svoboda.org/a/27934174.html
  13.  Римский клуб, юбилейный доклад. Вердикт: «Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!» Александр Малахов, Weizsaecker, E., Wijkman, A. [Электронный ресурс] Планета КОБ.URL:   https://www.planet-kob.ru/articles/6832
  14.  Михаил Делягин: Человечество за порогом. [Электронный ресурс] Изборский Клуб // URL:// https://izborsk-club.ru/14738
  15.  Владимир Якунин: «Я люблю технику и женщин… Я хочу потреблять, потреблять, потреблять!» [Электронный ресурс] «Бизнес-Online». URL: https://www.business-gazeta.ru/article/143180
  16.  Харари Ю.Н. Homo Deus. Краткая история будущего / Юваль Ной Харари; (пер. с англ. А. Андреева). М.: Синдбад, 2018. С. 52-65
  17.  Анохин П.К. Опережающее отражение действительности // Вопросы философии. 1962. №7. с.97-111.
  18.  Михаил Синельников-Оришак Почему у американца десять джинсов, а у меня одни. [Электронный ресурс] Sine-or.livejournal. URL: https://sine-or.livejournal.com/58847.html (9 сентября 2017)
  19.  Федоров Р.Ю. Региональные цивилизационные ландшафты: введение в понятие и опыт реконструкции. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. №5. Ч.2. С. 193-200. [Электронный ресурс] Тамбов:Грамота. URL: http://www.gramota.net/materials/3/2012/5-2/51.html
  20.  Капица С.П. «История десяти миллиардов» [Электронный ресурс] Сайт С.П. Курдюмова «Синергетика».URL:http://spkurdyumov.ru/biology/istoriya-desyati-milliardov/
  21.  Мифы, на которых стоит экономика. [Электронный ресурс]. Yandex Zen. URL:https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/mify-na-kotoryh-stoit-rossiiskaia-ekonomika-5be2d161a4a2a800a99f16dc?&from=feed
  22.  Судаков К.В. Информационный эмоциональный резонанс.  М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2008. С 57
  23.  Анпилогов А. Космос как фронтир: процесс прихода неизбежного будущего неизбежно поменяет и наш с вами собственный мир [Электронный ресурс]//Газета «Завтра». Блоги. URL: http://zavtra.ru/blogs/kosmos_kak_frontir
  24. Антропный принцип в теории струн.
  25.  Физик Анатолий Дымарский о темной энергии, проблеме космологической постоянной и философской революции Коперника [Электронный ресурс]// ПостНаука. URL:https://postnauka.ru/video/84976?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com
  26.  Кара-Мурза С.Г., Пискунов Д.И. Наука и идеология. АН СССР. М., 1991 С.76
  27.  Дважды два равно три. Интервью экономиста И. Щетининой И. корр. Газеты «Суть времени» Ю. Высокову [Электронный ресурс]// ИА «Красная Весна». URL: https://rossaprimavera.ru/article/d6fa4784?gazeta=/gazeta/299-300
  28.  Полежаев Е.Ф, Макушин В.Г. с соавт. Психологические и физиологические основы труда, М.: Профиздат, 1974, С. 102 – 109.
  29.  Савельев С. В. Нищета мозга См. Нищета мозга / М.: ВЕДИ, 2014.  194 с.
  30.  Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ.; Под общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича  и  Ю. В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986. 471 с.
  31.  Франсон М., Сланский С. Когерентность в оптике. М.: Наука, 1967. С.7


[1] «Все мироздание пронизано находящимися в тесных иерархических отношениях системоквантами различного уровня организации от физического уровня через системокванты живых организмов до системоквантов космического уровня». Судаков К.В. Системокванты – дискретные единицы динамической деятельности функциональных систем. Избранные труды. – М.: ГУ НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН, 2007. Т. 1 Развитие теории функциональных систем. М.: ГУ НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН, 2007 С. 336-338.

[2]«Зоопопуляции. Голографический принцип организации распространяется на групповую деятельность животных и человека, на организацию его общественно-экономических формаций. … Деятельность отдельных индивидов в популяциях животных направлена на достижение общих, полезных для популяции результатов. В качестве таких результатов выступают общие источники питания, защиты, половые партнеры и даже альтруистические результаты. … Любая популяция живых существ, начиная с простейших, вирусов,  микробов, насекомых и кончая стадными животными и человеком, стремится к устойчивой организации, направленной против энтропии. … В социальных организациях отдельные индивиды объединяются в семейные, специальные, профессиональные, государственно-экономические структуры – страны – ФС со своими специфическими задачами, целями и результатами». Судаков К.В. Избранные труды. – М.: ГУ НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН, 2007. Т. 1 Развитие теории функциональных систем. — М. 2007 С. 233-234.

[3] Панов А. Д. Кризис планетарного цикла универсальной истории, М.: НИИЯФ МГУ, 2005

[4] В соответствии с работами А.Д. Панова и Р. Курцвейла, момент СИНГУЛЯРНОСТИ прогнозируется в диапазоне 2020-45 гг.

[5]Источник: в кн. Назаретян А.П. Нелинейное будущее: мегаисторические, синергетические и культурно-психологические предпосылки глобального прогнозирования. Институт востоковедения РАН. М.: 2013. С. 303

[6]Примером такого осмысления «перепада в уровне сложности» явилась работа Э. Шредингера «Что такое жизнь. С точки зрения физика», раскрывающая суть различия между живой и неживой природой. По Шредингеру, живое отличается более высоким уровнем сложности (что определяет его особые антиэнтропийные свойства) по отношению к неживой природе (состоящей их «тех же атомов»). Интересно, что «прикладным» результатом этой работы явилось открытие структуры генетического кода Дж. Уотсоном и Ф. Криком. Соответственно, «психическое» должно обладать еще большим уровнем сложности, обеспечивающим его антиэнтропийные качества по отношению к «живой и неживой природе». См. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики? /Пер. с англ. А.А. Малиновского. – М.: РИМС, 2009.

[7] Анохин П.К.. Философские аспекты теории функциональной системы. Избранные труды, М.: «Наука», 1978.  С.263.

[8] Судаков К.В., Кузичев И.А., Николаев А.Б., Щелканов В.И. Эволюция терминологии и схем функциональных систем в научной школе П.К. Анохина. – М., 2010 С. 80.

[9] Судаков К.В. Субъективная сторона жизнедеятельности. Журнал «Вопросы философии». №3, 2008

[10] Кара-Мурза С., Ормигон М., Пискунов Д.  Идеология и наука — не антиподы! М., 1991

[11] Конышев И. Пенная жизнь. [Электронный ресурс]//Наука и Жизнь. URL: https://www.nkj.ru/archive/articles/34793/ фото: Tormruen/Wikimedia Commons/PD

[12] «Фальши́вые (подде́льные, «фе́йковые», ло́жные) но́вости – это информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ с целью введения в заблуждение, для того чтобы получить финансовую или политическую выгоду». Фальшивые новости [Электронный ресурс] Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Фальшивые новости

[13] В 60-х гг. ХХ века была усилена деструктивная тенденция к «закукливанию» человеческого сознания, осуществлялась попытка его инвертирования внутрь: «внутренний мир богаче внешнего» (Т. Лири, К. Кастанеда, С. Гроф). В 80-е годы началось свертывание космических программ, а в новом веке «Миллениума» было завершено строительство» Глобальной Цифровой платформы, позволившей «виртуализировать реальность», и окончательно «закуклить» человека на самом себе.

[14] Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Субъекты и инструменты инверсии квантового скачка//Свободная мысль. М.:2018, №1 (1667). С.123-146

[15] См.: там же.

[16]  «Акцептор результата действия (АРД) (лат. acceptor — принимающий) — информационно-смысловое ядро каждого системного построения, содержащее модель его результата деятельности. В каждой Функциональной системе (ФС) он представляет аппарат программирования, контроля и оценки достигаемых полезных приспособительных результатов. При запечатлении параметров потребных результатов на структурах Акцептора результата действия (АРД) формируются своеобразные «матрицы» (энграммы) — «образы» действительности, которые рассматриваются как голограммы. АРД в ФС выступает в качестве голографического информационного экрана. Именно на структурах АРД сигнализация о потребности и ее удовлетворении без потери информационного смысла трансформируется в идеальный процесс отражения действительности. В каждой ФС АРД постоянно оценивает адаптивную значимость достигаемых субъектами результатов. При этом постоянно перестраивается вся центральная архитектоника ФС, пока исходная потребность не будет удовлетворена. Аппараты АРД в различных ФС являются преобразователями частот окружающего мира в субъективные образы. Извлечение ранее запечатленных образов действительности осуществляется доминирующими мотивациями». Судаков К.В., Кузичев И.А., Николаев А.Б., Щелканов В.И. Эволюция терминологии и схем функциональных систем в научной школе П.К. Анохина. М.: 2010. С. 37

[17] «Британские учёные» - интернет-мем, персонажи русского интернет-фольклора. Термин используется для фиксации демагогии - отсылкой на анонимный авторитет.

[18] Конец Истории. Что такое сингулярность и надо ли ее бояться? Интервью К. Фрумкина С. Медведеву [Электронный ресурс]// Радио Свобода. URL:http://www.svoboda.org/a/27934174.html

[19] Римский клуб, юбилейный доклад. Вердикт: «Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!» Александр Малахов, Weizsaecker, E., Wijkman, A. [Электронный ресурс] Планета КОБ.URL:   https://www.planet-kob.ru/articles/6832

[20] «Прежде всего, исчезает экономический фундамент гуманизма (ранее человек приносил прибыль, теперь — издержки). Утилизация населения, с чем столкнулись ещё гитлеровцы, крайне сложна. В неразвитых странах голод, болезни, искусственное бесплодие (включая прививки и планирование семьи) и войны не решают проблему: люди перестают размножаться, лишь если живут хорошо, но это повышает издержки, а не снижает их.» Михаил Делягин: Человечество за порогом. [Электронный ресурс] Изборский Клуб // URL:// https://izborsk-club.ru/14738

[21] « — Я люблю технику и женщин. Я люблю красоту жизни. Красивая машина или красивый инструмент вызывает во мне такие же эмоции, как и красивая женщина. Я сейчас говорю полушутя, полусерьезно. …И я хочу потреблять, потреблять, потреблять и так далее». См.: Владимир Якунин: «Я люблю технику и женщин… Я хочу потреблять, потреблять, потреблять!» [Электронный ресурс] «Бизнес-Online». URL: https://www.business-gazeta.ru/article/143180

[22] Харари Ю.Н. Homo Deus. Краткая история будущего / Юваль Ной Харари; (пер. с англ. А. Андреева). М.: Синдбад, 2018. С. 52-65

[23] Анохин П.К. Опережающее отражение действительности // Вопросы философии. 1962. №7. с.97-111.

[24] Образ будущего как информационная модель «вырабатывается» в системном построении на стадии «афферентного синтеза» — процесса, характеризуемого «перебором» всего имеющегося в памяти объема информации об успешных «положительных результатах действия» (в этот момент значительно увеличивается поток информации в системе и активируются механизмы памяти).  «Афферентный синтез (АС) (лат. afferentis — приносящий) — это «момент, когда обрабатывается вся информация, и благодаря этой обработке формируется решение и цель действия». АС входит в архитектонику ФС всех уровней организации — от атомарного до социального и т. д.». См.: Судаков К.В., Кузичев И.А., Николаев А.Б., Щелканов В.И. Эволюция терминологии и схем функциональных систем в научной школе П.К. Анохина. М.2010. С. 37

[25] На уничтожении исторической памяти построены современные методики деструкции социума.

[26] «А теперь серьёзно. Мне импонирует английская поговорка: «Смотри на табло». Рассуждениям о «несовершенстве», «отсталости» и прочей «дремучести» нашего «домашнего хозяйства» … противопоставлю простой факт, точнее три — 1917, 1941 и 1991. Приведите примеры другой страны, которая после таких ударов по экономике, осталась бы в строю мировых держав? Акцентирую — ТРЁХ ударов за ОДНО столетие!» Михаил Синельников-Оришак Почему у американца десять джинсов, а у меня одни. [Электронный ресурс] Sine-or.livejournal. URL: https://sine-or.livejournal.com/58847.html (9 сентября 2017)

[27] Темы психосоциального развития человечества как «Образа будущего» стали развиваться в литературе – особенно в жанре фантастики: А. Кларк, Р. Брэдбери, И. Ефремов, А. и Б. Стругацкие.

[28] Социальное государство – наиболее совершенная и эффективная форма социальной организации, достигнутое в ходе социогенеза.

[29]Нелепо объяснять деструкцию социальных государств, уже «созревших» для перехода к Психосоциальной формации, например, «победой запада в холодной войне»: разрушить высокоорганизованную систему можно только с более высокого уровня системной организации. У Запада, как бы он не «хорохорился», для этого «кишка тонка»: уровень сложности социальных систем Красного проекта был значительно выше западного (пример – Победа в Великой Отечественной войне).

[30]«Будучи подчиненными определенной духовно-нравственной и идеологической парадигме, в Советском Союзе сложились свои уникальные и достаточно изолированные от окружающего мира принципы развития социальной и культурной сферы, образования и науки, армии, промышленности, сельского хозяйства, транспорта и т.д. В каком-то смысле метафорическим определением представителя «советской цивилизации» можно рассматривать часто употреблявшееся в момент ее распада ироничное определение Homo Soveticus». См.: Федоров Р.Ю. Региональные цивилизационные ландшафты: введение в понятие и опыт реконструкции. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. №5. Ч.2. С. 193-200. [Электронный ресурс] Тамбов: Грамота. URL: http://www.gramota.net/materials/3/2012/5-2/51.html

[31] Капица С.П. «История десяти миллиардов» [Электронный ресурс] Сайт С.П. Курдюмова «Синергетика».URL:http://spkurdyumov.ru/biology/istoriya-desyati-milliardov/

[32]Мифы, на которых стоит экономика. [Электронный ресурс]. Yandex Zen. URL:https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/mify-na-kotoryh-stoit-rossiiskaia-ekonomika-5be2d161a4a2a800a99f16dc?&from=feed

[33] Еще с первых работ в этом направлении И.М. Сеченова «Элементы мысли», работ академика И.П. Павлова (изучение рефлексов было необходимо как метод познания «элементов» психики), до работ академиков П.К. Анохина и К.В. Судакова – прослеживается четкая мысль — мышление представляет собой «информационную грань жизнедеятельности».

[34] В эпоху Возрождения бытовали представления, что «мозг вырабатывает мысли, подобно тому, как печень выделяет желчь».

[35] «Подобно тому, как отдельные радиоприемники улавливают относящиеся к ним радиосигналы, головной мозг в океане информационных сигналов избирательно реагирует только на специальные, адекватные его свойствам эмоциональные сигналы. Информационные эмоциональные сигналы, по-видимому, улавливаются только субъектами, имеющими к ним специальную аффинность». …«Можно думать о существовании изолированных пространств информационных взаимодействий живых существ, обусловленных их избирательной рецепцией к эмоциональным сигналам». См.: Судаков К.В. Информационный эмоциональный резонанс.  М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2008. С 57

[36] Именно по этой причине – необходимости взаимодействия с «внешней» опорной (потребностной) волной, «перенос» сознания на искусственные носители невозможен – взаимодействовать (интерферировать) с «внешними» опорными волнами может только специализированный субстрат:  мозг человека.

[37]«Мысли могут рассматриваться как информационные волны, природа которых продолжает оставаться неизвестной. Возможно, понять человеческую мысль как соотношение волны и частицы в какой-то степени позволит в будущем квантовая механика. …В социальных популяциях в качестве опорной волны выступает культура – совокупность знаний, представлений, мораль и этика. Предметные волны строятся деятельностью индивидов и различными социальными институтами». Судаков К.В. Информационный эмоциональный резонанс. М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2008.

[38] Рекомендуем пересмотреть в качестве иллюстрации эффективности советских форм «мыследелания» фильм «Человек на своем месте» (1972, Режиссёр: А. Сахаров. В главной роли «самовыдвиженца» на должность председателя колхоза -  В. Меньшов) – принятие решения о том, как обустроить поселение «Большие Бобры» обсуждается «многомерно» — по «партийной линии», по «комсомольской линии», линии «трудовых коллективов», по линии «правления колхоза», «общего собрания колхозников» и возникшей «деловой дружбы» между молодым председателем колхоза (Семеном Бобровым) и директором строящегося рядом химкомбината). Именно вовлечение всех субъектов в коллективное мыследелание дает прекрасный результат – жители поселения Большие Бобры начинают осознанно строить новое будущее, новый мир.

[39] Анпилогов А. Космос как фронтир: процесс прихода неизбежного будущего неизбежно поменяет и наш с вами собственный мир [Электронный ресурс]//Газета «Завтра». Блоги. URL: http://zavtra.ru/blogs/kosmos_kak_frontir

[40] Антропный принцип в теории струн. Физик Анатолий Дымарский о темной энергии, проблеме космологической постоянной и философской революции Коперника [Электронный ресурс]// ПостНаука. URL:https://postnauka.ru/video/84976?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com

[41] Кара-Мурза С.Г., Пискунов Д.И. Наука и идеология. АН СССР. М., 1991 С.76

[42] В интервью И.Щетининой приведена наглядная тенденция организованного падения зарплат учителей, врачей, ученых за последние годы. См.: Дважды два равно три. Интервью экономиста И. Щетининой И. корр. Газеты «Суть времени» Ю. Высокову [Электронный ресурс]// ИА «Красная Весна». URL: https://rossaprimavera.ru/article/d6fa4784?gazeta=/gazeta/299-300

[43] Иллюстрацией на эту тему может быть чудесный советский К/Ф «Ох, уж эта Настя!» о решении проблем ребенка-эйдетика (обладала способностью взаимодействовать с объектами-образами как с «реальными»): благодаря нравственному подходу ей смогли помочь в развитии педагоги и родители (1972, режиссер Ю. Победоносцев, композитор Е. Крылатов – музыкальная тема фильма «Лесной олень»!).

[44] Судаков К.В., Информационный эмоциональный резонанс. М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2008. С. 56

[45] Интересно, что лобные отделы головного мозга (фронтальная кора и весь неокортекс), работают как преимущественно «тормозной» центр, избирательно подавляющий разнообразные генерализованные процессы возбуждения (стремительно распространяющиеся от подкорковых структур). В отличие от возбуждения, торможение имеет стационарный, то есть локальный характер, и, по П.К. Анохину, действует точечно, «словно рапирой». Формирование динамического стереотипа при социализации индивида -  использования этой «рапиры» — является одним из самых сложных процессов в организации трудовой деятельности: как физической, так и – в большей степени — интеллектуальной, поскольку требует огромных энергетических затрат на обеспечение торможения. Мозг человека при интеллектуальных нагрузках, имея 1/50 от веса человека потребляет АТФ (можно измерять в калориях!!!) 25-30 процентов от энергетических «запросов» всего организма (вот почему интеллектуальная деятельность более трудоемкая, чем «физическая»). Более подробно см. Полежаев Е.Ф, Макушин В.Г. с соавт., Психологические и физиологические основы труда, — М.: Профиздат, 1974, с. 102 – 109; Савельев С. В. Нищета мозга См. Нищета мозга /– М.: ВЕДИ, 2014. 194 с.: ил.

[46] Последние исторических сто лет на графике Панова-Снукса-Курцвейла могут оказаться несколькими веками по астрономическому времени — если их измерять в событиях-системоквантах.

[47] Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с при­родой: Пер. с англ.; Под общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича  и  Ю. В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986. 471 с.

[48] «В природе не существует абсолютно когерентных или некогерентных волн…. мы можем говорить об уровне их когерентности». См.: Франсон М., Сланский С. Когерентность в оптике. М.: Наука, 1967. С.7

[49] Судаков К.В. Избранные труды. – М.: ГУ НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН. Т. 1 Развитие теории функциональных систем. М. 2007 С. 246