Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"

«Новая реальность, самоорганизация и управление будущим» 
Т.С. Ахромеева, Г.Г. Малинецкий , С.А. Посашков

Опубликовано в: Актуальное, Будущее России

По закону о стратегическом планировании этими вопросами в масштабе страны должны, прежде всего, заниматься федеральные министерства. Но министерства реализуют политику и работают с горизонтом в 6 лет. В то же время стратегия ориентирована на времена в 20-30 лет. А в этом «долгом времени» работает Президент и его структуры и РАН. Кроме того, стратегии у нас разрабатываются по тендеру, на конкурсной основе, где главный критерий – цена. Естественно, самая низкая цена оказывается у самых слабых претендентов.

На недавно прошедшем Общем собрании РАН ряд выступавших подчеркивали, что с 2002 года ни один документ, касающийся стратегического развития науки и инноваций в России, не был выполнен в достаточном объеме.

Это позволяет говорить о кризисе системы стратегического планирования в стране. Крайности сходятся – если все занимаются стратегиями, значит, всерьёз ими не занимается никто, и руководитель остается один на один с проблемами страны там, где было бы естественно привлечь экспертов, ученых, современные технологии.

Дело в том, что для того, чтобы советники, помощники, ученые действительно были полезны, они должны иметь достаточно полную информацию о решаемой проблеме, в основных чертах картину реальности и цели лица, принимающего решения (ЛПР). Для этого нужен высокий уровень доверия к специалистам, привлеченным к выработке решения, и высокая квалификация последних. Без этого, они, как правило, бесполезны. Без этого возникает ситуация, которую один из чиновников афористично обрисовал так: «Набирали верных, а спрашивают как с умных».

Почему удался эксперимент Бира? Прежде всего, потому, что ему доверял президент Альенде, находившийся в критической ситуации.

История нескольких последних тысяч лет показывает, что само удержание власти и отбор «верных» во многих странах требовал настолько больших усилий, что для того, чтобы сделать что-то полезное для объекта управления сил уже не оставалось… Ни деньги, ни наличие компромата, ни делегирование полномочий не были идеальным решением ни раньше, ни теперь [22].

По-видимому, сейчас доверие требует общих целей и ценностей, общей картины будущего, большого проекта, ради которого и берется власть. Реализуя «чужие проекты», или «вписываясь» в них, нельзя добиться очень многого.

Пройденный человечеством путь и угрозы, которых удалось избежать, дают повод для оптимизма. Кризис стратегического управления будет преодолен. Эпоха безвременья закончится и появятся новые цели и ориентиры. Необходимость «управления из будущего», больших проектов, воплощение которых требует не только организации и самоорганизации, опирающихся на междисциплинарные подходы ,станет очевидной.

Литература

  1. Малинецкий Г.Г. Парадигмы синергетики: Прошлое, настоящее, будущее / Горизонты синергетики: Структуры, хаос, режимы с обострением. – М.: ЛЕНАНД, 2019. с. 10-86 – (Синергетика: от прошлого к будущему. №89).
  2. Махов С.А. Микродинамика стран БРИКС и США с учетом взаимной торговли / Горизонты синергетики: Структуры, хаос, режимы с обострением. – М.: ЛЕНАНД, 2019. с.254-279.
  3. Гурова Т., Полунин Ю. Наступление «синих воротничков» // Эксперт 2017, №39, с. 13-17.
  4. Weizsäker E.U., Wijkman A. Come on! Capitalism. Short-terminism, Population and the Destruction of the Planet. F Report to the Club of the Roma. — NY: Springer Nature, 2018, – 220 p.
  5. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. – М.: Сов. Радио, 1958. – 216с.
  6. Босс В. Лекции по теории управления. Т.1. Автоматическое регулирование– М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. – 216с.
  7. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. – М.: Academia, 2004. CLXX, – 788c.
  8. Контуры цифровой реальности. Гуманитарно-технологическая революция и выбор будущего. / Под ред. В.В. Иванова, Г.Г. Малинецкого, С.Н. Сиренко. – М.: ЛЕНАНД, 2018. – 344с. – (Будущая Россия №28).
  9. Харари Ю.Н. Homo Deus. Краткая история будущего. – М.: Синбад, 2018. – 498 с. – (Big Ideas).
  10. Стёпин В.С. Синергетика в контексте постнеклассической рациональности / Горизонты синергетики: Структуры, хаос, режимы с обострением. – М.: ЛЕНАНД, 2019. С. 319—337-464. – (Синергетика: от прошлого к будущему, №89).
  11. Малинецкий Г.Г. Пространство синергетики. Взгляд с высоты. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. – 248с. – (Синергетика: от прошлого к будущему, №60).
  12. Хакен Г. Синергетика. – М.: Мир, 1980. – 480с.
  13. Турчин А.В. Структура глобальной катастрофы. Риски вымирания человека в XXI веке. – М.: URSS, 2011. – 430с. – (Будущая Россия).
  14. Альтман Ю. Военные нанотехнологии. Возможности применения и превентивного контроля вооружений. – М.: Техносфера, 2016. – 424с.
  15. Капица С.П., Курдюмов С.П. Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. 3-е изд. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 288с.
  16. Режимы с обострением. Эволюция идеи. Законы коэволюции сложных структур. / Под ред. Г.Г. Малинецкого. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2006. – 312с.
  17. Иванов В.В., Малинецкий Г.Г. Россия: XXI век. Стратегия прорыва. Технологии. Образование. Наука. Изд. 2-е. – М.: ЛЕНАНД, 2017. – 304с. – (Будущая Россия №26).
  18. Малинецкий Г.Г. Чтоб сказку сделать былью. Высокие технологии – путь России в будущее. – М.: URSS, 2014. – 224с. – (Синергетика: от прошлого к будущему, №58, Будущая Россия № 17.)
  19. Фридман Дж. Следующие 100 лет. Прогноз событий 21 века. – М.: Эксмо, 2010. – 336 с.
  20. Осипов, Скурлягин А.А., Скурлягин В.А. Великие тайны Апокалипсиса. Истоки, мистификации, реальность. Результаты естественно-научного исследования. – М.: Мастер, 2013. – 352 с.
  21. Малинецкий Г.Г., Маненков С.К., Митин Н.А., Шишов В.В. Когнитивный вызов и информационные технологии// Вестника РАН. 2011, 81(8), с.707-716.
  22. Хазин М., Щеглов С. Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите. 2016. – 840 с.

New reality, self-organization and management of the future

T.S.Akhromeyeva1, G.G.Malinetskiy1, S.A.Posahkov2

1. RAS Keldysh Institute of Applied Mathematics
2. Financial university under the Government of Russia

We present a new look at modern strategic management and an image of the desired future. The basis of the developed approach is the presentation of the theory of self-organization and synergetics. We show that the world is at the point of bifurcation. Rapid cardinal changes are naturally regarded as a humanitarian and technological revolution, during which humanity changes the algorithm of its development.

Keywords: synergetic, strategic management, design of the future, global demographic transition, image of the future, humanitarian and technological revolution, post-industrial development

References

  1. Malinetskiy G.G. Paradigms of synergetics: Past, present, future / Gorizonty sinergetiki: Struktury, khaos, rezhimy s obostreniem. – M.: Lenand, 2019. P.10-86.
  2. Makhov S.A. Macrodynamics of BRICS and the United States taking into account the mutual trade / Gorizonty sinergetiki: Struktury, khaos, rezhimy s obostreniem. – M.: Lenand, 2019. P.254-279.
  3. Gurova T., Polunin Ju. Nastuplenie «sinikh vorotnichkov» // Expert 2017, N39, p.13-17.
  4. Weizsäker E.U., Wijkman A. Come on! Capitalism. Short-terminism, Population and the Destruction of the Planet. F Report to the Club of the Roma. — NY: Springer Nature, 2018, – 220 p.
  5. Wiener N. Cybernetics: Or control and communication in the animal and the machine. Paris, (Hermann & Cie) & Camb. Mass. (MIT Press), 1948.
  6. Boss V. Lekcii po teorii upravlenija. Vol.1. Avtomaticheskoe regulirovanie.  Librokom, 2012.
  7. Bell D. The coming of post-industrial society: A venture in social forecasting. New York: Basic Books, 1973.
  8. Kontury cifrovoj real’nosti. Gumanitarno-tekhnologicheskaja revoljucija i vybor budushhego. / Eds. V.V.Ivanov, G.G.Malinetskiy, S.N.Sirenko. Lenand, 2018.
  9. Harari Y.N. Homo Deus: A brief history of tomorrow. Harvill Secker, 2015.
  10. Stepin V.S. Synergetics in the context of post-nonclassical rationality / Gorizonty sinergetiki: Struktury, khaos, rezhimy s obostreniem. – M.: Lenand, 2019. P.337-464.
  11. Malinetskiy G.G. Prostranstvo sinergetiki. Vzgljad s vysoty. Librokom, 2013.
  12. 12.  Haken H. The science of structure: Synergetics. Van Nostrand Reinhold, 1981.
  13. Turchin A.V. Struktura global’noj katastrofy. Riski vymiranija cheloveka v XXI veke. Ehditorial URSS, 2011.
  14. Altman Yu. Voennye nanotekhnologii. Vozmozhnosti primenenija i preventivnogo kontrolja vooruzhenij. Tekhnosfera, 2016.
  15. Kapitza S.P., Kurdyumov S.P., Malinetskiy G.G. Sinergetika i prognozy budushhego. Ehditorial URSS, 2001.
  16. Rezhimy s obostreniem. Ehvoljucija idei. Zakony koehvoljucii slozhnykh struktur. / Ed. G.G.Malinecskiy. Fizmatlit, 2006.
  17. Ivanov V.V., Malinetskiy G.G. Rossija: XXI vek. Strategija proryva. Tekhnologii. Obrazovanie. Nauka. Lenand, 2017.
  18. Malinetskiy G.G. Chtob skazku sdelat’ byl’ju. Vysokie tekhnologii – put’ Rossii v budushhee. URSS, 2014
  19. Friedman G. The next 100 years: A forecast for the 21th century. Doubleday, 2009.
  20. Skurlyagin A.A., Skurlyagin V.A. Velikie tajny Apokalipsisa. Istoki, mistifikacii, real’nost’. Rezul’taty estestvenno-nauchnogo issledovanija. Master, 2013.
  21. Malinetskiy G.G., Manenkov S.K., Mitin N.A., Shishov V.V. A cognitive challenge and information technologies// Herald of the Russian Academy of Sciences 81(4), 397-405 (2011).
  22. Khazin M., Shheglov S. Lestnica v nebo. Dialogi o vlasti, kar’ere i mirovoj ehlite. 2016. 840 s.