Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"
Сети, когнитивная наука, управление сложностью

«Война в сложном мире Деструкция и порядок» Александр Неклесса

А.И. Неклесса

Человечество переходит от индустриальной цивилизации к постиндустриальной», – примерно так принято рассуждать, однако префиксы «пост», «нео», «транс» лишь констатируют новизну, не определяя ее характер. Думаю, содержательной дефиницией новой реальности является «сложный мир». Мир, в котором явления, процессы, институты преображаются, обретая комплексный характер, в том числе – война. В эпоху Модернити эта предельная форма силового конфликта была институализирована в соответствии с индустриальным форматом цивилизации. Сегодня же в ситуации универсального транзита не только совершенствуются вооружения и военные прописи, меняется само понимание деструктивного феномена.

«Cетевые структуры, социальная организация микроорганизмов и взаимоотношения микробиота-хозяин» А.В. Олескин

А.В. Олескин

В настоящей обзорно-теоретической работе излагается междисциплинарный методологический сетевой подход в приложении к 1) организации микробиоты как децентрализованной распределенной кооперативной сетевой структуры, чья координация поведения основана на комплексе локальных контактных межклеточных взаимодействий (“ближний порядок”), набора химических регуляторов и феромонов, в том числе аутоиндукторов quorum sensing-систем (дальний порядок»), а также интегрирующего микробную колонию (биопленку) межклеточного матрикса и 2) взаимодействию человеческого организма как структуры с иерархической компонентой (центральная нервная система) и сетевой структуры микробиоты. В этом взаимодействии «хозяйской» иерархии и микробных сетей проявляются системные деструктивные свойства сетей, включая коммуникацию вопреки границам и барьерам, растрату ресурсов, нарушение ритма системы, перехват сетью регуляторных функций. Все эти свойства сетей вовлечены в возникновение различных структурных и/или функциональных дисбиотических нарушений, способных создавать серьезные трудности и проблемы при разработке программ реабилитации пациентов.

«Групповая рефлексивность: основные подходы и перспективы исследований» А. Л. Журавлев, Т. А. Нестик

А.Л. Журавлев

Предлагается понимание групповой рефлексивности как социально-психологического феномена. Выделяются ее свойства (как сходные, так и отличные от индивидуальной рефлексивности), а также социально-психологические функции. В результате теоретического анализа выявлены основные подходы к изучению групповой рефлексивности в современной социальной и организационной психологии. Выделены и сгруппированы социально-психологические факторы, определяющие способность группы к рефлексии и отношение к ней. Среди таковых представлены личностные, межличностные, групповые, межгрупповые и организационные. Намечены перспективы дальнейшего исследования групповой рефлексивности.

«Интеллектуальные сети: от сетевого индивидуализма к творческому капиталу» Тимофей Нестик

Т.А. Нестик

Цель данной статьи стоит в том, чтобы показать роль интеллектуальных сетей в сетевом обществе, их значение для современного образования, инноваций и творчества. Принимая во внимание критику в адрес сетевого общества и отдавая себе отчет в существовании сетевых (информационных) угроз, хотелось бы подчеркнуть, что речь пойдет, прежде всего, о возможностях, открытых для развития личности в сетевой среде.

«СМЫСЛ СЛОВ. Государство, безопасность, война и вооруженные силы» Александр Неклесса

А.И. Неклесса

В сложном мире реализуются разные сюжеты. Футур-история отбрасывает множественную тень, выбор же сценария зависит от интерпретаций и позиции. Из эпохи индустриализма человечество мигрирует в новый мир, где категория количества утрачивает прежнее значение, а категория сложности становится универсальной величиной, пронизывая различные аспекты реальности: политические организмы, социальные и экономические конструкты, технологии, механизмы действия. королева поучала Алису в Зазеркалье: «Чтобы оставаться на месте, , а чтобы продвигаться нужно бежать вдвое быстрее». Однако совет оказался двусмысленным, он сродни философии апгрейда, т.е. улучшения существующего. Более верная сентенция звучит сегодня, пожалуй, следующим образом: «Не столь важна скорость, с которой двигаешься, сколько направление движения». При правильном применении данной тезы черепаха уверенно обгоняет Ахилла.

«Масштабная инвариантность городов» Евин И.А., Станиславская Е.Н., Станиславский И.А, Соловьев А.А.

Станиславская Е.Н.

Дан обзор зарубежных работ и представлены результаты первых в России исследований по проблеме масштабной инвариантности фундаментального в эволюции человечества процесса урбанизации. Показано, что обнаруженные ранее для городов США, Европы и Китая универсальные степенные зависимости (сублинейные, линейные и суперлинейные) между основными показателями развития городов и численностью, проживающего в этих городах населения, имеют место и для городов России.

«Расширение опорных образов дискретной математики для понимания и моделирования биологических систем» В.А. Рыжов, В.С. Курдюмов

В.А. Рыжов

Для моделирования сложных динамических систем предлагаются расширениядискретных математических систем: графы и сети Петри. С помощью такого инструментария моделирования достигаются следующие цели: а) расширение опорных образов мышления для исследований сложности – гомеостаз, фрактальность, бифуркации, мембраны, динамические трансформации сложных систем (автопоэзис, метаморфозы); б) изучение свойств сложных динамических систем (открытость, модульность, повышение живучести, управляемости, надежности, способность к развитию и пр.), проявляющихся в различных биологических и технических системах.
На первом этапе главным результатом расширения возможностей такого математического аппарата структурного анализа – формирование новых парадигм и опорных образов мышления. Новый взгляд исследователей на динамическоемоделирование сложных дискретных систем расширяет их творческие способности. Это также ключ для выхода за рамки стереотипов и понимания того, что раньше было скрыто и недоступно для сознания.
Данная работа подготовлена в рамках поддержанного РГНФ проекта «Методология управления сетевыми структурами в контексте парадигмы сложности» No 15-03-00860.

«СЕТЕВОЕ ОБЩЕСТВО: ЕГО НЕОБХОДИМОСТЬ И ВОЗМОЖНЫЕ СТРАТЕГИИ ПОСТРОЕНИЯ.
О сетевой (ретикулярной) формации, меритократии и антиконфликтном потенциале сетей» А.В. Олескин, В.С. Курдюмов

А.В. Олескин

Сетевые децентрализованные распределенные структуры, как уже указывалось в предшествующих публикациях авторов, обладают существенным креативным и инновационным потенциалом при решении различных задач современной политики, включая развитие неправительственных структур гражданского общества с идеологическими и консультативными функциями. В настоящей работе обсуждаются конкретные пути модификации социума ради оптимального использования сетевых структур в их неизбежном взаимодействии с несетевыми иерархическими и квазирыночными структурами.
Данная работа подготовлена в рамках поддержанного РГНФ проекта «Методология управления сетевыми структурами в контексте парадигмы сложности» No 15-03-00860.

«Компьютерная аналитика» Ю.А. Семенов

Ю.А. Семенов

Темпы прогресса в области ИТ поражают – Интернет вещей, многообразные гаджиты, носимые мониторы состояния здоровья, бесчисленные сетевые сервисы и ошеломляющие объемы доступной информации. Но самые удивительные свершения ждут нас впереди. Среди новейших технологий выделяется когнитивный компьютинг (компьютерная аналитика). Эта технология уже сегодня позволяет прогнозировать многие процессы в бизнесе, в борьбе с преступностью, осуществлять эффективную диагностику в сфере медицины, но не исключено, что со временем эта техника может стать еще одним инструментом получения знаний об окружающем нас мире.

«Эволюция представлений об управлении (методологический и философский анализ)» В.Е. Лепский

В.Е. Лепский

Философско-методологический анализ эволюции представлений об управлении проведен в контексте развития научной рациональности (классическая, неклассическая, постнеклассическая). Рассмотрена смена базовых парадигм, объектов и видов управления. Обосновано повышении роли субъектов в управлении через смену подходов: деятельностный, субъектно-деятельностный, субъектно-ориентированный. Дальнейшее развитие проблематики управления связывается со становлением научного обеспечения постнеклассической рациональности. Монография представляет интерес для специалистов из гуманитарных, естественнонаучных и технических областей знаний, ориентированных на проблемы управления социальными системами, для студентов и аспирантов, а также для широкой аудитории управленцев-практиков.