Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"
Будущее России

«КАК ПОСТРОИТЬ НОВУЮ ЭКОНОМИКУ?» Сергей Глазьев

С.Ю. Глазьев

Под новой экономикой обычно понимается экономика знаний, которая ведет себя совершенно иначе, чем привычная нам экономика материальных благ. К примеру, последние исчезают в процессе потребления, а знания, наоборот, прибавляются. Любая деятельность порождает больший объем знаний, чем потребляет. При каждой передаче знаний количество их обладателей увеличивается. При этом, в отличие от материальных благ, цена которых пропорциональна их редкости, чем больше в обществе потребляется знаний, тем больше их становится, тем они качественнее и ценнее. Другой отличительной особенностью экономики знаний является возможность бесконечного и незначительного по себестоимости тиражирования ее достижений, которые не убывают у продавца и не увеличивают его издержки с ростом тиража. Наоборот, в отличие от материальных благ, с ростом тиража увеличивается доходность знаний. Их накопление и хранение не влечет существенных дополнительных издержек. Все эти свойства позволяют широко использовать знания как общественные блага.

«МИР, КОТОРЫЙ МЫ ПОКИДАЕМ, МИР, В КОТОРЫЙ МЫ ВСТУПАЕМ И МИР МЕЖДУ НИМИ» А. Фурсов

Андрей Фурсов

Выход из кризиса предполагает создание нового знания, принципиально новых дисциплин (или эпистемологических программ), с новыми методологиями и новыми предметами исследования. Нам предстоит в короткий срок (время не ждёт) разработать адекватную теорию капитализма как частный случай теории социальных систем, методологически построенной на отрицании прежде всего наследия буржуазного XIX в. – триады «экономика – социология – политическая наука»; это тот путь критики политической экономии, которым двинулся Маркс в работе над «Капиталом» и который он так и не прошёл до конца, а марксисты, … »»

«КАК ОСЕДЛАТЬ ВОЛНУ» С.Ю. Глазьев
06 февраля 2012г.

С.Ю. Глазьев

Несмотря на уменьшившийся экономический потенциал, Россия пока располагает достаточными возможностями для того, чтобы своевременно развернуть производства нового технологического уклада и оседлать надвигающуюся новую волну экономического роста. Даже при катастрофическом сценарии глобального кризиса Россия имеет необходимые ресурсы не только для самостоятельного выживания, но и для опережающего развития. Реализация изложенных выше мер создаст необходимые предпосылки российского экономического чуда и обеспечит выход на траекторию устойчивого экономического роста с темпом прироста ВВП не менее 8% в год.

«КРАТКИЕ ВЫВОДЫ ИЗ ОБЩЕЙ ОЦЕНКИ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В ПАРАДИГМЕ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ВОЙНЫ» А.И. Владимиров

А.И. Владимиров

В середине декабря 2011 года в Центр международных политических исследования ИЭ РАН, совместно с экспертами Основных военных академий, университетов и исследовательских институтов России, провел круглый стол по теме «Проблемы войны и мира в современную эпоху: теория и практика вопроса». В ходе выступлений было высказано много новых оценок современного стратегической обстановки в мире и высказан целый ряд новых положений в области политических наук. Особое внимание экспертного сообщества России было приковано к сообщению о завершении разработки нового фундаментального труда «Основы общей теории войны». Практически все доклады и выступления участников форума основывалось на этих основах. В настоящей статье мы попытаемся изложить некоторые основные выводы из материалов этого круглого стола, а также изложить некоторые положения, готовящихся к изданию «Основ общей теории войны».

«КОНЕЦ ПОСТСОВЕТСКОЙ ЭПОХИ» А.И.Фурсов

А.И. Фурсов

В оценке уходящего года принято фиксировать наиболее важные события. Однако, как писал историк Фернан Бродель, событие — это пыль, имея в виду, что смысл события проявляется только в более широком временнoм (и пространственном — добавлю я) контексте, в единстве с породившими его причинами и, что ещё важнее, последствиями — состоявшимися или прогнозируемыми, т.е. в комплексе тенденций. Иначе трудно понять суть. Не случайно Аллен Даллес заметил: человек не всегда может правильно оценить событийную информацию, но может уловить тенденции и сделать правильные выводы. Поэтому речь у нас пойдёт о таких событиях, в которых со всей очевидностью воплощаются определённые тенденции. Это крупные — каскадные — события, т.е. которые обусловлены целой совокупностью причин и обстоятельств и которые в свою очередь порождают целый комплекс (каскад) долгосрочных последствий.

КОНСИЛИУМ 

А.И. Фурсов

Группой специалистов в составе: А.И. Агеев, И.Ю. Сундиев, А.И. Фурсов, В.С. Курдюмов, В.А. Рудников, И.С. Табачук, был проведен консилиум, цель которого — обмен мнениями по ситуации, складывающейся в стране и мире. В сокращенной форме в статье приведены его результаты»

Мы живем в эпоху кризиса. Речь идет не о финансовом кризисе, а о том, что марксист назвал бы системным кризисом капитализма. Кризис, который мы переживаем, не просто системный, он вдобавок ко всему рукотворный: речь идёт о демонтаже капиталистической системы его же верхушкой, потому что капитализм, как система, достиг своих пределов, и чтобы сохранить власть и привилегии, верхушка должна превратить его в другую систему, построенную на иных принципах. Институтами, которые ограничивают капитал и – парадоксальным образом возможности демонтажа капитализма, – являются национальные государства, политика, гражданское общество и рациональные знания, под которым понимаются прогрессистские диалоги марксизм, либерализм, наука и массовое образование. Именно эти институты в последние 30 лет сознательно демонтируются. Причем национальное государство не только ослабляется качественно, но и дробится количественно и это совпадает с интересами США, как кластера транснациональных корпораций и как государства, как тарана североатлантических лет.

«НОВЫЙ АВТОРИТАРИЗМ: ОТ УВЯДАЮЩЕЙ ДЕМОКРАТИИ К ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРЕ» Джеймс Петрас

Джеймс Петрас

Мы живем в эпоху динамичных и регрессивных изменений правящих режимов — период важнейших политических изменений, в который драматический откат полувековых социально-экономических завоеваний трудящихся усугубляется глубоким и продолжительным экономическим кризисом и наступлением мирового финансового капитала. Данное эссе исследует наиболее существенные черты изменений режима, которые имеют огромное влияние на государственное управление, классовую структуру, экономические институты, политические свободы и национальный суверенитет. Мы разграничиваем два этапа процесса политической регрессии. Первый этап включает в себя переход от увядающей, деградирующей демократии к олигархии; суть второго этапа, разворачивающегося ныне в Европе, состоит в переходе от олигархической «демократии» к колониально-технократической диктатуре. Мы будем выявлять индивидуальные особенности каждого режима, сосредотачивая внимание на специфических условиях и социально-экономических факторах, стоящих за каждым «переходом». Мы определим ключевые понятия и их оперативное значение, а именно: природу и динамику «увядающих демократий» (УД), «олигархических демократий» (ОД) и «колониально-технократической диктатуры» (КТД).

«КОНТУРЫ ЭКОНОМИКИ БУДУЩЕГО И НАСТОЯЩЕГО: ДВЕ ПАРАДИГМЫ РАЗВИТИЯ» В. Бондаренко

В.М. Бондаренко

В статье обосновано, что на всем многовековом протяжении развития человеческого сообщества существуют только две парадигмы развития человеческой системы. Циклы, кризисы, хаос и все негативные явления – естественный продукт второй, опосредованной парадигмы развития. Новая модель жизнеустройства на каждом местном уровне – это в то же время прежняя, первая, парадигма развития, основанная на непосредственной взаимосвязи между производством и потреблением, но на новом высокотехнологическом уровне

«СВЕТЛОЕ ЗАВТРА?» И.Д. Тузовский

buzov

Рассуждения о том, что человечество находится на одном из переломных этапов своего развития, в социально-исторической точке бифуркации, стали своего рода «магической формулой» современной науки и общественных диспутов. Вопрос о том, куда мы движемся, ожидает нас углубление кризиса современности или же его благополучное разрешение, сегодня более чем когда-либо актуализирует проблему прогнозирования человеческого будущего. Однако не сегодня и не вчера впервые была поставлена проблема предсказания или прогнозирования нашего завтра. Проблема будущего является одной из сквозных проблем «обыденного» сознания каждого человека и рационального познания мира.

«НЕПУБЛИЧНЫЙ АСПЕКТ КРИЗИСА ДЕМОКРАТИИ» М. Делягин

Михаил Делягин

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации.
Основной проблемой каждого общества оказывается способность выявить внутри себя «пятую колонну» представителей глобального управляющего класса и освободиться от ее влияния возможно более гуманным по отношению к ним способом (хотя главным критерием успеха и, более того, продолжения существования обществ и народов будет именно лишение этих людей всякого влияния). Исчерпание возможностей дальнейшей интеграции и неминуемый, хотя и частичный, откат к протекционизму создает объективные экономические предпосылки (необходимые, но и в коем случае не достаточные!) для успеха нового витка «национально-освободительной войны» в этом, современном, глобализированном виде.