Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"
Будущее России

«Системный кризис и стратегия России» Александр Субботин

А.А. Субботин

Метод предлагаемого научного описания эволюции сложных социальных систем основан на фундаментальном принципе их сетевой самоорганизации при снижении уровня хаоса. Стратегическим параметром системного порядка выступает социальное сознание. Оно, эволюционируя, производит направленные изменения в материальной реальности — демонстрируя рост удельной полезной мощности системы при снижении затрат всех ресурсов, прежде всего, самого главного — социальных издержек. В качестве глобального стратегического аттрактора эффективного и безопасного глобального развития выступает центральный принцип русского культурного кода, — универсальный принцип справедливого, не противоречащего с законами духовной и физической природы, миропорядка.

«Капитализация будущего» А.Э. Вайно

А.Э. Вайно

Сформулирована парадигма упреждающего управления, заключающаяся в предупреждении кризисов за счет капитализации будущего. Предлагаемая автором новая парадигма упреждающего управления заключается в создании “подушки безопасности” не за счет накопления прошлого, т.е. капитала прошлых периодов, а за счет капитализации будущего, причем капитализации будущего именно в тех объемах, которые необходимы для упреждения грядущих кризисов.

«Матрица Универсальных стратегий» Андрей Ларин

Андрей Ларин

Мы хотим представить на суд читателей контуры некой глобальной системы в фокусе ее «глобального резонанса». Нашей парадоксальной, «гераклитовской» интеллектуальной данности, которая в «изменении покоится» которое десятилетие — и никак не «разродится» какой-то устойчиво и расширенно воспроизводящейся Системой. Жанр этого текста, перефразируя Ницше, это «хроники несвоевременного дискурса», актуальности Осевого «времени перемен» в виде развернутого сборника — эссе.

«Историческая судьба русской нации» Егор Холмогоров

Егор Холмогоров

Народность, культурная особость, этничность сами по себе не создают нации. Народ может жить веками, находясь в равновесии со своим природным и историческим окружением, и, оставаясь в своеобразном «слепом пятне» истории, не проявлять себя в ней никак, кроме как будучи пассивным объектом воздействия других народов. Нация появляется лишь тогда, когда народ становится субъектом большого исторического конфликта, стремится утвердить себя в качестве фактора силы и носителя определенных ценностей среди других народов. О нации мы получаем право говорить тогда, когда у народа появляется некая «сверхзадача», как принято говорить в современных социальных науках, — проект, не сводящийся к обеспечению выживания. Именно национальный проект создает из этноса или группы этносов нацию.

«Стратегия разгрома» Г.Г. Малинецкий

Г.Г. Малинецкий

Общим местом стало утверждение, что у нас сейчас нет дальновидной,эффективной, научно обоснованной политики ни в одной сфере жизнедеятельности, в том и числе в технологической, инновационной, образовательной и научной. Политики нет, потому что нет стратегии, понятой и принятой обществом и элитами – наиболее важных масштабных целей, которые страна может достичь в долговременной перспективе, пути, по которому к этим целям предлагается прийти, и средств, с помощью которых это будет делаться.
Стратегии нет, потому что не сформулированы национальные интересы. Национальные интересы не обозначены, так как в общественном сознании нет образа будущего.

«О нерешённой проблеме социализма» Егор Холмогоров

Егор Холмогоров

Общество, созданное мировой антикапиталистической революцией начала ХХ века, отходит в прошлое, а вместе с ним и вера в рыночную саморегуляцию капитализма, эволюция которого, якобы, позволила разрешить социальный вопрос. Оказалось, что саморегуляция была ни при чём, напротив, возрастание экономического равенства было связано с катастрофой, убившей старый капитал, что и позволило создать уникальную социал-капиталистическую систему, а возрастание концентрации капитала, по всей видимости естественное для саморегулирующегося капитализма, вновь воспроизводит схемы неравенства. Новый социализм является естественным ответом общества, фундаментальные ценности которого устремлены к равенству, на возникновение нового неравенства. Будет ли он отличаться от социализма классического? Будет, причём довольно сильно.

«Уроки СССР. Исторически нерешенные проблемы как факторы возникновения, развития и угасания СССР» С.П. Никаноров

С.П. Никаноров

Работа является оригинальной попыткой найти систематическое разрешение противоречий между практикой образования социальных форм, создаваемых социалистической революцией при неблагоприятных условиях, и необходимым, но исторически неподготовленным, теоретическим обеспечением этой практики. Попытка проводится на примере истории возникновения, развития и угасания СССР. Средством решения поставленной задачи является сопоставление фактографических основ интересующей практики и фактически применяемых теоретических представлений с потенциально необходимыми, но отсутствующими, теоретическими представлениями.

«К вопросу о денонсации Договора о РСМД.
(доклад интеллектуальному клубу)» Ковалёв В.И., Матвиенко Ю.А.,

В.И. Ковалёв

В последние два года в западных СМИ ведется активнаяинформационная кампания по обвинению России в нарушении Договора о РСМД, которая затронула и интересы РВСН. В частности, Россию обвиняли якобы в нарушениях Договора РСМД в связи с испытанием прототипа новой российской МБР РС-26 “Рубеж”. Такое обвинение содержалось, например, в статье в газете “Washington Times” в июле 2013 года.

«Интеллектуальные предпосылки догоняющего развития России» В.А. Шупер

В.А. Шупер

Догоняющее развитие требует формирование новой элиты, приверженной идеалам Просвещения и именно на основе этих идеалов формулирующей долгосрочные цели развития страны. В любом случае гражданская нация, если найдет в себе мужество идти своим неизведанным путем, должна осознать, что отсталость Отечества может быть не только недостатком, но и преимуществом и бережно относиться к институтам, созданным великими предками, чей горизонт был шире, а мысли глубже, нежели у нынешних посредственных реформаторов.

«Культиваторы будущего» Александр Неклесса

А.И. Неклесса

России–СССР на пороге 90-х был предоставлен шанс войти в мир, где сложно организованные личность и общество становятся ведущими факторами развития, однако дефицит самостоятельных, морально мотивированных субъектов оказался слишком велик, а качество правящего класса – низким. В стране тем временем назревал конфликт между стратой, связанной с комплексными системами, преимущественно «инженерными», и все менее компетентной номенклатурой, скованной охранительными инстинктами, но стремившейся снять с себя ограничения, накладываемые официальной идеологией. В каком-то смысле это было столкновением между футуристическими амбициями и бытовым благоденствием правящего сословия при временном консенсусе, достигнутым за счет ресурсов топливно-энергетического комплекса.