Российские СМИ уже сообщали о новом докладе Национального разведывательного Совета США «Глобальные тренды: парадоксы прогресса», подготовленного офисом Директора национальной разведки для в январе 2017 года представления в Конгрессе США. Совершенно справедливо указывалось на явно антироссийский характер доклада. Россию в докладе обвиняют во всех смертных грехах: в развязывании агрессии в различных регионах, кибератаках на США и другие страны, разжигании новой «холодной войны» и даже … в подготовке к мировой войне! Эти положения доклада — на совести его составителей. Но, в то же время, нельзя обойти вниманием ряд положений доклада, которые являются плодами серьезной аналитики и представляют значительный интерес для концептуального осмысления проблем мировой безопасности и национальной безопасности России.

Этот доклад суммирует многолетнюю совместную работу Global Education Futures и WorldSkills Russia по определению образа рабочих мест в экономике будущего. Доклад включает результаты цикла форсайтов и экспертных встреч, проведенных GEF и WS в 2014-2017 годах. Значительный вклад в содержание работы был сделан благодаря кооперации с соорганизаторами мероприятий, среди которых были Международная организация труда, Деловой совет BRICS, Агентство стратегических инициатив и Московская школа управления СКОЛКОВО. В нашем докладе мы не проводим детальный анализ ситуации в той или иной стране или макрорегионе, хотя предложенные материалы могут в дальнейшем стать основой такой работы. Доклад указывает на глобальные тренды, которые характерны для всех стран, находящихся на этапе перехода к постиндустриальному обществу.

Статья посвящена осмыслению социально-антропологических рисков, связанных с технологическими сдвигами современной цивилизации. В условиях новой промышленной революции Industry 4.0, цифровой экономики, внедрения конвергентных технологий, погружения в сетевые виртуальные миры интернета особенно остро стоит вопрос о перспективах развития человека и общества. Авторы отмечают возможность социальной эволюции по двум траекториям: через реализацию глобального мегапроекта, способного консолидировать человечество, или через развитие сетевых институтов гражданского общества и творческих резервов человека. В статье выделяются проблемы и опасности Технологической Сингулярности, когда машины, наделенные интеллектом, могут создать ситуацию, угрожающую самому существованию человечества. Единственный путь преодоления Технологической Сингулярности авторы видят в квантово-сетевой форме общечеловеческого интеллекта, превосходящего искусственный интеллект, в поиске квантово-синергетического доступа к коллективному ноосферному разуму.

Разговор о преодолении досадного отставания организации отечественной системы высокой технологии (хайтек) от авангардного потенциала нашей великой культуры (хайхьюм), при имеющейся достаточной сырьевой базе, важен для современной России. Вопрос требует внимательной теоретической проработки. Высшее в культуре априори способно обеспечивать высший тип организации социальной жизни и соответствующей ей авангардной научно-технологической сферы. Это вопрос прикладной теории государственного строительства стратегически важен для развития и безопасности страны.

Целью написания данной книги является анализ современного этапа развития человечества и формирование его новой концепции. Почему именно сегодня назрела необходимость такой работы? Дело в том, что очередные циклы, в соответствии с которыми развивается человечество, заканчиваются уже сейчас. Перед нами стоит крайне сложная задача – осознанно пройти период предстоящих изменений. Для этого необходимо сформулировать вектор целей, или, как сейчас модно говорить, сформировать дорожную карту. Особенно это важно для России, так как нашей стране предстоит сыграть ведущую роль в предстоящих переменах. Именно Русская цивилизация должна возглавить человечество в этот сложный период и провести его по пути в новый мир с наименьшими потерями. Представляем Образ желаемого будущего (Проект Россия-2112) и концепцию Нового мира.

Будущее уже наступило. Просто оно еще неравномерно распределено, писал Уильям Гибсон. Мир сложнее представлений о нем, многое является иным, чем представляется, – это презумпция жизни над идеей. XXI век рождает уходящие в неизвестность конструкции и сценарии, упрощение которых чревато синкопами и коллизиями. Трансформация мира нелинейна по природе и драматична по содержанию – по сути, это не продвижение куда-то, а напряженное, несбалансированное изменение чего-то, взаимодействие с хаосом, мутация, преображение. Стране необходима реконструкция. Можно что-то приблизить или отсрочить, но избежать решения этой задачи нельзя.

Секрет прозорливости – в текущем узреть настоящее, которое есть будущее в скорлупе бывшего; востребованной оказывается способность прозревать неочевидный, неописанный, неосвоенный ландшафт. Для действий в ситуации смуты и неопределенности критически важно различать приметы и признаки. А в сфере политики – опознавать аномальные социогены, рассеянные в современности. Сложность прогностики этим, однако, не ограничивается. Умение выделять из обыденного перспективное необходимо для воплощения запланированного (т.е. диалога с будущим). Однако вторжение в повседневность грядущего как непредвиденного усложняет алгоритмы продвижения и защиты, нарушая лексику, логику и логистику предприятия на полном ходу. Успех планирования связан не только с оптимизацией органичного маршрута, но также с синергийным и акаузальным статусом генеральной цели – результат находит причины для собственного бытия.

Основные тезисы доклада Клуба «Аналитика» .Третья Всероссийская научно-практическая конференция «Консолидация общества: аналитика обеспечения развития России и ее национальной безопасности». г. Москва 23 ноября 2016 г. В первом ежегодном докладе экспертно-дискуссионному клубу «Аналитика», подготовленном в 2015 году, были представлены анализ и оценка международного положения и статуса России в мировой экономике и политике, обозначены основные направления действий государства, общества и аналитиков по его улучшению. В настоящей версии сочтено целесообразным сохранить структуру доклада 2015 года, актуализировать его основные положения и отразить новые тенденции прошедшего года. В работе над докладом в 2015-2016 гг. принимали участие: Абросимов Н.А., Агеев А.И., Алешин В.А., Баленко А.Г., Балуевский Ю.Н., Беляев И.И., Вершинин А.А., Глазьев С.Ю., Дербин Е.А., Елюшкин В.Г., Золотарев Д.Ю., Кара-Мурза С.Г., Кешелава В.Б., Ковалев В.И., Козин В.П., Коптев Ю.Н., Кочубей М.А., Крутоусов С.В., Кузнечевский В.Д., Курдюмов В.С., Ларина Е.С., Лепский В.Е., Макстенек М.И., Малков С.Ю., Махутов Н.А., Митяев Д.А., Михайлов В.А., Перемиловская И.А., Пименов В.В., Пискунов А.А., Полеванов В.П., Пунда Д.И., Рыбас С.Ю., Сараев В.Н., Сундиев И.Ю., Тиллес Р.С., Турчинов А.И., Фалин В.М., Чернавский Д.С., Шашкин П.А., Шмаков А.С., Щербаков А.В.

Проблематика, которой я по преимуществу занимаюсь, это будущее в широком смысле. Но мыслить будущее не значит представлять более-менее отдаленные по времени картины жизни; приходится, скорее, размышлять о сложной партитуре перемен, отыскивая в ней особые созвучия. Активное представление будущего — своего рода извилистая дорожная карта опознания и решения критических задач, возникающих при прохождении исторических развилок и перекрестков. Иначе говоря, занимающийся прогнозированием «футуролог» — это человек, который пристально вглядывается в настоящее. Мир и Россия переживают кризис перехода, который стимулируется двумя факторами: во-первых, реальностью глобального массового общества, получившего доступ к достижениям современной цивилизации, и во-вторых, революцией элит как класса и как личностей.