Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"
Синергетика и научное прогнозирование

«НАУЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ГОСУДАРСТВА: РАДИОЛОКАЦИОННАЯ СИСТЕМОТЕХНИКА» В.Г. Горохов

В.Г. Горохов

В.Г.Горохов — профессор, ведущий научный сотрудник Института философии РАН.
Наука и техника приобрели решающее значение в жизни человеческого общества. Их развитостью определяется сегодня в значительной степени место той или иной страны в мировой цивилизации. На них возлагаются надежды простых людей и правительств в разрешении многих насущных для человечества проблем. На Западе в последнее время провозглашается необходимость перехода от научно-технической и социально-экономической политики общества и государства, а также отдельных социальных институтов к политике в области знаний. Становится необходимым долгосрочное планирование, которое должно относиться как к предвосхищению новых технических возможностей, так и к расчету и устранению рисков. А чтобы правильно решить эти задачи, государство будет вынуждено стимулировать научные и технические исследования. При этом недостаточно учитывается уже имеющийся исторический опыт организации такого рода исследований. Наиболее типичным примером такого рода государственной поддержки является, по нашему мнению, развитие радиолокации прежде всего в Великобритании, США, СССР и Германии.

«О СТРАТЕГИИ СУЩЕСТВОВАНИЯ РОССИИ» Б.И. Кудрин

Б.И. Кудрин

Кудрин Б.И. — доктор технических наук, профессор.
Начнём не с традиционного «Кто виноват?», а с практического вопроса «Что делать?» Факт, что Россия с неизбежностью вступает в информационное глобализующееся общество, и вопрос состоит в том, встанет ли она в экономическом отношении в ряд с развитыми державами или, не сумев внедрить новые высокие технологии, останется сырьевым придатком, которому объективно уже не надо решать демографические проблемы, а возможный через 20–30 лет распад Российской Федерации мало интересует поколение, которому перевалило за 50. Здесь ключевым является вопрос не только, что делать, но и с чего начать. Предлагаемые сейчас национальные программы по образованию, медицине, наукоёмкому развитию оборонки и автопромышленности, машиностроения, авиации (каждая из которых, безусловно, необходима) не могут служить основой долговременной стратегии развития России.

«О РОЛИ НАУКИ В ПЕРЕХОДЕ К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ» В.И.Данилов-Данильян

В.И.Данилов-Данильян

По поводу роли науки в переходе к устойчивому развитию в этом докладе отмечены два момента. Первый состоит в том, что сверхзадачу науки следует понимать как определение области устойчивости цивилизации – структуризацию, уточнение, конкретизацию и количественное определение понятий пределов разрушения тех механизмов и структур, которые обеспечивают воспроизводство и стабильность окружающей среды, популяции вида Homo sapiens и человеческого общества. Решение этой сверхзадачи предполагает углубление исследований фундаментальных законов развития биосферы, человека и общества. Весьма значительная часть научной проблематики, разрабатываемой в настоящее время, вообще говоря, подпадает под эту сверхзадачу, однако отсутствие нацеленности именно на нее распыляет внимание исследователей и препятствует системному осмыслению получаемых результатов. Этот момент непосредственно связан с целеполаганием для исследовательских работ. Второй момент состоит в утверждении необходимости радикального изменения отношения к инновациям, безусловного приоритета научного прогноза последствий осуществления инновации над всеми действительными и мнимыми преимуществами, которые следуют из частных показателей ее результативности.

«ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННЫЙ СТАТУС ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ» В.С. Степин

В.С. Степин

В.С.Степин — академик РАН.
До последней трети ХХ столетия применение научных знаний проходило преимущественно по схеме: фундаментальные исследования – прикладные исследования – разработка новых технологий – внедрение. Предложение «ноу-хау» шли от науки, а проблема их внедрения осуществлялась как поиск тех или иных видов деятельности, в которых новые технологи будут использованы. Но по мере развертывания научно-технической революции 60-70 годов ХХ века и развития мирового рынка запросы на новые технологии все чаще начинают идти от самого производства. Процесс технологического обновления становится условием успеха в конкурентной борьбе на мировом рынке. Новые технологии начинают изготавливаться под заказ производителей той или иной продукции. Проблемы внедрения в таких ситуациях практически устраняются. Площадка для внедрения готова заранее, остается найти научную организацию, которая выполнит технологический заказ. Расширение этого способа технологического обновления, продиктованного потребностями современного рынка, порождает особую деятельность по систематической разработке новых технологий с учетом новых потребностей рынка. Они становятся специфическим товаром и их продажа образует особый расширяющийся сегмент мировой торговли.

«МОДЕЛЬ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ: МЕТОДЫ, ТЕХНОЛОГИЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ» И.Г. Поспелов

И.Г. Поспелов

В 1975 г. в Вычислительном центре АН СССР (потом РАН) возникло новое направление исследований: с истемный анализ развивающейся экономики , в котором методология математического моделирования сложных систем, развитая в естественных науках, была синтезирована с достижениями современной экономической теории. Была поставлена цель научиться строить замкнутые математические модели, которые описывали бы механизмы развития во времени макроэкономических структур и правильно воспроизводили совокупность основных качественных особенностей эволюции изучаемой экономической системы. Усилия были сосредоточены на разработке методов описания реальных экономических отношений в изучаемой системе [ 1 ]. Исследования начались с моделей рыночной экономики, а в 1988 г. была построена модель, которая воспроизводила основные качественные особенности эволюции плановой экономики. Поэтому к моменту начала экономических преобразований в СССР, а затем в России уже был разработан подход к анализу происходивших в экономике изменений.

«НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ БУДУЩЕГО» В.Ю. Сурков

В.Ю. Сурков

Сурков Владислав Юрьевич — заместитель руководителя Администрации Президента РФ, помощник Президента РФ.
Получит ли великая история России великое продолжение, зависит только от нас, ее граждан. Сегодняшнее величие небесспорно, завтрашнее — неочевидно. Президент Путин постоянно напоминает, что на повестке дня не всеобщий отдых под разговоры о великой стране, а активная работа по модернизации. Пока же велики не столько достигаемые цели и утверждаемые ценности, сколько цены на углеводородное сырье. Кажется, газированная экономика тонизирует и освежает. Но если и когда она выдохнется, мы увидим, чего стоят ее производные — шипучие амбиции, игристая риторика и дутое благополучие. Мы обязаны выстроить базис инновационной культуры, системы создания уникальных знаний, поскольку знание — это власть и капитал для сбережения народа. И сейчас, и в посленефтяную эпоху, наступление которой неизбежно. Мы обязаны конвертировать сырьевую экономику в интеллектуальную, чтобы проложить России путь наверх, в будущее, в сообщество креативных наций, направляющих историю.

«ВЗРАЩИВАТЬ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ — ЗНАЧИТ УПРАВЛЯТЬ КРЕАТИВНО» Е.Н. Князева

Е.Н.Князева

В современном динамично изменяющемся обществе возрастает сложность форм социальной организации и сокращаются масштабы исторического времени, ускоряется его ход. Вследствие этого увеличиваются неопределенности и риски, в том числе и риски соскальзывания на катастрофические сценарии развертывания исторических событий. Мир, в котором мы живем, является нелинейным, причем возрастающая сложность означает одновременно и увеличивающуюся нелинейность, а в нелинейном мире возрастает вероятность свершения даже маловероятных событий. Слова древнегреческого историка Еврипида о том, что ожидаемое не случается, неожиданному Бог открывает дверь, отвечают духу сегодняшнего дня.

«ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС: ПРИЧИНЫ И ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ» Д.А. Халтурина, А.В. Коротаев

Д.А. Халтурина

Халтурина Д.А. — доцент кафедры организации социальных систем и антикризисного управления Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Коротаев А.В. — ведущий научный сотрудник сектора культурной антропологии Центра цивилизационных и региональных исследований РАН, профессор.
Алкогольная и наркотическая сверхсмертность в России и соседних государствах достигает достигла таких масштабов, что речь идет о самой настоящей гуманитарной катастрофе. Сотни тысяч людей ежегодно умирают от опасности, серьезность которой они до конца не представляли. Десятки тысяч молодых людей приобщаются к героину и эфедрину, просто не осознавая, что тем самым преступают роковую черту, шагая в большинстве случаев навстречу СПИДу и неизбежной смерти. В то же время представители интеллектуальной и правящей элиты ведут между собой оживленные дискуссии о судьбах России, не замечая страшной реальности. Между тем, как показывает мировой опыт, прекратить эти бессмысленные человеческие потери можно и нужно. Компетентные и целенаправленные действия способны существенно снизить потребление тяжелых наркотиков, крепких алкогольных напитков и алкоголя, в целом. Интеллектуальная и правящая элиты должны как можно скорее приложить усилия к обсуждению, выработке и внедрению эффективных программ по борьбе с потреблением алкоголя и наркотиков, особенно крепких алкогольных напитков и инъективных наркотиков, и остановить тем самым вымирание россиян.

«РИТМОКАСКАДЫ В ИСТОРИИ И МОДЕЛЬ БУДУЩЕГО РОССИИ» В.Г. Буданов

В.Г. Буданов

В.Г. Буданов — к.ф.-м.н., доцент Институт философии РАН.
В последнее десятилетие активно развивается теоретическая история, математическое моделирование истории, основанное на синергетическом, целостном описании общества как нелинейной развивающейся системы (С.Курдюмов, С.Капица, Г.Малинецкий, Д.Чернавский, В.Белавин, С.Малков, А.Малков, В.Коротаев, Д. Халтурина, П. Турчин, В.Буданов). Этот подход, на наш взгляд, наиболее перспективен для прогнозирования развития общества.
Наш путь в Будущее – это проект Русского Собора науки, культуры, духовности; Собора всех соотечественников и исторической памяти Родины. Собрав себя в тысячелетней истории мы сможем задать новый культуроцентричный формат глобализации, в которой общечеловеческие ценности не будут конфликтовать с национально-культурными традициями, а история каждого народа обретет смысл и ценность для общего будущего.

«ДИКТАТУРА РАЗВИТИЯ. ВОССТАНОВЛЕНИЕ РОССИИ НАЧИНАЕТСЯ С ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЦЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ» Ю. Крупнов

Юрий Крупнов

Тихо и медленно, но страна разворачивается на новый курс – курс развития.
Во всех слоях населения прорастает общее понимание: Россия – уникальная культура и цивилизация. Россия никогда не сможет быть «нормальной» нацией или классической империей, она всегда была, есть и будет мировой державой – т.е. государственностью, которая ставит и решает мировые проблемы на собственной территории, выдвигая цели развития страны. В этом наше тысячелетнее призвание – и для его исполнения необходимо быстрее уходить от «переходных» или «транзитивных» умонастроений. Практически не осталось ни одного представителя политического класса, который бы продолжал верить в перспективность инерционного курса – в основе своей наследующего «реформам» 1990-х годов.