Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"
Экономика, кризисы, риски, безопасность, самоорганизация

«О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития» С.Ю. Глазьев

С.Ю. Глазьев

В докладе на основе анализа происходящих в мире процессов смены доминирующих технологических и мирохозяйственных укладов раскрываются причины обострения международной политической напряженности, обусловленные стремлением властвующей элиты США сохранить глобальное лидерство в противовес растущему влиянию Китая и процессу евразийской экономической интеграции. Агрессия США на Украине, Ближнем и Среднем Востоке создает угрозы национальной безопасности России, на нейтрализацию которых направлены обоснованные в докладе меры. Доказывается необходимость проведения суверенной макроэкономической политики, перехода на внутренние источники кредитования роста и модернизации экономики в сочетании с институтами стратегического планирования и стимулирования научно-технического прогресса. Предлагается комплекс мер по переводу экономики на траекторию быстрого и устойчивого роста на основе опережающего развития нового технологического уклада и полномасштабного использования имеющегося научно-производственного потенциала.

«Наука управлять наукой» Олег Фиговский

Олег Фиговский

Сегодня, пожалуй, никто не станет оспаривать значение науки для развития цивилизации. Однако мало кто задается вопросом, способна ли наука обеспечить это развитие. Ведь развитие самой науки обязано опережать развитие цивилизации, к тому же «научное пространство» непрерывно расширяется и усложняется, требуя постоянного совершенствования инфраструктуры науки. Отсюда — непрерывный рост ее потребности в ресурсах (от материальных до кадровых). Россия делает первые шаги на пути к венчурному финансированию. Поэтому естественно не просто использовать западный опыт, но и создавать совместные венчурные фонды, технопарки и технологические фирмы. В то же время российские инвесторы, видимо, все еще не могут свыкнуться с мыслью о неизбежности не удачных технопроектов при любой экспертизе. Успешно развивающиеся «хайтек» фирмы в России при ближайшем рассмотрении оказываются не самостоятельными, а выполняющими заказы американских, европейских или японских компаний, демонстрируя, таким образом, своеобразный «оффшорный хайтек».

«Post-деньги — следующая ступень эволюции денег» Валерий Максимов

Валерий Максимов

В статье вводится и обсуждается понятие «Post-деньги» («Post-валюта»). «Post-деньги» — это «чистые» (без «примесей») «мировые деньги», т.е. это — «чисто» «межгосударственные» деньги, ни на йоту не «внутри-государственные» деньги, т.е. Post-деньги выпускаются не каким-то отдельным государством или их группой, но всеми вместе (достаточно развитыми) государствами как «единым целым». «Post-деньги призваны заменить собой «резервные валюты» (т.е. «внутригосударственные» валюты, играющие роль «межгосударственных»), и эта замена жизненно необходима человечеству, поскольку прекращает (смертельно опасную в XXI веке) борьбу государств за право выпускать «резервную валюту». Т.е. выпуск таких «чисто мировых Post-денег» исторически назрел (и стал технически возможен только в XXI веке, после появления и широкого распространения нетоварных валют и крипто-валют).

Основное качество проблем современной экономики – «сложность управления» В.Г. Буданов, Д.И. Пунда, Р.М. Юсупов

Р.М. Юсупов

Зачем и почему сегодня критично понадобилось более эффективное, чем существующее, управление (оперирование) экономикой, как российской, так и мировой; и какое оно должно быть в этом случае? Существующие интеллектуальные технологии, — являющиеся, по сути, технологиями обмена пониманиями (коммуникации, коллективные…) с индивидуальным оперированием этими пониманиями на уровне мышления, — сегодня не в состоянии познавать (уже многие)современные сложные социальные системы. Единственный из такой проблемной ситуации выход (не «разрушительный, или ожидания») – создание технологий, обеспечивающих коллективное качество оперирования пониманием на уровне мышления, поскольку дальнейшее совершенствование только коммуникаций-обработки информации-расчета, — которое явно актуальное было всегда и остается в современном социуме, — всё же, не дает решения данной проблемы «неадекватности познания-прогнозирования таких сложных систем».

«Towards a General Theory of Deep Downturns» Joseph E. Stiglitz

Joseph E. Stiglitz

Presidential Address to the 17th World Congress of the International Economic Congress, Dead Sea, Jordan June, 2014. This address is based in part on joint work with Bruce Greenwald and Martin Guzman. Helpful discussions with Adair Turner, particularly on Part III, and with Rob Johnson, Martin Guzman, and Arjun Jayadev, are gratefully acknowledged. I am indebted to INET for financial support, and to Feiran Zhang, Debarati Ghosh and Ruoke Yang for research assistance. The first two parts of this lecture are a development of ideas presented earlier in Stiglitz (2011, 2013). For a more extensive list of references, see those papers. The views expressed herein are those of the author and do not necessarily reflect the views of the National Bureau of Economic Research.

«Субсидиарное управление собственностью как условие устойчивого роста экономики» Х. Ибрагимов-Бамматули

Х. Ибрагимов-Бамматули

В статье излагается оригинальная концепция структурного развития экономики. Методологией служит разработанная автором концепция кластерного развития и принцип субсидиарности, который в рамках данной концепции получает новую трактовку. Анализируя структурное развитие системы управления собственностью, автор показывает, что структурное развитие экономики связано с переходом от моделей управления собственностью базирующихся либо на унифицированной мобилизации собственности (публичная собственность и государственное управление) либо на специфицированной мобилизации собственности (индивидуально-общественная собственность, частная собственность) к моделям, базирующимся на кластерной: унифицированно-специфицированной мобилизации собственности. Показано, что условием устойчивого роста экономики является переход от актуального иерархического кластера собственности к субсидиарно-кластерной мобилизации собственности.

«Политическая экономия, как системаобразующий базис нового трансдисциплинарного знания XXI века» В.М. Бондаренко

В.М. Бондаренко

В статье с позиции новой методологии познания закономерностей в развитии человеческого сообщества, рассматривается и обосновывается становление политической экономии XXI века, как сущностной неотъемлемой части нового трансдисциплинарного знания о природе отношений между людьми, механизме согласования их интересов на базе адекватных им производительных сил. более тридцати лет назад при попытке объяснить противоречия, имеющиеся в экономике СССР, стало понятным, что существующие в то время экономические теории исчерпали свои объяснительные возможности в поиске путей преодоления негативных явлений. Но также стало ясным и то, что для решения этих проблем было необходимо, говоря марксисткой политико-экономической терминологией, найти единственно возможную форму производственных отношений и адекватных ей новых производительных сил. Особенно, если учесть, что в 90-е годы и сейчас, как в прежние времена официального признания политической экономии, на поверхности явлений в основе этих знаний преобладал и преобладает эмпирический подход построения теории.

«Действенность экономических реформ сегодня определяется уровнем анализа современной сложности» Д.И. Пунда

Д.И. Пунда

В современной сложности социальных систем необходим не поиск каких-то новых моделей экономики, или даже моделей миропорядка, а более глубокий, чем сегодня предлагают эксперты и политики, анализ происходящего, тенденций развития рынка. Анализ основных факторов, определяющих поведение социума – синергетики («культуры»), самоорганизации и управления (оперирования системами). Это даст не только основания для более адекватного прогнозирования и управления-регулирования экономики, но и снимет обострившиеся противоречия как в экспертных, так и в политических позициях и экономических предпочтениях, а главное — это даст инструментарий для формирования конкретных действенных реформ и их прогнозируемого и управляемого проведения.

«Работа над «инновационными» ошибками» В.Б. Кешелава, В.С. Курдюмов

Кешелава В.Б.

В условиях обострения отношений России с технологически продвинутым Западом вопрос промышленно-технологической независимости стал вопросом жизни и смерти. Вставшая задача, по сути, сводится к новой индустриализации страны. Так и оказалось, что статусная инновационная игра, инициированная Д.А.Медведевым, приобрела для России В.В.Путина судьбоносное значение. На пути решения этой задачи есть несколько взаимосвязанных проблем. Первая из обнажившихся наших проблем – это невосприимчивость нашей экономики к инновациям. Для решения этой проблемы придется сознательно перестраивать структуру производящего сектора экономики. Конкретная рекомендация сводится к созданию специализированных предприятий двух типов: производителей комплектующих и сборочных заводов. Это делает инновационную направленность экономики неотъемлемым /системным / имманентным ее свойством. Вторая наша проблема отсутствие в рыночной экономике стремления к необходимой реиндустриализации. Эта проблема может решаться только под прямым государственным управлением. Для реализации этой задачи предлагается восстановить известный у нас институт Генеральных Конструкторов, наделяя их соответствующими полномочиями, способными преодолевать административно- бюрократические препоны. Желаемый результат состоит в преобразовании той экономики, которая есть, в экономику с инновационным характером. Анализируя историю (неудавшегося) инновационного рывка, приходится признать, что созданные по заокеанским лекалам структуры плохо приживаются в совершенно отличной окружающей среде. И бессистемно копировать кажущиеся лучшими элементы других экономик заведомо ошибочный путь. Надо извлечь урок из собственного опыта и перейти к системной последовательной созидательной работе.

«Информационные технологии и инновации» Ю.А. Семенов

Ю.А. Семенов

Информационные технологии сохраняют высокий темп развития. Наибольший вклад дают аналитика, Интернет вещей, повышение плотности записи, 3D-печать, облачные технологии, а также сетевая и информационная безопасность. Информационные технологии стали динамичной и высокодоходной отраслью экономики. Число пользователей Интернет растет на 10% в год (Индия, Индонезия и Нигерия), число смартфонов — на 20% в год (Китай, Индия, Бразилия и Индонезия), а трафик мобильных устройств нарастает со скоростью 81% в год