Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"
Экономика, кризисы, риски, безопасность, самоорганизация

«Россия: к глобальной конкурентоспособности сквозь барьер сложности» Ворожихин В.В.

Ворожихин В.В.

В статье рассматривается возможность создания инструмента для прогнозирования развития сложных активных (адаптивных) систем и управления ими в условиях непрерывного роста рисков, гиперсвязности и гиперконкуренции, характерных для современной глобальной экономики. Глобализация, гиперконкуренция, растущая сложность и неопределенность, информационный потоп и гиперсвязность, непрерывно растущие и трансформирующие риски ворвались в нашу жизнь, которая стремительно меняется. Мы оказались в эпохе больших перемен, в которой традиционные управленческие подходы перестали работать, а привычные системы и процессы неожиданно проявляют новые измерения.

«Кризис? Слава Богу, он пришел!» Варлам Кешелава

Варлам Кешелава

Как ни сопротивлялись отдельные страны и чиновники, но пришлось признать: пришел кризис, причем не просто кризис, а Глобальный Кризис (именно так, с заглавных букв).
Сейчас важно кто первым сформулирует крамольную (и очень болезненную) для «элиты» цепочку утверждений:
a. из этого кризиса можно выходить только сообща;
b. существующий истеблишмент в силу инерции мышления, привычек, а также обремененности старыми связями, интересами и обязательствами, неспособен выработать необходимое решение;
c. надо создавать наднациональную и независимую от истеблишмента форсайт – команду;
d. все страны, пожелавшие участвовать, должны участвовать на равных;
e. эта команда должна работать открыто;
f. придется учитывать ее рекомендации, а для реализации некоторых из них придется создавать соответствующие механизмы.
И та часть «элит», которая раньше других все это осознает – та первая озвучит и возглавит, а которая не вскочит на подножку поезда истории – та и прощай!

«Системная экономика как платформа развития современной экономической теории» Г.Б. Клейнер

Г.Б. Клейнер

В статье развивается концепция системной экономики – нового направления в экономической теории, основанного на представлении экономики в виде процессов создания, функционирования, взаимодействия и трансформации экономических систем. Предложена согласованная базовая типология экономических систем, благ, процессов, а также управленческих операций, позволяющая представить функционирование экономики в виде структурной модели кругооборота экономических благ. Определены возможные направления применения системной экономики как концептуальной платформы для продвижения в решении актуальных вопросов современной экономической теории.

Про проблемы «Номер один» в экономике, без решения которых, сегодня, все остальные решения будут, в лучшем случае, полумерами — как для потребностей всего общества, так и в части интересов отдельных его слоев, «классов», элит… Д.И. Пунда

Д.И. Пунда

Сегодня в социуме развиты две «укрупненные» технологии мышления: воспроизводи-мой реакции на возмущения (которая превалирует у клеток и животных), и обмена-формализации понимания. Сейчас сложно сказать, как будет развиваться, — «обязательно назревающая» в современной сложности, — третья мыслительная технология, так как не известно, какие её форматы «отберёт» социум, и какими там, в будущем, будут новые математики. Но она будет именно «коллективного качества управления на уровне мышле-ния» — других выходов (неразрушительных) просто нет. Они, конечно, всегда есть, и это «обычные» — революция, ожидание адаптации, упрощение. Но только, и эти «варианты» сегодня сложные, особенно, при таком высоком и растущем разнообразии общества — технологическом и знаний. В этом смысле, вызов, продиктованный бурным развитием прошлого столетия, — «необходимость действенного отбора знаний, технологий, материалов в этом разнообразном мире», — сегодня «развился» в необходимость нового эффективного управления всем этим разнообразием (даже отобранными действенными знаниями, материалами…).

«Социальное государство – фактор общественного благополучия. Новая социально-экономическая парадигма. Демонстрация на примере авиационной деятельности» Сергей Крутоусов

Сергей Крутоусов

В настоящее время цивилизация проходит очень крутой поворот. Меняются не только политические, экономические, социальные траектории отдельных стран, этносов, регионов, но и их исторические пути. Решения, которые принимаются сейчас, могут изменить сценарий развития, жизнь людей на много поколений вперед. Поэтому ключевой становится проблема выбора целей, норм, приоритетов, экономических, социальных, политических и иных технологий. Цена принимаемых решений здесь очень велика. Возникает принципиальная общая задача построения альтернативных сценариев развития сложных, необратимо развивающихся систем. Эти проблемы тем более актуальны, поскольку приходится выбирать не между хорошим и лучшим, а между плохим и очень плохим вариантом.

«Общие выводы по PEST-анализу на 2014-2024 гг.» Д.Ю.Золотарев, С.Б.Переслегин

Д.Ю. Золотарев

Приведенный ниже PEST-анализ является развитием материала, подготовленного Пермским Союзом Аналитиков в июле 2012 года и актуализированного по результатам семинара «Стратегические вызовы Пермского края до 2028 года», проведенного в июне 2014 года. При осуществлении анализа учитывались те факторы «внешней среды» (Мир, Страна), которые будут оказывать наиболее существенное влияние на ключевые сектора экономики и социальной сферы региона в ближайшие 10 лет. В качестве «ключевых секторов» рассматривались – сырьевой, оборонно- промышленный, инновационный, «социо-культурный».

«О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития» С.Ю. Глазьев

С.Ю. Глазьев

В докладе на основе анализа происходящих в мире процессов смены доминирующих технологических и мирохозяйственных укладов раскрываются причины обострения международной политической напряженности, обусловленные стремлением властвующей элиты США сохранить глобальное лидерство в противовес растущему влиянию Китая и процессу евразийской экономической интеграции. Агрессия США на Украине, Ближнем и Среднем Востоке создает угрозы национальной безопасности России, на нейтрализацию которых направлены обоснованные в докладе меры. Доказывается необходимость проведения суверенной макроэкономической политики, перехода на внутренние источники кредитования роста и модернизации экономики в сочетании с институтами стратегического планирования и стимулирования научно-технического прогресса. Предлагается комплекс мер по переводу экономики на траекторию быстрого и устойчивого роста на основе опережающего развития нового технологического уклада и полномасштабного использования имеющегося научно-производственного потенциала.

«Наука управлять наукой» Олег Фиговский

Олег Фиговский

Сегодня, пожалуй, никто не станет оспаривать значение науки для развития цивилизации. Однако мало кто задается вопросом, способна ли наука обеспечить это развитие. Ведь развитие самой науки обязано опережать развитие цивилизации, к тому же «научное пространство» непрерывно расширяется и усложняется, требуя постоянного совершенствования инфраструктуры науки. Отсюда — непрерывный рост ее потребности в ресурсах (от материальных до кадровых). Россия делает первые шаги на пути к венчурному финансированию. Поэтому естественно не просто использовать западный опыт, но и создавать совместные венчурные фонды, технопарки и технологические фирмы. В то же время российские инвесторы, видимо, все еще не могут свыкнуться с мыслью о неизбежности не удачных технопроектов при любой экспертизе. Успешно развивающиеся «хайтек» фирмы в России при ближайшем рассмотрении оказываются не самостоятельными, а выполняющими заказы американских, европейских или японских компаний, демонстрируя, таким образом, своеобразный «оффшорный хайтек».

«Post-деньги — следующая ступень эволюции денег» Валерий Максимов

Валерий Максимов

В статье вводится и обсуждается понятие «Post-деньги» («Post-валюта»). «Post-деньги» — это «чистые» (без «примесей») «мировые деньги», т.е. это — «чисто» «межгосударственные» деньги, ни на йоту не «внутри-государственные» деньги, т.е. Post-деньги выпускаются не каким-то отдельным государством или их группой, но всеми вместе (достаточно развитыми) государствами как «единым целым». «Post-деньги призваны заменить собой «резервные валюты» (т.е. «внутригосударственные» валюты, играющие роль «межгосударственных»), и эта замена жизненно необходима человечеству, поскольку прекращает (смертельно опасную в XXI веке) борьбу государств за право выпускать «резервную валюту». Т.е. выпуск таких «чисто мировых Post-денег» исторически назрел (и стал технически возможен только в XXI веке, после появления и широкого распространения нетоварных валют и крипто-валют).

Основное качество проблем современной экономики – «сложность управления» В.Г. Буданов, Д.И. Пунда, Р.М. Юсупов

Р.М. Юсупов

Зачем и почему сегодня критично понадобилось более эффективное, чем существующее, управление (оперирование) экономикой, как российской, так и мировой; и какое оно должно быть в этом случае? Существующие интеллектуальные технологии, — являющиеся, по сути, технологиями обмена пониманиями (коммуникации, коллективные…) с индивидуальным оперированием этими пониманиями на уровне мышления, — сегодня не в состоянии познавать (уже многие)современные сложные социальные системы. Единственный из такой проблемной ситуации выход (не «разрушительный, или ожидания») – создание технологий, обеспечивающих коллективное качество оперирования пониманием на уровне мышления, поскольку дальнейшее совершенствование только коммуникаций-обработки информации-расчета, — которое явно актуальное было всегда и остается в современном социуме, — всё же, не дает решения данной проблемы «неадекватности познания-прогнозирования таких сложных систем».