До недавнего времени многие люди полагали, что либеральные принципы (концепция) не зыблемы и вечны. Последние события заставили в этом усомниться. Более того, для борьбы с кризисом руководством страны были предложены (и частично приняты) меры, противоречащие либеральным принципам. Возможно, что в ближайшее время придется принять ещё более жесткие меры, ограничивающие власть финансовых и сырьевых олигархов. Предлагаемые правительством меры в целом разумны (хотя и недостаточны). Однако, вместе с тем по-прежнему декларируется приверженство к либеральной концепции. Этот диссонанс вызывает у людей растерянность, неуверенность и недоверие. Позиция руководства страной становится уязвимой для критики, чем и пользуются некоторые люди, стремящиеся расшатать ситуацию и без того близкую к неустойчивой. Более того, это диссонанс лишает руководителей возможности действовать более решительно, хотя в данный момент именно это необходимо.

В Проектно-аналитической записке представлена обобщенная позиция КИР по итогам работы за период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г. Проведено более 15 заседаний клуба по тематике четырех направлений инновационного развития.1 В работе КИР приняли участие несколько сотен отечественных высококвалифицированных специалистов, представителей междисциплинарного сообщества, и около сотни молодых исследователей (студенты старшекурсники московских Вузов и аспиранты РАН). В апреле 2009 г. КИР награжден Дипломом X Международного форума «Высокие технологии XXI века». В июне 2009 г. для ознакомления с результатами работы молодежного (аспирантского) проекта КИР ибыло организовано выездное заседание в ИФ РАН Экспертного совета по внешнеполитической деятельности Совета Федерации РФ. Работа молодежной команды КИР под руководством В.Е. Лепского получила высокую оценку экспертов и членов Совета Федерации РФ. КИР был организатором дня (9 декабря в ИФ РАН) методологических проблем российского развития на IX Глобальном стратегическом форуме (московская сессия). Тема «Глобальный ландшафт: стратегии после кризиса». 17-19 декабря на 10 МНК «Россия: ключевые проблемы и решения» (устроитель ИНИОН РАН) КИР был организатором заседания секции по методологическим проблемам инновационного развития.

Начиная с 1970х годов, в мире происходил отказ от прикладного моделирования и прогнозирования в области развития социально-экономических систем. Это было связано с множеством факторов, в частности, с кризисом экономической теории, разочарованием в ситуационных центрах и недоверием к экспертам со стороны бизнеса и государственных организаций. Однако сегодня возникают обратные процессы. Корпорации и государственные структуры всё чаще говорят о планировании, о неспособности существующих «невидимых» экономических регуляторов самостоятельно преодолевать системные ловушки и решать большие долгосрочные задачи. Переосмысляется роль государства в экономике. Потребность в долгосрочном прогнозировании вызвана двумя основными причинами:
- длительным периодом создания сложных объектов;
- необходимостью иметь четкие представления о направлении и динамике развития экономики страны, её отраслей и регионов, для выявления потенциальных угроз и скрытых ресурсов.

Посткризисные режимы экономики мира и РФ вызревают уже сегодня, и они станут другими: иллюзия возможности возврата к модели сверхпотребления и сверхэксплуатации времени (будущего) и пространства развеется «как дым» достаточно скоро. В каком будущем нам всем «предстоит проснуться»? Россия, догматично следуя монетаристским рецептам в жестоком (постмонетаристском) мире, загоняет себя «в угол» тотальной распродажи. Ей грозит утрата остатков самостоятельной финансовой системы, превращение реального сектора в «бычка на заклание» для похмельного заокеанского «божка азарта». Справедливо считать это «ненаучной» (эмоциональной) оценкой ситуации. В терминах рациональных оценок речь может идти о моделировании возможных сценариев после прохождения нынешней «точки бифуркации», тех «коридоров возможностей», в которые попадает та или иная страна (включая нашу), независимо от собственных представлений о себе и мире, даже если «жрецы системы» (либерал-монетаристы) запрещают думать о «немыслимом», выходить «за флажки» собственных верований и представлений.

В средствах массовой информации и на страницах специализированных изданий называются различные причины текущего мирового кризиса. В настоящей статье в качестве теоретической основы их анализа используется теория долгосрочного технико-экономического развития, представляющая этот процесс в виде последовательного замещения крупных комплексов технологически сопряженных производств – технологических укладов (ТУ). Она была впервые предложена в совместной с Д. С. Львовым публикации и показала свою результативность в ряде последующих работ по измерению технологических изменений современной экономики. Жизненный цикл ТУ охватывает около столетия, при этом период его доминирования в развитии экономики составляет от 40 до 60 лет (по мере ускорения НТП и сокращения длительности научно-производственных циклов он постепенно сокращается). На поверхности экономических явлений этот период проявляется в форме длинных волн экономической конъюнктуры, периодичность которых была впервые установлена Н. Д. Кондратьевым и впоследствии подтверждена множеством исследований

Брошюра посвящена причинам финансового кризиса в США, его влиянию на экономику России и анализу поведения центральных органов управления экономикой. Обосновывается необходимость совершенствования методов управления народным хозяйством путём внедрения автоматизированной системы индикативного планирования (условное название Госплан России), использование которой придаст устойчивость и новую динамику развития экономике России. Брошюра рассчитана на подготовленного читателя, владеющего основными сведениями из экономики, математики и информатики, т.е. на студентов старших курсов, аспирантов и преподавателей экономических и технических высших учебных заведений.

Разразившийся мировой финансово-экономический кризис, наступление которого стало для многих неожиданностью, остро поставил вопрос о возможностях экономического прогнозирования, о способности науки адекватно описывать сложные социальные процессы и предсказывать их развитие. Упреки в адрес экономической науки во многом справедливы. Но, по-видимому, дело все-таки не в самой науке, а в определенной инерционности использования ее методов. До настоящего времени при проведении анализа и прогноза чаще всего использовался эконометрический метод, основанный на выявлении складывающихся тенденций развития в ходе статистической обработки различных экономических показателей. В эпоху стабильного и устойчивого роста мировой экономики такой метод давал неплохие результаты и чего-то другого особо не требовалось. Ситуация резко изменилась с началом кризиса. Прогноз на основе анализа долговременных тенденций стал бессмысленным. Возникла острая необходимость использования другого научного инструментария. Но какого? Можно ли говорить о кризисе в экономической науке? Ясно одно: прогнозы с помощью традиционных моделей, основанных на анализе равновесных состояний, не заслуживают доверия. Необходимо переходить к моделям, нацеленным на описание неравновесных процессов, использующим аппарат нелинейной динамики, синергетики. За такими моделями – будущее.

Основополагающими для теории экономического развития, раскрывающими характерные для него свойства неравновесности, неравномерности и цикличности, являются научные школы, развивающие работы Н.Д.Кондратьева и Й.Шумпетера. В последнее десятилетие на их основе формируется новая парадигма экономической науки, представители которой объединились в международную исследовательскую сеть ГЛОБЭЛИКС. В России интенсивные исследования в рамках данной научной парадигмы ведутся В.Е.Дементьевым, Б.Н.Кузыком, В.И.Маевским, Г.И.Микериным, Р.Н.Нижегородцевым, С.Ю.Румянцевой, Ю.В.Яковцом, а также коллективами ученых в Государственном университете управления (ведущая научная школа «Теория эффективности социально-экономического развития в динамике взаимодействия технологических укладов и общественных институтов»), в Санкт-Петербургском государственном университете, в Центральном экономико-математическом институте РАН, Институте экономики РАН, Национальном институте развития, Институте экономических стратегий, Академии государственной службы. Отличительной особенностью данной научной парадигмы является эволюционный подход к исследованию процессов экономического развития в реальной системе опосредующих их технологических, производственных, финансовых, торговых, социальных взаимосвязей и взаимозависимостей, предполагающий проникновение в их внутреннюю логику, ритм и механизмы взаимодействия движущих факторов.

В течении 2000-2002 гг. в ВЦ РАН по заказу Высшего колледжа рационального природопользования при РХТУ им. Д.И. Менделеева совместно с сотрудниками этого колледжа была разработана эколого-демографо-экономическая имитационная модель (ЭДЭМ) [1,2] (имитационными принято называть модели, воспроизводящие развитие во времени некоторых процессов, имитационными экспериментами принято называть акции воспроизведения на компьютере течения моделируемого процесса). Модель воспроизводит на характерных временах, соизмеримых со временем жизни поколения (от нескольких десятков до сотни лет), демографический и экономический процессы, процесс загрязнения окружающей среды, а также в некоторой форме процессы развития науки, образования, здравоохранения, процесс возникновения и внедрения новых технологий и новых потребительских товаров и услуг (или новых потребительских качеств в производимых товарах и услугах), т.е. процесс инноваций.

В рамках синергетического подхода исследуется модернизированная модель экономического роста с учетом процесса слияний и поглощений компаний. Автором показано, что роль слияний и поглощений заключается в индуцировании ими явления, называемого катастрофой сборки. Предложена экономическая интерпретация модели. Исследование синергетических моделей управления социально – экономическими системами становится в последнее время особенно актуальным. В рамках синергетических представлений развитие экономической системы представляет собой качественное изменение ее структуры и функционирования за счет кооперативного взаимодействия ее компонентов. Как и любая другая сложная открытая система, последняя проходит через чередование стадий порядка и хаоса. Экономическая система и ее компоненты в неустойчивом состоянии подвергаются изменениям — флуктуациям, которые экономика до определенного предела может нейтрализовать, чему способствует устойчивость ее структуры в течение эволюционного периода.