Статья касается дискуссии о широко озвучиваемой сегодня острой востребованности междисциплинарных представлений происходящего в макроэкономике, и о том, почему они в настоящий момент «совершенно отсутствуют в экспертной среде.
Для адекватного управления и прогнозирования такой сложной современной социальной системы, макроэкономики, сегодня востребованы новые технологии управления и построения интегральных (междисциплинарных) представлений, технологии, которые будут способны увеличивать мыслительные (ментальные) «возможности человека в оперировании со сложными социальными системами». В этом смысле проблема построения адекватных практике междисциплинарных представлений, как и проблема создания соответствующих реалиям конвергентных наук это не проблема информационных технологий, не поиска новых формальных инструментов, не «отсутствия пока мощного суперкомпьютера», а когнитивная.

Экономический кризис заставил пересмотреть отношение к тем индикаторам, которые некогда принимались безоговорочно, например, к рейтингам специализированных международных агентств — S&P, Moody’s и Fitch. Если до 2008г. никому и в голову не могло придти, что «большая рейтинговая тройка» может ошибаться, то банкротство Lemon Brothers, оказавшееся неожиданным для всех трех агентств, серьезно ударило по их репутации и по репутации многих инвестиционных домов. В последнее время рейтинговые системы привлекают все большее внимание. Связано это, с одной стороны, с расширением областей применения рейтингов и рейтинговых процедур, а, с другой – с появлением сомнений в их адекватности. При этом практически отсутствуют систематические исследования как формально математических, так и организационно-правовых аспектов построения и свойств рейтинговых систем. В настоящей работе предпринято изучение некоторых общих свойств формальных рейтинговых систем в расширительном толковании, а также намечены направления их исследований с применением традиционных математических методов.

В статье весьма кратко рассмотрены уже состоявшиеся четыре технологические революции, повлекшие замену предметов конкуренции (знаний, технологий и производства машин и механизмов). На эти предметы были направлены действия двигательной силы (воды, пара, электричества и углеводородов).. Затем, начиная с пятого технологического уклада произошла революция, ознаменовавшая переход к качественно новой конструкции, направляющей действия своих интеллектуальных сил на новые предметы конкуренции, а именно на разные виды конвергенции нано, био, инфо и когно – технологий . При этом, действия, направленные на новый предмет конкуренции, стали … »»

Уже несколько лет в России обсуждается одна и та же проблема, которая формулируется как необходимость модернизации или инновационного развития страны, необходимость ухода от сырьевой модели экономики («сойти с нефтяной иглы») и пр. Суть этой проблемы состоит в том, что в XXI в. и экономическое состояние, и обороноспособность страны в первую очередь зависят от ее научно-технологического уровня. В России существующий уровень удерживается за счет советского запаса разработок 30-летней давности, в то время как все ведущие страны стремительно уходят в отрыв. Коротко о том, почему чужие модели (даже такие успешные, как Силиконовая долина) в российских реалиях гарантированно обречены на провал, и несколько подробнее о том, что же целесообразно сделать в наших условиях, — в этой статье.

Особенностью политики развитых стран в последнее десятилетие является стратегический концепт. Его суть в том, что наиболее надежное средство гарантировать успешное экономическое, социальное и тому подобное развитие — это создать контролируемое будущее. Одной из основных составляющих создания такого будущего в условиях возрастающей экономической энтропии вследствие катастрофической турбулентности мировой экономики является использование ноофакторов социально-экономического развития как инструмента программирования направлений формирования экономики социума и ее последующего перехода к нооэкономике Позитивное экономическое развитие нашей страны в рамках нооимперативов может быть реализовано при условии воспроизводства глобализационных технологий управления для макростратегического синтеза постиндустриальных трендов социально-экономического развития на основе формирования логос-политики (знание-политики) и развития российских сегментов конвергентной гиперсети с выходом через сетецентрическое управление на новое — глобализированное — качество управления на основе ситуационной осведомленности.

Часть первая – историко-эмоциональная В момент, когда Генри Форд-старший запустил конвейер, мир безвозвратно изменился. Генри, считавший, что дело, достойное человека – это производство, а спекуляции с уже произведенным товаром – не имеют ничего общего с делами и являются более пристойным видом воровства, не поддающимся искоренению законодательными методами, не подозревал, какого джинна он выпустил из бутылки. Последствия от реализации его идеи — упростить и тем ускорить создание сложных продуктов, позволили сделать их производство массовым. Автоматизация и механизация процессов, роботизированные линии и … »»

Начавшееся в середине прошлого столетия изучение сложных систем, нелинейной динамики, процессов самоорганизации, в настоящее время получает не только растущий научный интерес, но и практическую направленность в области развития междисциплинарных (конвергентных) наук и когнитивных исследований ментальных возможностей человека, для развития эффективного управления сложностью современных социальных систем. Одной актуальностью этого изучения можно назвать проблему неспособности современных властей и экспертов эффективно управлять затянувшимся сегодня мировым кризисом «2008-2011…» годов. Настоящая работа посвящена анализу основополагающих причин современной сложности социальных систем, сложности управления, современных кризисных процессов. … »»

В работе изучены понятие и сущность процесса виртуализации общества, проанализированы его социальные последствия, выявлены основные риски и угрозы. Рассмотрены правовые и организационные основы развития и обеспечения безопасности информационного общества в Европейском Союзе. Представлены предложения по использованию передового опыта ЕС для совершенствования системы обеспечения информационной безопасности в Российской Федерации. Для студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава вузов гуманитарного профиля, научных работников, а также широкого круга читателей, интересующихся проблемами информационного общества и обеспечения информационной безопасности.

До XIX века субъектами международных отношений были государства, что фиксировала Вестфальская система. В XXI веке, по мысли американского историка и политолога Самуэля Хантингтона, реальными субъектами в геополитике, геоэкономике и геокультуре должны стать цивилизации. Он насчитывал 8 таких общностей (американская, китайская, ислам и др.). Однако, судя по стремительному изменению системы международных отношений, ученый опоздал со своим прогнозом. Путь в будущее, вероятно, определят гораздо большие общности, объединяющие население, превышающие 400 млн человек, и имеющие валовой продукт, превосходящий 15 трлн долларов в год. Уже понятно, что такими «игроками» за мировой шахматной доской в наступившем столетии станут США, Объединенная Европа и Китай. Присоединение России к любому из этих субъектов и неизбежное «растворение» в нем будет означать конец уникальной, самобытной, имеющей тысячелетнюю историю российской цивилизации. Путь России в будущее связан с формированием сравнимого с другими по экономическим и демографическим ресурсам субъекта, с наделением его своими смыслами, ценностями, образом будущего, технологиями. При этом в качестве одного из партнеров или союзников может выступить Индия, ряд стран Латинской Америки и, возможно, Япония. Таковы правила геокультурного взаимодействия «новой инновационной игры». Их игнорирование или следование правилам XX века, по-видимому, обрекает мир России на проигрыш еще до начала игры.