Призрак коммунизма, о котором писали К. Маркс и Ф. Энгельс, кажется, не бродит больше по просторам России. Но появился другой, может быть, еще более зловещий — призрак вымирания: высокая смертность, низкая рождаемость, быстрое старение и болезненность населения, депопуляция; население страны ежегодно сокращается почти на миллион. Хуже того, качество самого человеческого материала ухудшается – биологический потенциал россиян понижается. Одни думают, что это – следствие социалистического эксперимента, другие — результат перестройки. Реформы последних 20 с лишним лет действительно перепахали Россию вдоль и поперек, вглубь и вширь. Но не они создали проблемы – они только обострили спрятанные болезни и стимулировали их быстрое протекание. Симптомы демографического неблагополучия нации, о которых знали только некоторые проницательные демографы и врачи, превратились в очевидные признаки, и только ленивый или фанатик их сейчас не замечает. Есть пессимисты, которые стенают по поводу приближающейся гибели великого народа, есть оптимисты, которые уверены, что Бог не даст пропасть России. Но стенания бесполезны, а беспочвенный оптимизм – опасен. Единственное занятие, достойное социального ученого, — изучать социальные болезни и учиться их лечить.
Цель настоящей статьи — оценить изменения в биологическом статусе населения Петербурга в 1946-2005 гг., опираясь на данные о росте и весе новорожденных и их матерей.

Борис Н. Миронов — доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского филиала Института российской истории РАН.
Экономическая политика правительства, которую проводил Витте в 1890–1905 гг., обеспечила не только интенсивное экономическое развитие России, но и повышение благосостояния ее населения. Эта политика осуществлялась по тщательно разработанному плану, который учитывал насущные потребности страны и одновременно объективные возможности. При вступлении Витте на пост министра финансов Россия испытывала значительные экономические трудности вследствие аграрного кризиса, большого внешнего долга, медленного прогресса промышленности и сельского хозяйства, нестабильного рубля, крепостнических пережитков в деревне. Витте правильно и глубоко понял социально–экономические проблемы страны, нашел адекватные средства их решения и сумел провести их в жизнь. За годы его пребывания на посту министра финансов и руководства экономической политикой в России завершился промышленный переворот, укрепились государственные финансы, были привлечены громадные иностранные инвестиции, создана стабильная денежная система. Он подготовлял аграрную реформу, но ему не дали ее осуществить. Пример Витте показывает, как много может сделать один выдающийся человек, обладающий талантом, широким кругозором, всесторонним образованием и волей, даже в самодержавно–монархической стране. К сожалению, рождаются такие люди редко и еще реже они приходят к власти.

Нет темы, вызывающей большее количество споров и различных интерпретаций, чем проблема возможности создания Искусственного Интеллекта. И за этими спорами теряется очень важный момент — а что, собственно, будет, если нам удастся создать настоящий, мощный, универсальный ИИ? Будет ли он безопасен? И если нет, то каковы масштабы создаваемого им риска? Статья Э.Юдковского показывает, что риски, связанные с ИИ, очень велики и систематически недооцениваются. Ситуация похожа на ситуацию, имевшую место в годы до открытия цепной реакции на уране, но значительно серьёзнее. Природа не жестока, но равнодушна; эта нейтральность часто выглядит неотличимой от настоящей враждебности. Реальность бросает перед вами один выбор за другим, и когда вы сталкиваетесь с вызовом, с которым не можете справиться, вы испытываете последствия. Часто природа выдвигает грубо несправедливые требования, даже в тех тестах, где наказание за ошибку – смерть. Как мог средневековый крестьянин 10 века изобрести лекарство от туберкулёза? Природа не соизмеряет свои вызовы с вашими умениями, вашими ресурсами, или тем, сколько свободного времени у вас есть, чтобы обдумать проблему. И когда вы сталкиваетесь со смертельным вызовом, слишком сложным для вас, вы умираете. Может быть, неприятно об этом думать, но это было реальностью для людей в течение тысяч и тысяч лет. Тоже самое может случится и со всем человеческим видом, если человеческий вид столкнётся с несправедливым вызовом

К настоящему времени Аральское море – четвертое по величине озеро в мире – полностью потеряло статус стабильной, сверхсложной природной системы, созидательная энергия которой на протяжении последних трех столетий совершенствовала взаимоотношения между различными живыми системами и последними с неживой природой. Аральская экологическая система поддерживала хрупкое, но весьма устойчивое экологическое равновесие на огромных пространствах, гасила энтропию окружающего мира, сдерживала движения пустынь на Север. Что касается Чернобыльской ядерной катастрофы, то и она создала множество проблем – экономических, политических, социальных, причем неполнота и противоречивый характер знаний, касающихся последствий Чернобыльского эффекта, породили пестроту прогнозов, чаще всего высвечивающих только одну сторону проблемы, а именно: необратимость разрушительных процессов, угрозу биологическому разнообразию, здоровью человека. Между тем сегодня на Арале и в Чернобыле мы имеем уникальную возможность наблюдать одну и ту же картину – картину общности явлений критической самоорганизации живых систем, способность организмов, видов, целых родов преодолевать энтропийный барьер и выходить на новые, устойчивые эволюционные режимы. Таким образом, если в зонах крупных экологических катастроф, действительно, что-то и происходит, то это что-то не выходит за рамки великих законов Природы – законов сохранения, гарантирующих стабильность мира атомов и генов, а следовательно, непрерывность бытия жизни.

Человечество переживает эпоху глобальной демографической революции. Время, когда после взрывного роста, население мира внезапно переходит к ограниченному воспроизводству и круто меняет характер своего развития. Это величайшее по значимости событие в истории человечества с момента его появления в первую очередь проявляется в динамике народонаселения. Однако оно затрагивает все стороны жизни миллиардов людей, и именно поэтому демографические процессы стали важнейшей глобальной проблемой мира и России. От их фундаментального понимания зависит не только настоящее, но и после текущей критической эпохи перемен, предвидимое будущее, приоритеты его развития и глобальная безопасность, неравномерность и устойчивость роста. Для понимания этого времени перемен ниже дано краткое изложение теории роста человечества в свете физики разрывных явлений.

Прошло более сорока лет с тех пор, как вышла в свет замечательная книга крупного советского ученого, самого сильного представителя кольцовской школы, биолога-эволюциониста и генетика, основоположника химического мутагенеза, Героя Социалистического труда, лауреата Ленинской премии, члена-корреспондента АН СССР Иосифа Абрамовича Рапопорта “Микрогенетика”. Микрогенетика – это понимание особенностей генетических процессов, таких как аутокатализ (репликация ДНК), гетеросинтез (транскрипция), мутагенез, репарогенез – процессов, протекающих на микроуровне. Микрогенетика – это понимание, дающее ключ для получения глубоких знаний о структуре и функции наследственного вещества, в том числе и с позиции классической термодинамики. В «Микрогенетике» впервые показано термодинамическое своеобразие микрогенетического аппарата, господство в нем порядка, исключающего возможность таких преобразований, которые свойственны химическим веществам, для которых, как известно, высокая упорядоченность возможна только при t абсолютного нуля.

Развитие методов математического моделирования и междисциплинарных исследований позволяет по-новому взглянуть на некоторые научные проблемы. Развитие так называемого «мягкого моделирования», в котором модели строятся, опираясь не на строгие, в первую очередь, количественные законы, а на качественные закономерности, тенденции развития моделируемых систем, правдоподобные гипотезы, позволило подойти к исследованиям в таких науках, как психология, социология, история и т.п. с несколько другой точки зрения, нежели ранее было принято в этих науках. В процессе становления математического моделирования и работы над большими научно-исследовательскими проектами была выработана концепция иерархии упрощенных моделей . Опыт показал, что детальная проработка и моделирование отдельных подсистем изучаемой системы, а потом объединение этих частей в единую модель далеко не всегда приводят к хорошему результату [1,2]. Бывает значительно важнее построить более простую модель и даже очень простую, но отражающую ключевые механизмы исследуемого явления, и только потом, выяснив все ее особенности, усложнять ее, добавляя подробное описание изучаемых закономерностей. Такие простейшие модели, как правило, называют базовыми . Из них, как из кирпичиков, пытаются строить максимальное реалистичное описание изучаемых объектов и процессов. Во многих случаях оказывается, что уже при анализе базовых моделей удается получать новую информацию об исследуемом явлении, не проходя всю иерархию упрощенных моделей снизу вверх от самых простых моделей к самым сложным.

Главный итог данной работы можно сформулировать следующим образом. В достаточно простой модели типа реакция – диффузия обнаружен новый класс нестационарных диссипативных структур. Основными их чертами являются подвижность и способность к мультикативному делению. Структуры такого типа существуют как в одномерном случае, так и на плоскости. В двумерном случае они представляют собой локализованные подвижные образования (химические пятна) чечевицеобразной формы по активатору.
Другим важным итогом работы следует считать обнаруженный в численных расчетах (и подтвержденный экспериментально) эффект остановки автоволн в гомогенной среде на конечном расстоянии от места активации процесса свертывания. В цилиндрически-симметричном случае в результате формируется система фибриновых колец («мишень»), в плоском случае – система параллельных полос.

Инновационная деятельность исключает стандартные решения, и прошлый опыт ограниченно полезен. Задачи такого уровня может решать лишь тщательно подобранная под конкретный проект группа специалистов. Но при этом взаимодействие в группе должно развиваться в согласии с принципами социальной самоорганизации . Именно устойчивая неравновесность самоорганизующихся систем гарантирует чувствительность и надежность в поиске оптимальных решений. Однако для становления и поддержки этого феномена нужна ювелирная точность координации процессов в условиях коллегиальности и автономии человеческой креативности. Лишь при этом кристаллизуется групповой интеллект, метаразум, соизмеримый по сложности инновационным проблемам современности. И вообще говоря, перед лицом грядущих цивилизационных кризисов нам не на что больше надеяться.

А.Г. Вишневский — российский демограф, доктор экономических наук (1983), действительный член Российской Академии естественных наук (РАЕН), руководитель Центра демографии и экологии человека РАН. Сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН).

Одним из наиболее заметных явлений демографической истории последних десятилетий стало небывалое снижение рождаемости. Надо научиться жить с низкой рождаемостью, и это гораздо более важная и реалистическая задача – и для общества, и для его полномочных представителей, нежели тупые попытки заставить лететь вспять стрелу времени. Нельзя шутить с мировыми законами. Сейчас низкая, а может быть даже и очень низкая рождаемость – часть механизма, обеспечивающего постепенный возврат мировой демографической системы в состояние равновесия. Этот механизм не зависит от желания политиков и правительств, как не зависит от него движение планет.