Russian
| English
"Куда идет мир? Каково будущее науки? Как "объять необъятное", получая образование - высшее, среднее, начальное? Как преодолеть "пропасть двух культур" - естественнонаучной и гуманитарной? Как создать и вырастить научную школу? Какова структура нашего познания? Как управлять риском? Можно ли с единой точки зрения взглянуть на проблемы математики и экономики, физики и психологии, компьютерных наук и географии, техники и философии?"
Синергетика и искусство

«СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЯПОНСКОЙ КУЛЬТУРЫ» Татьяна Петровна Григорьева

Татьяна Петровна Григорьева

Чем объясняется особый интерес к японской культуре в наше время? Чуть ли не каждый увлечен трехстишиями, японскими хайку, в разных городах создаются общества любителей хайку, газеты объявляют конкурс на лучшее трехстишие. Это один из примеров, но, как говорят, знаковый. Что-то заставляет направлять мысли или чувства к самой короткой форме стиха, всего 17 слогов (5-7-5). Может быть маятник Жизни качнулся в другую сторону, или меняется вектор движения: от расширения к сжатию, от внешнего к внутреннему, к микровселенной души? Появилась потребность заглянуть в себя, чего более всего боялся человек, так и не познавший себя за прошедшие тысячелетия. Не потому ли отстал от Эволюции, — не той, в которую сам себя загнал, а той, которая ему предназначена законом Пути-Дао или Божьим Промыслом? Не по этому ли Закону пришло время расплатиться за прошлое, перейти от энергетических действий, утративших смысл, к духовным свершениям, завещанным святыми отцами? Так или иначе, на пороге жизни и смерти появилась потребность узнать себя. Отсюда и интерес к японскому искусству. Вторая точка притяжения /показатель аттрактора/ — столь же большой интерес к синергетике, не только у физиков и лириков, но, можно сказать, на уровне инстинкта, интуитивного ощущения того, что синергетическое мышление заключает в себе возможность спасения от всеобщего распада. Если закон самоорганизации имманентен сущему, значит, это сущее разумно, имеет свое назначение, целевую установку, пусть одни называют это Путем, другие Божьим Промыслом.

«AMBIGUITY AND ART» И. Евин

Игорь Евин

In perception psychology, multistabile perception of ambiguous figures is often considered as a marginal curiosity. Nevertheless, this phenomenon is one of the most investigated psychological phenomena, because it has attracted perceptual scientists since the first description of ambiguity, given by Necker in 1832. Actually, ambiguous patterns are not freak phenomena. Some authors argued, that every pattern, in a way, is ambiguous multistable pattern, but in everyday life, using additional information, we usually resolve or avoid ambiguity [ 8 ]. Nikos Legothetis recently shown that resolution of ambiguity is an assential part of consciousness job [ 1 ]. The objective of this paper is to show that the mathematical models of the perception of ambiguous patterns can be regarded as the basic models of artistic perception

«ИСКУССТВО И САМООРГАНИЗАЦИЯ» И. Евин

Игорь Евин

Евин Игорь Алексеевич, старший научный сотрудник института машиноведения им. А.А. Благонравова РАН. В 1974 году окончил факультет общей и прикладной физики Московского физико-технического института по специальности «Физика живых систем». Область научных интересов: моделирование сложных систем, приложение методов синергетики в психологии, нейрофизиологии, искусствознании, социологии. Член международного общества по изучению сложных систем, международного обшества по применению нелинейный математических методов в психологии и науках о жизни, международной ассоциации по эмпирической эстетике, международного общества по изучению симметрии. Автор книг: «Синергетика искусства»,»Что такое искусство с точки зрения физики?»,»Синергетика мозга и синергетика искусства».

«О СИНЕРГЕТИЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ ИСКУССТВА» Б.Н. Пойзнер

Б.Н. Пойзнер

Обсуждается книга И.А. Евина «Что такое искусство с точки зрения физики?» (2000 г.). Рассматриваются идеи, которые можно интерпретировать как истоки синергетического и физического подходов к искусству. Предлагаются линии возможного продолжения книги.

«ЛАЗЕРНАЯ МОДЕЛЬ ТВОРЧЕСТВА (от теории доминанты — к синергетике культуры)» Э.А. Соснин, Б.Н. Пойзнер

Б.Н. Пойзнер

Творчество (дадим первое определение) является процессом оригинального разрешения проблемы. Будучи студентами-естественниками, мы ежедневно сталкиваемся с колоссальным количеством проблем, однако сталкиваемся ли мы с творчеством? Как правилo, нет. Ритм традиционной учебной деятельности как бы подталкивает нас в спину, и, уяснив себе постановку какой-либо проблемы, почерпнутой из лекции или семинара, мы тут же становимся обладателями её решения, придуманного кем угодно, только не нами самими. На то же, чтобы ещё раз вернуться к постановке и уяснению очередной загадки или феномена, на то, чтобы решить её по-своему: с чувством, с толком, с расстановкой, — времени не хватает. Хотя только личное активное участие в разрешении проблемы гарантирует нам воспитание вкуса к творчеству.

«СИНЕРГЕТИКА И ТВОРЧЕСТВО: УНИВЕРСАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ УСТРАНЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ КАК ОСНОВА НОВОЙ СТРАТЕГИИ ИССЛЕДОВАНИЙ» А.А. Кобляков

А.А. Кобляков

Синергетика — часть современной науки, и ее проблемы — часть общенаучных проблем. Существует ли новый путь к их осмыслению и решению, выходящий за рамки сугубо естественнонаучных представлений? Мы считаем, что такой путь есть: это взгляд на синергетику и науку в целом с точки зрения художественного творчества.

«О ЕДИНОЙ МОДЕЛИ, ЗАДАЮЩЕЙ ТВОРЧЕСТВО В САМОМ ШИРОКОМ ЕГО ПОНИМАНИИ (Основы общей теории творчества)» А.А. Кобляков

А.А. Кобляков

Что есть творчество в целом и, в частности, художественное творчество? Чем творческое отличается от ремесленного? В чем смысл художественного произведения и искусства в целом? Как соотносятся между собой логика и интуиция? Возможна ли репрезентация интуиции в логической модели? Эти и подобные им «вечные» вопросы звучат особенно актуально сегодня, в эпоху формирования единого междисциплинарного знания. Однако конкретного и ясного ответа на все эти вопросы нет до сих пор. Как следствие, в современном искусствознании отсутствует теория художественного произведения, четко фиксирующая критерии ценности и целостности произведения, способная отличать настоящий шедевр от ремесленной поделки. Отсутствует, разумеется, и соответствующая методология исследований. Предлагаемый ниже подход к решению всего комплекса данных проблем базируется на ряде работ, напечатанных нами ранее, а также на цикле лекций специального курса «Гармония», читаемых нами для студентов-композиторов Московской Консерватории.

«СИНЕРГЕТИКА, ЯЗЫК, ТВОРЧЕСТВО» А. А. Кобляков

А.А. Кобляков

А. А. Кобляков — профессор МК им. П.И. Чайковского.
Родился в г. Куйбышеве 24 августа 1951г. Окончил музыкальную школу в г. Кисловодске , музыкальное училище при Московской консерватории в 1971 году , консерваторию в 1976 году . В 1979 году окончил аспирантуру (класс проф. Т.Н.Хренникова). С декабря 1980 года работает в Московской консерватории. С 1994 года ведет класс композиции, с 1995 года читает курс лекций по гармонии для композиторов. С 1994 года – доцент Кафедры сочинения. С 2001 — профессор. В настоящее время — декан композиторского факультета. В последние годы совмещает композиторскую и педагогическую деятельность с научной. Главная сфера научных интересов — музыкальная интонация – ключевая проблема современного музыкознания. Проблема интонации и интонационной формы выходит за рамки современной музыкальной теории, являясь типичной междисциплинарной проблемой. По данной теме были публикации в нашей стране и за рубежом, выступления на международных конференциях, в т.ч. в Вашингтоне (США), 1995 г.; Хайфе (Израиль), 1998 г.; Суздале, 1996 г.; Таганроге 1998 г.; Суздале, 1999 г. Член Российского Философского общества (секция философии и методологии синергетики). Член оргбюро Международной ассоциации ISIS-symmetry («Симметрия в науке, культуре и технике»). Член постоянного оргкомитета Международной конференции «Математика и искусство».

«HIGH-DIMENSIONAL CHAOTIC NEURAL NETWORK UNDER EXTERNAL SINUSOIDAL FORCE» Vladimir E. Bondarenko

Vladimir E. Bondarenko

Vladimir E. Bondarenko received a PhD degree from the Physics Department at Moscow State University in 1990. His PhD thesis is devoted to investigation of the drift-dissipative plasma instability. Currently, his research interests include neural networks, plasma physics, polymer science, and cardiovascular physiology.

«ANTICONTROL» OF CHAOS IN AN ANALOG NEURAL NETWORK BY EXTERNAL LOW-DIMENSIONAL CHAOTIC FORCE» Vladimir E. Bondarenko

Vladimir E. Bondarenko

In this paper the processes of self-organization in asymmetric analog neural network model with time delay and under external sinusoidal force are examined. The changes in quantitative characteristics of neural network outputs such as the correlation dimension, largest Lyapunov exponent, Shannon entropy and normalized Shannon entropy are studied as functions of amplitude and frequency of the external force at one-neuron and all-neurons action.The asymmetric analog neural network model with time delay under the study is described by the set of ordinary differential equations. It is obtained from the solution of the differential equations that the neural network model produces signal which have no significant differences from the human-rhythm. The calculation of the correlation dimension shows that its value can be the same for all neurons simultaneously or can be varied from one neuron to another.