Среди всех развитых стран Россия выделяется высокой смертностью мужчин. Для них средняя продолжительность жизни составляет 58 лет – на 20 лет меньше, чем в Японии и США. Причина этого состоит в печальном состоянии системы здравоохранения, которое, несомненно, усугубил бездумный монетаристский подход к организации этой области социальной защиты граждан, включая, в том числе и крайнюю недостаточность пенсионного обеспечения. Последствием этих факторов стал распад семьи, катастрофический для истории России рост числа беспризорных детей, принявший эпидемические размеры. При этом также велика роль моральных факторов при снижении ценности жизни человека в общественном сознании, сопровождаемая резким ростом алкоголизма и самоубийств, невозможностью самореализации при адаптации к новым социально-экономическим условиям при массовой безработицы. Экономометрический анализ этих процессов и путей выхода в рамках Национальной программы демографического развития России рассмотрены А.Ю. Шевяковым [9] и в исследовании, проведенное В.И.Якуниным [19]. Глубокое обсуждение этих вопросов с позиций демографии дано А.Г. Вишневским [14].
Для России существенным фактором стала миграция, которая дает до половины прибавки населения. С возвращением на родину русских страна получает людей, обогащенных опытом других культур. Не менее важен и приток мигрантов из сопредельных стран, которые в основном пополняют рабочий класс и имеющий, главным образом, экономические причины. Так миграция стала новым и очень динамичным явлением в демографии России, и можно только отметить, что, как и в других странах, в российском контексте многие проблемы имеют сходный характер.
10. Заключение
Исследование и обсуждение глобального демографического процесса привело не только к открытию информационной природы механизма роста и расширению наших представлений обо всем развитии человечества, но позволило с таких позиций охватить и современность. Существенен вывод о том, что человечество на всем пути неизменного гиперболического роста в целом располагало необходимыми ресурсами и энергией, без чего невозможно было бы достигнуть нынешнего уровня развития, когда развитие производительных сил обеспечивало рост, но принципиально не ограничивало его, как это полагалось в мальтузианских моделях. Поэтому развитие человечества происходило на основе знаний, интеллекта организующие жизнь. С самого начала оно определяется именно коллективным взаимовлиянием, идеологией как обобщенному программированию общества, которое обязано разуму и сознанию человека – тому, что принципиально отличает нас от инстинктов животных.
Проблема состоит не в ресурсном ограничении, не в глобальном недостатке энергии, а в социальных механизмах управления и распределения знаний, богатства и земли, как это так остро происходит и в России. В мире существует региональное перенаселение и очевидная бедность, нищета и голод, но это местные, локальные явления, а не результат глобальной нехватки ресурсов. Сравним Индию и Аргентину: площадь Аргентины на 30% меньше площади Индии, население которой почти в 30 раз больше, однако Аргентина могла бы производить достаточно пищи, чтобы прокормить весь мир. С другой стороны, в Индии есть годовой запас продовольствия, хотя в ряде провинций и голодают.
В мире, охваченном глобализацией, рассмотрение проблем продовольствия, здравоохранения и образования, энергетики и экологии должно привести к конкретным политическим рекомендациям, определяющим развитие и безопасность мира в целом. Ведь в современном мире развитие производительных сил достигло такого уровня, что на жизнеобеспечение человечества достаточно 15 – 20% рабочей силы. Так происходит перераспределение приоритетов развития, и все большее значение приобретает культура и наука во всех своих проявлениях. В этой области благодаря системе образования Россия пока обладает значительным заделом, однако существенно отстает в развитии и эффективности, как сельского хозяйства, так теперь и промышленности. От того, как удастся преодолеть это несоответствие в развитии, во многом зависит наше будущее. Это определит место, которое будет занимать наша страна в глобализованном мире при осознании той роли, которое ей предстоит играть в судьбе сопредельных стран, после того как Россия освободилась от обязательств прошлого. Поэтому, как и в Европе, в постсоветском пространстве можно предвидеть экономическую интеграцию стран, без которой невозможно развитие этого региона.
Анализ роста численности населения позволяет описать суммарный результат всей экономической, социальной и культурной деятельности человечества, что впервые открывает путь к количественному пониманию истории. В этом состоит основной результат опыта рассмотрении фундаментальных причин, которым человечество обязано своим развитием и его последствий в предвидимом будущем. Этот подход привел к необходимости преобразования понятия времени в истории, аналогично принципу относительности в физике и космологии. Поэтому в данной работе центральное место отведено глобальной динамике численности человечества и принципу демографическому императиву. С другой стороны несомненно, важен поиск
и анализ явлений связанных в переходе в современной экономике от примата производства к теме развития культуры и знаний, к тем новым явлениям, с которым это связано. В этом отношении представляет интерес последняя книга Тоффлеров [26].
В заключение заметим, что обсуждение самых разных аспектов истории показывает все многообразие влияния информации и знаний на развитие человечества, которое с самого начала было самоорганизующимся обществом. Однако решение этих проблем как глобальных, так и в масштабе страны невозможно без координированной организации, без политической воли для обеспечения целей развития ‘в большом’ и самой устойчивости роста ‘в малом’. При этом стохастические рыночные механизмы должны быть использованы при управлении ростом для достижения эффективности экономики. Тоже относится к управлению системой населения при демографической революции, когда можно предвидеть более активное вмешательство в демографию. Автор понимает возникающее при этом противоречия с традицией, однако его целью было возможно более полное выяснение механизма развития, обязанное коллективному взаимодействию. Оно основано на потенциале нашего разума, как у отдельной личности, так и как социального явления, выраженное в культуре и общественном сознании, распространяемое и реализуемое через образование и СМИ.
Системное понимание всей совокупности глобальных процессов, достигнутое в междисциплинарных исследованиях, опирающиеся на количественное описание развития мирового сообщества представляется обещающим. Поэтому надо надеяться, что развитый подход получит развитие, как в общественных науках, так и как проблема прикладной математики и теоретической физики сложных систем. Ведь метод исследования аналогичен современной космологии, которой посвящены множество работ, посвященные фундаментальным проблемам устройства мира в целом. Здесь же идет речь о теории человечества и самых близких к нам обстоятельств нашей жизни. Таким образом развитый подход может стать естественным шагом к предвидению и активному управлению будущим, в котором в обществе знания факторам культуры и науке принадлежит ведущая роль. Ср. [8, 9].
Сегодня такому социальному заказу из будущего должна отвечать система организация науки и образования, прежде всего в воспитании наиболее способных и ответственных слоев общества, в свете выработки новых представлений в науках об обществе и всестороннем развитии современного миропонимания. С этим связаны надежды человечества и в тоже время видны основания для исторического оптимизма по мере выхода из величайшего кризиса, вызванного эпохой глобальной демографической революции, в которую нам довелось жить.
———————————————————- ——
Образно история человечества отображает судьбу человека, который со времени бурной молодости, когда он учился, воевал, обогащался и, пережив время приключений и поисков, наконец, женится, обретает семью и покой. Эта тема в мировой литературе существует со времен Гомера и сказок «Тысячи и одной ночи», Св. Августина, Стендаля и Толстого: как и в живой природе, развитие особи повторяет развитие вида. Быть может, теперь и человечеству после драматических времён роста и перемен предстоит одуматься и успокоится. Только будущее это покажет, и ждать его не придется долго.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
• Капица С.П., Курдюмов С.П. и Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. «Наука», Москва, 1997. В 2001 году эти исследования были отмечены премией Правительства России.
• Капица С.П. Общая теория роста человечества, «Наука», Москва, 1999.
• Kapitza S. P., Global Population Blow up and After. The demographic revolution and information society. A Report to the Club of Rome. « Global Marshall Plan Initiative » , Hamburg ; «Tolleranza», Moscow , 2007
• Демографическая модернизация России , 1900 – 2000. Под ред . А.Г. Вишневского, «АСТ», Москва, 2005
• Бьюкенен П . Дж . Смерть Запада. Чем вымирание населения и усиление иммиграции угрожает нашей стране и цивилизации. Пер. с англ. «АСТ», Москва, 2004
• Culture matters. How values shape human progress. Eds. L.E. Harrison and S.P. Huntington, «Basic Books», New York, 2000
• Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени. «УРСС», М. 2003
• К обществам знания. Всемирный доклад ЮНЕСКО. Пред. К. Мацуура. ЮНЕСКО, Париж, 2005
• Шевяков А.Ю. Социально-экономические аспекты решения демографических проблем в системе стратегического развития России. Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. 2007
• Haub C., Population Reference Bureau, Washington D.C., 2003
• Chesnais J-C. The Demographic Transition. Stages, Patterns and Economic Implications. Oxford, 1992
• Савельева И . М . и Полетаев А . В . История и время : в поисках утраченного . « Языки русской культуры », Москва , 1997
• Braudel F. On History, «University of Chicago Press». Chicago, 1980
• Вишневский А . Г . Глобальные детерминанты низкой рождаемости . Сайт С . П . Курдюмова, 2006
• Meadows D. et al., Limits to Growth, «Universe Book», New York, 1972
• Fucuyama F., The End of History and the Last Man. New York, 1992
• Хакен Г ., Синергетика . Перевод с немецкого. «Мир», Москва, 1985
• Cohen J., How many People can the World Support? «Norton», New York, 1995
• Государственная политика вывода России из демографического кризиса. Ред. В.И. Якунин, Москва, 2007
• Шкловский И.С. Вселенная, жизнь, разум. 6-ое издание, «Наука», Москва, 1987
• Режимы с обострением. Эволюция идеи. Под ред. Г.Г. Малинецкого. «Наука», Москва, 1999
• C амарский А.А., Галактионов В.А., Курдюмов С.П. и Михайлов А.П. Режимы с обострением в задачах для квазилинейных параболических уравнений. «Наука», Москва, 1987
• Мясников В.С. Российский Анти-мальтус. «Вестник Российской Академии Наук», N 7, 2000
• Шишков Ю.В. Демографические похождения физика. «Общественные науки и современность» N 2, 2005. Там же ответ С.П. Капицы: Асимптотические методы и их странная интерпретация
• Коротаева А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории: Математическое моделирование развития мир-системы. Вековые циклы и тысячелетние тренды. « URSS », Москва, 2007
• Тоффлер Э., Тоффлер Х. Революционное богатство. Как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь. Перевод с английского. «Профиздат», АСТ, Москва, 2007
© С.П. Капица 2008 90 290 знаков 4,5 п.л. E – mail : sergey . kapitza @ gmail . com