2. Социально-демографические показатели петербургских рожениц и распределение их и новорожденных по росту и весу

Мы располагаем сведениями о росте и весе 64,087 мальчиков и девочек, рожденных в С.-Петербурге в 1980-2005 гг., и росте и весе 15,819 их матерей, рожденных в 1929-1989 гг. При отборе материала учитывались данные по женщинам всех нацио­нальностей, поступивших в клиники с нормаль­ными срочными родами, закончившимися рождением одиночного нормального доношенного плода (в данном случае речь идет о тех, кто родился через девять месяцев) . Сведения извлечены преимущественно из индивидуальных карт родов, а также из регистрационных книг и годовых отчетов роддомов, которые хранятся в их архивах. Роженицы на 74% петербурженки и на 26% уроженцы Ленинградской области; представителей других регионов России менее 1%. Чтобы было понятно, положение какой группы женщин отражают наши данные, рассмотрим состав рожениц по возрасту, образованию, профессии, семейному и социальному положению и национальности. Это тем более важно сделать, что биологический статус рожениц и новорожденных в значительной мере определяется именно социально-демографическими характеристиками матерей.

В 1980-2005 гг. возрастная структура рожениц изменялась от года к году и от пятилетия к пятилетию. За этими колебаниями отчетливо просматривается общая тенденция – повышение среднего возраста матерей: за 25 лет он увеличился с 25.3 до 26.8 за счет уменьшения доли женщин от 20 до 24 лет и соответственного увеличения их доли в интервале от 30 до 49 лет (см. табл. 3).

Таблица 3. Возрастная структура рожениц С.-Петербурга в 1980-2005 гг. (в %)

Семейное положение рожениц и всего женского населения Петербурга существенно различались (см. табл. 4).

Таблица 4. Распределение рожениц С.-Петербурга по семейному состоянию в 1980-2005 гг. (в %)

Среди рожениц отсутствовали вдовы, разведенные, мало имелось одиноких женщин и сравнительно много женщин, состоявших в незарегистрированном браке. До начала 1990-х гг. последние часто попадали в категорию «неизвестное семейное состояние». С начала 1990-х гг., когда незарегистрированный брак стал с точки зрения общественного мнения легитимным, роженицы состоявшие в неузаконенном браке, стали фиксироваться в полном объеме, вследствие чего их доля резко выросла — с 3.9% в 1980-1984 гг. до 25.2% в 1995-2004 гг. Соответственно доля рожениц с неизвестным матримониальным статусом стала понижаться и в конце 1990-х гг. сошла на нет. Фактически в 1980-е гг. доля лиц, состоявших в незарегистрированном браке, по картам родов преуменьшалась, поэтому их динамика в 1990-е гг. выглядит такой стремительной.

Обратимся к анализу степени образованности рожениц (см. табл. 5).

Таблица 5. Распределение рожениц и женского населения С.-Петербурга по уровню образования в 1980-2002 гг. (в %)

* Источник по С.-Петербургу: www . perepis 2002. ru

Почти половина рожениц имела среднее образование и примерно каждая четвертая — среднее специальное или неоконченное высшее и высшее. Лиц с основным (неполным средним) образованием в целом за весь изучаемый период – всего 2.4%. Среди всех горожанок преобладали женщины со средним специальным, высшим и основным образованием. Однако если выразить уровень образования в годах, то окажется, что в среднем роженица обучалась 11,8 года, а петербурженка – 11.5 года, т.е. лишь на 4 месяца меньше.

На основе данных о профессии и образовании мы создали новый признак — социально-профессиональный статус, который имеет шесть рангов: (1) неквалифицированные рабочие, (2) квалифицированные рабочие, (3) служащие со средним образованием (общим и специальным), (4) специалисты с высшим образованием, (5) руководящий персонал, (6) иждивенцы (домохозяйки и учащиеся). Если перевести в международную классификацию: синие воротнички (все рабочие), белые воротнички (все служащие), специалисты и иждивенцы. Рассмотрим социальный состав рожениц (см. табл. 6).

Таблица 6. Социальный состав рожениц С.-Петербурга в 1980-2000 гг., в %

За последние 25 лет социальная структура рожениц претерпела серьезные изменения. С 1980-1984 по 2000 г. доля квалифицированных рабочих понизилась в 2.8 раза (с 37.3 до 13.3%), доля специалистов – в 2.2 раза (с 20.8 до 9.3%), служащих со средним специальным образованием – в 1.6 раза (с 20.8 до 13.3%), доля учащихся – в 2.1 раза (с 7 до 3.3%). Доля неквалифицированных рабочих хотя и возросла с 1 до 2.2%, но была и осталась незначительной; то же следует сказать и о руководящем персонале, доля которого увеличилась с 1.4 до 2.6%. Доля служащих со средним общим образованием колебалась по пятилетиям, но в целом находилась на уровне 7-10%. Особого внимания заслуживают домохозяйки. Их доля среди рожениц возросла феноменально – в 12.6 раза (с 4.2 до 51.1%). К сожалению, мы не имеем сведений о профессии и образовании домохозяек. Но, как будет показано далее, биологический потенциал домохозяек был выше среднего, что свидетельствует о том, что, по крайней мере, по происхождению и по мужу, они принадлежат к обеспеченных слоям населения – к специалистам, руководящему персоналу и бизнесменам.

Национальный состав рожениц был пестрым — зафиксировано 57 этносов. Но представителей большинства народов было по несколько человек и только у восьми численность превышала 20 человек. Лишь доля украинок и белорусок не опускалась ниже одного процента. На долю остальных этносов приходилось менее процента. Доля азербайджанок, армянок и грузинок среди рожениц увеличивалась, остальных этносов уменьшалась – параллельный процесс происходил и в населении Петербурга. Доля русских составляла от 91.2 до 95.4% рожениц и только у них была больше их доли в населении (см. табл. 7).

Таблица 7. Этнический состав рожениц С.-Петербурга в 1980-2000 гг., в %

Источник: Санкт-Петербург: Юбилейный статистический сборник. 1703-2003. В 3 вып. / Под. Ред. И.И.Елисеевой, Е.И.Грибова. СПб.: Судостроение, 2003. Вып. 2. С. 48.

Итак, роженицы представляли из себя своеобразный контингент петербурженок – они включали наиболее молодых женщин, состоявших в браке, по своему образовательному уровню, материальному и социальному положению принадлежавших к средним слоям (не среднему классу!), преимущественно русской национальности.

Гистограммы, коэффициенты асимметрии и эксцесса и другие характеристики распределения новорожденных по росту и весу (см. табл. 8, 9) показывают, что выборочные данные имеют небольшую асимметрию и эксцесс (у мальчиков больше, у девочек меньше). Ближе всего к нормальному распределению приближаются средние пятилетние показатели, потому что в этом случае выборка имеет большую численность.

Таблица 8. Характеристики выборочного распределения новорожденных С.-Петербурга в 1980-2005 гг. по росту

* Стандартная ошибка.

Таблица 9. Характеристики выборочного распределения новорожденных С.-Петербурга в 1980-2005 гг. по весу

* Стандартная ошибка.

Распределение рожениц по росту и весу по всем параметрам также близко к нормальному: мода, медиана и средняя совпадают или близки, асимметрия и эксцесс небольшие (табл. 10).

Таблица 10. Характеристики выборочного распределения рожениц С.-Петербург в 1980-2005 гг. по росту и весу

* Стандартная ошибка.

2. Изменение роста и веса новорожденных и их матерей: качественно-количественный анализ

2а. Рост и вес новорожденных

Рассмотрим сначала изменение показателей по годам (см. рис. 1 и табл. 11).